Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 45. sorozata
Sziasztok! Ajánlom figyelmetekbe a Lovejoy üstökös észlelése során összegyûlt képeimet és a beszámolót: http://rafeeen1.tumblr.com/post/107232061950/a-lovejoy-ustokos-c-2014-q2-eszlelese
Sziasztok!
Ajánlom figyelmetekbe a Lovejoy üstökös észlelése során összegyûlt képeimet és a beszámolót:
Link
Sziasztok! Ajánlom figyelmetekbe a Lovejoy üstökös észlelése során összegyûlt képeimet és a beszámolót: http://rafeeen1.tumblr.com/post/107232061950/a-lovejoy-ustokos-c-2014-q2-eszlelese
Sziasztok!
Ajánlom figyelmetekbe a Lovejoy üstökös észlelése során összegyûlt képeimet és a beszámolót:
Link
Sziasztok! Ajánlom figyelmetekbe a Lovejoy üstökös észlelése során összegyûlt képeimet és a beszámolót: http://rafeeen1.tumblr.com/post/107232061950/a-lovejoy-ustokos-c-2014-q2-eszlelese
Sziasztok!
Ajánlom figyelmetekbe a Lovejoy üstökös észlelése során összegyûlt képeimet és a beszámolót:
Link
Perico, 1 percen nem fogunk összeveszni. https://lh3.googleusercontent.com/-fR3tGLkv36A/VJUV1P1FyPI/AAAAAAAANVM/XPYLPNEnJBs/w745-h559-no/SAM_0473%2B1.jpg (Nagy kompozíciós hiba egy ilyen fél fenyõ? Nekem nem tetszik,…
Perico, 1 percen nem fogunk összeveszni. Link (Nagy kompozíciós hiba egy ilyen fél fenyõ? Nekem nem tetszik, inkább csak egy lenne teljesen a képben.
Perico, 1 percen nem fogunk összeveszni. https://lh3.googleusercontent.com/-fR3tGLkv36A/VJUV1P1FyPI/AAAAAAAANVM/XPYLPNEnJBs/w745-h559-no/SAM_0473%2B1.jpg (Nagy kompozíciós hiba egy ilyen fél fenyõ? Nekem nem tetszik,…
Perico, 1 percen nem fogunk összeveszni. Link (Nagy kompozíciós hiba egy ilyen fél fenyõ? Nekem nem tetszik, inkább csak egy lenne teljesen a képben.
Eléggé gyenge volt az idei szezon. Sok volt a halvány, kicsi rajtag amit még ISO8000-el sem lehetett megfogni. Sok helyen a felhõzet piszkított bele a levesbe. Viszont volt néhány -6mg-s tûzgömb. Arról a kollégák…
Eléggé gyenge volt az idei szezon. Sok volt a halvány, kicsi rajtag amit még ISO8000-el sem lehetett megfogni. Sok helyen a felhõzet piszkított bele a levesbe. Viszont volt néhány -6mg-s tûzgömb. Arról a kollégák hozhatnának képet, mert nekem egyet nem sikerült elcsípni.
Hajnalban 1:49-kor szép geminidát láttam, városi fényszennyben is bõven "világított", jó hosszú útja volt, érzésre mínusz magnis lehetett, nagyon fényes volt.
Hajnalban 1:49-kor szép geminidát láttam, városi fényszennyben is bõven "világított", jó hosszú útja volt, érzésre mínusz magnis lehetett, nagyon fényes volt.
Ekkora méretben én csak annyit látok, hogy vagy az illesztés miatt vagy az obi miatt (vagy mindkettõ :D) a kép szélein el vannak húzva a csillagok, viszont a kép egy jó részén pontszerûek. Egyébként, grat. Igen…
Ekkora méretben én csak annyit látok, hogy vagy az illesztés miatt vagy az obi miatt (vagy mindkettõ) a kép szélein el vannak húzva a csillagok, viszont a kép egy jó részén pontszerûek.
Egyébként, grat. Igen tetszetõs. Kár az ISO-ért
Tegnap gyötörtem az EQ3-at egy 1100D-vel és egy 50/1.8-as objektívvel. A tervezett 20 kép helyett csak 4 készült el és azokat használtam fel. Egy kép 300sec expóval ment. Látszik, hogy már bemozdul az egész. A…
Tegnap gyötörtem az EQ3-at egy 1100D-vel és egy 50/1.8-as objektívvel. A tervezett 20 kép helyett csak 4 készült el és azokat használtam fel. Egy kép 300sec expóval ment. Látszik, hogy már bemozdul az egész.
A Cassiopeia csillagkép
Elég tré lett. A csillagok körüli kékesedés az obi számlájára írható fel. Se darkokat, se nem flatet nem tudtam használni. Nem is lett volna értelme négy képnél.
) a kép szélein el vannak húzva a csillagok, viszont a kép egy jó részén pontszerûek.Ba...ott nagy like. :)
Ba...ott nagy like.
Most vettem észre! Tegnap gyötörtem az EQ3-at egy 1100D-vel és egy 50/1.8-as objektívvel. A tervezett 20 kép helyett csak 4 készült el és azokat használtam fel. Egy kép 300sec expóval ment. Látszik, hogy már bemozdul az egész. A…
Tegnap gyötörtem az EQ3-at egy 1100D-vel és egy 50/1.8-as objektívvel. A tervezett 20 kép helyett csak 4 készült el és azokat használtam fel. Egy kép 300sec expóval ment. Látszik, hogy már bemozdul az egész.
A Cassiopeia csillagkép
Elég tré lett. A csillagok körüli kékesedés az obi számlájára írható fel. Se darkokat, se nem flatet nem tudtam használni. Nem is lett volna értelme négy képnél.
Értem, köszi. Mindenképp gyötröm még a cuccot ;)
Értem, köszi. Mindenképp gyötröm még a cuccot
Szerintem alapobjektíves fotózásokra az is használható. Olyan mint egy Vixen. :) Elvileg egy átalakított gép is jól szuperál a nappali fényben ha jó a fehéregyensúly beállítása. Én szereztem egyet külön, de mire…
Szerintem alapobjektíves fotózásokra az is használható. Olyan mint egy Vixen.
Elvileg egy átalakított gép is jól szuperál a nappali fényben ha jó a fehéregyensúly beállítása. Én szereztem egyet külön, de mire átalakítom, abból nyár is lesz.
Szoktam készíteni, már amikor van lehetõség rá. A flatet érdemes mert utómunkánál nagyon elõjön a vignettálás, meg a piszok ha van. Azt a flattel a progi leszedi.
Köszi a választ Rafi. Jómagam is amatõr csillagász vagyok és sajnos tisztában vagyok az "eszközparkom" képességeivel, csak reméltem, hogy hátha van rajtam kívül még olyan csóró :) alak aki még az EQ-1-et is megakar…
Köszi a választ Rafi.
Jómagam is amatõr csillagász vagyok és sajnos tisztában vagyok az "eszközparkom" képességeivel, csak reméltem, hogy hátha van rajtam kívül még olyan csóró
Kérdés: darkokat, meg flatet szoktál lõni? Valahogy a flatnek nem érzem a súlyát, így sosem próbáltam. Megéri babrálni vele?
Ne is álmodj nagyobb gyutávról / ilyen esetben. Jóindulatból mondom. :/ EQ3-al pontos beállítások után 4-5 percet tudok exponálni 50mm-en (ASP-C). De sokszor úgyvagyok vele, hogy hagyom, és hagyom is inkább. Majd jó…
Ne is álmodj nagyobb gyutávról / ilyen esetben. Jóindulatból mondom. :/
EQ3-al pontos beállítások után 4-5 percet tudok exponálni 50mm-en (ASP-C). De sokszor úgyvagyok vele, hogy hagyom, és hagyom is inkább. Majd jó lesz a csillagászat népszerûsítésére, gerillacsillagászatra az állvány.
Szerintem nem PEC van nálad, hanem egyszerûen nemtudsz tökéletesen pólusra állni. Egy EQ-1-esnél nincs is pólustávcsõ.
PEC az abból ered elvileg, ahogy a fogaskerekek összeérnek és súrlódnak és mindig dob egyet a tengely. Ez egy idõ után meglátszik.
Viszont könnyû, gyorsan feállítható állványod tökéletes a 10-20-30mm-es widefield asztrofotókra. Abból párat stackelsz, nem is látszik meg a húzás.
Nálam az EQ3 ilyet tud:
Canon EOS1000D
Canon 50/1.8 mark III.
f2.8, ISO800, 20x300sec, utólag leradíroztam a párásságot és a fényszennyezést.
Ez a legjobb kép amit tudtam készíteni natúr gépvázzal.
Ha nagyon érdekel a dolog akkor szerezz be egy Vixen polarie-t és egy átalakított fényképezõgépet. (350-400-600-1000-1100D). Borsos áruk van de megéri.
Bármi kérdésed van, mi ittvagyunk.
alak aki még az EQ-1-et is megakar bûvölni és segítene nekem ebben. Nyilván PEC-rõl van szó (elfelejtettem megemlíteni eddig), mert ha nem tökéletesen állok pólusra ami elég sanszos ugye ezzel a mechanikával akkor ívet húznának a csillagjaim, de ehelyett nekem "U" betûket írnak igen kis méretben. A gép átalakításon is elgondolkoztam, de sajnos mivel 1 gépem van így nem szeretnék elesni a nem éjszakai témák fotózásától Sziasztok! Nincs valakinek valami ötlete, anyaga EQ-1 periodikus hiba javítására/kiküszöbölésére? Vagy ne is álmodjak ilyenrõl :) Neten nekem sajnos semmit sem sikerült fellelnem az esetleges megoldásról. 50mm-es obival…
Sziasztok!
Nincs valakinek valami ötlete, anyaga EQ-1 periodikus hiba javítására/kiküszöbölésére? Vagy ne is álmodjak ilyenrõl
Neten nekem sajnos semmit sem sikerült fellelnem az esetleges megoldásról. 50mm-es obival még 2-3 perces expóknál is pontszerûek a csillagok, 75 mm-nél már 10-15 sec alatt is látni a tipikus periodikus hibára utaló elmozdulás nyomokat. 
Most nézem, (eddig nem foglalkoztam vele) hogy lehet az idõtartamot akár 1 évig is választani. Mutatok egy képet, mert a link nem megy át:…
Most nézem, (eddig nem foglalkoztam vele) hogy lehet az idõtartamot akár 1 évig is választani. Mutatok egy képet, mert a link nem megy át: Link (Ha nem sikerül, írj priviben!)
Sziasztok! Tudnátok nekem segíteni? Volt egy olyan linkem ami a NASA egyik kalkulátorára mutatott korábban de elveszítettem.A régi kalkulátoruk meg egyszerûen nem mûködik. Szeretném egy évre lekérdezni a…
Sziasztok!
Tudnátok nekem segíteni? Volt egy olyan linkem ami a NASA egyik kalkulátorára mutatott korábban de elveszítettem.A régi kalkulátoruk meg egyszerûen nem mûködik. Szeretném egy évre lekérdezni a napkelte-napnyugta idõpont táblázatot egy GPS koordináta vagy konkrét település név megadása után a saját lakóhelyemre (Heves-megye Nagyréde).Tehát globális keresõ kellene. Próbáltam az imént a NASA oldalán de nem találtam éves lehetõséget, mindig csak az aktuális napot mutatja ahol ugyan a koordináták alapján számol de nekem a teljes évre kellene.
Ha tudtok segíteni (leginkább egy konkrét linkkel) azt elõre is köszönöm szépen!!! Üdv. Mindenkinek.
Sziasztok! Tudnátok nekem segíteni? Volt egy olyan linkem ami a NASA egyik kalkulátorára mutatott korábban de elveszítettem.A régi kalkulátoruk meg egyszerûen nem mûködik. Szeretném egy évre lekérdezni a…
Sziasztok!
Tudnátok nekem segíteni? Volt egy olyan linkem ami a NASA egyik kalkulátorára mutatott korábban de elveszítettem.A régi kalkulátoruk meg egyszerûen nem mûködik. Szeretném egy évre lekérdezni a napkelte-napnyugta idõpont táblázatot egy GPS koordináta vagy konkrét település név megadása után a saját lakóhelyemre (Heves-megye Nagyréde).Tehát globális keresõ kellene. Próbáltam az imént a NASA oldalán de nem találtam éves lehetõséget, mindig csak az aktuális napot mutatja ahol ugyan a koordináták alapján számol de nekem a teljes évre kellene.
Ha tudtok segíteni (leginkább egy konkrét linkkel) azt elõre is köszönöm szépen!!! Üdv. Mindenkinek.
Gond nélkül szabadszemes! Mintha a Vénusz lenne elõtte csak más az alakja. :) http://optech.comlu.com/astronomy/sun/photos/2014.10.25_sunspot.jpg http://optech.comlu.com/astronomy/sun/photos/2014.10.25_sunspot_1.jpg
Gond nélkül szabadszemes! Mintha a Vénusz lenne elõtte csak más az alakja. :) http://optech.comlu.com/astronomy/sun/photos/2014.10.25_sunspot.jpg http://optech.comlu.com/astronomy/sun/photos/2014.10.25_sunspot_1.jpg
Napkelte után a szûrõ felhõzeten keresztül simán látszik szabad szemmel!
Napkelte után a szûrõ felhõzeten keresztül simán látszik szabad szemmel!
De jó! Holnap a ködös helyeken szépen meglehet majd figyelni, illetve délután a felhõsödõ területeken is szabad szemes lesz. :-)
De jó!
Holnap a ködös helyeken szépen meglehet majd figyelni, illetve délután a felhõsödõ területeken is szabad szemes lesz. :-)
Ma évek után rápillantottam a Napra és lám szabadszemes napfolt. Így lefotografáltam. ) http://optech.comlu.com/astronomy/sun/photos/2014.10.19_sunspot.jpg…
Sziasztok! A bátorligeti Tejútíves képem a hónap asztrofotója lett a National Geographic oldalán: http://www.ng.hu/Fold/2014/08/a_honap_asztrofotoja_a_tejut_boltozata_alatt :)
Sziasztok!
A bátorligeti Tejútíves képem a hónap asztrofotója lett a National Geographic oldalán: Link
Sziasztok! A bátorligeti Tejútíves képem a hónap asztrofotója lett a National Geographic oldalán: http://www.ng.hu/Fold/2014/08/a_honap_asztrofotoja_a_tejut_boltozata_alatt :)
Sziasztok!
A bátorligeti Tejútíves képem a hónap asztrofotója lett a National Geographic oldalán: Link
Én is az amatõr meteorológus fejével gondolkodva úgy éreztem, hogy, mivel az aszteroida sok objektum gravitációs terén fog áthaladni, melyek pályáját módosítani fogják, itt csak valószínûséget lehet megadni.…
Én is az amatõr meteorológus fejével gondolkodva úgy éreztem, hogy, mivel az aszteroida sok objektum gravitációs terén fog áthaladni, melyek pályáját módosítani fogják, itt csak valószínûséget lehet megadni.
Furcsállottam is, hogy ennyire definitív dolgot állít a cikkíró, ráadásul szakemberekre hivatkozva. A csillagászatban annyira nem vagyok otthon, gondoltam, megkérdezem az "illetékes" fórumtársakat.
Az biztos, hogy a bulvár-újságírásnak ez az egyik kedvenc riogató témája, ti. az aszteroida becsapódás. Filmek is készültek, melyek nagyon szemléletessé tették az ilyen katasztrófákat. Persze, hogy az ember, még ha legyint is és sajtókacsának tartja a hírt, kissé ideges lesz tõle.
Sok ismeretlen objektum keringhet a Naprendszerben, amelyik befolyásolhatja pályáját ennyi idõ alatt. Akár közvetett, akár közvetlen módon. (De az ismert objektumok tömege sem biztosan pontos, szerintem már csak ez is…
Sok ismeretlen objektum keringhet a Naprendszerben, amelyik befolyásolhatja pályáját ennyi idõ alatt. Akár közvetett, akár közvetlen módon. (De az ismert objektumok tömege sem biztosan pontos, szerintem már csak ez is okozhatna galibát.) Ilyen idõre elõre lehetetlen pályát elõrejelezni (tiszta meteorológia :-) ). Meg gondolom van kismillió egyéb dolog, ami nekem nem jut eszembe. :-)
Több kérdésem is lenne a csillagász kollégákhoz. Nem szoktam ugyan bulvárlapot olvasni, de ma este véletlenül a kezembe került a Blikk egy száma, és beleolvasgattam. Egy rövidke cikk arról szólt, hogy pontosan 866 év…
Több kérdésem is lenne a csillagász kollégákhoz. Nem szoktam ugyan bulvárlapot olvasni, de ma este véletlenül a kezembe került a Blikk egy száma, és beleolvasgattam.
Egy rövidke cikk arról szólt, hogy pontosan 866 év múlva vége lesz a világnak (mármint földi világunknak)
Az apokalipszist az 1950 DA elnevezésû aszteroida hozza el. Ez egy nagyjából 1 km átmérõjû égitest, mely óránként 61 ezer kilométeres sebességgel száguld a Föld felé.
A NASA szakemberei állítólag pontosan meg tudták határozni a becsapódás idejét és helyét: 2880 március 16. ,Atlanti-óceán. A cikk szerint a szokottnál lényegesen nagyobb sebességû aszteroida olyan energiájú ütközést fog produkálni, mely teljesen eltörli a földi életet.
Kérdéseim: valóban meg lehet határozni ennyi évre elõre egy ilyen "ûrkarambol" pontos idejét, és az aszteroida-becsapódás helyét? Mennyire kell komolyan vennünk ezt a hírt? Az 1950 DA tényleg alkalmas a földi élet teljes kiirtására?
Van-e jelenleg -ha csak az ötlet szintjén is- valami módszer egy hasonló katasztrófa elhárítására?
2013-as adatok szerint 1 a 4000-hez az esélye a becsapódásnak 2880-ban. Addigra már úgy is elpusztítjuk a ma ismert Földet.. Ráadásul 2150-ben fog találkozni egy másik aszteroidával, ami lekoccolja az útjáról :)
2013-as adatok szerint 1 a 4000-hez az esélye a becsapódásnak 2880-ban. Addigra már úgy is elpusztítjuk a ma ismert Földet.. Ráadásul 2150-ben fog találkozni egy másik aszteroidával, ami lekoccolja az útjáról
Több kérdésem is lenne a csillagász kollégákhoz. Nem szoktam ugyan bulvárlapot olvasni, de ma este véletlenül a kezembe került a Blikk egy száma, és beleolvasgattam. Egy rövidke cikk arról szólt, hogy pontosan 866 év…
Több kérdésem is lenne a csillagász kollégákhoz. Nem szoktam ugyan bulvárlapot olvasni, de ma este véletlenül a kezembe került a Blikk egy száma, és beleolvasgattam.
Egy rövidke cikk arról szólt, hogy pontosan 866 év múlva vége lesz a világnak (mármint földi világunknak)
Az apokalipszist az 1950 DA elnevezésû aszteroida hozza el. Ez egy nagyjából 1 km átmérõjû égitest, mely óránként 61 ezer kilométeres sebességgel száguld a Föld felé.
A NASA szakemberei állítólag pontosan meg tudták határozni a becsapódás idejét és helyét: 2880 március 16. ,Atlanti-óceán. A cikk szerint a szokottnál lényegesen nagyobb sebességû aszteroida olyan energiájú ütközést fog produkálni, mely teljesen eltörli a földi életet.
Kérdéseim: valóban meg lehet határozni ennyi évre elõre egy ilyen "ûrkarambol" pontos idejét, és az aszteroida-becsapódás helyét? Mennyire kell komolyan vennünk ezt a hírt? Az 1950 DA tényleg alkalmas a földi élet teljes kiirtására?
Van-e jelenleg -ha csak az ötlet szintjén is- valami módszer egy hasonló katasztrófa elhárítására?
