Ne is álmodj nagyobb gyutávról / ilyen esetben. Jóindulatból mondom. :/ EQ3-al pontos beállítások után 4-5 percet tudok exponálni 50mm-en (ASP-C). De sokszor úgyvagyok vele, hogy hagyom, és hagyom is inkább. Majd jó…
Ne is álmodj nagyobb gyutávról / ilyen esetben. Jóindulatból mondom. :/
EQ3-al pontos beállítások után 4-5 percet tudok exponálni 50mm-en (ASP-C). De sokszor úgyvagyok vele, hogy hagyom, és hagyom is inkább. Majd jó lesz a csillagászat népszerûsítésére, gerillacsillagászatra az állvány.
Szerintem nem PEC van nálad, hanem egyszerûen nemtudsz tökéletesen pólusra állni. Egy EQ-1-esnél nincs is pólustávcsõ.
PEC az abból ered elvileg, ahogy a fogaskerekek összeérnek és súrlódnak és mindig dob egyet a tengely. Ez egy idõ után meglátszik.
Viszont könnyû, gyorsan feállítható állványod tökéletes a 10-20-30mm-es widefield asztrofotókra. Abból párat stackelsz, nem is látszik meg a húzás.
Nálam az EQ3 ilyet tud:
Canon EOS1000D
Canon 50/1.8 mark III.
f2.8, ISO800, 20x300sec, utólag leradíroztam a párásságot és a fényszennyezést.
Ez a legjobb kép amit tudtam készíteni natúr gépvázzal.
Ha nagyon érdekel a dolog akkor szerezz be egy Vixen polarie-t és egy átalakított fényképezõgépet. (350-400-600-1000-1100D). Borsos áruk van de megéri.
Bármi kérdésed van, mi ittvagyunk. 
Köszi a választ Rafi.
Jómagam is amatõr csillagász vagyok és sajnos tisztában vagyok az "eszközparkom" képességeivel, csak reméltem, hogy hátha van rajtam kívül még olyan csóró
alak aki még az EQ-1-et is megakar bûvölni és segítene nekem ebben. Nyilván PEC-rõl van szó (elfelejtettem megemlíteni eddig), mert ha nem tökéletesen állok pólusra ami elég sanszos ugye ezzel a mechanikával akkor ívet húznának a csillagjaim, de ehelyett nekem "U" betûket írnak igen kis méretben. A gép átalakításon is elgondolkoztam, de sajnos mivel 1 gépem van így nem szeretnék elesni a nem éjszakai témák fotózásától
Kérdés: darkokat, meg flatet szoktál lõni? Valahogy a flatnek nem érzem a súlyát, így sosem próbáltam. Megéri babrálni vele?
