Csillagászat és űrkutatás

Meteorológia és társtudományai 11 240 hozzászólás
#10 240
Néhány napot Sárbogárdon töltöttem. Készítettem képeket az ISS-rõl, aztán hajnalban rengeteg képet ellõttem, hátha beakad egy meteor. A felhõk jöttek-mentek, ha nem jöttek akkor se hullott egy "csillag" se le. Link 15-én Fehérváron hajnal 3 elõtt felébredtem - gondoltam ez egy jel, gyerünk a konyhába - beirányoztam a kamerát a Szekeres, Bika felé, de semmi. Link Kávézgattam, cigiztem, lõttem a dupla 16mp-es képeket, aztán felkelt a Vénusz. Ha már eddig fenn voltam, ráadásul eredmény nélkül, akkor már megvártam a Jupitert is. Link
#10 237
djrafy írta #10 236

Na azt nemtudom hogyan sikerült összehoznom. :) defókuszáltat jelent. Nincs helyén a fókusz. Szerintem valami közelebbi tereptárgyon lehet. Nézd meg az égitestet és a lámpafényeket. :)

Igen, normál fókuszon volt, ami automata, többmezõs fókuszterületre és többpontos fénymérésre állítva. És mégse jó. Ki kéne próbálni a kézi fókuszt. Mennyi tanulni valóm van még!
Kaposfõ
#10 236
brenya írta #10 235

Köszönöm. Mi az a "fedókuszáltak"? Két pirkadatoson bekalkuláltam a Merkúr helyét, hátha PC-n elõ tudom varázsolni. De ha felhõk takarják, nincs az a szerkesztõ program...

Na azt nemtudom hogyan sikerült összehoznom. nevet
defókuszáltat jelent. Nincs helyén a fókusz. Szerintem valami közelebbi tereptárgyon lehet. Nézd meg az égitestet és a lámpafényeket.
nevet
#10 235
djrafy írta #10 234

Jók lettek, bárk icsit fedókuszáltak, de még tûrhetõ. Nekem legjobban a pirkadatosak tetszenek. :) Jövõ héten mennék csillagászati táborba, de kénytelen vagyok visszamondani az idõjárás miatt. Feleslegesen azért mégsem…

Köszönöm. Mi az a "fedókuszáltak"? Két pirkadatoson bekalkuláltam a Merkúr helyét, hátha PC-n elõ tudom varázsolni. De ha felhõk takarják, nincs az a szerkesztõ program...
Kaposfõ
#10 234
brenya írta #10 233

Ma hajnalban a Vénusz és Hold. Aztán felkelt a Nap. https://picasaweb.google.com/108163732931946491358/VenuszHoldNap?noredirect=1

Jók lettek, bárk icsit fedókuszáltak, de még tûrhetõ. Nekem legjobban a pirkadatosak tetszenek.
nevet

Jövõ héten mennék csillagászati táborba, de kénytelen vagyok visszamondani az idõjárás miatt. Feleslegesen azért mégsem akarom eltölteni az idõmet.
szomoru
Kaposfõ
#10 231
A hivatalos neve Földközeli Telihold. Angolul Perigee Moon. nevet
Semmi weboldalt nemakarok ezzel cikizni, de ez a "szuperhold" egy bulvár kijelentés.
nevet
Nemrég lett kész egy stackelt asztrofotóm. Itt direkt az utómunkára mentem rá több-kevesebb sikerrel. Bár még több sebbõl vérzik, de jó úton haladok talán.

beillesztett kép



50/1.8 - 3.2re rekeszelve, ISO 800, 15x300sec. nevet
#10 230
Martfumeteo írta #10 228

http://www.idokep.hu/hirek/felragyog-a-szuperhold ez már jó lesz

Egyébként errõl most hallok elõször. Úgy emlékszem - és elnézést ha rosszul, fõleg Nolitól bocsánat, - hogy Noli írt egy cikket vagy a MCSE, vagy az Origó tudományos rovata számára, hogy olyan fényes "Szuperhold" volt, hogy a madarak dalra fakadtak.
Kaposfõ
#10 224
brenya írta #10 223

Igen Rafi, én is ilyesmire gondoltam. Ladányi Tamás mondta, hogy asztrotájképnél egy kattintás az etikus, de asztrofotónál lehet ilyen megoldás. (És nekünk jó, mert olyat látunk, amit szabad szemmel nem. De ez a Te…

Kosakiss! Köszönöm! nevet

Lehet csalni ilyen asztrotájképnél, hogy sorozatfelvételben készítesz 10 képet és azokat átlagolod egyszer horizontra, egyszer égboltra, de az zárkoptatás - fõleg, hogy nem etikus.

Kipróbáltam milyen a stackelés. Bizony nagyonjó. És ez csak PS. Mi lesz majd IRIS-nél... Még keresem a módját, hogy csináljak valamit, de a hétvégén remélem sikerül eredményt elérni. Addig annyit megtudtam csinálni külsõs segítséggel, hogy a Tejútnak valami normális fehéregyensúlyt adni.

Késõbb jövök képekkel. nevet Illetve maradok az egyképes asztrotájképeknél. Ez egyértelmû. nevet
#10 223
djrafy írta #10 220

Jaja Fényes Lóránd felvétele. Gratula neki! :) Itt ne egyhuzamban ellõtt négy és fél órát gondolj, hanem mondjuk 5-10 perces képek összegére, átlagára, korszerû és profi utómunkára. Sejtem mivel készült a gép, ha jól…

Igen Rafi, én is ilyesmire gondoltam. Ladányi Tamás mondta, hogy asztrotájképnél egy kattintás az etikus, de asztrofotónál lehet ilyen megoldás. (És nekünk jó, mert olyat látunk, amit szabad szemmel nem. De ez a Te képeidre is igaz.)
#10 222
Kosakiss írta #10 221

Szép napot kivánok! :) Egészen biztos. Az éjszakai világitófelhõ kirivõan és csodálatosan jól látszik. djrafy Tejút-fotója is egészen pazar. Lenyûgözõ! :)

Köszönöm. Szabad szemmel elsõ ránézésre nem volt egyértelmû, (Bár most, hogy belegondolok, körülötte csillagok voltak láthatók.) Évekig nagyon akartam NLC-t látni, most nem akartam, és amikor sikerült, nem hittem el. Lehet az ember tudatalattijának van egy ilyen funkciója, még jó , hogy a képek teljesen objektívak. (Úgy is hívják a lencsét.) Ja, és a két kép/gép között van pár százezer forint különbség. Irigy vagyok? Lehet. De én a 0-ról kezdtem fotózni. Elõször kis géppel kell tapasztalatokat szerezni, a többi meg pénztárca függvénye.
Kaposfõ
#10 220
brenya írta #10 219

Fantasztikus kép! Számomra szinte felfoghatatlan. Ködöket fotózni...! Errõl jutott eszembe, hogy láttam egy magyar asztrofotót a NatGeo-n, 4 és fél óra exponálással:…

Jaja Fényes Lóránd felvétele. Gratula neki! nevet

Itt ne egyhuzamban ellõtt négy és fél órát gondolj, hanem mondjuk 5-10 perces képek összegére, átlagára, korszerû és profi utómunkára.

Sejtem mivel készült a gép, ha jól tippelek egy Canon 650D van szétzilálva, kiszedve belõle minden szûrõ és a bajonett mögött van egy IR blokkszûrõ, illetve az ecd panel oldalra ki van hajtva és egy processzorhûtõ féleség van a gép hátsó részére beleépítve. Ezáltal minimálisra tudja csökkenteni a zajt. A mechanika is komoly, mind a vezetés. Namibiai helyszínrõl nem is beszélve.


Van egy közeli 50mm-es képem a tejútközpontról ami 5perces expók átlagából jött ki, csak még nem teszem be, amíg rendes fehéregyensúlyt nem találok neki. Mert azzal bajban vagyok... nem kicsit. Illetve tényleg a bulifotózás lesz a sorsa az 1000D-nek mert már annyira kimozdult az érzékelõ, hogy már 50mm-en is látszik a torzulás.
nevet
#10 219
djrafy írta #10 218

70mm-en ilyen a Tejút, akár az Éj Ura :) Itt már látszódnak a csillagködök, fõleg a Lagúna köd illetve a Trifid köd , és hasonlók. Meg maga a Tejút. Kicsit zajos mert nagy ISOval kompenzáltam ezt a nem fényerõs…

Fantasztikus kép! Számomra szinte felfoghatatlan. Ködöket fotózni...! Errõl jutott eszembe, hogy láttam egy magyar asztrofotót a NatGeo-n, 4 és fél óra exponálással: Link
Kaposfõ
#10 218
70mm-en ilyen a Tejút, akár az Éj Ura nevet

beillesztett kép


Itt már látszódnak a csillagködök, fõleg a Lagúna köd illetve a Trifid köd , és hasonlók.
Meg maga a Tejút. Kicsit zajos mert nagy ISOval kompenzáltam ezt a nem fényerõs objektívet és a rövid 5 sec-es záridõt.

Siheone! Köszönöm! nevet
Próbálom mélyre ásni magam. nyelvnyujtas
Szeged
#10 215
djrafy írta #10 212

Nagyon szépek! *-* Nálam van az egyik! Elõkeresem azt a képet ahol lefotóztam és beteszem ide neked, hogy a többiek is lássák! Az is nagyon szép! Mi 550km-re mentünk el az ország ismét egy vaksötét zugába. Egy aprócska…

Ez kegyetlen lett. Egyre jobb!!! Szépen "beleástad" magad a témába...
Nagyatád
#10 214
djrafy írta #10 212

Nagyon szépek! *-* Nálam van az egyik! Elõkeresem azt a képet ahol lefotóztam és beteszem ide neked, hogy a többiek is lássák! Az is nagyon szép! Mi 550km-re mentünk el az ország ismét egy vaksötét zugába. Egy aprócska…

Köszönöm nevet

Reggelre akkor egy kis mûvészet nevet Link

Szép napot mindenkinek ! nevet
Kaposfõ
#10 212
Amelia írta #10 199

Sziasztok ! :) Lehet,hogy nem fotó de úgy érzem ebbe a fórumba beleillenek a csillagászati festményeim. :)

Nagyon szépek! *-*

Nálam van az egyik! Elõkeresem azt a képet ahol lefotóztam és beteszem ide neked, hogy a többiek is lássák! Az is nagyon szép!

Mi 550km-re mentünk el az ország ismét egy vaksötét zugába. Egy aprócska falu: Bátorliget... ki hinné, hogy ekkora varázzsal bír az hely: Link

beillesztett kép



Nemvolt annyi szûrt városfény.


Bezony ott egy fokkal sötétebb égbolt van mint Zselicben. Ezáltal ki van kövezve az út Erdélyig. A legközelebbi slukk utunk odavezet majd.
Nagyatád
#10 210
brenya írta #10 209

Köszönöm, így jobban látszanak. Tetszenek a képek. Gondolom szeretsz a csillagos ég alatt sétálgatni, ücsörögni, "meditálni", hogy ez a téma megfogott.

Köszönöm, örülök,hogy tetszenek nevet
Bizony nevet Meg mindig megnyugtat ha csillagászati témában festek, sokkal több érzelmet hordoz magában ez a téma mint bármi más,és festés közben jó sûrûn lehet kívánni a sok csillagtól nevet
#10 204
dado írta #10 202

Tegnap este részt vettünk a "Csillagnézõ túra a Zselici Csillagoségbolt-parkban" nevû programon.Felejthetetlen élményben volt részünk. A leendõ csillagvizsgáló gõzerõvel épül, 2015. márciusától lesz látogatható. Jó volt…

Jó neked, hogy nem laksz messze. Nagy élmény lehetett. Hát még ha kész lesz a csillagvizsgáló...
Simonfa
#10 202
Tegnap este részt vettünk a "Csillagnézõ túra a Zselici Csillagoségbolt-parkban" nevû programon.Felejthetetlen élményben volt részünk. A leendõ csillagvizsgáló gõzerõvel épül, 2015. márciusától lesz látogatható. Jó volt látni a csillagokat és a tejutat fényszennyezés nélkül.
Kaposfõ
#10 198
brenya írta #10 197

Jók ezek a beszámolók. Azt hiszem egy képed nem láttam elõtte, de akkor is. Leszedtem a képeket, Nézegetem az exif adatokat 1-2 napig, aztán törlöm. Elképesztõ ahogy megfogod a Nunkit! Nem tudom elképzelni hogy lehet…

A gép 10 méterre volt tõlem lent a földön. Ez natúr kép, tehát semmi vágás. Teljesen véletlen volt hogy pont ott van a kezem. Másodikra már nem sikerült.
nyelvnyujtas
#10 197
djrafy írta #10 196

Oh! Az a baj, hogy nemvolt nagy szám. Óránkénti 10-es ZHR... Inkább aludtam. Bár másoknak sikerült lefotózniuk egy-egy rajtagot. Azoknak gratula a kitartáshoz. :) Ajánlom figyelmetekbe a következõ beszámolómat, mely a…

Jók ezek a beszámolók. Azt hiszem egy képed nem láttam elõtte, de akkor is. Leszedtem a képeket, Nézegetem az exif adatokat 1-2 napig, aztán törlöm. Elképesztõ ahogy megfogod a Nunkit! Nem tudom elképzelni hogy lehet így belõni, 50mm-en azért elég messze lehetett a gép.
Kaposfõ
#10 196
Salo írta #10 195

De nem egészen, mert ha egy név már létezik, akkor a csillagkép elé kell tenni a radiáns csúcsidõbeli helyzetéhez legközelebbi csillagot is, és/vagy a hónap nevét. Ezért a májusi camelopardalidák még jó is lenne, de…

Oh!
Az a baj, hogy nemvolt nagy szám. Óránkénti 10-es ZHR... Inkább aludtam. Bár másoknak sikerült lefotózniuk egy-egy rajtagot. Azoknak gratula a kitartáshoz.
nevet
Ajánlom figyelmetekbe a következõ beszámolómat, mely a június 8.a-i asztrotájképeket süríti egybe:Link


beillesztett kép



beillesztett kép

Tolmács
#10 195
djrafy írta #10 193

Azért hívják annak mert abból a csillagképbõl érkezik. Minden új meteorrajt azalapján neveznek el, hogy melyik csillaképben van a radiáns. Ha a skorpió csillagképbõl jönne egy új raj, akkor Scorpidák lenne a neve, és…

De nem egészen, mert ha egy név már létezik, akkor a csillagkép elé kell tenni a radiáns csúcsidõbeli helyzetéhez legközelebbi csillagot is, és/vagy a hónap nevét. Ezért a májusi camelopardalidák még jó is lenne, de pont azt írtam, hogy azt az elsõ cikkben az elsõ említéskor használták, azután viszont csak a "Camelopardalidák" nevet használják, ami viszont egy másik, április végi raj.

Most hirtelen nem találom a linket, de a Meteor Data Center honlapján van egy "Shower Nomenclature Rules", vagy valami hasonló, ezt ott olvastam.
Csak azért írtam amúgy, mert itt, a Meteor Data Centernél szerettem volna megnézni, hogy a Working List-ben megvan-e ez a raj, legalább ideiglenes munkára, de semmilyen nyomát nem találom, pontosabban a cikkekben lévõ infók alapján találtam több meteorrajt, melynek egy-két (mindegyiknek más) adata egyezik a keresett rajéval, csak a többi nem.

Közben megtaláltam az elnevezsi szabályokat: Link
#10 194
djrafy írta #10 189

A kép állítólag egy photoshop klónozásos hamisítvány. :P Ajánlom figyelmetekbe a május 24.-én készült képeimet! Helyszín: Zselic Idõpont: 23:00-tól 03:00-ig. Ez egy jókora sorozat volt a 6D-vel. Az utolsó pár kép már új…

Feltettél egy kérdést: "Na egy csillagbeazonosítást ki vállal? nevet" #10190-nél ott a válasz. Vagy így jobb? Link Azt hittem egy piros pontot megérdemel.
Kaposfõ
#10 193
Salo írta #10 191

Kezdettõl fogva nem értettem, hogy miért hívják ezt a meteorrajt Camelopardalidáknak, és miért rövidítik CAM-nak, pláne, ha egy új (eddig még nem jelentkezett) meteorrajjal állunk szemben. A mérések alapján az új raj…

Azért hívják annak mert abból a csillagképbõl érkezik. Minden új meteorrajt azalapján neveznek el, hogy melyik csillaképben van a radiáns. Ha a skorpió csillagképbõl jönne egy új raj, akkor Scorpidák lenne a neve, és így tovább.
nevet

Ladányi Tamásnak ismét sikrült nagyon hangulatos képet alkotnia. nevet
Tolmács
#10 191
Kezdettõl fogva nem értettem, hogy miért hívják ezt a meteorrajt Camelopardalidáknak, és miért rövidítik CAM-nak, pláne, ha egy új (eddig még nem jelentkezett) meteorrajjal állunk szemben. A mérések alapján az új raj jelentkezett, maximuma kb. lambda_nap=62,8 körül volt, ld. alul: Link . A Link korábbi cikkben az idézet valószínûleg éppen arra a CAM-ra gondol, ami a munkalistán ( Link ) is van, vagyis erre: Link . Ennek maximuma lambda_nap=39,1 körül van, ami április 29-e 17UTC körül van. Az MLD-é pedig lambda_nap=52, ami kb. május 13. Ebben a cikkben májusi camelopardalidáknak említik az új rajt (elõször és utoljára) MCA rövidítéssel, csakhogy ezzel a rövidítéssel a Márciusi Cassiopeiidák szerepelnek lambda_nap=350-nel (Márc. 11.) Camelopardalidákból még van Októberi (OCT, megerõsített, lambda_nap=191,3=10.06.), Okt. gamma (OCP 193=10.04/05. éjfél UTC) és Okt. béta (OBC, 214=10.27/28. este), valamint béta (BCM, 10007.02. reggel) és gamma (GCA, 109,9=07.12. 17UTC).
Valahogy helyre kéne tenni a neveket.
De az is furcsa, hogy az IAU még az ideiglenes rajok közé sem tette fel. A mért idõponthoz közelebb a pszi Pegasidák (PSP) van legközelebb, de annak máshol van a radiánsa.