Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 45. sorozata
Infó
Itt http://metnet.hu/?m=forum&topic=muszerek kérdezd, biztos lesz válasz.
Itt Link kérdezd, biztos lesz válasz.
Szerintetek melyik termék jobb? CONRAD WS 9130-IT http://www.conrad.hu/conrad.php?name=Products&pid=646339 Leírása:http://www.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/625000-649999/646339-an-01-HU-Idojarasjelzo_allomas.pdf…
Volt egy úgynevezett mentor-terv vagy 2-3 éve, de végül lesöpörték.
Volt egy úgynevezett mentor-terv vagy 2-3 éve, de végül lesöpörték.
Még az újaknak is egybõl. [esõ] Köszönöm a segítségeteket, mér pár napja folyamatosan olvasom pont ezt a két topikot, de még így is nehéz, nem csak hozzászólni, annyira aktív mindenki.
Köszönöm a segítségeteket, mér pár napja folyamatosan olvasom pont ezt a két topikot, de még így is nehéz, nem csak hozzászólni, annyira aktív mindenki.
Valaki tudna küldeni egy összefoglalót a modellekrõl, hogy melyik miért pont az és mit mutat? Eddig csak magamtól nézegettem, de érdemi leírást nem találtam róluk sehol. (Azt viszont észrevettem, hogy a "Hosszútávú…
Valaki tudna küldeni egy összefoglalót a modellekrõl, hogy melyik miért pont az és mit mutat? Eddig csak magamtól nézegettem, de érdemi leírást nem találtam róluk sehol.
(Azt viszont észrevettem, hogy a "Hosszútávú esélylatolgatások" topikban ugyanaz megy, mint a "Meteorológiai társalgó"-ban, csak kínaiul.)
Valaki tudna küldeni egy összefoglalót a modellekrõl, hogy melyik miért pont az és mit mutat? Eddig csak magamtól nézegettem, de érdemi leírást nem találtam róluk sehol. (Azt viszont észrevettem, hogy a "Hosszútávú…
Valaki tudna küldeni egy összefoglalót a modellekrõl, hogy melyik miért pont az és mit mutat? Eddig csak magamtól nézegettem, de érdemi leírást nem találtam róluk sehol.
(Azt viszont észrevettem, hogy a "Hosszútávú esélylatolgatások" topikban ugyanaz megy, mint a "Meteorológiai társalgó"-ban, csak kínaiul.
) Nem nagyon értem a kérdést sem igazából. Az egész égboltot kell(ene) figyelembe venni az észleléskor. Az 50 km. nem az észleléshez tartozik, rákattintva az 50 km-es körzeten belüli észlelések jönnek elõ. Biztos, hogy Te…
Nem nagyon értem a kérdést sem igazából.
Az egész égboltot kell(ene) figyelembe venni az észleléskor.
Az 50 km. nem az észleléshez tartozik, rákattintva az 50 km-es körzeten belüli észlelések jönnek elõ.
Biztos, hogy Te vagy az Bubu, vagy feltörték a neved???
Szia! Adatlapom---> Tallózás (Képet kiválasztod) ---> Feltöltés. Így megtudod változtatni. :) Üdv. Tomka
Szia!
Adatlapom---> Tallózás (Képet kiválasztod) ---> Feltöltés.
Így megtudod változtatni.
Üdv.
Tomka
Lehet én vagyok nagyon sötét, de a saját képet hol lehet megváltoztatni? Mert az adatlapon nem lehet.
Lehet én vagyok nagyon sötét, de a saját képet hol lehet megváltoztatni? Mert az adatlapon nem lehet.
http://metnet.hu/?m=forum&topic=fejlesztesek
Kitõl kell jogot kérni arra, hogy tölthessek fel saját képet? És hogy "profilképet" is választhassak?
Kitõl kell jogot kérni arra, hogy tölthessek fel saját képet? És hogy "profilképet" is választhassak?
Az égkép észlelésénél meddig tart a felszíni távolság? Az észlelési naplóban van egy zárójel, ..50 km.körzet. Ezek szerint például kelet-nyugati horizont össz. kb. 100 km.?
Az égkép észlelésénél meddig tart a felszíni távolság? Az észlelési naplóban van egy zárójel, ..50 km.körzet. Ezek szerint például kelet-nyugati horizont össz. kb. 100 km.?
Igen. 24 órás csap.összeget (06 - 06 UTC) Reggel 06 UTC-s hórétegvastagságot Csapadékformát (halmazállapot, jelleg), s talán még opcionálisan megadható egyéb idöjárási jelenségeket is (köd, szélvihar...) Ha még így van…
Igen.
24 órás csap.összeget (06 - 06 UTC)
Reggel 06 UTC-s hórétegvastagságot
Csapadékformát (halmazállapot, jelleg), s talán még opcionálisan megadható egyéb idöjárási jelenségeket is (köd, szélvihar...)
Ha még így van érvényben...
Köszönöm. Azért kérdeztem, mert néhány éve, amikor megjelent a hóvastagság-térkép még a régi met.hu-n, akkor jóval kevesebb észlelõ adata volt fenn, mint amennyi a csapadékos önkéntesek száma. Ráadásul elég egyenlõtlen…
Köszönöm. Azért kérdeztem, mert néhány éve, amikor megjelent a hóvastagság-térkép még a régi met.hu-n, akkor jóval kevesebb észlelõ adata volt fenn, mint amennyi a csapadékos önkéntesek száma. Ráadásul elég egyenlõtlen eloszlásban, ami azt sugallta számomra, hogy nem a jó lefedettségû csapadékészlelõ-hálózatból valasztották ki nagyjából egyenlõ eloszlásban azt a néhányat, hanem õk mérnek csak havat.
Mire a fentit leírtam, addigra eszembe jutott, hogy volt valami olyasmi, hogy azért csak ennyi, mert õk vállalták, hogy minden reggel 6UTC után azonnal le is jelentik az adatot, nem pedig késõbb, a csapadékkal együtt.
Igen. 24 órás csap.összeget (06 - 06 UTC) Reggel 06 UTC-s hórétegvastagságot Csapadékformát (halmazállapot, jelleg), s talán még opcionálisan megadható egyéb idöjárási jelenségeket is (köd, szélvihar...) Ha még így van…
Igen.
24 órás csap.összeget (06 - 06 UTC)
Reggel 06 UTC-s hórétegvastagságot
Csapadékformát (halmazállapot, jelleg), s talán még opcionálisan megadható egyéb idöjárási jelenségeket is (köd, szélvihar...)
Ha még így van érvényben...
Az önkéntes OMSZ csapadékészlelõk mérnek hóvastagságot is?
Az önkéntes OMSZ csapadékészlelõk mérnek hóvastagságot is?
Igen ez így nagyon is érthetõ, köszönöm! A szürke hõmérséklet izobárok gondolom 500hpa lévõ hõmérsékletek, ezekbõl mire lehet következtetni?
Igen ez így nagyon is érthetõ, köszönöm! A szürke hõmérséklet izobárok gondolom 500hpa lévõ hõmérsékletek, ezekbõl mire lehet következtetni?
A végéröl le kell szedni a vesszöt és már jó is: http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn841.png Pár szóval: Kiterjedt magassági teknö Európa felett, tengelyével Skandináviától Németországon át a Földközi-tenger nyugati…
A végéröl le kell szedni a vesszöt és már jó is: Link
Pár szóval: Kiterjedt magassági teknö Európa felett, tengelyével Skandináviától Németországon át a Földközi-tenger nyugati medencéjéig. A teknötöl nyugatra és keletre is magassági gerinc, de ehhez a talajon az Atlanti-ócaán felett tartozik kifejezetebb anticiklon. A talajon anticiklon Gröndlandtól egészen Északkelet-Európáig is.
A magassági teknö területén többközéppontú ciklonrendszer. A magassági teknö elöoldalán Közép-Európa felett dél, delnyugatról észak, északkelet felé vonuló ciklonok, a hátoldalon Nagybritannitáol észkra egy újabb peremciklon, ami majd dél, délnyugat felé fog áthelyezödni, a magssági áramlásnak megfelelöen.
Köszi, már csak annyi maradt, hogy kérlek mond el mit kell/lehet leolvasni errõl http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn841.png, mármint milyen idõjárási helyzetet takar ez a térkép? Nem megy a linkelés.... az is jó amit
Köszi, már csak annyi maradt, hogy kérlek mond el mit kell/lehet leolvasni errõl Link mármint milyen idõjárási helyzetet takar ez a térkép? Nem megy a linkelés.... az is jó amit
Köszi a segítséget! A talajon levõ nyomásizobárokat értem, viszont mi a helyzet a színskálával pl 476 tól 600 ig ez mit jelez?
Köszi a segítséget! A talajon levõ nyomásizobárokat értem, viszont mi a helyzet a színskálával pl 476 tól 600 ig ez mit jelez?
Az 500 hPa-os nyomásfelület geopotenciális magasságához hozzárendelhetõ színskála dekaméterben. Tehát pl 476=4760 gpm
Az 500 hPa-os nyomásfelület geopotenciális magasságához hozzárendelhetõ színskála dekaméterben. Tehát pl 476=4760 gpm
Köszi a segítséget! A talajon levõ nyomásizobárokat értem, viszont mi a helyzet a színskálával pl 476 tól 600 ig ez mit jelez?
Köszi a segítséget! A talajon levõ nyomásizobárokat értem, viszont mi a helyzet a színskálával pl 476 tól 600 ig ez mit jelez?
Olyanok, mint egy szintvonalas térkép. Ezeken talán jobban látszódnak, mint a wz színezett képein: http://expert-images.weatheronline.co.uk/daten/proficharts/en/2012/11/26/basis06/euro/z500/12112612_2606.gif vagy…
Olyanok, mint egy szintvonalas térkép. Ezeken talán jobban látszódnak, mint a wz színezett képein: Link vagy Link
Valamilyen nyomású réteg (850, 500, 300 hPa stb.) magasságát jelzik. Ahol sûrûek a vonalak, meredek a légréteg "domborzata", erõsebbek az áramlások. Ahol nagyobb értékek szerepelnek, ott nagyobb a tengerszinti légnyomás és/vagy a hõmérséklet, azaz ott anticiklon található (gerinc), ahol kisebbek, ott ciklonok (vagy magassági hidegcseppek - teknõk)
Nagyjából
Valaki elmagyarázná nekem konkrétan hogyan kell értelmezni a 500 hpa geopotencial térképeket?
Valaki elmagyarázná nekem konkrétan hogyan kell értelmezni a 500 hpa geopotencial térképeket?
A hiba szerintem ott van, hogy a valószínüségek "összegzését" szorzással (p1 x p2 x....pn) csak akkor teheted meg, ha egymástól teljesen független esemény valószínüségéröl van szó. Ez jelen esetben abszolut nem…
A hiba szerintem ott van, hogy a valószínüségek "összegzését" szorzással (p1 x p2 x....pn) csak akkor teheted meg, ha egymástól teljesen független esemény valószínüségéröl van szó. Ez jelen esetben abszolut nem teljesül, mert az egymást követö napok középhömérséklete legtöbbször nagy mértékeben - olykor igen erösen - összefügg egymással, azaz korreláció van köztük. Ilyen esetben pedig nem alkalmazható a fenti "szorzásos" formula.
A hiba szerintem ott van, hogy a valószínüségek "összegzését" szorzással (p1 x p2 x....pn) csak akkor teheted meg, ha egymástól teljesen független esemény valószínüségéröl van szó. Ez jelen esetben abszolut nem…
A hiba szerintem ott van, hogy a valószínüségek "összegzését" szorzással (p1 x p2 x....pn) csak akkor teheted meg, ha egymástól teljesen független esemény valószínüségéröl van szó. Ez jelen esetben abszolut nem teljesül, mert az egymást követö napok középhömérséklete legtöbbször nagy mértékeben - olykor igen erösen - összefügg egymással, azaz korreláció van köztük. Ilyen esetben pedig nem alkalmazható a fenti "szorzásos" formula.
Elsõsorban a valószínûségszámításban jártas kollégák segítségét kérném! Három egymást követõ év napi középhõmérsékleti adatait hasonlítom össze. Annak az esélye, hogy a három vizsgált év közül egy adott napon az egyik…
Elsõsorban a valószínûségszámításban jártas kollégák segítségét kérném!
Három egymást követõ év napi középhõmérsékleti adatait hasonlítom össze.
Annak az esélye, hogy a három vizsgált év közül egy adott napon az egyik tetszõlegesen kiválasztott évben a legalacsonyabb napi középhõmérsékletet kapom 1/3. Annak az esélye, hogy két egymást követõ napon is az adott évben a három év közül a legalacsonyabb napi középhõmérsékletet kapom 1/3x1/3. Tíz egymást követõ nap esetén ez már 1/3 a tizediken. Ez kiszámolva kb. 1:60.000 -hez, azaz nagyon kicsi valószínûség. Mégis a három vizsgált évben több olyan idõszakot is találni, amikor az egyik év napi középhõmérsékleti grafikonja több, mint tíz napig alacsonyabban fut, mint a másik két év hõmérsékleti grafikonja közül bármelyik.
Hol van a hiba akkor az elméletemben?
A stílust válogasd meg, lehetõleg kulturált formára! - moderátor Ebbõl látom, hogy csökken a T, viszont a tapasztaltabb embereket kérdezem, hogy õk mit tudnak mondani esetleg, akik jobban értenek az ilyenekhez.
A stílust válogasd meg, lehetõleg kulturált formára! - moderátor
Ebbõl látom, hogy csökken a T, viszont a tapasztaltabb embereket kérdezem, hogy õk mit tudnak mondani esetleg, akik jobban értenek az ilyenekhez.
Itt a grafikon, döntsd el magadtól: http://www.wetterzentrale.de/pics/MT8_Budapest_ens.png November végi hó? Mint az ausztria lottó: Bármi lehetséges.
Alátámasztás a százéves ( http://met.hu/eghajlat/magyarorszag_eghajlata/eghajlati_adatsorok_1901-2000/ ) idõsorokból. Íme Budapestre és Debrecenre az 1929, 1942 és 1987-es hideg-idõszak csúcspontjai, a hozzájuk mutatott…
Alátámasztás a százéves ( Link ) idõsorokból.
Íme Budapestre és Debrecenre az 1929, 1942 és 1987-es hideg-idõszak csúcspontjai, a hozzájuk mutatott legalacsonyabb t850 (1929/42/87: -35/-22/-22):
Napi közepek:
1929.02.10-13.: -19,1/-19,2/-16,6/-10,6 és -22,2/-22,1/-15,3/-9,6
1942.01.22-25.: -16,1/-17,3/-20,6/-11,9 és -18,3/-20,1/-23,9/-9,2
1987.01.12-14.: -16,5/-15,4/-9,1 és -14,3/-17,7/-10,3
Absz. tmin Budapest és Debrecen:
1929.02.11.: -23,4 és 1942.02.10.: -26,0
1942.01.24.: -21,7 és -30,2
1987.01.12.: -18,1 és 1987.01.13.: -24,4
Végezetül napi rekordok listájából (Link az top-minimumok:
1929.02.11.: -33,0 , Kecskemét
1942.01.24.: -34,1 , Baja
1987.01.13.: -30,3 , Paks
Az abszolút rekordlista: Link
Ebben tobzódnak az 1942-es értékek, csak egy-két egyéb idõszaknak helyet adva.
Következtetésem:
Az 1987-es hideget etalonnak nézve az 1942-es analízis is pontatlan, a makro-helyzetet is nézve akkor -25-30 közötti t850 érkezhetett, az 1929-es idõszakkor pedig -25 körüli érkezhetett.
Hali, nekem megint csak az lenne a kérdésem, hogy amit a grafikonok mutattak 20-25.e körüli lehûlést, az még látszik-e? És a tv-be is mondták az RTL Klubbon, hogy már november végén lehetséges újabb havazás. Ti ebbõl…
Hali, nekem megint csak az lenne a kérdésem, hogy amit a grafikonok mutattak 20-25.e körüli lehûlést, az még látszik-e? És a tv-be is mondták az RTL Klubbon, hogy már november végén lehetséges újabb havazás. Ti ebbõl mit láttok lehetségesnek?
Igen, de fizetõs téma.
Igen, de fizetõs téma.
Az OMSZ-nál létezik még a Havijelentés?
Az OMSZ-nál létezik még a Havijelentés?
Igen, a rendelkezésre álló adatokból interpolálják ezeket a térképeket. Ahogy megyünk visszafelé az idõben, egyre kevesebb az adat, ennek megfelelõen a hibalehetõség is nagyobb. A 100 évvel ezelõtti térképeken látott…
Igen, a rendelkezésre álló adatokból interpolálják ezeket a térképeket. Ahogy megyünk visszafelé az idõben, egyre kevesebb az adat, ennek megfelelõen a hibalehetõség is nagyobb. A 100 évvel ezelõtti térképeken látott konkrét értékeket (légnyomás vagy hõmérséklet) nem érdemes leolvasni, de a makroszinoptikus helyzetet ettõl még szépen megmutatják.
Egy példa: majdnem biztos vagyok benne, hogy ÉK-Magyarországon 1929 februárjában sem járt -35°C-os 850 hPa, ahogyan ez a térkép mutatja: Link Hiszen az akkorihoz hasonló rekordhidegek eléréséhez máskor elég -20°C környékére benézni, pl.: Link Vagy éppen egy közelebbi (ezért megbízhatóbb) eset: Link
Gyakran látom, hogy a fórumokban belinkelgetitek a reanalizis (850 hpa-s) térképeket. Ezek hogyan készülnek? Nyilvánvaló, hogy amióta vannak rádiószondás mérések annak archívuma is van+a felszíni állomás hálózat…
Gyakran látom, hogy a fórumokban belinkelgetitek a reanalizis (850 hpa-s) térképeket. Ezek hogyan készülnek? Nyilvánvaló, hogy amióta vannak rádiószondás mérések annak archívuma is van+a felszíni állomás hálózat adataiból elõ lehet állítani. De mi a helyzet a rádiószondás idõk elõtti térképekkel? Ezeket már csak felszini mérésekbõl kikövetkeztetve, kiszámolva lehet megrajzolni (hõmérsékleti gradiens figyelmbe vétele stb.) például az 1900-as évek elején még nem volt kiterjedt mérõhálózat, elég kevés a bemenõ adat. Szerintem ezeknek a korai idõszakoknak a reanalízisét fenntartásokkal kell fogadni.
Szerintem a legjobb, parancsolj: http://www.wetterzentrale.de/pics/Reurmett.html
Szerintem a legjobb, parancsolj: Link
Természetesen jó lenne az elmúlt egyórás adatok megtekintése is. 8) Valamikor már láttam itt linkelve ha jól emlékszem egy sötét majdnem fekete háttér volt és a hõmérsékletek különbözõ színekkel voltak jelölve a…
Természetesen jó lenne az elmúlt egyórás adatok megtekintése is.
Valamikor már láttam itt linkelve ha jól emlékszem egy sötét majdnem fekete háttér volt és a hõmérsékletek különbözõ színekkel voltak jelölve a tartománynak megfelelõen...
