Kérdések és válaszok

Szakmai témák 19 214 hozzászólás
Sárosd
#17 714
Koczkás írta #17 713

Az aktuális alatt mit értesz? A per-pillanatnyit? Olyan nem nagyon van, max. 1 órás adatok.

Természetesen jó lenne az elmúlt egyórás adatok megtekintése is. laza

Valamikor már láttam itt linkelve ha jól emlékszem egy sötét majdnem fekete háttér volt és a hõmérsékletek különbözõ színekkel voltak jelölve a tartománynak megfelelõen...
Hatvan
#17 713
Zsal írta #17 712

Tudna nekem valaki linkelni egy olyan Európa térképet ahol az aktuális T2-es hõmérsékletek szerepelnek fõvárosok szerint?

Az aktuális alatt mit értesz? A per-pillanatnyit? Olyan nem nagyon van, max. 1 órás adatok.
Szolnok
#17 711
Gyakran látom, hogy a fórumokban belinkelgetitek a reanalizis (850 hpa-s) térképeket. Ezek hogyan készülnek? Nyilvánvaló, hogy amióta vannak rádiószondás mérések annak archívuma is van+a felszíni állomás hálózat adataiból elõ lehet állítani. De mi a helyzet a rádiószondás idõk elõtti térképekkel? Ezeket már csak felszini mérésekbõl kikövetkeztetve, kiszámolva lehet megrajzolni (hõmérsékleti gradiens figyelmbe vétele stb.) például az 1900-as évek elején még nem volt kiterjedt mérõhálózat, elég kevés a bemenõ adat. Szerintem ezeknek a korai idõszakoknak a reanalízisét fenntartásokkal kell fogadni.
Becsehely
#17 710
galervin93 írta #17 709

A tó gátolja, a folyó viszont segíti? Láthatjuk, a Balaton néhány kilométeres szélessége és relatíve sekély volta (=gyors felmelegedés) ellenére sem tud igazán pozitívan ráhatni a konvekcióra. Akkor pont a mi néhány…

Sajnos a "nép" nem gondolkodik, nem figyel meg semmit, csak valamit hisz, gondol, de utána sosem jár.
Illetve amit megfigyel, azt többségében rosszul.
Még itt a fórumon is többen vannak rendszeresen hozzászólók szerintem, akik azt hiszik, hogy "lehúzza", pedig itt a meteorológia iránt érdeklõdõk vannak.
Szeged
#17 709
Floo írta #17 708

A példa annyiban jó, hogy a "xy folyó lehúzza" dolog szerintem arra vonatkozik, hogy a vízfelület segíti a zivatarképzõdést, tehát a folyó odavonzza, odarángatja magához a zivatarokat! A Balaton épp ellenkezõleg,…

A tó gátolja, a folyó viszont segíti? Láthatjuk, a Balaton néhány kilométeres szélessége és relatíve sekély volta (=gyors felmelegedés) ellenére sem tud igazán pozitívan ráhatni a konvekcióra. Akkor pont a mi néhány tíz, száz méteres, esetleg alig kilométeres folyónk tudna? Ami hidegebb, ami áramlik, ezért nehezebben párolog...?

Amikor melegebb a víz(felszín közeli része), mint a környezõ levegõ, az meg általában nem "konvektív napokon" van. Ld. tavi pára, köd - inverzió.
Becsehely
#17 708
Nanovich* írta #17 676

A folyó "lehúzza" téma nyilvánvaló marhaság. Hihetetlen, hogy ez nem tud kihalni. Nagy, többtíz vagy többszáz négyzetkilométernyi ártéri területeknek akár lehetne is hatása bizonyos zivatarokra, viszont egyrészt ilyenek…

A példa annyiban jó, hogy a "xy folyó lehúzza" dolog szerintem arra vonatkozik, hogy a vízfelület segíti a zivatarképzõdést, tehát a folyó odavonzza, odarángatja magához a zivatarokat!
A Balaton épp ellenkezõleg, gátolja a konvekciót ahogy Te is írod, sokszor láttam strandolás közben, hogy a déli vagy az északi parton túl a "szárazföld" felett nõnek a gomolyok, a víz felett meg semmi!
Szeged
#17 705
Mediterranean cyclones írta #17 701

Köszi mindenkinek! :) Azon belül olyat nem találok ami az egész országot mutatná vagy legalább régiók által meglehetne nézni.:S Ilyen közép-európai régió nincs meg például keleti se ami nagyobb felbontású mint pl az…

Lépj be a regisztrációd során megadott felhasználóneveddel ( Benutzername ) ,jelszavaddal ( alatta ) ,majd profikarten , ecmwf és máris láthatod régiónként. Mint írtam lentebb,a Balkan,Rumanien,Bulgarien -t érdemes nézni.


Szerk.: Koczkas ,köszi !
Szeged
#17 704
Nanovich* írta #17 703

Sajnos már csak 1 budapesti van :( Éppen ezért kérdeztem, hogy mennyi a költsége, mert nemrég megszûnt a pesti 12UTC-s szonda.

Upsz,ezt nem tudtam ! Ez sajnálatos ! Poprádon van déli mérés?
Én mondjuk,szegediként -támpontként - meg tudom nézni a belgrádit is.
Szeged
#17 698
Mediterranean cyclones írta #17 697

Na megvolt a regisztráció.Mivel nagyon nem tudok németül ezért a következõt szeretném még kérdezni hogy hol találom meg az ECM-es dolgokat?:)

Itt :
Link

Ezen belül ,ha jobb felbontásban akarod látni ,válaszd a Balkan,Romanien,Bulgarien -t.
Picit késõbb frissül,mint "Europe" ,de részletesebb,áttekinthetõbb.
Szeged
#17 696
Mediterranean cyclones írta #17 695

Ezt az OMSZ-os térképet nem szeretem mert nem tudom kivenni belõle hova hány fokot mutat...Ezen a színskálán aki felismeri annak mély gratulációm.Nagyobb felbontású pontosabb kellene:) A wetter 24-re még lehet…

Regisztrálj itt :

Link

Elég a csillagozott mezõket kitölteni.
#17 695
Anarki írta #17 694

Az OMSZ oldalán a felhõzeten kívül minden megvan: http://www.met.hu/idojaras/elorejelzes/modellek/ECMWF/ A wetter24.de-n is van ECMWF, ott van felhõzeti térkép is, de ott regisztrálni kell hozzá. A geopotenciál…

Ezt az OMSZ-os térképet nem szeretem mert nem tudom kivenni belõle hova hány fokot mutat...Ezen a színskálán aki felismeri annak mély gratulációm.Nagyobb felbontású pontosabb kellenenevet A wetter 24-re még lehet regisztrálni nem?

A geopotenciál fogalom után majd utánanézek azért!vidám
#17 694
Mediterranean cyclones írta #17 692

Valaki tudna linkelni oldalt ahol az ECM hõmérsékleti,felhõfedettségi,csapadék illetve szél térképek elérhetõek?? :)

Az OMSZ oldalán a felhõzeten kívül minden megvan: Link
A wetter24.de-n is van ECMWF, ott van felhõzeti térkép is, de ott regisztrálni kell hozzá.

A geopotenciál tényleges fogalmát szerintem szükségtelen ismerni, persze elméletben érdekes. Gyakorlati haszna viszont abban van, hogy egy jó vastag légréteg átlaghõmérsékletére lehet belõle következtetni.
#17 691
Anarki írta #17 689

Vizsgáld meg mindenki kedvenc telét, a 2006/2007-est :) http://www.wetterzentrale.de/pics/archive/2007/avn/Rtavn00120070111.png itt bõven találsz zonalitást, ill. hasonló kimenetelû makrohelyzeteket. Egyébként a tékrép…

Aha.Köszi!vidám Most már kezdem kapizsgálni hogy milyen a zonalitás ezeken a térképeken.Mindig láttam hogy geopotenciál van feltüntetve a térképen,de ezt teljesen nem tudtam.Annyira mondjuk így sem tökéletesen értem,de legalább a fogalmat tudni fogom! kacsint
Szeged
#17 690
Nanovich* írta #17 685

Mennyi egy meteorológiai szonda indításának költsége?

Gyuris Feritõl megkérdeztem,íme a válasza :

"Hali! Összesen kb 40-45 ezer Ft, szonda 35 ezer, ballon 8 ezer, hidrogén 1-2ezer, tehát ennyi, + munkaerõ fizetése még nincs is bennevidám "
#17 689
Mediterranean cyclones írta #17 688

Köszönöm:) A hosszú nyugat-keleti irányú izobárvonalak utalnak gondolom a zonalitásra.Itt például úgy van.Mindig arról lehet felismerni az 500hPa-s nyomástérképen a zonalitást? :÷i

Vizsgáld meg mindenki kedvenc telét, a 2006/2007-est nevet Link itt bõven találsz zonalitást, ill. hasonló kimenetelû makrohelyzeteket.
Egyébként a tékrép nem az 500 hPa nyomást mutatja, hanem a tengerszintit, 500 hPa-nak a geopotenciálhoz van köze, ami pedig az 1000/500 hPa közötti légrész átlaghõmérsékletének mutatója.
#17 684
papas19 írta #17 683

sziasztok. Melyik kemény tél elõtt volt hasonló novemberi idõjárásunk mint most?

Amennyiben ez alatt az enyhébb és nem száraz értendõ, akkor az 1840/41-es, 1928/29-es és 1963/64-es zord tél elõtt volt ilyen.
Leghidegebb hónap ezeken a teleken (Budapest):
1840/41: DEC: -8,9°C
1928/29: FEB: -8,6°C
1963/64: JAN: -7,8°C
#17 681
Mediterranean cyclones írta #17 680

Ezentúl amit nem tudok itt fogom megkérdezni és lehet többet fogok itt lógni!A kérdésem pedig most a következõ...Ezen a képen is ciklon áramlási rendszerben vagyunk?(Én mintha azt látnám hogy itt nem és anticiklonális…

Jelenleg (délután 1-kor) ez volt a helyzet Link Itt látszik, hogy már a ciklon-anticiklon közös áramlási rendszerében vagyunk, ráadásul a ciklon melegfrontja már el is ért minket.
#17 679
Nanovich* írta #17 678

Azért egy több mint 2 millió négyzetkilométeres és átlagban 1-2 ezer méter mély vízteset ne hasonlítsunk össze egy 500 négyzetkilométeres pocsolyával :) Lehet triggerelõ hatása, de az szerintem olyan gyenge, hogy szinte…

A Balaton tavi curkulációját tisztán (a Bakony hatását kiiktatva) a déli parton lehet megfigyelni. A tó fölött az inverzió miatt egy hideg dóm/kupola alakul ki, ami kiterjed a tó közvetlen térségére is. A kupola (hideg) és a környezete (meleg) közt egy frontfelület helyezkedik el. A hideg dóm talajfrontja triggerként viselkedik a nyári idõszakban. nevet
Apropó, ha a víz hideg, akkor a tó fölé besodródó Cb-k legyengülnek. Ellenben ha meleg, akkor bepipulnak, és a fürdõzõk futásnak erednek. laza
#17 678
Flurries írta #17 677

De õsszel, korai hidegbetöréseknél például lehet triggerelõ hatása is, mivel akkor még viszonylag magas a víz hõmérséklete...mint ahogy a Földközi-tengeren is õsszel jellemzõk a legerõsebb zivatarok.

Azért egy több mint 2 millió négyzetkilométeres és átlagban 1-2 ezer méter mély vízteset ne hasonlítsunk össze egy 500 négyzetkilométeres pocsolyával nevet
Lehet triggerelõ hatása, de az szerintem olyan gyenge, hogy szinte kimutathatatlan (besegít ebbe a Bakony közelsége is) és azt is csak stratiform csapadék esetében tartanám inkább elképzelhetõnek.
Szívesen megvizsgálnám amúgy ezt a kérdéskört, ha a kezemben lennének a megfelelõ adatok, de sajnos nincsenek
Gyõr
#17 677
Nanovich* írta #17 676

A folyó "lehúzza" téma nyilvánvaló marhaság. Hihetetlen, hogy ez nem tud kihalni. Nagy, többtíz vagy többszáz négyzetkilométernyi ártéri területeknek akár lehetne is hatása bizonyos zivatarokra, viszont egyrészt ilyenek…

De õsszel, korai hidegbetöréseknél például lehet triggerelõ hatása is, mivel akkor még viszonylag magas a víz hõmérséklete...mint ahogy a Földközi-tengeren is õsszel jellemzõk a legerõsebb zivatarok.
#17 676
Floo írta #17 675

Egy tó semennyire nem befolyásolja a zivatarokat! Ha így lenne, a Balaton felett lényegesen több zivatarnak kellene lennie, de nincs! Ezekbõl az iskolában tanított buta rajzokból jönnek ezek a vad elképzelések…

A folyó "lehúzza" téma nyilvánvaló marhaság. Hihetetlen, hogy ez nem tud kihalni. Nagy, többtíz vagy többszáz négyzetkilométernyi ártéri területeknek akár lehetne is hatása bizonyos zivatarokra, viszont egyrészt ilyenek itthon nincsenek, másrészt ez akkor sem a "lehúzásban" nyilvánulna meg. Azonban a Balatonnal pont rossz példát hoztál fel. A legnagyobb hazai tavunk képes befolyást gyakorolni a zivatarok kialakulására, mégpedig fõleg negatívat. Egy évben többször elõfordul az a felállás, hogy a Balaton áramlással átellenes oldalán stablizálja a légkört a hideg vízfelszín miatt, így egy gomoly sem tud kialakulni, miközben az ezen területen kívül esõ feláramlások már gyártják a congestusokat.
Becsehely
#17 675
petrol írta #17 674

Nem tudom, de talán nyáron a párologtatás segíthet neki. Itt Soltvadkerten a tónál gyakrabban alakul ki zivatar, de hogy ennek van e köze magához a tóhoz, azt nem tudom. Nyilván függ a méretétõl is. Szerintem éles…

Egy tó semennyire nem befolyásolja a zivatarokat!
Ha így lenne, a Balaton felett lényegesen több zivatarnak kellene lennie, de nincs!
Ezekbõl az iskolában tanított buta rajzokból jönnek ezek a vad elképzelések Link Link Link Link
De szerintem bármelyikõtök megkérdezné a földrajz tanárát, hogy a tavak, folyók befolyásolják-e a zivatarokat, és hogy van-e valami a "Duna, Tisza, Mura lehúzza" típusú dologban, egészen biztos vagyok benne, hogy nem határozott "nem" lesz a válasz, hanem valamennyire biztosan van, meg igen, meg elképzelhetõ, meg ilyen bugyutaságok!
#17 674
olivera írta #17 665

Azon vitázunk egy ismerõssel h folyok vagy tavak mellet könnyeben ki tud e alakulni zivatar. Õ erõlteti h igen. Szerintem semmi alapja nincs nincs ennek.

Nem tudom, de talán nyáron a párologtatás segíthet neki. Itt Soltvadkerten a tónál gyakrabban alakul ki zivatar, de hogy ennek van e köze magához a tóhoz, azt nem tudom. Nyilván függ a méretétõl is. Szerintem éles határvonalat nem lehet húzni, hogy na ez a méretû tó befolyásolja, ez viszont meg már nem. Hatása kell, hogy legyen, kérdés mekkora.
Egyébként a környék klímáját biztosan befolyásolják a tavak. Nekem a tó mellett van automatám, és pl. a szélviszonyok más jellegûek, mint a 3-4 km-re lévõ városban. Frontmentes, helyi hatásos idõjárásban gyakran fúj a tó felõl a szél, ezzel gyorsítva az esti lehülést, illetve mérsékelve a délelõtti felmelegedést. A tó közvetlen környezete pedig természetesen szelesebb, párásabb levegõjû.
#17 672
Zsal írta #17 670

Decemberben nem lehet farkasordító hideg és nagy havazás? Mindig csak január és február van emlegetve, de simán elképzelhetõ egy brutális télkezdet amely aztán szépen lassan szelídül...

Láttad hogy írtam ilyet hogy nem lehet?Nem mondtam hogy nem lehet,de az a ritkábbik verzió!Persze egy olyan helyzet amit sokat emlegetünk mindegy melyik téli hónap,mind ritkák.Meglátjuk mi lesz! vidám
ada
#17 671
Mediterranean cyclones írta #17 669

Na ez a mondás erre is divat...én azért azt szoktam észrevenni hogy a nyugatról jövõ zivatarok jelentõsen meggyengülnek elég sokszor a Duna vonalában Baja környékén...engem meg gyengén érnek el és mire sokszor ide is…

Folyó mellet lakunk közvetlen, de nem vettem észre olyasmit.. Egész bent vagyunk a kanyarnyál Link beljebb a többi városnál, igy dny áramlásnál elõfordul többször h minket csak súról v el se ér az zivatar, még kijebb lévõ városokat igen.
Sárosd
#17 670
Mediterranean cyclones írta #17 664

Ha novemberben lenne 1-2 télies periódus mondjuk erõsebb hidegleszakadással és a december is az átlagosnál hidegebb,havasabb lenne akkor utána a tél már általában nem dob egy olyan helyzetet mint a sokat emlegetett…

Decemberben nem lehet farkasordító hideg és nagy havazás? Mindig csak január és február van emlegetve, de simán elképzelhetõ egy brutális télkezdet amely aztán szépen lassan szelídül...
#17 669
olivera írta #17 667

Értem. Meg azt állította h több zivatar van folyok és tavak közelében. Van egy itteni hülye mondás mi szerint a folyok lehúzzák a zivatarokat, de ez is hülyeség szerintem. :D

Na ez a mondás erre is divat...én azért azt szoktam észrevenni hogy a nyugatról jövõ zivatarok jelentõsen meggyengülnek elég sokszor a Duna vonalában Baja környékén...engem meg gyengén érnek el és mire sokszor ide is érne kimúlnakzavarban Valami befolyása picit van szerintem...
Gyõr
#17 668
olivera írta #17 667

Értem. Meg azt állította h több zivatar van folyok és tavak közelében. Van egy itteni hülye mondás mi szerint a folyok lehúzzák a zivatarokat, de ez is hülyeség szerintem. :D

Ez a lehúzosdi sokáig vita tárgya volt a met. társalgóban is, természetesen semmi valóságalapja. Olyan gyorsan egy folyónk sem folyik, hogy erre képes legyen. hideg
ada
#17 667
Flurries írta #17 666

Attól függ, mekkora az a tó. Az amerikai Nagy-Tavak már biztosan befolyásolják a klímát, de például egy bányató nem nagyon szól bele az idõjárásba, ahogyan a folyók sem.

Értem. Meg azt állította h több zivatar van folyok és tavak közelében. Van egy itteni hülye mondás mi szerint a folyok lehúzzák a zivatarokat, de ez is hülyeség szerintem. vidám
Gyõr
#17 666
olivera írta #17 665

Azon vitázunk egy ismerõssel h folyok vagy tavak mellet könnyeben ki tud e alakulni zivatar. Õ erõlteti h igen. Szerintem semmi alapja nincs nincs ennek.

Attól függ, mekkora az a tó. Az amerikai Nagy-Tavak már biztosan befolyásolják a klímát, de például egy bányató nem nagyon szól bele az idõjárásba, ahogyan a folyók sem.