Ha belegondolsz ott van pl. a lignit alapú energia termelés... Egy évtizedre taksálják a tisztaszén technológia megvalósításának a lehetõségét (co2, és egyéb üvegházhatást okozó gázok nem kerülnek a levegõbe),…
Ha belegondolsz ott van pl. a lignit alapú energia termelés... Egy évtizedre taksálják a tisztaszén technológia megvalósításának a lehetõségét (co2, és egyéb üvegházhatást okozó gázok nem kerülnek a levegõbe), elméletben már most is megvan, de a gazdaságossági viszonyokon van mit csiszolni. Az ország egyetlen , korlátlanul(100 év~) rendelkezésre álló energiahordozója, ennek a kihasználása, vagy ki nem használása nemigen szorul magyarázatra a következõ évtizedek energiakrízisének a tükrében. Az atomhulladék kezelés egyre problémásbb, nem beszélve arról, hogy a fûtõanyag egyáltalán nem korlátlanul áll az emberiség rendelkezésére. A megújuló energia egyszerûen vicc. rengeteg összetevõje van ennek a dolognak, csak néhányra világítanák rá: A szélsõségesen karbonellenes EU (szemben Amerikával, Kínával stb) célkitûzése a 2030 körül 20 % megújuló energia felhasználás elérése! Ez így magában is humoros, és még a legradikálisabbak álláspontjáról beszélek. A civilizáció jelenlegi fejlettsége , a föld lélekszáma a töredéke nem lehetne a karbon alapú energia nélkül. Ha most beruháznánk , és átállnánk megújuló energiára, akkor kidobhatnánk az autót, és fizetnénk többszáz forintos KW-onkénti elektromos áram számlát. A napi gyakorlatban helytálló, stabil megújuló energia megvalósulása az optimisták szerint is minimum több évtized, ha meg tudjuk egyáltalán fizetni... A realisták szerint a jelenlegi energia felhasználás fenntarthatatlan, tehát itt igen komoly változások lesznek mindenképp, hiszen a sokat kárhoztatott karbon el fogy néhány évtizeden belül. A megújuló energiával nem lehet a jelenlegi életvitelünket fenntartani. Ha a Greenpeace féle szervezeteken múlna, már esténként a tábortûz körül guggolnánk, mert horror lenne bekapcsolni az energiafogyasztót.(A tábortûz nagyon hangulatos, a Greenpeace Számos törekvésével a legmesszebbmenõkig egyetértek egyébként). Noli által linkelt térképrõl kiderül, hogy Japán, az Usa , és Kína épített extra veszélyes helyekre atomerõmûvet. Nem igazán értem az utóbbi kettõt, hiszen kontinensnyi biztonságosabb terület állt volna rendelkezésre számukra biztonságosabb területre építeni! A technológiáról annyit: A legcsúcsabb technológia sem küszöbölheti ki az emberi, és természeti tényezõket, ezt én is a napi gyakorlatban tapasztalom!
