Hydroinfo

Meteorológia és társtudományai 4 978 hozzászólás
Maci01
Nyíregyháza
#3 277
jocika8627 írta #3 276

Ha jól tévedek negatív rekordvízállás van Szolnoknál - és így itt is. -261 centin áll, és ha jól tévedek, akkor -250 alatt nemigen volt még... http://www.ovisz.hu/?module=map&voa=73F7E1F4-985C-11D4-BB62-00508BA24287

-279 az LKV Szolnoknál Link úgy néz ki még egy hét és be is fog állni .
Tiszabecsi vízállás is veszélyben Link

Tivadar Link

V.namény Link

gyakorlatilag az egész felsõ Tiszán Záhonyig.

Tokaj környéke semmi extra,az arra járó emberek mit sem érzékelnek a csapi hiányból Link ,hisz a Tiszalöki duzzasztó hatása érvényesül.
A Tokaji LKV ha jól emlékszek valamikor a 2000-es évek közepén állt be télen,egy szerencsétlen baleset következtében.
Végig be volt fagyva a Tisza,csapadékszegény hetek után,a zsilipkapukkal gond adódott és a jég alól full elengedték a vizet,pár nap alatt métereket csökkent a vízszint.
Ahogy elment a víz a jég alól úgy szakadtak le köves és nem köves partok is,a jég óriási károkat okozott akkor.

Csak gondolom,hogy akkor állhatott be az LKV Tokajba,hisz ott hosszú csapadékmentes hónapok után is 4-500 centi között szokott lenni a vízállás.
Lujó
Békéscsaba
#3 274
A Kõrösökön és a Berettyón nem egészen 11 m3/s vízmennyiség lép be a határszelvényeken. Még nem értük el a negatív rekordot (kb. 5 m3/s). Ha nem volna a Tiszából vízátvezetés, minden vízminõségi probléma megoldódna: nem lenne víz a Hármas Kõrösben.
Lujó
Békéscsaba
#3 273
Usrin írta #3 272

Örülök, hogy valaki valahol észbe kapott. Az oldalon továbbra is a VITUKI neve szerepel, de arról nem hallottam, hogy õk megmaradnának... Ki készíti valójában a jelentést, és mennyire biztos a jövõ?

A vízügyi oldalak némák, az ok szerintem nyilvánvaló.
Egy (bele)magyarázat: Link

Az, hogy mi van a háttérben, földi halandóknak nem kötik az orrára. Az azért valószínû, hogy a VITUKI nem egy BKV-hez hasonló pénznyelõ automataként mûködött.
A nagy kérdés, hogy mi lesz az egyéb feladataival? A feladatok felelõsei kb. annyit értenek a témához, mint egy átlagos polgármesteri hivatal a nyakába varrt katasztrófavédelemhez.
A gyanúm az, hogy az "átszervezés" után alacsonyabb színvonalon és nagyságrendileg drágábban fogják a feledatait elvégezni.
Usrin
Stavanger (Norvégia)
#3 272
Lujó írta #3 271

Ismét mûködik: http://www.hydroinfo.hu/

Örülök, hogy valaki valahol észbe kapott. Az oldalon továbbra is a VITUKI neve szerepel, de arról nem hallottam, hogy õk megmaradnának... Ki készíti valójában a jelentést, és mennyire biztos a jövõ?
Nanovich*
Budapest V.
#3 269
Floo írta #3 268

A grazi egyetem 30 mm körül mért ma, a térségben átlagosan 6-12 mm-ek estek, holnap is kapnak még arrafelé, szóval komoly helyzet lehet.

Igen, de szerencsére már apad. 23 órakkor már "csak" 429cm volt. Remélhetõleg gyorsan csökken majd, és mire megérkezik a mostani csapadék által generált árhullám, addigra jelentõsen csökken majd a vízszint.
Floo
Becsehely
#3 268
Nanovich* írta #3 266

Igen, elég szép víz, ez tény. Komoly helyzet is kialakulhat, de remélhetõleg gyorsan belecsúszik ez a hullám a Drávába, még mielõtt a mostani hulló csapadéknak esélye lenne ráfutni.

A grazi egyetem 30 mm körül mért ma, a térségben átlagosan 6-12 mm-ek estek, holnap is kapnak még arrafelé, szóval komoly helyzet lehet.
Taki
Veszprém
#3 267
Floo írta #3 263

428 centi a Mura Letenyénél, te jó ég!

Ma a Rába is jó bõ közepes volt, csak úgy hömpölygött benne a sárga, hordalékos víz. Ég és föld volt a látvány a két héttel ezelõtti Rábához képest Sárvárnál és elõtte Kemenesszentpéternél.
Nanovich*
Budapest V.
#3 266
Floo írta #3 265

A tejóég annak tudatában tejóég, hogy holnap a folyó vízgyûjtõjén komoly zivatarok lesznek, ha lezuttyan ott egy 30-40 mm, az meglökheti a vízszintet. Nincs tapasztalatom, hogy ez mennyit számíthat, majd meglássuk. Most…

Igen, elég szép víz, ez tény. Komoly helyzet is kialakulhat, de remélhetõleg gyorsan belecsúszik ez a hullám a Drávába, még mielõtt a mostani hulló csapadéknak esélye lenne ráfutni.
Floo
Becsehely
#3 265
Nanovich* írta #3 264

Hát a másodfok azért még nem olyan tejóég kategória. Bár azért az a 823m3/s nem rossz.

A tejóég annak tudatában tejóég, hogy holnap a folyó vízgyûjtõjén komoly zivatarok lesznek, ha lezuttyan ott egy 30-40 mm, az meglökheti a vízszintet.
Nincs tapasztalatom, hogy ez mennyit számíthat, majd meglássuk.
Most 439 centi a vízállás, valószínû meglesz az 500 centi, az meg csak 14 centire lesz a valaha mért legmagasabbtól.
Most is esik arrafelé Link
Régen nem volt már ekkora víz a Murán.
Floo
Becsehely
#3 262
jaurinum írta #3 261

A zivataros idõszak érkeztéig lesz minimum 2 t-k csapadékmentes nap, ami alatt le fog futni a fõ árhullám. Az esetleges kiterjedt zivatargócok okozhatnak majd újabb árhullámot, ami a mostanit leszálló ágban éri majd,…

Hát pont ez az!
Tud úgy lenni majdnem rekordárhullám, hogy az árhullámot kiváltó esõzéstõl sehány km-re szárazság van.
Régen, a 60-as 90-es évek közötti blokkban nem volt olyan komoly árhullám, hogy közben itt szárazság van. A hóolvadáskor igen, de ez most más.
jaurinum
Sopron
#3 261
Floo írta #3 260

Sõt, mivel a jövõ héten napokon át itt tekergõ mediterrán ciklon lesz akár heves zivatarokkal, az amúgy is magas vízállás miatt akár katasztrofális árvíz sem kizárt..... .....úgy, hogy közben komoly szárazság van…

A zivataros idõszak érkeztéig lesz minimum 2 t-k csapadékmentes nap, ami alatt le fog futni a fõ árhullám. Az esetleges kiterjedt zivatargócok okozhatnak majd újabb árhullámot, ami a mostanit leszálló ágban éri majd, vagyis várhatóan nem fog ráfutni - utóbbi esetben lenne komolyabb a baj. De majd meglátjuk, mindenesetre elég ritkák a Mura-árvizek, kiváncsi vagyok a tetõzõ vízállásokra.

Természetesen Ausztria-szerte semmilyen szárazság nincs. Vagy ha az itthoni szárazságra gondolsz, annak nem sok köze van az Alpokban lehulló sok csapadéknak.
Floo
Becsehely
#3 260
Floo írta #3 259

Most hallottam, hogy az osztrákok állítólag Letenyéhez 500 centis vízállást várnak, ami 14 centivel maradhat el az eddigi abszolút rekordtól.

Sõt, mivel a jövõ héten napokon át itt tekergõ mediterrán ciklon lesz akár heves zivatarokkal, az amúgy is magas vízállás miatt akár katasztrofális árvíz sem kizárt.....
.....úgy, hogy közben komoly szárazság van !!!!!!!!!!
Floo
Becsehely
#3 259
jaurinum írta #3 258

Közben Ausztriában a Mura folyón egyre komolyabb árvízhelyzet kezd elõállni, az elõrejelzések szerint a folyó Bruck és Graz között 1966 óta nem tapasztalt vízszintet érhet el az éjszaka folyamán. Stájerországban több…

Most hallottam, hogy az osztrákok állítólag Letenyéhez 500 centis vízállást várnak, ami 14 centivel maradhat el az eddigi abszolút rekordtól.
jaurinum
Sopron
#3 258
Közben Ausztriában a Mura folyón egyre komolyabb árvízhelyzet kezd elõállni, az elõrejelzések szerint a folyó Bruck és Graz között 1966 óta nem tapasztalt vízszintet érhet el az éjszaka folyamán.
Stájerországban több helyütt földcsuszamlások vannak (melynek már halottja is van).
Bakonyvár
Pápa
#3 257
RR írta #3 255

149,0 mm.

Talán tudtok Sopronból segíteni. Arra lettem figyelmes a napló alapján, hogy Sopronban volt tegnap a legmelegebb 29,2 fokkal. Megnéztem a Márton nevû feltöltõ további adatait, és olyanok vannak júliusban Balf városrész alatt, hogy havi 22,8 mm csapadék, egy hõségnap, az is 16-án 30,4 fokkal...de nem folytatom. Valami magyarázat ?
PINKI-BOY
Tornyospálca
#3 253
Lónyay-Fõcsatorna Demecsernél elérte a valaha mért legkisebb színtett, eddig 550cm volt az LKV most 547cm, közben a vasúti sínpár alatt áthaladó fõ folyás, Demecsernél már csak hogy nem kiszáradt! ezt se láttam még így!
felhõcske
Mezõtárkány
#3 252
Nanovich* írta #3 251

Szívesem segítettem volna, de hiányosak a 6UTC-s synopok [esõ] (Annyira meg most nem vagyok toppon, hogy 6 óránként visszaszámoljam) De ha te továbbra is vagy olyan kitartó, akkor ajánlom figyelmedbe a hármas…

Az OMSZ napijelentések csapadékadatait hevenyészve összeadva 130 mm körül lehet a mai nap reggeléig.
Nanovich*
Budapest V.
#3 251
Pese írta #3 250

Valaki irna nekem egy hivatalos (vagy nem h.) juliusi soproni csapiadatot.... Koszi

Szívesem segítettem volna, de hiányosak a 6UTC-s synopok [esõ] (Annyira meg most nem vagyok toppon, hogy 6 óránként visszaszámoljam) De ha te továbbra is vagy olyan kitartó, akkor ajánlom figyelmedbe a hármas fõcsoportot nevet Link

Ezek alapján egyébként 69,3mm a kurucdombi összeg, de ebbõl hiányzik a mai, illetve a 4-i csapadék (ha volt)

Lujó
Békéscsaba
#3 248
Usrin írta #3 247

Mindegy, hogy a szivattyút hová teszed: a víztükör alatt közlekedõedényként mûködik a rendszer, vagyis odáig "magától" felmegy a csõben a víz. Felette kell munkát végeznie a szivattyúnak, aminek a teljesítménye…

Megerõsítve. A geodéziai emelõmagasságon kívül bejátszik még a szivattyú Q-h görbéje, a nyomócsõ hossza, átmérõje, érdessége. Ha a vízszinten kívül minden változatlan, csak az okozhatta a hozam csökkenését.
Usrin
Stavanger (Norvégia)
#3 247
tjanos88 írta #3 246

Van egy kb. 22-23 méter mély kutunk, ki van téglázva az oldala. Mi lehet az oka annak, hogy már csak nagyon gyengén hozza fel a vizet? A szivattyút ellenõriztük, másikat is kipróbáltunk, tiszták, elvileg nincs gond…

Mindegy, hogy a szivattyút hová teszed: a víztükör alatt közlekedõedényként mûködik a rendszer, vagyis odáig "magától" felmegy a csõben a víz. Felette kell munkát végeznie a szivattyúnak, aminek a teljesítménye (munka/idõ) adott. Tehát ha alacsonyabb a vízszint, akkor ezzel a teljesítménnyel idõegység alatt kevesebb vizet tud kiemelni.
tjanos88
Martonfa
#3 246
Van egy kb. 22-23 méter mély kutunk, ki van téglázva az oldala.
Mi lehet az oka annak, hogy már csak nagyon gyengén hozza fel a vizet?
A szivattyút ellenõriztük, másikat is kipróbáltunk, tiszták, elvileg nincs gond velük.
Viszont amikor nem lentrõl, hanem egy hordóból próbáltuk ki, akkor semmi gond nem volt vele, sokkal erõsebben jön a víz.

Okozhatja a lecsökkenõ vízszint a problémát? Lent a kútban most kb. 1 méternyit benne van a vízben a szivattyú.
Azt nyilván tudom, hogy 22-23 méter magasra felhozni a vizet nehezebben megy, mint egy hordóból próbaképp kiszivattyúzni, de hónapokkal ezelõtt a kútból is jobban jött a víz.
Nekem az alacsonyabb vízállás a tippem, de nem jöttem rá, hogy ez fizikailag mért probléma, mert a szivattyú akkor is és most is ugyanolyan mélyen van. A szivattyú felett hiányzó víz nyomásának hiánya lehet a probléma?
Remélem érthetõ ebbõl valami. nevet szegyenlos
Balage83
Szeged
#3 243
Usrin írta #3 241

Az még a hetvenes évek elõtt lehetett. De nem azért, mert akkor sokkal nagyobb szárazság volt, hanem azóta mûködik a törökbecsei duzzasztó, ami Szegednél nem engedi 100 cm alá a vízállást.

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#117382 - 2012-07-09 14:29:44)

Magyarul 100 centi alá biztosan nem fog menni?
Lujó
Békéscsaba
#3 242
Balage83 írta #3 240

Uhh az a mostaninál még 3 és fél méterrel alacsonyabb... :o Az embertelen lehetett... Köszönöm a segítséget mindenkinek.

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#117381 - 2012-07-09 14:23:49)

Vízállás adatsorok: Link

A szegedi vízszint egy szerbiai vízlépcsõ hatására ilyen "magas". A minimumot már csak akkor lehetne megközelíteni/alulmúlni, ha egy újabb délszláv háborúban még a duzzasztókat/vízierõmûveket is lebombáznák.
Usrin
Stavanger (Norvégia)
#3 241
Balage83 írta #3 240

Uhh az a mostaninál még 3 és fél méterrel alacsonyabb... :o Az embertelen lehetett... Köszönöm a segítséget mindenkinek.

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#117377 - 2012-07-09 14:20:39)

Az még a hetvenes évek elõtt lehetett. De nem azért, mert akkor sokkal nagyobb szárazság volt, hanem azóta mûködik a törökbecsei duzzasztó, ami Szegednél nem engedi 100 cm alá a vízállást.
Balage83
Szeged
#3 240
myloh írta #3 238

Jelenleg 107 cm Szegednél. A legkevesebb mért -250 cm volt. A dátumot nem tudom.

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#117376 - 2012-07-09 14:18:16)

Uhh az a mostaninál még 3 és fél méterrel alacsonyabb... :o Az embertelen lehetett... Köszönöm a segítséget mindenkinek.
bebe
Bátonyterenye
#3 239
Balage83 írta #3 234

Eléggé OFF kérdés, de hátha valaki tudja. Az lenne a kérdésem, hogy évekre visszamenõen meg lehet e nézni valahol, hogy a Tisza vízállása, hogy alakult Szegednél. Plusz ugyanitt mennyi volt a legalacsonyabb vízállás…

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#117374 - 2012-07-09 14:15:40)

Itt megtudod nézni a legalacsonyabb és a legmagasabb vízállásokat:
Link
myloh
Királyrét
#3 238
Balage83 írta #3 237

Sajnos itt se találtam. Kíváncsi vagyok mennyire lehet a Tisza, az utóbbi évtizedekben mért legalacsonyabb vízállástól.

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#117373 - 2012-07-09 14:13:33)

Jelenleg 107 cm Szegednél. A legkevesebb mért -250 cm volt. A dátumot nem tudom.
Balage83
Szeged
#3 237
szeke írta #3 235

Régen itt volt: http://www.hydroinfo.hu/ de úgy látom ezt az oldalt kasztrálták.

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#117371 - 2012-07-09 14:07:05)

Sajnos itt se találtam. Kíváncsi vagyok mennyire lehet a Tisza, az utóbbi évtizedekben mért legalacsonyabb vízállástól.
yakin
Miskolc
#3 236
szeke írta #3 235

Régen itt volt: http://www.hydroinfo.hu/ de úgy látom ezt az oldalt kasztrálták.

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#117369 - 2012-07-09 14:03:55)

Hydroinfó topikban a válasz. Vitukinak nyekk, 120 évet kibírt, a mostani államapparátust nem.
szeke
Szeged
#3 235
Balage83 írta #3 234

Eléggé OFF kérdés, de hátha valaki tudja. Az lenne a kérdésem, hogy évekre visszamenõen meg lehet e nézni valahol, hogy a Tisza vízállása, hogy alakult Szegednél. Plusz ugyanitt mennyi volt a legalacsonyabb vízállás…

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#117367 - 2012-07-09 14:02:00)

Régen itt volt: Link de úgy látom ezt az oldalt kasztrálták.
Balage83
Szeged
#3 234
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#117353 - 2012-07-09 13:10:4laza

Eléggé OFF kérdés, de hátha valaki tudja. Az lenne a kérdésem, hogy évekre visszamenõen meg lehet e nézni valahol, hogy a Tisza vízállása, hogy alakult Szegednél. Plusz ugyanitt mennyi volt a legalacsonyabb vízállás stb.
Az ATIVIZIG honlapján csak aktuális adatokat látok....