Gyengül a sarki örvény: Hidegen indulhat a november
Közben napok elõre haladtával, túl vagyunk egy kisebb árhullámon lassan stabilizálódik a Tisza víz szintje ismét, valamivel magasabban mint az LKV! Vásárosnaménynál továbbra is lassú áradás van csak az a kérdés mibõl…
Közben napok elõre haladtával, túl vagyunk egy kisebb árhullámon lassan stabilizálódik a Tisza víz szintje ismét, valamivel magasabban mint az LKV! Vásárosnaménynál továbbra is lassú áradás van csak az a kérdés mibõl ?!:--) Kraszna-Szamos víz szintje nem kiugró egy nap sem.
Persze, ezt is belekalkuláltam, ahogy lejjebb írtam is: "ez a növekedés nagyjából 2-4 köbmétert jelent másodpercenként ennél a medertteltségnél" :)
Persze, ezt is belekalkuláltam, ahogy lejjebb írtam is: "ez a növekedés nagyjából 2-4 köbmétert jelent másodpercenként ennél a medertteltségnél"
Azt is kalkuláld be, hogy a mostani minimális vízszint mellett a kisebb Tisza felület miatt ugyanakkora többlet vízmennyiség nagyobb szintemelkedést jelent, mint pl. közép vízszint esetén. Gáttól gátig szintnél pedig…
Azt is kalkuláld be, hogy a mostani minimális vízszint mellett a kisebb
Tisza felület miatt ugyanakkora többlet vízmennyiség nagyobb szintemelkedést jelent, mint pl. közép vízszint esetén. Gáttól gátig szintnél pedig lehet, hogy észrevehetetlen lenne a vízszint emelkedése.
Most már szinte biztos, hogy a Krasznán kersztül a Lápi-fõcsatorna a felelõs a naményi emelkedésért. A csatorna szintje jelentõsen csökkent, miközben a Kraszna árad. Ezek szerint ez a leeresztés valamelyik határon…
Most már szinte biztos, hogy a Krasznán kersztül a Lápi-fõcsatorna a felelõs a naményi emelkedésért. A csatorna szintje jelentõsen csökkent, miközben a Kraszna árad. Ezek szerint ez a leeresztés valamelyik határon kívüli tározóból képes ennyi hatást gyakorolni a Tisza Vásárosnamény-Záhony közötti szakaszára.
Lehet, hogy hülyeséget írok... de nem lehet, hogy a hídépítésnél nem a szondát zavarták, hanem valamilyen akadályt helyeztek el a mederben, ami visszaduzzasztott pár centit? (Így a fokozatosság is rendben lenne, hiszen…
Lehet, hogy hülyeséget írok... de nem lehet, hogy a hídépítésnél nem a szondát zavarták, hanem valamilyen akadályt helyeztek el a mederben, ami visszaduzzasztott pár centit? (Így a fokozatosság is rendben lenne, hiszen ez nem egyik pillanatról a másikra dobja meg a vízszintet.)
Azt nem értem, hogy honnan került most víz a Tiszába a naményi szakaszon. A tegnap reggeli vízálláshoz képest 6 centit emelkedett folyamtosan, miközben 20 km-rel feljebb ugyanennyit apadt és lentebb is apadás/stagnálás…
Azt nem értem, hogy honnan került most víz a Tiszába a naményi szakaszon. A tegnap reggeli vízálláshoz képest 6 centit emelkedett folyamtosan, miközben 20 km-rel feljebb ugyanennyit apadt és lentebb is apadás/stagnálás van. A vízmérce feletti mellékfolyókon sem volt emelkedés. Egyetlen víztározó van a mérce felett és talán a legutolsó mért pont alatt (sajnos a pontos helyét nem lehet megmondani térképrõl); a Holt-Szamos Víztározó. De ennek vízszint-csökkenése sem akkora, hogy az indokolná az emelkedést, meg nem hinném, hogy most eresztenének le a vizébõl. A tiszabecsi vízhozamokból analógiát keresve, ez a növekedés nagyjából 2-4 köbmétert jelent másodpercenként ennél a medertteltségnél, ami szintén kizár(hatja) a tározó leeresztésének elméletét.
Másik lehetõség, hogy a hídépítésnél (ami itt nyomon követhetõ, legalábbis képekben: Link ) valamilyen formában zavarják a szondát, akkor viszont az egyenletességet nem értem.
Valakinek tipp?
Azt nem értem, hogy honnan került most víz a Tiszába a naményi szakaszon. A tegnap reggeli vízálláshoz képest 6 centit emelkedett folyamtosan, miközben 20 km-rel feljebb ugyanennyit apadt és lentebb is apadás/stagnálás…
Azt nem értem, hogy honnan került most víz a Tiszába a naményi szakaszon. A tegnap reggeli vízálláshoz képest 6 centit emelkedett folyamtosan, miközben 20 km-rel feljebb ugyanennyit apadt és lentebb is apadás/stagnálás van. A vízmérce feletti mellékfolyókon sem volt emelkedés. Egyetlen víztározó van a mérce felett és talán a legutolsó mért pont alatt (sajnos a pontos helyét nem lehet megmondani térképrõl); a Holt-Szamos Víztározó. De ennek vízszint-csökkenése sem akkora, hogy az indokolná az emelkedést, meg nem hinném, hogy most eresztenének le a vizébõl. A tiszabecsi vízhozamokból analógiát keresve, ez a növekedés nagyjából 2-4 köbmétert jelent másodpercenként ennél a medertteltségnél, ami szintén kizár(hatja) a tározó leeresztésének elméletét.
Másik lehetõség, hogy a hídépítésnél (ami itt nyomon követhetõ, legalábbis képekben: Link ) valamilyen formában zavarják a szondát, akkor viszont az egyenletességet nem értem.
Valakinek tipp?
Elképesztõ! Az miért van, hogy a Tisza Szolnoknál alig 4 centire van a valaha mért lekvisebb vízállástól, felfelé haladva viszont nagyon messze vannak a rekordtól, majd záhonynál megint alig 10 centi a különbség. A Mura…
Elképesztõ!
Az miért van, hogy a Tisza Szolnoknál alig 4 centire van a valaha mért lekvisebb vízállástól, felfelé haladva viszont nagyon messze vannak a rekordtól, majd záhonynál megint alig 10 centi a különbség.
A Mura vízgyûjtõjén az elkövetkezõ két napban 40-60 mm csapadék várható, a nyári árvíz után most megint nagyon alacsony a vízállás, de megint lehet egy villámárvíz....az aszály közepette!
Akkor a többiért magas?
Akkor a többiért magas?
Akkor a többiért magas?
Akkor a többiért magas?
Tiszalök, Kisköre....
Tiszalök, Kisköre....
Elképesztõ! Az miért van, hogy a Tisza Szolnoknál alig 4 centire van a valaha mért lekvisebb vízállástól, felfelé haladva viszont nagyon messze vannak a rekordtól, majd záhonynál megint alig 10 centi a különbség. A Mura…
Elképesztõ!
Az miért van, hogy a Tisza Szolnoknál alig 4 centire van a valaha mért lekvisebb vízállástól, felfelé haladva viszont nagyon messze vannak a rekordtól, majd záhonynál megint alig 10 centi a különbség.
A Mura vízgyûjtõjén az elkövetkezõ két napban 40-60 mm csapadék várható, a nyári árvíz után most megint nagyon alacsony a vízállás, de megint lehet egy villámárvíz....az aszály közepette!
No,akkor pár képe a Felsõ-Tiszáról Vásárosnamény-Gergelyugornya :http://gallery.site.hu/d/21627167-1/Panorama_1Vasarosnameny-Gergelyugornya.JPG Tisza-Szamos összefolyás közepén "elakadtak a srácok"…
No,akkor pár képe a Felsõ-Tiszáról
Vásárosnamény-Gergelyugornya :Link
Tisza-Szamos összefolyás közepén "elakadtak a srácok" Link Szembõl folyik a Szamos,kicsit áradó volt épp,amit a hordalékos vízen lehetett észre venni.
Jánd:Link
Jándi kõrugany,elõbukkant a víz alatti köves része is,igaz a képen sajnos nem látszik,egy ágas-bogas fatörzs van ráakadva. Link
Tivadar :Link
Nos,ahhoz képest,hogy mennyire sipákoltak a híradások kiszáradt Tiszáról,azért nem olyan vészes egyenlõre.
Tény,hogy nem mindennapi.
Ami még érdekes volt számomra,hogy a felsõ részen mennyire homokos-lapályos partok vannak a kanyarok belsõ részein,ilyennel nem találkozni a Záhony alatti részeken.
Látva a jelenlegi állapotokat,szinte elképzelhetetlen,hogy mennyi csapadék esett és hó olvadt el 2001-be a nagy árvíz idején. 10-14 méterrel magasabb vízszint úgy,hogy közbe több 10000 hektár területet öntött el...…
Látva a jelenlegi állapotokat,szinte elképzelhetetlen,hogy mennyi csapadék esett és hó olvadt el 2001-be a nagy árvíz idején.
10-14 méterrel magasabb vízszint úgy,hogy közbe több 10000 hektár területet öntött el...
Link
Link
"A tarpai gátszakadások következtében a Beregi síkság magyarországi területein 26.000 hektárt öntött el az ár, de átfolyt Ukrajnába is, ahol 6.000 hektár került víz alá.
A beregi gátszakadásokon kifolyt 140 millió m3 víz ez kb. fele a Fertõ tó teljes vízmennyiségének.
2001. március 1-én semmilyen jel nem mutatott arra, hogy 5 napon belül akkora árvíz alakul ki a térségben, amely meghaladja az árvízvédelmi rendszer védképességét.
A kevés csapadék, valamint a sokévesnél magasabb középhõmérséklet miatt a Kárpátokban kevés hó halmozódott fel 2001 márciusára (a sokéves közepes érték alig 50%-a), a folyók vízállása pedig az ilyenkor megszokott szint alatt volt 1,5-2,0 méterrel. A március 3-án kezdõdõ ciklontevékenység hatására azonban olyan jelentõs mennyiségû csapadék hullott, felmelegedéssel együtt, hogy ez Magyarországon és Ukrajnában árvízi katasztrófát okozott.
Március 3-a és 5-e között, három nap alatt 2-3 havi csapadék esett a Felsõ-Tisza vízgyûjtõjén (területi átlagban 132 mm)
Ez idõ alatt a Kárpátokban helyenként 300 mm csapadékot is mértek. Mivel az esõ felmelegedéssel járt együtt a hegyekben felhalmozódott hó 1000 m fölött az átlagos hóvízegyenérték 70 mm volt hírtelen elolvadt és tovább növelte a még fagyott talajon lefolyásnak indult víztömeget."
Hihetetlen...Link
Meteo!
Nekem is jobban bejött a Tivadari "plázs" mint Ugornya
Dzsó!
Nekem is ez volt a gondolatom.
Én láttam anno a Tiszát 2001-be Naménynál,és most ahogy megpillantottam a hídról, egybõl az akkori állapotok ugrottak be,ha nem lát az ember ilyet akkor el se bírja képzelni,hogy mire nem képes a természet.
No,akkor pár képe a Felsõ-Tiszáról Vásárosnamény-Gergelyugornya :http://gallery.site.hu/d/21627167-1/Panorama_1Vasarosnameny-Gergelyugornya.JPG Tisza-Szamos összefolyás közepén "elakadtak a srácok"…
No,akkor pár képe a Felsõ-Tiszáról
Vásárosnamény-Gergelyugornya :Link
Tisza-Szamos összefolyás közepén "elakadtak a srácok" Link Szembõl folyik a Szamos,kicsit áradó volt épp,amit a hordalékos vízen lehetett észre venni.
Jánd:Link
Jándi kõrugany,elõbukkant a víz alatti köves része is,igaz a képen sajnos nem látszik,egy ágas-bogas fatörzs van ráakadva. Link
Tivadar :Link
Nos,ahhoz képest,hogy mennyire sipákoltak a híradások kiszáradt Tiszáról,azért nem olyan vészes egyenlõre.
Tény,hogy nem mindennapi.
Ami még érdekes volt számomra,hogy a felsõ részen mennyire homokos-lapályos partok vannak a kanyarok belsõ részein,ilyennel nem találkozni a Záhony alatti részeken.
No,akkor pár képe a Felsõ-Tiszáról Vásárosnamény-Gergelyugornya :http://gallery.site.hu/d/21627167-1/Panorama_1Vasarosnameny-Gergelyugornya.JPG Tisza-Szamos összefolyás közepén "elakadtak a srácok"…
No,akkor pár képe a Felsõ-Tiszáról
Vásárosnamény-Gergelyugornya :Link
Tisza-Szamos összefolyás közepén "elakadtak a srácok" Link Szembõl folyik a Szamos,kicsit áradó volt épp,amit a hordalékos vízen lehetett észre venni.
Jánd:Link
Jándi kõrugany,elõbukkant a víz alatti köves része is,igaz a képen sajnos nem látszik,egy ágas-bogas fatörzs van ráakadva. Link
Tivadar :Link
Nos,ahhoz képest,hogy mennyire sipákoltak a híradások kiszáradt Tiszáról,azért nem olyan vészes egyenlõre.
Tény,hogy nem mindennapi.
Ami még érdekes volt számomra,hogy a felsõ részen mennyire homokos-lapályos partok vannak a kanyarok belsõ részein,ilyennel nem találkozni a Záhony alatti részeken.
Sikerült megcsodálni és levideózni a Tiszavirágzást is. Ráadásul nincs tömeg sem amit a legjobban utálok máshol. Vasárnap ha minden jól megy lesz egy Vásárosnamény-Jánd-Gulács-Kisar-Nagyar-Szatmárcseke és érkezés a Túr és Tisza összefolyáshoz utunk a barátnõmmel,hozok majd képeket a Tisza "jelenlegi állapotáról" szerk: jut…
Vasárnap ha minden jól megy lesz egy Vásárosnamény-Jánd-Gulács-Kisar-Nagyar-Szatmárcseke és érkezés a Túr és Tisza összefolyáshoz utunk a barátnõmmel,hozok majd képeket a Tisza "jelenlegi állapotáról"
szerk: jut eszembe!
Valamiféle halászati-horgászati korlátozás érvénybe van"lépett" vagy nincs is ilyen törvény?
Elképzelni se bírom,hogy micsoda pusztítást végezhetnek a halászok-orvhalászok.
Gyakorlatilag a Tisza halállománya a medren belül is egy 10-20 méteres savra korlátozódott,nem lehet nehéz zsákszámra lopni éjjelente a halat.
Két lehetõség lehet:-remélhetõleg feljebb vándoroltak a halak,ahol van bõven víz
-vagy maradtak a halak a mederbe,akkor viszont....... [esõ]
Helyes válasz! :) http://hvg.hu/nagyitas/20120907_Tisza_vizallas_foto#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2012_9_7
Helyes válasz!
Fürdés szempontjából a legjobb az a rész, ahol a kép készült, azaz egész fent a föveny elején. Kisvíznél - ilyenkor fõleg - majdnem el lehet gyalogolni a Jándi-szigetig. Horgászat szempontjából viszont pont a másik vége a jó. A kanyar elõtt balra van egy sarkantyú; na közvetlen azután olyan balinokat lehet fogni, hogy sokan csudájára járnának. ("Szerencsére" nehezen megközelíthetõ, így csak az igazi, büdös orvhalászok élvezik a gyümölcsét) A kanyar jobb oldalán, ahol a sodorvonal már kijön, szép süllõket rejteget, de ha épp süllõk nincsenek, akkor a harcsa sem ritka azon a szakaszon. Ha nem ragadozókra vágyunk, akkor a paduc/karika/márna biztos lelõhelye. A sekély, jeges víz fedte föveny pedig a téli hónapokban a kutyahalak kedvelt étkezõasztala. Imádom a a Felsõ-Tiszát http://img8.hvg.hu/image.aspx?id=9e8f8e05-2e70-456e-9635-e95a91a23e8a&view=7fcefbf8-ac48-4ee6-aef5-32203afa118c :S Na hol van ez?
LinkNa hol van ez?
Kicsi a kép, de Jándnak tûnik
Kicsi a kép, de Jándnak tûnik
Link http://img8.hvg.hu/image.aspx?id=9e8f8e05-2e70-456e-9635-e95a91a23e8a&view=7fcefbf8-ac48-4ee6-aef5-32203afa118c :S Na hol van ez?
Link
Kegyetlen. Másfél napot bírt még ki az LKV-k képzeletbeli dobogójának második fokán álló vízszint, amit 1923 szeptember 25-én mértek (-224 cm). Délután 4-kor -225 cm volt a vízállás Vásárosnaménynál. Már csak 10cm az…
Kegyetlen. Másfél napot bírt még ki az LKV-k képzeletbeli dobogójának második fokán álló vízszint, amit 1923 szeptember 25-én mértek (-224 cm). Délután 4-kor -225 cm volt a vízállás Vásárosnaménynál. Már csak 10cm az LKV-ig...
Na hol van ez? A ma reggeli Vásárosnaménynál észlelt -219 cm a valaha mért 3. legkisebb vízszint. Az 1925 január 25-én mért -218 centimétert sikerült most alulmúlni. Már csak 16 centiméter van hátra az LKV-ig. A lónyai vízmérce ma…
A ma reggeli Vásárosnaménynál észlelt -219 cm a valaha mért 3. legkisebb vízszint. Az 1925 január 25-én mért -218 centimétert sikerült most alulmúlni. Már csak 16 centiméter van hátra az LKV-ig. A lónyai vízmérce ma reggel már 22 centiméterrel volt a legkisebb vízszint alatt. Félelmetes
A Szamoson tegnap ismét új minimumok születtek
Csenger: -132 cm (régi -122, múlt heti -126)
Tunyogmatolcs: -83cm (-72/-79)
A kutad vízhozama több ok miatt csökkenhet: -Homoktartalmú vizet adott a kút és elkopott a szivattyú -Csökkent a vízadó rétegben a nyomás, lecsökkent a kút nyugalmi szintje. -Eltömõdött a kút szûrõfelülete, emiatt…
A kutad vízhozama több ok miatt csökkenhet:
-Homoktartalmú vizet adott a kút és elkopott a szivattyú
-Csökkent a vízadó rétegben a nyomás, lecsökkent a kút nyugalmi szintje.
-Eltömõdött a kút szûrõfelülete, emiatt megnõtt a szûrõ ellenállása. Ugyanakkora üzemi szintrõl kevesebbet ad a kút.
Csak az elsõ esetben reménykedhetsz nagyobb vízmennyiségben. Ha egy szakember megnézi a szivattyúdat, lehet, hogy néhány kopó alkatrész cseréjével fel tudja újítani. Pedrollo szivattyúkhoz lehet kapni alkatrészeket. A Q-H görbe és a Q-Hs közötti kapcsolat a következõ oldalon található:
Link vagy nagyobb szivattyúk: Link
'H' (magas nyomású) szivattyút ne vegyél, elég az 'M' (közepes nyomású).
A második esetben a szivattyú lejjebb helyezése (akna építése) a célszerû.
A harmadik esetben egy kútfúró segíthet, ha tud (talpmosás, mert lehet, hogy a szûrõ egy része is fel van töltõdve homokkal, savazás a kiválások eltávolítására, kompresszorozás).
Arra figyelni kell, hogy a kút vízadó képességének és a szivattyú vízszállító képességének összhangban kell lennie. Az általad kiválasztott szivattyú körülbrlül a JSWm 1A-nak felel meg. Ha 20-25 l/perc-nél nem kisebb a kutad kapacitása, megfelelõ.
Nálam JSWm 15mx üzemel egy holtágból, így a szívási mélységgel nem kell foglalkoznom.
Szerintem a kiválasztott szivattyú maximum 9m mélyrõl tud szívni vizet. 30 m mély kúthoz nem lesz jó.
Szerintem a kiválasztott szivattyú maximum 9m mélyrõl tud szívni vizet. 30 m mély kúthoz nem lesz jó.
Nos,a mi fúrott kutunk is lassan kezdi bedobni az unalmast,vagy legalább is megérett a kút egy nagyobb szivattyúra. Egy ilyen üzemel már 15 éve…
Nos,a mi fúrott kutunk is lassan kezdi bedobni az unalmast,vagy legalább is megérett a kút egy nagyobb szivattyúra.
Egy ilyen üzemel már 15 éve Link 38 méter mély a kút,gondolom egyre kevesebb a hozama,így nehezebben szívja fel a vizet,percenként már csak 6-8 litert.
Egy nagyobb teljesítményû kút gondolom jobban dolgozna .
Ezt néztem ki Link
Elpumps szivattyúkról mi a véleményetek ?
Fõnök használ egy nagyobb vízmûvet 7 éve,és eddig nem volt gond vele,pedig napi használatban van,komplet házi vízellátást szolgál ki.
Ha marad az aszályos idõ akkor tavasszal beruházok egyre én is .
Nos,a mi fúrott kutunk is lassan kezdi bedobni az unalmast,vagy legalább is megérett a kút egy nagyobb szivattyúra. Egy ilyen üzemel már 15 éve…
Nos,a mi fúrott kutunk is lassan kezdi bedobni az unalmast,vagy legalább is megérett a kút egy nagyobb szivattyúra.
Egy ilyen üzemel már 15 éve Link 38 méter mély a kút,gondolom egyre kevesebb a hozama,így nehezebben szívja fel a vizet,percenként már csak 6-8 litert.
Egy nagyobb teljesítményû kút gondolom jobban dolgozna .
Ezt néztem ki Link
Elpumps szivattyúkról mi a véleményetek ?
Fõnök használ egy nagyobb vízmûvet 7 éve,és eddig nem volt gond vele,pedig napi használatban van,komplet házi vízellátást szolgál ki.
Ha marad az aszályos idõ akkor tavasszal beruházok egyre én is .
Szabolcs megyei belvíz csatornák, fõcsatornák nagy része halott! Sose láttam ilyen csapadék hiányt! Közben naponta mérem a saját ásott kutunkban a vízszintet és alig éri el a 150cm-t. Mindez közel 10 méteres mélységben van! Még egy friss hír, Kárpátalján Beregszász környékén az ásott kutak is kiszáradtak már! Elnézést a hosszú szövegért! [esõ] 
. Még szerencse, hogy idáig nem jön le a szag (~6 km) 
