Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 45. sorozata
No én is jövök egy pár együttállás fotóval: :) 02.25. (kiválasztották a hirek.csillagszat.hu-n) https://picasaweb.google.com/lh/photo/tjCVJ-C9Rm2BcR1lodbVPtMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink Együttállás a Tiszavirág…
A második... Gyönyörû! És egyben nekem kissé hátborzongató - valahogy rögtön a Nyolcadik utas, a halál idegtépõ perceit juttatta eszembe.
A második... Gyönyörû! És egyben nekem kissé hátborzongató - valahogy rögtön a Nyolcadik utas, a halál idegtépõ perceit juttatta eszembe.
Tegnap este is csak az erkély maradt: http://www.optech.comlu.com/Egyebkepek/2012.02.26.jpg http://www.optech.comlu.com/Egyebkepek/2012.02.26_1.jpg http://www.optech.comlu.com/Egyebkepek/2012.02.26_2.jpg
Tegnap este is csak az erkély maradt: http://www.optech.comlu.com/Egyebkepek/2012.02.26.jpg http://www.optech.comlu.com/Egyebkepek/2012.02.26_1.jpg http://www.optech.comlu.com/Egyebkepek/2012.02.26_2.jpg
Szembeötlõ még hogy vastag és réteges ruházatodból, kipirult arcodból/ujjaidból ítélve hideg lehetett és késsel-villával hamizol amikor a tüzes pipa is nehezen melegíti fel az elgémberedett ujjakat 
A mai "elõadásról" is hoztam egy képet. http://metnet.hu/pic/metnet_upload.php?im=www.metnet.hu_28484_l.jpg Szépen dokumentálva lett ez a nem hétköznapi esemény. Gratula mindenkinek a képekhez!
A mai "elõadásról" is hoztam egy képet. Link
Szépen dokumentálva lett ez a nem hétköznapi esemény. Gratula mindenkinek a képekhez!
Nekem amúgy miután elhaladt a holdsarló mellett az ISS, utána hirtelen el is tûnt és nem találtam sehol. Pedig csak egy millisecundumra néztem rá a gépre, viszont utána hirtelen csak sutty! És többet nem is láttam.…
Nekem amúgy miután elhaladt a holdsarló mellett az ISS, utána hirtelen el is tûnt és nem találtam sehol. Pedig csak egy millisecundumra néztem rá a gépre, viszont utána hirtelen csak sutty! És többet nem is láttam. Pedig direkt a pálya vonalában kerestem, de sehol.
Amúgy nekem ma volt a második alkalmam, hogy égboltot fotózok estefelé, így büszke vagyok magamra. Tegnap volt az elsõ.
Vixa, Csõrike, Kimi! Szép képek, ügyesek vagytok. Ahhoz képest, hogy 18.18-kor engem is elkapott a zápor, nem maradtam le semmirõl. 18.14-kor megpillantottam a Merkúrt a felhõk között,, a zápor után pedig kitisztult a…
Vixa, Csõrike, Kimi! Szép képek, ügyesek vagytok. Ahhoz képest, hogy 18.18-kor engem is elkapott a zápor, nem maradtam le semmirõl. 18.14-kor megpillantottam a Merkúrt a felhõk között,, a zápor után pedig kitisztult a teljes égbolt, ( ISS a Jupi fölött, Mars...stb. )
Ahhoz képest egész jók szerintem (nem önnagyításból). ISS átvonulás és Jupiter-Hold-Vénusz együttállás http://metnet.hu/?m=keptar&i=28483
ISS átvonulás és Jupiter-Hold-Vénusz együttállás
Link
Csõrike szívesen :) Örülök ha úgy ítéled meg, dünnyögésemben találtál számodra hasznos dolgot is :D
Csõrike szívesen
Szóval: mindig tudsz nekem hasznos dolgokkal szolgálni és örülök, hogy sikerült kideríteni ezt a számomra égetõ kérdést. Mindig azt hittem errõl a géprõl, hogy nem képes ilyeneket lefotózni, de kellemeset csalódtam. Link Remélem tetszeni fog nektek, van jól látható holdsarlós-kráteres meg ISS-es-csillagos-együttállásos meg szóval minden. Azt, hogy épp eszem a rántotthúst krumplipürével, már ne is figyeljétek. 
Köszönöm szépen a kifejtésedet, visszaszállt most a reményem! :) Ma este is kimegyek fotózni, remélem sikerül megint valami szépet lekattintanom. De most több cuccot viszek magammal és eszkábálok valami állványszerût,…
Köszönöm szépen a kifejtésedet, visszaszállt most a reményem!
Örülök ha úgy ítéled meg, dünnyögésemben találtál számodra hasznos dolgot is Egyébként én is úgy érzem, hogy nem lesz ennek jó vége 8) 8) .
Egyébként én is úgy érzem, hogy nem lesz ennek jó vége
Nem huzakodni akarok Kimivel és Nolival pedig végképp nem mert hátha egyszer visszatér de elmondom saját véleményem ami persze "nem szentírás" csak vélekedés 8) Kicsit elbabráltam a képpel (sajna mostanában kevés az…
Nem huzakodni akarok Kimivel és Nolival pedig végképp nem mert hátha egyszer visszatér de elmondom saját véleményem ami persze "nem szentírás" csak vélekedés
Eredeti méretben Link
Sajnos jól ismerem a többletpixeleket melyek sokszor már az eredeti képen megjelenhetnek különösen hosszú expo-nál majd a képfeldolgozás során IS megjelenhetnek hamis pixelek egyúttal eltûnhetnek valódiak. Ezért dünnyögtem, hogy kell és szükséges az utófeldolgozás de épp emiatt minden egyes lépésnél "Do-ReDo" kapcsolgatással figyelni kell a kép változásaira. Amint megjelennek torzulások vagy hamis többletpixelek "vissza kell kapcsolni" amig el nem tûnnek. Csõrike képét feldolgozva nem használtam bonyolult trükköket, csak három lépcsõben - 1. átfordítottam negatívba 2. "legammáztam" 3. visszafordítottam pozitívba majd ezután próbáltam azonosítani a csillagokat. A csillagok azonosítása külön problémakör, mert a csillagtérképek elsõsorban távcsõves megfigyelésekhez illeszkednek és tapasztalatom szerint szinte soha nem azonosak azzal amit a sokféle fényképezõgép sokféle objektívje lát. A rövidebb fókuszok "meghúznak" szinte minden képet, ennek szélsõ esete a halszem-objektív. Csõrike képén elsõsorban a Hold-Vénusz szöget és a csillagok látszó fényességét illetve ezek térképhez közel hasonló geometriai helyzetét vettem figyelembe. Kimi, szerintem a Ceres nem lehet a képen sem a felhõzet, sem a kép látószöge és iránya miatt. Nolinak is igaza van amikor többletpixelekre gyanakszik, jogos az óvatosság mert ilyenek termelõdnek már a kép rögzítése során is. DE "kicsit okoskodom" - tapasztalatom szerint a többletpixelek kontúrjai élesek, a csillagokat kirajzoló pixelek nyersképen mindenkor kontrasztátmenetekben halványodnak. Saját "rutinom" szerint ami éles körvonalú pixel, netán még élesen elütõ színû is - az "eldobható" egyszerû kiretusálással (Csõrike képén nem láttam ilyesmit). Feldolgozásra a tárgyalt 4.számú képet választottam. A csillagászatban is alkalmazott eljárással negatív képre fordítva vizsgáltam mert így fehér/világos háttér elõtt sötét pontokként ugranak ki az égi objektumok. Ezt a negatív képet fokozatosan "legammáztam" azaz fényerejét csökkentettem addig a színezési szintig amikor már megjelentek a környezet körvonalai, ahogy azt a kisfilmes ("színes diafilmes" korszakból) megszoktam a színes negatívoknál - DE közben figyeltem (pozitívba váltogatással) nehogy torzuljon a kép és/vagy hamis pixelek kerüljenek rá. Jelentkezett "színátmeneti kontúr-kockásodás" (ami további munkával képtorzítás nélkül szinte nyomtalanul "elsimítható") de maga a kép ettõl nem torzult és nem kerültek rá hamis pixelek. Az így kapott képet visszafordítottam pozitívra és figyelembe véve a lehetséges torzításokat, a közel azonos fényerejû foltok (nem pixelek) geometriai elrendezése szerint próbáltam azonosítani a csillagokat. Kimi részben igazat adok, szerintem is az Algenib és Alpheratz van "jobbra". Viszont a Hold alatt a csilagtérképpel is jól egyezõ fordított "L" betû formáció okán én a delta Pisces-t tippelem. Balra feljebb (piros nyillal jelöltem) pedig (szerintem) az epszilon Pisces dereng a felhõn át. Ezt én "igazi" csillagnak gondolom mert nem éles pixelátmenetek rajzolják ki (ami tapasztalatom szerint a többletpixelek egyik jellegzetes ismertetõjegye és ezek mindíg "elöl" vannak itt pld. nem a felhõ mögül pislogna, inkább "rajta lenne" a felhõn) hanem halványodó kontúrátmenetek némi JPG elmosással kombinálva tehát az eredeti képen is ott lehet szerintem. A Ceres halvány, bár lehetne szépen fotózni ahogy Noli pld. a Vestával (+ Uránusz, Neptunusz) együtt fotózta ezen a képen Link Még egy "Noli féle" Vesta sorozat Spaceweather: Link Mars-M44-Vesta: Link Nagy látószögben a Tejúttal: Link (Agazdag fórumkollega is mutatott kisbolygó képet ld. a Médiatárban, de obszervatóriumban készültek) Csõrike 4. képén szerintem lehet hogy a Cerest felhõ takarja, de valószínûbbnek tartom hogy már kívül esik a képmezõn (ahogy "balra fent" a Jupiter sem látható). Képe feldolgozásának lépcsõi montázson:
A visszafordított pozitív kép eredeti méretben Link Csináltam egy kis GIF animot "blink-komparátor" módján villogtatva pozitívot és negatívot Link
Elnézést a helyfoglalásért, jó napot jó kedvet Mindenkinek
Nem huzakodni akarok Kimivel és Nolival pedig végképp nem mert hátha egyszer visszatér de elmondom saját véleményem ami persze "nem szentírás" csak vélekedés 8) Kicsit elbabráltam a képpel (sajna mostanában kevés az…
Nem huzakodni akarok Kimivel és Nolival pedig végképp nem mert hátha egyszer visszatér de elmondom saját véleményem ami persze "nem szentírás" csak vélekedés
Eredeti méretben Link
Sajnos jól ismerem a többletpixeleket melyek sokszor már az eredeti képen megjelenhetnek különösen hosszú expo-nál majd a képfeldolgozás során IS megjelenhetnek hamis pixelek egyúttal eltûnhetnek valódiak. Ezért dünnyögtem, hogy kell és szükséges az utófeldolgozás de épp emiatt minden egyes lépésnél "Do-ReDo" kapcsolgatással figyelni kell a kép változásaira. Amint megjelennek torzulások vagy hamis többletpixelek "vissza kell kapcsolni" amig el nem tûnnek. Csõrike képét feldolgozva nem használtam bonyolult trükköket, csak három lépcsõben - 1. átfordítottam negatívba 2. "legammáztam" 3. visszafordítottam pozitívba majd ezután próbáltam azonosítani a csillagokat. A csillagok azonosítása külön problémakör, mert a csillagtérképek elsõsorban távcsõves megfigyelésekhez illeszkednek és tapasztalatom szerint szinte soha nem azonosak azzal amit a sokféle fényképezõgép sokféle objektívje lát. A rövidebb fókuszok "meghúznak" szinte minden képet, ennek szélsõ esete a halszem-objektív. Csõrike képén elsõsorban a Hold-Vénusz szöget és a csillagok látszó fényességét illetve ezek térképhez közel hasonló geometriai helyzetét vettem figyelembe. Kimi, szerintem a Ceres nem lehet a képen sem a felhõzet, sem a kép látószöge és iránya miatt. Nolinak is igaza van amikor többletpixelekre gyanakszik, jogos az óvatosság mert ilyenek termelõdnek már a kép rögzítése során is. DE "kicsit okoskodom" - tapasztalatom szerint a többletpixelek kontúrjai élesek, a csillagokat kirajzoló pixelek nyersképen mindenkor kontrasztátmenetekben halványodnak. Saját "rutinom" szerint ami éles körvonalú pixel, netán még élesen elütõ színû is - az "eldobható" egyszerû kiretusálással (Csõrike képén nem láttam ilyesmit). Feldolgozásra a tárgyalt 4.számú képet választottam. A csillagászatban is alkalmazott eljárással negatív képre fordítva vizsgáltam mert így fehér/világos háttér elõtt sötét pontokként ugranak ki az égi objektumok. Ezt a negatív képet fokozatosan "legammáztam" azaz fényerejét csökkentettem addig a színezési szintig amikor már megjelentek a környezet körvonalai, ahogy azt a kisfilmes ("színes diafilmes" korszakból) megszoktam a színes negatívoknál - DE közben figyeltem (pozitívba váltogatással) nehogy torzuljon a kép és/vagy hamis pixelek kerüljenek rá. Jelentkezett "színátmeneti kontúr-kockásodás" (ami további munkával képtorzítás nélkül szinte nyomtalanul "elsimítható") de maga a kép ettõl nem torzult és nem kerültek rá hamis pixelek. Az így kapott képet visszafordítottam pozitívra és figyelembe véve a lehetséges torzításokat, a közel azonos fényerejû foltok (nem pixelek) geometriai elrendezése szerint próbáltam azonosítani a csillagokat. Kimi részben igazat adok, szerintem is az Algenib és Alpheratz van "jobbra". Viszont a Hold alatt a csilagtérképpel is jól egyezõ fordított "L" betû formáció okán én a delta Pisces-t tippelem. Balra feljebb (piros nyillal jelöltem) pedig (szerintem) az epszilon Pisces dereng a felhõn át. Ezt én "igazi" csillagnak gondolom mert nem éles pixelátmenetek rajzolják ki (ami tapasztalatom szerint a többletpixelek egyik jellegzetes ismertetõjegye és ezek mindíg "elöl" vannak itt pld. nem a felhõ mögül pislogna, inkább "rajta lenne" a felhõn) hanem halványodó kontúrátmenetek némi JPG elmosással kombinálva tehát az eredeti képen is ott lehet szerintem. A Ceres halvány, bár lehetne szépen fotózni ahogy Noli pld. a Vestával (+ Uránusz, Neptunusz) együtt fotózta ezen a képen Link Még egy "Noli féle" Vesta sorozat Spaceweather: Link Mars-M44-Vesta: Link Nagy látószögben a Tejúttal: Link (Agazdag fórumkollega is mutatott kisbolygó képet ld. a Médiatárban, de obszervatóriumban készültek) Csõrike 4. képén szerintem lehet hogy a Cerest felhõ takarja, de valószínûbbnek tartom hogy már kívül esik a képmezõn (ahogy "balra fent" a Jupiter sem látható). Képe feldolgozásának lépcsõi montázson:
A visszafordított pozitív kép eredeti méretben Link Csináltam egy kis GIF animot "blink-komparátor" módján villogtatva pozitívot és negatívot Link
Elnézést a helyfoglalásért, jó napot jó kedvet Mindenkinek
Ma este is kimegyek fotózni, remélem sikerül megint valami szépet lekattintanom. De most több cuccot viszek magammal és eszkábálok valami állványszerût, amin nem mozog a gép. Na meg egy kis teát, az sosem árt ilyen szélben! Kicsit elbabráltam a képpel (sajna mostanában kevés az idõm tehát nem 100%-ig korrekt) bemutatom kicsinyítve is (amennyi hely van) talán olvasható
WiFiBoy köszönöm hogy bemutattad mûszered, csatolt Hold-képeidbõl nagyjából az említett párosításra tippeltem ;) Szép kis távcsõ GRAT, használd egészséggel, de készülj fel rá HA gyakran használod, olyasfajta…
WiFiBoy köszönöm hogy bemutattad mûszered, csatolt Hold-képeidbõl nagyjából az említett párosításra tippeltem
Ablakon át távcsövezni sõt fotózni is, ahogy Astroman írta, nem szerencsés dolog. Persze a "kicsomagolás utáni" elsõ próbálkozáshoz még megfelelhet és szerencsés esetben még talán ki is lehet "vakarni" némileg torzító hatását. De nagyon fontos tényezõ hogy a közönséges ablaküveg határoló felülete nem párhuzamosra csiszolt optikai felület. Olyan ahogy kikerült az öntésbõl-hengerlésbõl, felülete hullámos vékonyabb-vastagabb és torzít. Az olykor semleges gázzal is felöltött kétlapos zárt "szendvicsablak-betét" érdekes módon sokkal simább mint a közönséges ablaküveg de az is alkalmatlan "átfotózásra". Emellett bármilyen tisztának is látszik, egyetlen ablak felülete sem elég tiszta optikailag annyira (egy helyiség ablakát belül még az emberi lélegzés lerakódó párája is szennyezi észrevétlenül, amire azonnal parányi porrészecskék tömege tapad de enélkül is porosodik légmozgástól vagy sztatikus feltöltõdés miatt, kívül eleve porosodik, rászáradt esõvíz is szennyezi). A tácscsõ optikai elemeit érdemes rendszeresen tisztítani és Astroman lentebbi ajánlása szerint végezni ("régi motoros" nagy gyakorlattal, nem beszél a levegõbe).
Képfeldolgozáshoz kezdésnek ajánlom a PhotoFiltre, zajszûrésre a Noiseware neten ingyen hozzáférhetõ (free) programokat, aránylag egyszerûek és gyakorlással rájössz a "trükkökre"
Az asztrofotózást, ha teheted, szabad ég alatt végezd (erkélyen, udvarban, lapos háztetõn vagy ahol zavartalan hely akad). Ez a mûszer még nem annyira érzékeny a légköri problémákra, de ha idõvel átállsz majd nagyobb átmérõjû lencsés vagy tükrös kütyüre, észre fogod venni mennyire sokat számít a légkör állapota (jó ha nem vibrálnak/"szcintillálnak" a csillagok és a légkörben kevés a lebegõ por és/vagy pára). Használd egészséggel, készíts még sok felvételt, szeretettel várjuk (nem mellesleg egyre csiszolódik asztrofotós és képfeldolgozó rutinod)
. Ma is érdemes lesz figyelni, a Hold "közelebb" lesz most a Jupiterhez.Ráadásként 19.36-kor még az ISS is az együttállásban fog elvonulni! Fényképezõgépekre fel!:)
Ma is érdemes lesz figyelni, a Hold "közelebb" lesz most a Jupiterhez.Ráadásként 19.36-kor még az ISS is az együttállásban fog elvonulni!
Fényképezõgépekre fel!
. Üdv! Egyébként Marcinak hívnak csak az a regelésnél foglalt volt már. a tegnap esti ritkaságról én is készítettem egy fotót, hazafelé jövet http://www.kephost.com/view3.php?filename=afo9l6l1ui9olv8m8r7p.jpg A kérdésem…
Üdv! Egyébként Marcinak hívnak csak az a regelésnél foglalt volt már. a tegnap esti ritkaságról én is készítettem egy fotót, hazafelé jövet Link A kérdésem az lenne, hogy ez még ma is észrevehetõ lesz vagy ez csak ilyen egy napos nézdmeg jol dolog?
WiFiBoy köszönöm hogy bemutattad mûszered, csatolt Hold-képeidbõl nagyjából az említett párosításra tippeltem ;) Szép kis távcsõ GRAT, használd egészséggel, de készülj fel rá HA gyakran használod, olyasfajta…
WiFiBoy köszönöm hogy bemutattad mûszered, csatolt Hold-képeidbõl nagyjából az említett párosításra tippeltem
Ablakon át távcsövezni sõt fotózni is, ahogy Astroman írta, nem szerencsés dolog. Persze a "kicsomagolás utáni" elsõ próbálkozáshoz még megfelelhet és szerencsés esetben még talán ki is lehet "vakarni" némileg torzító hatását. De nagyon fontos tényezõ hogy a közönséges ablaküveg határoló felülete nem párhuzamosra csiszolt optikai felület. Olyan ahogy kikerült az öntésbõl-hengerlésbõl, felülete hullámos vékonyabb-vastagabb és torzít. Az olykor semleges gázzal is felöltött kétlapos zárt "szendvicsablak-betét" érdekes módon sokkal simább mint a közönséges ablaküveg de az is alkalmatlan "átfotózásra". Emellett bármilyen tisztának is látszik, egyetlen ablak felülete sem elég tiszta optikailag annyira (egy helyiség ablakát belül még az emberi lélegzés lerakódó párája is szennyezi észrevétlenül, amire azonnal parányi porrészecskék tömege tapad de enélkül is porosodik légmozgástól vagy sztatikus feltöltõdés miatt, kívül eleve porosodik, rászáradt esõvíz is szennyezi). A tácscsõ optikai elemeit érdemes rendszeresen tisztítani és Astroman lentebbi ajánlása szerint végezni ("régi motoros" nagy gyakorlattal, nem beszél a levegõbe).
Képfeldolgozáshoz kezdésnek ajánlom a PhotoFiltre, zajszûrésre a Noiseware neten ingyen hozzáférhetõ (free) programokat, aránylag egyszerûek és gyakorlással rájössz a "trükkökre"
Az asztrofotózást, ha teheted, szabad ég alatt végezd (erkélyen, udvarban, lapos háztetõn vagy ahol zavartalan hely akad). Ez a mûszer még nem annyira érzékeny a légköri problémákra, de ha idõvel átállsz majd nagyobb átmérõjû lencsés vagy tükrös kütyüre, észre fogod venni mennyire sokat számít a légkör állapota (jó ha nem vibrálnak/"szcintillálnak" a csillagok és a légkörben kevés a lebegõ por és/vagy pára). Használd egészséggel, készíts még sok felvételt, szeretettel várjuk (nem mellesleg egyre csiszolódik asztrofotós és képfeldolgozó rutinod)
Akela térképe alapján a Ceres, és az Algenib és a Alpheratz (Pegazus csillagkép) csillagok valószínûleg.
Akela térképe alapján a Ceres, és az Algenib és a Alpheratz (Pegazus csillagkép) csillagok valószínûleg.
Nos róluk lenne szó: https://picasaweb.google.com/107288867010691039917/2012Februar25#5713309617479036578 Kiemeltem õket kicsit képszerkesztõvel, pontosabban csak bekarikáztam õket. :) Hát repülõnek nem hinném, mert nem…
Nos róluk lenne szó: Link Kiemeltem õket kicsit képszerkesztõvel, pontosabban csak bekarikáztam õket.
Hát repülõnek nem hinném, mert nem láttam akkor egyet sem.
A koronafotózást majd azért megpróbálom, habár próbáltam ráközelíteni a Vénuszra, de már csak a sötétség miatt is meg a nagy fókusz miatt is mindig elmosódott a gép. Még nem sikerült megtalálnom a tökéletes állvány nélküli módot a megfelelõ irányba való biztosításra, de ma még próbálkozom.
Mindenkinek elismerésem a szép képekhez, látom senki nem hagyott nyugodni az együttállás :) Csõrike itt egy térképszelvény a képed elemzéséhez, ma esti 19:09:30 idõpontra állítva…
Mindenkinek elismerésem a szép képekhez, látom senki nem hagyott nyugodni az együttállás
Csõrike itt egy térképszelvény a képed elemzéséhez, ma esti 19:09:30 idõpontra állítva Link (+) jel nagyít még rajta Bár a kiemelt 4. fotódon a felhõzet miatt csak a Vénusz és Hold dereng át, más nemigen nem látható (bár csak tiszta "hidegfronti" égnél sikerülhetne esetleg, de kép idõpontjában a térkép szerint látható volt a Ceres és lenyugvó Vesta kisbolygó, nomeg fent volt az Uránusz bolygó is de ahhoz óramûves állvány kellett volna) A Jupiter lemaradt a képrõl de akár vele Link akár a Vénusz körüli Link koronafotózással is kísérletezhettél volna talán
Astroman pazar a távcsöves Hold fotód
Még1x Mindenkinek GRAT a képekhez
Ui: nem értem rá fotózni sajnos (és hogy "szebb legyen az élet" négy fiam közül háromnak és édesanyjuknak is súlyos problémái adódtak, amit le kell küzdeni valahogy mert bár külön élünk gondjuk áttételesen engem is érint tennem kell valamit)
Habár nem valami magas szintû még a masinám, nincs semmilyen tele- ill. nemteleobim, de ahhoz képest elég ügyes. Csak még gyûjtenem kell rendesen objektívekre meg közgyûrûkre meg állványra, meg...meg...meg...meg... de jó nektek, itt minden felhõs.. ma sem lehetett fotózni. :( ha jól láttam djrafy képe van fennt a spaceweather.com fõoldalán. :) ezúton is gratulálok neki! remélem még olvassa a fórumot, és ismét visszatér.
de jó nektek, itt minden felhõs.. ma sem lehetett fotózni.
ha jól láttam djrafy képe van fennt a spaceweather.com fõoldalán.
ezúton is gratulálok neki! remélem még olvassa a fórumot, és ismét visszatér.
Ezen a fotódon látok két feltûnõen "éles" fénypontot is, õket illetõen repülõre vagy pixelhibára tippelek B.Kimi kicsit eljátszottam a Jupiter-holdas képeddel, a bolygókorongról leszedhetõ a kiterjedt színezõdés 
Melyik képedre gondolsz, ahol az "ismeretlen" égitest van?:) Szerintem csillagok lesznek. A Hold nagyon ott van Tamás!:)
Melyik képedre gondolsz, ahol az "ismeretlen" égitest van?
Szerintem csillagok lesznek.
A Hold nagyon ott van Tamás!
Szerintem is azok lesznek, viszont ki nem tudom találni, hogy kik. én a Mars-ot kaptam lencsevégre http://gallery.site.hu/u/reepa/mars/
Már jó ideje használom, de sajnos nem tudtam megnézni. Mert valami elég nagynak kéne lennie, de nem tudom, mi lehet az.
Már jó ideje használom, de sajnos nem tudtam megnézni. Mert valami elég nagynak kéne lennie, de nem tudom, mi lehet az.
Töltsd le a Stellárium-ot és mindent tudni fogsz! :D
Töltsd le a Stellárium-ot és mindent tudni fogsz!
És végre itt vannak elsõ képeim az együttállásról. :) https://picasaweb.google.com/107288867010691039917/2012Februar25 Remélem tetszeni fognak nektek. :) Feltöltés közben vettem csak észre, hogy pár képen nem csak a…
És végre itt vannak elsõ képeim az együttállásról.
Feltöltés közben vettem csak észre, hogy pár képen nem csak a fõszereplõ bolygók látszanak, hanem pár másik égitest. Nem tudjátok, hogy kik lehetnek õk?
Link Remélem tetszeni fognak nektek. Hoztam egy-két esti képet:http://static.fotoalbum.hu/picturezoom/2012/02-24/b-kimi/02.25._egytt_lls_004_185909.jpg http://static.fotoalbum.hu/picturezoom/2012/02-24/b-kimi/02.25._egytt_lls_014_185920.jpg…
Hoztam egy-két esti képet:http://static.fotoalbum.hu/picturezoom/2012/02-24/b-kimi/02.25._egytt_lls_004_185909.jpg http://static.fotoalbum.hu/picturezoom/2012/02-24/b-kimi/02.25._egytt_lls_014_185920.jpg…
Én is kimentem fotózni kicsit, habár nekem nem valami jó minõségû se a fényképezõm, se a képeim, de ahhoz képest, hogy életemben elõször csináltam ilyen képeket fényképezõvel, egész jók lettek. Hamarosan fel is dobom õket. 
