Csillagászat és űrkutatás

Meteorológia és társtudományai 11 240 hozzászólás
Szeged
#10 040
micibot írta #10 039

Tegnap este fotóztam tejutat. DK felé, zöld lézer villogott, és talán még valami fénycsóvát is láttam. Mi a szösz ez? Valaki unatkozik? A csóva nagyon gyengén látszódott, a lézer meg nagyon rövid ideig tartott. A…

Diszkó. Olyan villogó, pörgõ-forgó fényeket képesek "felfesteni", hogy ihaj. (Francba is az ilyesmivel.)
#10 039
Tegnap este fotóztam tejutat.

DK felé, zöld lézer villogott, és talán még valami fénycsóvát is láttam. Mi a szösz ez? Valaki unatkozik?
A csóva nagyon gyengén látszódott, a lézer meg nagyon rövid ideig tartott. A fotókon nem látszik.
#10 037
Salo írta #10 026

A nováról: http://remanzacco.blogspot.hu/2013/08/possible-bright-nova-in-delphinus.html Tehát egy kezdeti gyors felfénylés után a nova 4,3mg körüli maximumot ért el, majd 5mg-ig visszahalványodott, szintén gyorsan.…

Arra a visszafényesedésre van még remény ezek után: Link ?
Úgy tûnik, már nem stagnál annyira.
Vác
#10 033
A biztonsági kamerámon (iránya 320°, azt hiszem 60°-os obi van rajta) villámláshoz hasonló kb. 2 másodperces villódzás látszik a kép bal oldalán. Sajna borult volt az ég.
#10 030
skyshooter írta #10 029

Milyen irányban, milyen magasan láttad? És merrõl-merre haladt? Fontos lenne, köszi! ;)

Ahogy emlitettem, nem lattam tisztan, mert borult volt az eg, meg az eso is szemerkelt. Csak a felvillanasokat eszleltem, kozel a horizonthoz ENY-i iranyban. Ezert gondoltam azt, hogy emberi eredetu. Ugy nezett ki, mintha egy trafo adta volna meg magat.
#10 029
Nanovich* írta #10 028

Igen! Éppen az M0-on haladtam Csömörrõl az M3 felé. Felhõs volt az ég, de a villanások (2 nagyobb volt) látszottak. Az idõpont stimmel. Egyébként semmi "tûzgömbi" nem volt benne. Én valami földi eredetûnek gondoltam,…

Milyen irányban, milyen magasan láttad? És merrõl-merre haladt?
Fontos lenne, köszi! kacsint
#10 028
Salo írta #10 027

Észlelte valaki rajtam kívül? http://tuzgomb.blogspot.hu/2013/08/fenyes-tuzgomb.html "Tolmács mellõl (Rétság TDK-tól a falu felé menet) láttam a Gödi tûzijáték villogását is, meg az utána lévõ meteort is , elõtte a…

Igen! Éppen az M0-on haladtam Csömörrõl az M3 felé. Felhõs volt az ég, de a villanások (2 nagyobb volt) látszottak. Az idõpont stimmel. Egyébként semmi "tûzgömbi" nem volt benne. Én valami földi eredetûnek gondoltam, mivel eléggé nagy volt a gradiens a horizont felé haladva.
Tolmács
#10 027
Észlelte valaki rajtam kívül? Link

"Tolmács mellõl (Rétság TDK-tól a falu felé menet) láttam a Gödi tûzijáték villogását is, meg az utána lévõ meteort is , elõtte a tûzgömböt(?) meg buszról Kétbodony Romhány felõli szélérõl, a Rákóczi emlékmûnél: világított az ég. Akkor villámlásra gyanakodtam (elõtte még világosban Becskén csöpögött az esõ és dél felé egy záportömb is vonult).
Tolmácsról is látták a villanást és elmondásuk szerint két perc múlva dél felõl halk morajlást lehetett hallani. Ugyan a fényhez képest túl messzinek tûnt a dörgés, de õk sem zárták ki a villámlást.
Órát buta módon elfelejtettem nézni, de papíron 20:56 és 20:59 között kellett lennie, ha a busz tartotta a menetrendet."
(Saját hsz-em itt: Link )
Tolmács
#10 026
A nováról: Link
Tehát egy kezdeti gyors felfénylés után a nova 4,3mg körüli maximumot ért el, majd 5mg-ig visszahalványodott, szintén gyorsan. Azóta azonban ott stagnál. Ez a "premaximum-novák" Fujii-san spektrumával konzisztens, tehát várhatóan a nova ismét fényesedni fog (valamikor). (A legalsó UPDATE-nél van a magyarázat.)
#10 025
Usrin írta #10 021

A színkép P Cygni profilja nem jellemzõ a gyors és a lassú nóvákra egyaránt? Javítsatok ki, ha tévedek, de tudtommal ez a színkép a csillagról ledobott, gömb alakú anyagfelhõ eredménye, aminek az egyes részei hozzánk…

Nagyon helyesen tudod! nevet A nóva - amely tegnap becslésem szerint már 4,4 m - még jócskán a maximum elõtt jár, tehát a felszálló ágon tartózkodik. Legyen szerencsénk mindannyiunknak megfigyelni e fényes nóvát még nagyon sokáig! nevet
#10 024
Lord Akela írta #10 022

Jó a légkör, szép a Hold, okuláron át 180x nagyítás mellett mobilkamerával is jól fotózható :) Ami Delfin-novát illeti, ma kihurcolkodtam az 1:6 fényerejû 200-as tükrössel meglesni. Ne tekintsétek "felvágásnak" - a…

640x-es nagyításnál már kifejezett türelempróba az okulárhoz "lazán odatartva" a mobilt, de sikerülhet nevet

beillesztett kép

#10 023
Laca írta #10 020

Köszi. Késõbb, 11 óra után megkíséreltem szabad szemmel. Hát... határeset: vagy láttam, vagy a szemem káprázott, de inkább láttam. Ugyanígy voltam az éta Sge-val is, ami 5,05 magni a Stellarium szerint. De vannak már…

Az az érzésem, hogy fényesedett, bár nem sokat (talán az ég is jobb a Hold ellenére), a tegnapi ~5-rõl (=éta Sge) ~4,8-ra (=29 Vul).
#10 022
Jó a légkör, szép a Hold, okuláron át 180x nagyítás mellett mobilkamerával is jól fotózható nevet

beillesztett kép


Ami Delfin-novát illeti, ma kihurcolkodtam az 1:6 fényerejû 200-as tükrössel meglesni. Ne tekintsétek "felvágásnak" - a bejelentés elõtti éjjel nézelõdtem arrafele 10x50-es binoklival és valami "zavarót" érzékeltem de hiába amatõrcsillagászkodom több mint ötven éve, mafla módon nem ismertem fel mi nem stimmel... c est la vie szegyenlos kacsint
#10 021
Kosakiss írta #10 019

Puszta szemmel láttam a nóvát és a közelében levõ, nála halványabb 5,7 m-s csillagot is. Szinképe a P Cygniéhez hasonlit, s mint ilyen, tovább fog fényesedni, és hosszú ideig észlelhetjük szabad szemmel vagy…

A színkép P Cygni profilja nem jellemzõ a gyors és a lassú nóvákra egyaránt? Javítsatok ki, ha tévedek, de tudtommal ez a színkép a csillagról ledobott, gömb alakú anyagfelhõ eredménye, aminek az egyes részei hozzánk képest különbözõ sebességgel (más Doppler-eltolódással) mozognak, plusz a velünk pontosan szembejövõ rész elnyeli a csillag fényének egy részét. Anyagledobás pedig minden nóvánál van.
#10 020
Usrin írta #10 018

Gratula a megtaláláshoz! Ma még éjféltájban lenyugszik a Hold, utána érdemes lesz rápillantani szabad szemmel. Hogy az aug. 21-i telihold után is ilyen fényes lesz-e még, az kérdéses. Vannak nóvák, amik pár nap után már…

Köszi. Késõbb, 11 óra után megkíséreltem szabad szemmel. Hát... határeset: vagy láttam, vagy a szemem káprázott, de inkább láttam. Ugyanígy voltam az éta Sge-val is, ami 5,05 magni a Stellarium szerint.
De vannak már azóta 4,5-ös észlelések is az AAVSO szerint: Link .
szerk: sõt, már egy 4,1-es is. Gyakran frissül.
még egy szerk.: ami már el is tûnt, annyira gyakran frissül.
#10 019
Puszta szemmel láttam a nóvát és a közelében levõ, nála halványabb 5,7 m-s csillagot is. Szinképe a P Cygniéhez hasonlit, s mint ilyen, tovább fog fényesedni, és hosszú ideig észlelhetjük szabad szemmel vagy binokulárral. Szerencsés helyzetben vagyok, mert a Tókert mellõl a Tejút görbe fényszalagja szinte az égbolt egyik végétõl a másikig követhetõ.
#10 018
Laca írta #10 017

Látom! Látom! (Binoklival.) Majdnem olyan fényes, mint a 4,8-as 29 Vul. ... Lesz még ilyen fényes, amikor elmegy onnan a Hold?

Gratula a megtaláláshoz! Ma még éjféltájban lenyugszik a Hold, utána érdemes lesz rápillantani szabad szemmel. Hogy az aug. 21-i telihold után is ilyen fényes lesz-e még, az kérdéses. Vannak nóvák, amik pár nap után már halványodnak (gyors nóvák), mások hetekig-hónapokig fényesek maradnak (lassú nóvák). Elõre sajnos nem tudjuk megmondani, hogy ez melyik típusba tartozik.
#10 015
Usrin írta #10 013

A legfrissebb adatok szerint már 5 magni felé közeledik. Tegnap este még 6,3-nak láttam binokulárral. Ezzel a térképpel könnyû megtalálni és a fényességét megbecsülni:…

Hû, 5 magni, az már simán szabadszemes, de jó!
Most még elég világos van (no meg szobából rohantam ki, 4-ig "láttam el"), de ránézek még este.
#10 014
Szép estét kivánok! nevet Köszönöm/köszönjük a fontos információkat, a cikket s a térképet a nóváról. Itt még Cirrus spissatus-ok vonulnak DNY-ról, de e felhõknek általában napi eloszlásuk van, igy estére itt is kiderülhet az ég. Mindenkinek sok sikert kivánok a nóva mielõbbi észleléséhez!
Ha jól emlékszem, utoljára a kilencvenes évek vége felé, decemberben volt hasonlóan fényes nóva az Aquilában, pusztaszemesnek bizonyult a maga 4 magnitúdójával. Azt csak a V1500 Cygni múlta felül 1975. augusztus végén: 1,8-2,0 m-ig ragyogott fel, olyan volt, mint a Deneb (Alfa Cygni) - két fokra a Deneb mellett!
#10 013
Salo írta #10 012

Nova a Delfinben!!: http://remanzacco.blogspot.it/2013/08/possible-bright-nova-in-delphinus.html 2013.08.12. 21:40-22:10 UTC: 24db meteor, 22 PER, 1 KCG, 1 SDA . É felé 1(-2) okta fátyolfelhõ (a fényes csillagok…

A legfrissebb adatok szerint már 5 magni felé közeledik. Tegnap este még 6,3-nak láttam binokulárral. Ezzel a térképpel könnyû megtalálni és a fényességét megbecsülni: Link

(Bal alsó sarokban a Delfin csillagkép alakzata; a csillagok melletti számok fényességértékek, tizedesvesszõ nélkül. Pl. az 57-es 5,7 magnitúdó.)

Tolmács
#10 012
Nova a Delfinben!!:
Link

2013.08.12. 21:40-22:10 UTC: 24db meteor, 22 PER, 1 KCG, 1 SDA . É felé 1(-2) okta fátyolfelhõ (a fényes csillagok átlátszódtak rajta), kevés fényszenny DK és D felé.
#10 010
Astroman írta #10 009

Szerintem itt, most tökéletes helyen van a fa. A meteorok szinte teljesen szimmetrikusan "körbeveszik" a fát és a kép alja is tökéletes. Én Rafi helyében küldeném az online sajtóknak. Ennél kevésbé látványos fotó nemrég…

Fene tudja, ízlések (nekem meg pofon :-))) ).
Bár sok képet még nem láttam az utóbbi napokból, de eddig egyértelmûen ez a nyerõ, ezzel egyetértek!
#10 009
galervin93 írta #10 008

Nagyon jó! Gratulálok! Bár tudatos a középre szerkesztés, nekem jobboldalt mégis jobban tetszene a fa. Mindig elhúzza a szemem, pedig a háttér most kicsit érdekesebb. :-)

Szerintem itt, most tökéletes helyen van a fa. A meteorok szinte teljesen szimmetrikusan "körbeveszik" a fát és a kép alja is tökéletes.
Én Rafi helyében küldeném az online sajtóknak. Ennél kevésbé látványos fotó nemrég bejárta a világot. (Szintén magyar alkotás)
#10 008
djrafy írta #10 007

"Arany"os! 8) Hoztam én is egyet! A fehéregyensúlyt utólag már átállítottam, de a képet nemakartam letörölni. :) (lagymatag facebookos minõség)

Nagyon jó! Gratulálok!
Bár tudatos a középre szerkesztés, nekem jobboldalt mégis jobban tetszene a fa. Mindig elhúzza a szemem, pedig a háttér most kicsit érdekesebb. :-)
Kaposfõ
#10 007
micibot írta #10 002

Én csak az elejét néztem, éjfél után a fényképezõm dolgozott: http://www.youtube.com/watch?v=U-cbOwqXMLM Nem volt nagy eresztés. A sok repülõ miatt nem túl évezetes a videó. Szerencsére viszonylag kevés felhõ volt…

"Arany"os! laza

Hoztam én is egyet!

beillesztett kép



A fehéregyensúlyt utólag már átállítottam, de a képet nemakartam letörölni. nevet
(lagymatag facebookos minõség)
Szeged
#10 006
micibot írta #10 002

Én csak az elejét néztem, éjfél után a fényképezõm dolgozott: http://www.youtube.com/watch?v=U-cbOwqXMLM Nem volt nagy eresztés. A sok repülõ miatt nem túl évezetes a videó. Szerencsére viszonylag kevés felhõ volt…

Ez gyönyörû nevet
#10 005
Airbus írta #9 993

Köszi,nekem is van egy LG P500-om,ki fogom próbálni,az orbitronnál én azt vettem észre az iridium-oknál ha nem pontos a koordináta akkor a felvillanás erejét nem pontos adja,tehát pl várok egy -4,9 magnitúdót akkor az…

Igen, ha odébb vagy gyengébb lehet, vagy akár erõsebb, vagy akár "el is maradhat" nevet
Diósd
#10 004
micibot írta #10 002

Én csak az elejét néztem, éjfél után a fényképezõm dolgozott: http://www.youtube.com/watch?v=U-cbOwqXMLM Nem volt nagy eresztés. A sok repülõ miatt nem túl évezetes a videó. Szerencsére viszonylag kevés felhõ volt…

Azért ez szép volt, még így is:-)
#10 002
Én csak az elejét néztem, éjfél után a fényképezõm dolgozott: Link

Nem volt nagy eresztés. A sok repülõ miatt nem túl évezetes a videó.
Szerencsére viszonylag kevés felhõ volt

ISO-6400. Jó sokat izzadt vele a Lightroom nevet
Próbáltam kiemelni a csillagokat.
Eléggé sárga volt az ég, Dobogókõrõl jobb lett volna.
#10 001
BKrisz írta #9 996

Rosszabbak a feltételek felénk, mint tegnap. Gyér a felhozatal is, fel is adtam, majd 2 óra után egy nagy semmi, irány az ágy.

Én Vásárhely-Kútvölgyrõl néztem, és brutál méreteseket láttunk nem egyet, nem kettõt! Olyan extázisban voltam, mint egy erõs zivatarnál nevet Nagy élmény volt a tegnap este, és bár kissé közhely, de tényleg nagyon romantikus is a párunkkal figyelni õket nevet Ma este megint megpróbáljuk!
#10 000
hailhunter írta #9 999

Hajnali 4-ig kémleltem az eget, és szerintem egész jó volt. Kisebbekbõl megszámlálhatatlant lehetett látni, nagyobbakból is volt egy tucat körül, de sajnos a legnagyobbat pont nem láttuk. Csak a fényét ahogy hatalmasat…

Igen, rengeteg apróság volt, ezeket fõleg csak "félrenézve", periférián lehetett látni. De azért akadt néhány szép fényes is. Én három hosszabbat láttam (>20-25°, persze a gép mindig másfelé nézett), de olyan extrém fényeset nem (ezek olyan 0 magnisak, vagy kissé fényesebbek lehettek). Három kép, de nem nem valami extra: Link Mûholddal cifrázva: Link És egy szebb darab: Link (Az elõzõ képen látható mûhold itt már "lemászott" a jobb alsó sarokba. :-) )
(Sajna a 28 mm elég kevéske ehhez, meg annyira nem is értek hozza, de azért emléknek elmegy.)
#9 999
Hajnali 4-ig kémleltem az eget, és szerintem egész jó volt. Kisebbekbõl megszámlálhatatlant lehetett látni, nagyobbakból is volt egy tucat körül, de sajnos a legnagyobbat pont nem láttuk. Csak a fényét ahogy hatalmasat villant, és több másodperc után is még látszódott a csíkja. Na de megérte így is! nevet
#9 998
Én is próbáltam a XII. ker sötétebb zugából figyelni a perseidákat, de azért a Bp-i fényszennyezés nagy. Így is volt pár szebb. Nem ütközik valami szabályba, rendeletbe a magasra törõ erõs reflektorok (diszkófények) fényszennyezése? Ráadásul most Budakeszi felõl és a város felõl is látszott, amolyan pulzáló fajta. Baromira lerontotta a látványt, és idegesítõ is volt.
#9 997
BKrisz írta #9 996

Rosszabbak a feltételek felénk, mint tegnap. Gyér a felhozatal is, fel is adtam, majd 2 óra után egy nagy semmi, irány az ágy.

Itt szépen potyogtak, de sajnos befelhõsödtünk, így én is befejeztem. Fél tíztõl negyed kettõig voltam(tunk) kint haverommal, jó párat láttunk, ebbõl három igazán hosszú és fényes volt. Szép volt no, csak ezek a fránya felhõk. :-) (Meg a 4 óra alvás, meló és fárasztó edzés kicsit lefárasztott, és persze reggel megint kelni kell. :-) ) Lesz egy-két kép is, de igazából csak nézni mentem.
Kunágota
#9 993
akidobos írta #9 992

Aki Androidos készülékkel rendelkezik, annak ajánlom az ISS Detector nevû progit. Mutatja az ISS és Iridium felfényléseket, ráadásul mindegy, hogy hol vagyunk, az adott helyzetünkre kéri le az adatokat. Megmutatja…

Köszi,nekem is van egy LG P500-om,ki fogom próbálni,az orbitronnál
én azt vettem észre az iridium-oknál ha nem pontos a koordináta akkor
a felvillanás erejét nem pontos adja,tehát pl várok egy -4,9 magnitúdót akkor
az gyengébben látszik.
#9 992
Aki Androidos készülékkel rendelkezik, annak ajánlom az ISS Detector nevû progit. Mutatja az ISS és Iridium felfényléseket, ráadásul mindegy, hogy hol vagyunk, az adott helyzetünkre kéri le az adatokat. Megmutatja pontos irányát, magasságát, ISS-nél az ívet is, használva a telefon szenzorait. Tökéletesen mûködik. Múltkor úgy lõttem 50mm-n Iridiumot, hogy csak ezen adatokra támaszkodtam. Rátettem a telefont a gépre, így állítván be a magasságot és irányt. Hibátlan lett. Link
Kunágota
#9 991
brenya írta #9 990

Az Orbitront én is ajánlom. Pontos elõrejelzést ad 99 napra. Váltani lehet egy 2D-s kiterített Földtérkép, és a radar nézet között. Itt pontosan látszik a mûhold megjelenése és útvonala a beállított helyszín égboltján a…

És még nagyon sok funkciót tud pl:Az Iridium Flare-eket is
csak itt pontosan meg kell adni a koordinátákat,az iss nem
annyira lényeg +-50 km belefér. A mai Flare-ek Kunágotára:

Iridium flare-ek / Orbitron 3.71 / www.stoff.pl

Földralyzi hely : Kunágota (21.0348° K, 46.3884° É)
Idõzóna : UTC +2:00
Keresési periódus : 2013-08-12 13:08:48 - 1 nap
2013-08-13 13:08:48
Körülmények : Maximális Nap magasság = -5 fok
Minimális mûhold magasság = 5 fok
Fényesség szükséges
Minimális fényesség = 3.0

Idõ Sat Irány Elv Táv A T Mag S.Azm S.Elv
----------------------------------------------------------------
2013-08-12 20:18:56 18 349.0 32.1 1315 L A 1.4 297.9 -5.3
2013-08-12 20:43:25 72 83.7 66.7 845 R D 1.0 302.6 -9.0
2013-08-12 21:53:26 69 59.7 34.2 1242 R D 1.8 317.2 -18.2
2013-08-12 22:09:07 3 52.5 27.5 1451 R D 1.7 320.8 -20.0
2013-08-12 22:18:27 22 52.8 32.0 1316 R D -0.4 322.9 -21.0
2013-08-13 02:11:46 30 299.9 24.3 1563 L D 2.4 24.5 -25.6
2013-08-13 02:18:56 33 301.1 21.1 1693 L D -2.7 26.3 -25.1
2013-08-13 02:20:41 32 301.5 20.1 1739 L D -6.8 26.8 -24.9
2013-08-13 02:29:38 90 302.5 17.4 1871 L D 1.8 29.0 -24.2
2013-08-13 03:15:16 921 122.7 30.4 1008 F A -2.0 39.9 -19.8
2013-08-13 03:40:23 35 264.1 55.9 924 L D 1.4 45.5 -16.8
2013-08-13 03:49:33 97 265.7 47.0 1023 L D 2.3 47.5 -15.7