Jó képek. Úgy látom, hogy a Stellarium még a régi Hipparcos ( http://en.wikipedia.org/wiki/Hipparcos ) adatokkal dolgozik, mert azóta már voltak korrekciók e téren ( akit bõvebben érdekel:…
Jó képek.
Úgy látom, hogy a Stellarium még a régi Hipparcos ( Link ) adatokkal dolgozik, mert azóta már voltak korrekciók e téren ( akit bõvebben érdekel: Link ). Így bár a Cih (gamma Cas) jelenleg elfogadott távolsága, az 5,94 ezred ívmásodperces parllaxisból következõen ~550 fényévre módosult, ennek ellenére még mindig egy nagy dög. Majd' 20-szoros naptömegû B0 emissziós színképtípusú, forró,fényescsillag. Olyannyira, hogy ha a Sirius helyére tennénk, akkor -6,5 magnisnak látszana. És hogy mi ennek a következménye? Hát a szépséges környezete. Gerjeszt mindent pár fényéven belül.
nagyban Link
Az IC63 pedig nem más, mint a Kísértet-köd.
nagyban Link
Bocs, hogy belekotyogog...és nem is a témához, hanem a Stellariumhoz...nyílván az adatok tekintetében nem tekinthetõ etalonnak. És akkor egy kérdésem lenne, melyik hitelesebb?
Szaturnusz fényesség
Stellarium 0.95 mag
Heavens-above 0.7 mag
LinkCalsky 0.4 mag mindhárom márc.17-re
LinkMcse 0.3 mag havi összesítõ, nyílván " Brightness" legfényesebb érték.
LinkÉn a Calsky-ra tippelek.
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 45. sorozata
