Most Csõrikének és galervin93 fórumtársnak szeretnék szoftveres "elégtételt" adni
Salo most nem az általad javasolt, egyébként kitûnõ szoftvert (van már 9. és 10-es verziója is) használtam, mert az "fizetõs", a trial változat meg le van butítva. Van fent crack-elt teljes példány is keycode-val de nem "egészséges" publikusan használni, így hát a "jó öreg viharfigyelõ" villámspektrum-szoftverrel dolgoztam
A hangkezelõ szoftveren nem ugrott ki de a spektrumon igen, hogy megszólaló két kollegánk valóban hallhatta a szûretlen nyers anyagban is a gyors rövid csippanásokat. Ennek igazolására csatolom az spektrum-ábrákat
A spektrumképek teljes méretben (Vigyázat, JPG-ben is nagyok és tovább nagyíthatók):
Szûretlen: 0-16 kHz Link már itt is kiemelkednek a zajból
Szûretlen "zoom": 8-16 kHz Link beszûkítve a sávot még jobban kitûnnek
Érdekességnek a szûrt anyag: 0-16 kHz Link piros foltok jelzik a legerõsebb impulzusokat
Látható hogy az ominózus jelsorok jelentõsen kiemelkednek a szûretlen anyag zajából tehát jó fülû emberek kihallhatták a zûrzavarból õket. Igaz ez már magasabb frekvencia, de fiatal ember simán hallhatja/elkülönítheti a zajokból. Régebben ellenõriztem magam, írtam hozzá egy szoftvert, mely 19-20000 Hz között 1 Hz-es lépésekkel szólaltatta meg a hangokat. Majdnem eljutottam a 20000 Hz-ig de bizony akadt (19-14-11-9 kHz táján) néhány, szerencsére szûk "süketsáv" melyeket egyszerûen nem hallottam, hangfalon is csak "csutkára" felerõsítve. Ez már az öregedés (egyik) jele VAGY sose hallottam mert így születtem, pedig jónak hittem a fülem. Még ma is meghallok apró neszeket kintrõl házfalon keresztül is melyek másoknak fel se tûnnek (még a denevércirpegést is ha köröttem csapong). Szerencsére nem akadályozza természetes életvitelemet és amúgy sem mindenki "denevérember"
Összegezve, látható hogy a nyers felvételen is kellõen kiemelkednek a csippanások, tehát jó fülû emberek mint pld. Csõrike és galervin93 hallhatták õket.
Csõrike - galervin93 fogadjátok ezúttal a spanyol etikett szerinti barett-emelésem és meghajlásom
Salonak: néhány további szûrés után még finomodnak a jelek.
A csatolt ábrán egyre markánsabban válnak ki az alapjelek - a "sok kék" közepén látható kis sárga csíkok. Frekvenciájuk (eredeti anyagon mérve) az én szoftverem szerint 9367 +/- 3,9 Hz ami amatõrszinten talán nem nagy eltérés az általad megadott 9610 és 9660Hz értékhez képest. Itt már sokat számíthat a hardverfüggõ átvitel, szennyezett vagy laza kötések/csatlakozások vesztesége/torzítása és talán a szoftverek különbsége melyre lentebbi hsz-ben utaltam. Úgy vélem ide már profi hardver/szoftver eszközök kellenek melyeket a hivatásos rádiócsillagászok alkalmaznak DE amatõrszinten talán ennyi is elég
Minden tiszteletem a profi rádiócsillagászoké, "nagy meló" megtalálni és kiszûrni a jeleket a mindenfelõl érkezõ egyéb jelek káoszából és akkor jön a neheze - az esetleges földi/emberi eredetû jelek kiszelektálása (a pipagyújtóm impulzusa "beleszól" még a villámcsapás spektrumába is). Arról nem is beszélve hogy az "igazi" rádióteleszkópok környékén nincsenek elszórt reflektáló felületek. Ha figyelmesen nézzük az ábrákat látható (különösen a 8-16 kHz spektrumon) hogy a legerõsebb "csipogásjelek" felett további "halkabb" jelsorok is vannak. Ezek talán lehetnek valamiféle felharmonikusok is, de arra gyanakszom hogy számos kiterjedt fémtárgyat rejtõ közvetlen környezetembõl verõdtek vissza esetleg, mert nem csúsznak el. 0,1 sec az idõbeli felbontás, a fénysebességnek pár méter nem okoz gondot. Esetleges századmásodperces elcsúszás jelzéséhez amatõr eszközeim túl "durvák".Csõrike: még annyit az abszolut hallásról, én azt tudtam hogy az ilyen emberek irányfüggetlenül azonosítanak bármely hangot, megmondják pld. egy ajtónyikorgás "b#" hangot hallatott
Elnézést a hosszúságért esetleges bosszuságért, köszönöm a fórum és a T. Modik türelmét.
Jó napot jó kedvet Mindenkinek
