Meteorológiai társalgó

Teljesen mindegy szerintem, hogy mi volt Orosházán. Lényeg, hogy az odavalósi észlelõtársaink soha nem fogják elfelejteni azt a napot.. Ennyi.

Úgy néz ki, szombaton reggel 7-8 körül lép be a front Ény-on, az erõs és gyors konvergencia mentén nem tartom kizártnak, hogy kisebb vonalas rendszer alakuljon ki, amely mentén lehetnének zivatarok.Késõbb aztán délnyugaton lehet nagyobb akció majd és/vagy északon is.

Más kérdés, hogy mi alatt alakult ki. Ha mezociklon volt eme viharban, s konkrétan az alatt alakult ki az a jókora portölcsér, akkor lehetett egy komolyabb próbálkozás is. (Én csupán ennyit fûznék még hozzá). Hozzám már gyengülõben jutott el. A struktúra elég gyanús volt, de forgást/rotációt nem észleltem.

"Szerk: Oberleitung!
Az idõképes videó van lemásolva és meg van effektelve valami vízszerû, blur dologgal. Hagyják már."

Ott a pont!

Ami az index-en volt/van? az volt az idõképen is eddig, de már hihetõbbre váltottak.

Orosháza mindig sziv! Most sem róluk beszél a fél ország... Az Indexes videó rettentõen tré, olyan mintha valami "vizcsepp" videóeffektet tettek volna rá!! [esõ] Az Idõképes videón minden OK, csak az illetõ nem tud jól videózni, ill. gyengén fókuszál a (valószinüleg) kompakt fkgépe... Rafy, éjszakai tornádós villámfotó nem kéne?

(Lehet talán kicsit vészjosló voltam.)

De én is remélem, hogy az utolsó mondat SOHA nem fog beválni. Inkább szántóföldeken szambázzanak a torncik.


Szerk: Oberleitung!
Az idõképes videó van lemásolva és meg van effektelve valami vízszerû, blur dologgal. Hagyják már.

Gustnado volt, na zárjuk már le a témát. 2-3 napja ezen lovagoltok, de nem bírtok egyrõl a kettõre jutni.

Az emberek nagy része úgyis tornádót fog látni mert nincsenek tisztában a meteorológia alapfogalmaival, a másik szûk része meg gustnado-t. Felesleges árral szemben úszni. Mi tudjuk hogy az gustnado volt és kész.

Gustnado szupercellából.

Majd lesz nyáron tornádó ami majd valamelyik magyar falut, vagy várost dönti romba, nem kell olyan sietõsen várni. És ezzel falra festettem az ördögöt. Ami késik, nem múlik.

Bocs, nem azért neked válaszoltam mert esetleg sértõ vagy bántó a hozzászólásod, csak azért neked válaszoltam mert hosszabb hozzászólást írtál a témában, ami már kezdett leülni egy kicsit. Tehát ne értsd félre! Köszönöm!

Ezzel én teljes mértékben tisztában vagyok, csak amióta felbukkant az ominózus 2 db kép, mindenhonnan az folyik, hogy ez tornádó. 10000000000000000000000000000000 %-ra tornádó. Nem, ez nem 10000000000000000000000000000000000 %-ra tornádó, sokkal jobban hasonlít gustnado-ra. De akár lehet tornádó is. Szerintem gustnado. Így már érthetõ?

Kérlek, olvasd el még egyszer az elsõ mondatomat.

JoeJack, számomra érthetõ, és rólad elhiszem, hogy tudod, de a társaság döntõ részérõl nem, és ezért félrevezetõ a tölcsérre kihegyezni a videót (tudom, hogy nem te kezdted), mert annak ottléte-nemottléte még nem biztos, hogy perdöntõ.

Én úgy gondolom, hogy várjuk meg azon emberek véleményét, akik jártasabbak a tornádó/gustnado témában, mielõtt további sértõdések és viták lennének. Utána meglátjuk, hogy melyik jelenség támogatói voltak elõnyben.

Most komolyan azon akarsz megsértõdni, hogy esetleg nem tornádó, hanem "csak" (ide nyugodtan lehet 70 idézõjelet képzelni) gustnado az, amit láttál? Ez mit von le abból, hogy észleltétek és meg is örökítettétek? Semmit. Büszkék vagyunk rátok, és nagyon köszönjük. Ráadásul szakértõk (Storman-ék) is vizsgálják már a dolgot. Mi a probléma? Nagyon könnyû összekeverni a két jelenséget, látod, még a profik sem tudják azonnal megmondani, hogy mirõl van szó. Nem kétségbe vonják a többiek sem, amit láttál, csupán elemzik azt, és vizsgálják a lehetõségeket. Felnõtt emberek vagyunk, elvileg, ne legyen már ebbõl is melodráma...

Tényleg gustnado formája van, de az is nagy szó, elég látványos lett.
Bár az alacsony, gyorsan mozgó felhõk nem tudom mennyire jellemzõk gustnadonál.. Igazából nem értek hozzá, de néztem sok jutubos videót gustnadokról, pont így néz ki nagy részük.

Nem láttam a videót (még). Nem is amellett kívánok érvelni, hogy az orosházi eset tornádó volt; sem mellette, sem ellene nem tudok állást foglalni.

Csak szeretném újra felhívni a figyelmet arra, hogy a tornádó akkor is tornádó, ha egyáltalán nem társul hozzá látható tölcsér. Még egyszer belinkelem: Link Ezt a képet külön: Link Képaláírás: "Fig. 2 Example of a tornado with no visible funnel, on 02 July 1987, near Denver, Colorado [photo ˆ1987 bill gallus, used by permission]."

A 7. fejezet is témábavág erõsen.

Leginkább az segíthetne eldönteni, hogy mirõl lehet szó, ha megadnák a helyiek pontosan, térképen, hogy hol vannak nyomai a szélviharnak, és azt ti összehasonlítanátok a szupercella klubos nagyfelbontású radarképpel - persze ez is inkább csak cáfolni tudja, hogy tornádó volt (ha pl. egész máshol vannak a nyomok, mint a mezociklon feltételezett átvonulási helye), egyértelmûen bizonyítani nem.

Talán nem véletlen: Link

Simán lehetett ez is...és ez sem gyakori jelenség azért...

Amúgy a videó nekem sem tiszta, egy digitális tartalom nem viselkedik így, ez valami ócska tákolás lesz...

Molnár Ákos, ha jól tudom vizsgálják már az esetet.
Remélhetõleg kapunk tõle egy elemzést az egész viharral kapcsolatban, nem csak szimplán a tornádó vs gustnado, hanem úgy az egészrõl. Tehát rövided egy esettanulmányt.


A videóban tényleg van valami furaság... Szerintem sem tiszta az egész...
Nem mondom, hogy nem volt, de tuti valamit csináltak vele.

Meteoros, kérlek ne sértõdj meg.
Nem vonjuk kétségbe, én személy szerint is azt mondom, hogy megtörtént, sõt én kint voltam a szupercellánál, de mint tudjuk a szenzációhajhászás mindenre képes.

A tornádó vs. gustnado témára ki fog végleges és mindenki számára kielégítõen pontot tenni?

Mindenki gondolja annak, aminek akarja! A továbbiakban nem szólok hozzá ebben a témában (sem).
Megfogadtam több hónappal ezelõtt, hogy csupán érdekes és extrém események alkalmával szólok hozzá a fórumba. Ez így is volt, télen a februári nagy hónál írtam be és most ennél a szupercellánál. De ilyen sok gyanakvás és kétségbevonás után lehet még ezt is megfontolom, ha legközelebb hasonló eset lesz...
További szép napot, jó fórumozást!

Hát, én speciel nem nagyon látom azt a tölcsért. Tartom a gustnado-t.

Én sem a tornádó tényét kérdõjeleztem meg, hanem a videó eredetiségét.
Attól, hogy telefonos felvétel, meg esetleg remegett a keze közben (mert azért egy tornádó látványánál biztos, hogy nekem is így lenne), még nem kéne a talajnak jobbra-balra hullámoznia. De szerintem a szélén lévõ szöveges részek a döntõek, mert azok biztos, hogy nem a felvételkor kerültek rá, úgyhogy manipulálás nélkül nem szabadna nekik össze-vissza ugrálni, meg ráadásul a tornádós szövegnek gyakran nem is látszik az eleje.

Valóban furcsa az a video. De a tölcsér forgó mozgása kivehetõ.

Nem igazán tudom, hogy mi ebben a furcsa. Manipulációt magát a tornádót illetõen én abszolút nem feltételeznék. Ez egy telefonos videó, aminek a minõségével valóban lehetnek problémák, picit szakaszos, töredezett. Viszont azt tanusíthatom, hogy tökéletesen ezt láttam én is otthonról, csak a leglátványosabb részérõl sajnos lemaradtam, illetve a végére értem ki a teraszra a fényképezõvel. Az látható az én két képemen is, ami a videó végén, amikor már csak a felkapott törmelék- és porfelhõ van a levegõben.
A felhõmozgás elképesztõen gyors volt és nem csak a tornádó környékén. A felhõalapok pedig olyan alacsonyan rohangáltak, amilyet talán még nem is láttam soha.

Szombat elég pofásnak néz ki, szólnom kellene, hogy bográcsparti halasztva?

Nekem az így elsõre manipulált videónak tûnik. Legalábbis mindenképp gyanús, hogy a videó tetején lévõ idõkép logo és az alján lévõ szöveg, valamint az egész talaj össze-vissza hullámzik közben, meg a felhõzet mozgása is furcsa.

Nem vártam mára ilyen erõs gomolyképzõdést. Még egy-egy zápor is kialakulhat a térségben.

Van már egy videó is a konkurencia oldalon az orosházi tornádóról. Kicsit a zoomolás miatt homályos egy része, de elég látványos kis felvétel, néhol kiadja szépen a tölcsért is.

Ez teljesen igaz, így helyesebb, mintha hurrikánt mondjanak... csak furán van írva akkor is.

Nincs azzal gond. A vihar (zivatar)cellá(k)ból áll, míg a tuba egy járulékos felhõalakzat.
szerk.: inkább, mint hogy a kis farkincra hurrikánt mondjanak...!

A GFS egyre késõbbre tolja be a szombati hidegfrontot, jó lenne, ha tartaná, így még a zivataros esélyek sem szállnának el

Viharcella, tuba felhõ

Jó kis szó használat.

Tuba Szegeden
Link

Majd kapok egy levelet a moderátoroktól, hogy hogy észleljek

Én is településrészen vagyok. Közelebb vagyok Debrecenhez, mint Hajdúböszörményhez de közigazgatásilag mégis az utóbbihoz tartozunk. Debrecen 4km, Hajdúböszörmény 5km.

Én még azt is támogatnám ha az adatbázisban létre lenne hozva egy Kékestetõ településnév. De ha nem sikerülne nekem tökéletes Gyöngyös-Kékestetõvel észlelnem.

Támogatom!

Nem egyszerûbb Gyöngyös-Kékestetõ település rögzítése a metnet adatbázisba? Az általad javasolt Parádsasvár alig áll közelebb a valósághoz. Alternatív módon javaslom az adatbázisstruktúra kiegészítését településrész megjelölésésének lehetõségével.

Nem az a gondom, hogy szárazságról írsz a Balatontól Pestig, mert ez tény, a 100 mm alatti értékek bizony május derekáig nagyon kevésnek vehetõk. Ugyanakkor a Bakonyban /errõl volt szó ill. a Vértesrõl/ szerintem még nincs nagy baj és nem hiszem, hogy délkeletre irigykedni kéne, bár most nagyon belehúztak. Csõr adatát már nem látni a térképen, ez a 63 mm eléggé egyedi és már elavult, mert csak máj.5-ig tart az adatsor, valamiért az utóbbi napok hiányoznak.

Floo szerintem te egy hózápor után jártál ezen a vidéken, a hóhatár látszik a képeiden.

Itt sem esett olyan hú de sok csapadék ebben az évben, nagyon hosszú aszályos idõszakok voltak eddig. Csak amíg nálunk ezek a mostani csapadékos periodusok meglepõek és örömet okoznak, máshol semmi különös nincs benne és csak legyintenek rá.
Meg kell becsülni minden mm-t! És ha mondjuk 1-2 hétig nem esik, attól nem kell elfelejteni a korábbi történéseket.

A töbörben simán volt, én -29,5 fokban voltam ott

Az országban sehol,példaként írtam.

Ha valaki esetleg nem tudja megfelelõen olvasni a modelleket, akkor talán segíteni kellene neki! Vagy nem? Gondolom talán ezért vagyunk egy közösség.

Télen hol volt -30 °C az országban? Töbrökben esetleg, de ott sem biztos.

Nem most volt hanem még télen. Felõlem lehetne mindig csak tél a forró nyarat nem szeretem.
Lokálisan akkor legyen nálad télen is 30 fok tetszeni fog

Megjegyzésed jogos, és mégsem egészen az. Terjedelem okán kihagytam az elõzõ írásomból (pedig lényeges!) hogy az akác kifejezetten melegkedvelõ, s ezért késõn levelesedõ, virágzó fafaj. Ezért a virágzás rendszerint "megvárja" a május eleji meleget. Az is igaz, hogy az általam megfigyeltek csak olyanok számára feltûnõek, akik akácfában gazdag vidéken élnek.

Olyan nem is volt.
De ha kell olyan neked, akkor csak lokálisan.

Igen valahogy úgy.

A hétfõi nap összefoglalója: (Szupercella)
Link

A -30 fok térjen vissza.

Most jutottam hozzá egy hivatalos csapiadathoz,eszerint 123mm-nél tartunk itt Csernyén.Zirc 25 km ide,de persze majdnem 200m-el feljebb van.Most is tartom,hogy a Balaton ÉK-i részétõl Pestig,igen nagy szárazság van.És az a 63mm-es csapiadat katasztrófális,fõleg annak tudatában,hogy ezen a területen esett tavaly is a legkevesebb.
A hétvégétõl sem várok sokat,túl erõs lesz a front,a nagy szél miatt át fog robogni rajtunk,megtorpanást az alföldön várok.Csak legalább fagy ne legyen!
Jah,és nekem nagyon tetszene ha Szeged mellett lenne az Annapurna,Az ÉNY-i frontokat szépen tudná torlasztani nekünk!