Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
A budapesti gyengécske havas remények is sokat halványodtak. Jelen állás szerint a legokosabb nem várni semmit.
antibulvár. Ezek az adatok mindent elmondanak az elõzõ két szezonról.
A szezon eddigi leghidegebb reggele. Akt T -5 Száraz, hideg, téli reggel.
antibulvár. Ezek az adatok mindent elmondanak az elõzõ két szezonról.
A szezon eddigi leghidegebb reggele. Akt T -5 Száraz, hideg, téli reggel.
Közben azért érdemes rápislantani az omsz hõtérképére, -8,-12 fokok is vannak.
Nyírlugos és Zabar -13,-14 fok.
Kelet felé kinézve valami felhõzet széle látszik Somogyban-Baranyában, de nem esik belõle semmi.
Nyírlugos és Zabar -13,-14 fok.
Kelet felé kinézve valami felhõzet széle látszik Somogyban-Baranyában, de nem esik belõle semmi.
A friss Aladin szinte lenullázta a holnapi pozsonyi havas reményeket, bár a GFS es pláne a GEM szerint meg nincs veszve a dolog. A jövõ heten a GEM szerint szerdán lenne kiadós csapadék, ciklon-hátoldalon ismételt lehulessel.
Utána viszont ismét támadna az atlanti szörny, ránk pumpálva a meleg óceáni levegõt.
Brrrrr.
Utána viszont ismét támadna az atlanti szörny, ránk pumpálva a meleg óceáni levegõt.
Brrrrr.
A tavalyelõtti szezonban Budapest-Lõrincen 1 hótakarós napot jegyezhettünk fel. Tavaly 2-t. Vajon idén meglesz a 3?
Igazán senki nem mondhatja, hogy nem becsüljük még a kicsit is errefelé.
Igazán senki nem mondhatja, hogy nem becsüljük még a kicsit is errefelé.
Mediterrán-ciklon vagy peremciklon?
Egy peremciklon teljesen másképpen mûködik mint egy vérbeli mediterrán ciklon, végülis mindegy hogyan nevezzük ezt de annyi különbség mindenképp van hogy egy ilyen erõs óceáni ciklon peremciklonának hátoldalán sosem fog beáramlani olyan hideg levegõ mint egy igazi med hátoldalán.Sok összetevõs milyen szögben érkezik, milyen mély a ciklon, nagyon össze kell jönnie mindennek hogy jól jöjjünk ki belõle, valszeg az is csak idõleges lesz.Szóval szerintem jövõ hetet nem ússzuk meg enyhülés nélkül.
Asszem 2003-ban volt egy olyan peremciklonos helyzet ami nagyon jól sült el, de ott nem teljesen ilyen felállás volt.
Egy peremciklon teljesen másképpen mûködik mint egy vérbeli mediterrán ciklon, végülis mindegy hogyan nevezzük ezt de annyi különbség mindenképp van hogy egy ilyen erõs óceáni ciklon peremciklonának hátoldalán sosem fog beáramlani olyan hideg levegõ mint egy igazi med hátoldalán.Sok összetevõs milyen szögben érkezik, milyen mély a ciklon, nagyon össze kell jönnie mindennek hogy jól jöjjünk ki belõle, valszeg az is csak idõleges lesz.Szóval szerintem jövõ hetet nem ússzuk meg enyhülés nélkül.
Asszem 2003-ban volt egy olyan peremciklonos helyzet ami nagyon jól sült el, de ott nem teljesen ilyen felállás volt.
168 óráig annyi szerepük lesz az erõs ciklonoknak, hogy gyártják a mediterrán-ciklonokat. Utána akármi is lehet még egyelõre, de valószínû, hogy elõbb-utóbb átveszik az irányítást az óceán felett tomboló ciklonok. Befigyelt a sarki hideg, van esély az ország jelentõs részén hótakaróra, ha be is jönne, nem lehetne sok ok a panaszra.
Reményhal 
Lehet izgulni, ha télfanoknak rossz a modellfutás:
1 héttel esemény elõtt: med pályáját nem tudjuk milyen lesz, és csapadékmennyiséget és eloszlást ennyivel elõre lehetetlen megmondani.
3 nappal esemény elõtt:Hátha téved ECMWF meg GFS, de GEM még adja a hóbafulladást
2 nappal esemény elõtt: még van ciklon pályájában +- 150km
esemény napján: ciklon 5 hpa-val mélyebb mint amit GFS számolt erre az idõpontra, tehát feljebb fog jönni.
esemény utáni napon: most nem volt szerencsénk, de 240 óránál bepakolt hozzám a
GFS 30mm csapit hóban.
Ez görbe tükör, legbelül én is ilyen vagyok azért...
Lehet izgulni, ha télfanoknak rossz a modellfutás:
1 héttel esemény elõtt: med pályáját nem tudjuk milyen lesz, és csapadékmennyiséget és eloszlást ennyivel elõre lehetetlen megmondani.
3 nappal esemény elõtt:Hátha téved ECMWF meg GFS, de GEM még adja a hóbafulladást
2 nappal esemény elõtt: még van ciklon pályájában +- 150km
esemény napján: ciklon 5 hpa-val mélyebb mint amit GFS számolt erre az idõpontra, tehát feljebb fog jönni.
esemény utáni napon: most nem volt szerencsénk, de 240 óránál bepakolt hozzám a
GFS 30mm csapit hóban.
Ez görbe tükör, legbelül én is ilyen vagyok azért...
DNy viszont szerintem bemelegedne, az Alpokaljáról lefolyhat a meleg szél oda is. Izgalmas
Fool: hm, talán... szerintem ez egy tipikus nowcasting-eset lesz, elõre alig-alig lehet mondani bármit
Fool: hm, talán... szerintem ez egy tipikus nowcasting-eset lesz, elõre alig-alig lehet mondani bármit
Talán holnap tolódik vissza nyugatra még a dolog és akkor megússzuk legalább GYMS keleti felén és közepén komoly hõség nélkül 
A friss GFS amúgy tolt vissza nyugatra a csapadékon és a front-ac ütközési sávon egy 30 km-t.
A friss GFS amúgy tolt vissza nyugatra a csapadékon és a front-ac ütközési sávon egy 30 km-t.
GFS erõsebbnek látja az ÉK-i AC-t, de valahogy úgy érzem, hogy ezt bukni fogja, mivel az összes modell közül ezzel egyedül van. Miért nincs ilyenkor para... 
Miért nincs ilyenkor para... 
GFS 18z is hozza feljebb a ciklont, délen lehet fenni a hólapátokat most már.
Zafír: A nap majdnem legszánalmasabb kommentje, és még tapsolsz is neki
Úgy látom, a Fogalmatlan Rézvarjú díjat ma erõsen megosztva kell kiadnunk.
Zafír: A nap majdnem legszánalmasabb kommentje, és még tapsolsz is neki
Úgy látom, a Fogalmatlan Rézvarjú díjat ma erõsen megosztva kell kiadnunk.
Az 1 hét jelen esetben csak 3 nap, de attól tényleg bármi lehet még.
GFS 18z maradt a 12z-s verziónál, illetve közeledett egy kicsit az ECM-hez, de 5 hPa különbség még mindig van, ami már csak a déli határszélen eredményezne havat. Hajszál...
GFS 18z maradt a 12z-s verziónál, illetve közeledett egy kicsit az ECM-hez, de 5 hPa különbség még mindig van, ami már csak a déli határszélen eredményezne havat. Hajszál...
Ahogy néztem én is egy kicsit bepörögtem, de ez van. 925-ön, 850-en ráadásul 33 csomós NyÉNy-i szél, de talajon is ez az irány Hiába, na, egy 960-as ciklon szüli a kiváltó peremciklont, a csigagyárral szemben nehéz dolga van a hidegnek. Meglátjuk A csigagyár erõsségét jól mutatja a brit ítéletidõk sorozata.
Hiába, na, egy 960-as ciklon szüli a kiváltó peremciklont, a csigagyárral szemben nehéz dolga van a hidegnek. Meglátjuk A csigagyár erõsségét jól mutatja a brit ítéletidõk sorozata. 
Úgy látom megjött a tél, vele együtt a szokásos modell-mézesmadzag, amely szerint 1 hét múlva havazás várható. Aztán így megy ez egész addig, míg el nem jön a tavasz.
Bizony! És Nanovic (sic!) ki is fogja. Az okokat a legutóbbi ilyen témájú hozzászólásában keresd.
Szerk.: húbazz, pedig megigértem, hogy lezárom [esõ]
Szerk.: húbazz, pedig megigértem, hogy lezárom [esõ]
Off: nem értek igazán a matekhoz, fáradt es kissé pityokas vagyok, ám ezt az okfejtést megértettem Összeállt bennem az egész es egyszeriben értem. Önszántambol nem szállnek bele egy ilyen kaliberû vitába, de a múltból sok be(nem) fagyasi esetre emlékszem, es ez az eddig általam csak háttérbõl követett vita választ adott jó pár ezzel kapcsolatos kérdésemre. Metnet, így szeretlek, semmi személyeskedés, piti, semmitmondó álvita, hanem ésszerû érvek ütköztetése. Csak így tovább
On: jó eséllyel igazi teli idõvel telhet a jövõ het, a havas remények stafétabotjat most az ECM vette át. Soha rosszabb évkezdet
Összeállt bennem az egész es egyszeriben értem. Önszántambol nem szállnek bele egy ilyen kaliberû vitába, de a múltból sok be(nem) fagyasi esetre emlékszem, es ez az eddig általam csak háttérbõl követett vita választ adott jó pár ezzel kapcsolatos kérdésemre. Metnet, így szeretlek, semmi személyeskedés, piti, semmitmondó álvita, hanem ésszerû érvek ütköztetése. Csak így tovább On: jó eséllyel igazi teli idõvel telhet a jövõ het, a havas remények stafétabotjat most az ECM vette át. Soha rosszabb évkezdet
Mindezidáig a legerõsebb fáklya: Link Talán ez a legkeményebb jelenleg és nem csak a 25-ös skála miatt. Illetve azt se lehet mondani, hogy kilógna ez a futás a többiek közül, sõt... Innét szép bukni.
Rossmann: ezt írtam.
Rossmann: ezt írtam.
Nanovic a jelenség létezését is cáfolta és kigúnyolta, kiröhögte!
Na ne hülyéskedj már!
Mint ahogy leírtam már korábban:
"A víznek egyrészt van hõtartaléka, ami olvasztja alulról a jeget, viszont a köd, felhõzet magas páratartalma és maga a lefedettség kisugárzás hiányában oda hat, hogy felolvad a jég a negatív hõmérséklet ellenére.
Nappal azért van hogy nehezen vagy fel sem olvad napsütés mellett sem, mert téli idõszakban napsütés mellett is gyakran kisugárzás is van, mert a napnak annyira nincs ereje, hogy a kisugárzás is szerepet kap a besugárzás mellett.
Viszont ha köd vagy borult ég van, akkor nincs kisugárzás okozta hõvesztés, mintegy fedõ van a víz felett, és így a víz saját hõje vissza tudja olvasztani."
Persze hogy csak szükséges feltétele, mert hiába van köd, -30 fokban és 50 centi jég nem fog felolvadni akármekkora köd van a víz felett.
Na ne hülyéskedj már!
Mint ahogy leírtam már korábban:
"A víznek egyrészt van hõtartaléka, ami olvasztja alulról a jeget, viszont a köd, felhõzet magas páratartalma és maga a lefedettség kisugárzás hiányában oda hat, hogy felolvad a jég a negatív hõmérséklet ellenére.
Nappal azért van hogy nehezen vagy fel sem olvad napsütés mellett sem, mert téli idõszakban napsütés mellett is gyakran kisugárzás is van, mert a napnak annyira nincs ereje, hogy a kisugárzás is szerepet kap a besugárzás mellett.
Viszont ha köd vagy borult ég van, akkor nincs kisugárzás okozta hõvesztés, mintegy fedõ van a víz felett, és így a víz saját hõje vissza tudja olvasztani."
Persze hogy csak szükséges feltétele, mert hiába van köd, -30 fokban és 50 centi jég nem fog felolvadni akármekkora köd van a víz felett.
Ezt kicsit finomítom, mert a gugli nem ezt preferálja: Szóval warm arctic cold continents amire keress.
Ha nem lenne néha intenzívebb a légmozgás, már jóval hidegebb lehetne. Kb fél 9 és fél 10 között kb 1 fokon belül ingadozott a hõmérséklet -3,5 körül. Most ismét elkezdett gyorsan csökkenni és percek választanak el a -5 foktól.
Az a fura helyzet van, hogy az esti futások közül az ECM lett a legerõsebb hó-medek szempontjából és ez nem hogy kilógna a tagok közül még az ens talán ennél durvább...
Javaslom, hogy guglizd meg a wacc mozaikszót. A sarkvidéki nagy meleg ide hozzánk többnyire komoly, hideg telet jelent!
Ja és ahogy wetsom irja, ez tök normális jelenség, évezredek óta.
Közben yr.no Érd: Péntek 2,6 mm hó, vasárnap 1,6 mm hó.
Tolna vasarnap: 20mm felett... Na igen, tipikus.
Ja és ahogy wetsom irja, ez tök normális jelenség, évezredek óta.
Közben yr.no Érd: Péntek 2,6 mm hó, vasárnap 1,6 mm hó.
Tolna vasarnap: 20mm felett... Na igen, tipikus.
Akkor megpróbálom még egyszer, hátha sikerül:
a befagyásnak szükséges (*) de nem elégséges feltétele a derült és a nem befagyásnak pedig ugyancsak szükséges (*), de nem elégséges feltétele a borult ég/köd
Te pedig mindkettõnél elégséges feltételként fogadod el, azaz a derült ég következménye a befagyás és a borult ég következménye a nem befagyás. Ami nem igaz, ez el lett mondva szépen Hegedûs beírásában.
(*) ha a többi feltétel teljesül
Nem a megfigyelésed hamis, hanem a rá adott magyarázatod. A megfigyelésed igaz, de csak bizonyos feltételek mellett teljesül, amely feltételeket megtalálsz ugyancsak Hegedûs és az én beírásaimban.
a befagyásnak szükséges (*) de nem elégséges feltétele a derült és a nem befagyásnak pedig ugyancsak szükséges (*), de nem elégséges feltétele a borult ég/köd
Te pedig mindkettõnél elégséges feltételként fogadod el, azaz a derült ég következménye a befagyás és a borult ég következménye a nem befagyás. Ami nem igaz, ez el lett mondva szépen Hegedûs beírásában.
(*) ha a többi feltétel teljesül
Nem a megfigyelésed hamis, hanem a rá adott magyarázatod. A megfigyelésed igaz, de csak bizonyos feltételek mellett teljesül, amely feltételeket megtalálsz ugyancsak Hegedûs és az én beírásaimban.
Nyugi már!..
Te, itt egy ikon vagy, bármit is nyilatkozol..!
Ps: Sok az irigy.....
Te, itt egy ikon vagy, bármit is nyilatkozol..!
Ps: Sok az irigy...
..
Az Alpokaljára én is pluszt gondoltam péntek délutánra, mert ott még csapadékot sem nagyon vizionálnak a modellek, de az írásodon kicsit azért bepörögtem 
Hihetetlen bénaság lenne a +4 fok aznap, hisz pár napja még kõkemény mínuszok néztek ki nappalra is, most meg mivé fajult az egész...
Hihetetlen bénaság lenne a +4 fok aznap, hisz pár napja még kõkemény mínuszok néztek ki nappalra is, most meg mivé fajult az egész...
Megyek este a holtág mellett derült ég -2 fokban be van fagyva, este-éjjel beáll a köd.
Megyek másnap arra, köd van hochnebel -2 fokban, és a holtág fel van olvadva.
Közben nem volt pozitív hõmérséklet!
Azt írtátok ez nem lehet és ez marhaság!
Tehát vak vagyok?
"A legfõbb gondot itt az jelenti, hogy Floonak nem lehet megmagyarázni, hogy nincs iagaza, ahogy Nanovich is mondta: ha Floo azt állítaná, hogy a tej fekete, akkor is lenne pár ember, aki mellé állna."
Ez nem így van!
Floo azt állítja hogy a tej fehér, Ti bebizonyítanátok, hogy az nem fehér, jönnétek adatokkal, egyenletekkel, hogy márpedig az nem fehér és én hülye vagyok!
Érvelnék hogy pedig a tej fehér, de Ti bizonygatnátok hogy Floo hülye, a tej nem fehér.
Így pontosabb!
Megyek másnap arra, köd van hochnebel -2 fokban, és a holtág fel van olvadva.
Közben nem volt pozitív hõmérséklet!
Azt írtátok ez nem lehet és ez marhaság!
Tehát vak vagyok?
"A legfõbb gondot itt az jelenti, hogy Floonak nem lehet megmagyarázni, hogy nincs iagaza, ahogy Nanovich is mondta: ha Floo azt állítaná, hogy a tej fekete, akkor is lenne pár ember, aki mellé állna."
Ez nem így van!
Floo azt állítja hogy a tej fehér, Ti bebizonyítanátok, hogy az nem fehér, jönnétek adatokkal, egyenletekkel, hogy márpedig az nem fehér és én hülye vagyok!
Érvelnék hogy pedig a tej fehér, de Ti bizonygatnátok hogy Floo hülye, a tej nem fehér.
Így pontosabb!
Fal, 
, borsó.
Akár bukfencezhetsz is, az a tej fekete marad.... [esõ]
, borsó.Akár bukfencezhetsz is, az a tej fekete marad....
[esõ] 
Pedig itt a városi tavak már elkezdtek befagyni. A legközelebbi 5 percre van tõlem, és szintén jégréteg van a tetején. Nem összefüggõ, de ezért is írtam, hogy fagyogatni.
Én azokat nem értem, akik a kívülállók felsõbbrendûségével szólják le azokat, akik vitatkoznak valamin. "Jáááj ánnyirá unálmás már ez á vitáá áz álvádó jégõl nem igáz, hágy másról se lehet itt bászálniii"
Inkább olvasok 200 kommentet arról ,hogy kinek milyen tapasztalata van a jég olvadásáról, mint a 200 órás modellfutások "szakmai" elemzésérõl: beteszem a linket, ami éppen havat/esõt ad és örülök/sírok
Floo azért látta igazolva magát Hegedûs beírásától, mert nem tanult rendesen matematikát és nincs tisztában a szükséges, elégséges, szükséges és elégséges feltételek fogalmával.
Õ szükséges feltételeket sorol valami igazolására, amit pedig csak elégséges feltétellel vagy szükséges és elégséges feltétellel lehet igazolni.
Ugyancsak nincs tisztában a "minden" és a "van olyan" összetett állítások tagadásával sem.
Azaz: õ azt állítja, hogy amikor derült az ég, akkor pozitívban is fagy, ha borult, akkor negatívban is olvad.
FLOO állítása a matematikai logika nyelvén: HA derült az ég, AKKOR pozitívban MINDIG fagy, HA NEM derült, AKKOR negatívban MINDIG olvad. Ez azt jelenti, hogy AKKOR fagy, ha derült, és AKKOR olvad, ha borult.
Azaz a fagyás ELÉGSÉGES feltétele a derült ég, és az olvadás elégséges feltétele a borult ég.
DE Hegedûs (és a tudomány) nem ezt mondja, hanem azt, hogy HA derült az ég ÉS alacsony a páratartalom AKKOR a kisugárzás és a szublimáció együttes hatására fagyhat, magyarán a derült ég szükséges (ha az egyéb feltételek teljesülnek) de nem elégséges feltétele a fagyásnak, mert lehet, hogy túl nagy a talajból jövõ hõáram.
Ugyanúgy ha borult az ég és nagy a páratartalom, akkor olvadhat, azaz a borult ég is szükséges (ha az egyéb feltételek teljesülnek) de nem elégséges feltétele az olvadásnak
Szóval a gond itt van, hogy Floo nem tesz különbséget a feltételek közt, de ez nem az õ hibája alapvetõen, hanem az oktatás nem fektet elég hangsúlyt a szövegértésre és a matematikai logikai készségek fejlesztésére.
Gyakorlatilag az utolsók közt kullogunk a PISA teszteken egész Európában, a magyar gyerekek óriási bajban vannak e téren, nem is beszélve a felnõtt lakosságról, ahol még annál is katasztrofálisabb a helyzet.
A legfõbb gondot itt az jelenti, hogy Floonak nem lehet megmagyarázni, hogy nincs iagaza, ahogy Nanovich is mondta: ha Floo azt állítaná, hogy a tej fekete, akkor is lenne pár ember, aki mellé állna.
Inkább olvasok 200 kommentet arról ,hogy kinek milyen tapasztalata van a jég olvadásáról, mint a 200 órás modellfutások "szakmai" elemzésérõl: beteszem a linket, ami éppen havat/esõt ad és örülök/sírok
Floo azért látta igazolva magát Hegedûs beírásától, mert nem tanult rendesen matematikát és nincs tisztában a szükséges, elégséges, szükséges és elégséges feltételek fogalmával.
Õ szükséges feltételeket sorol valami igazolására, amit pedig csak elégséges feltétellel vagy szükséges és elégséges feltétellel lehet igazolni.
Ugyancsak nincs tisztában a "minden" és a "van olyan" összetett állítások tagadásával sem.
Azaz: õ azt állítja, hogy amikor derült az ég, akkor pozitívban is fagy, ha borult, akkor negatívban is olvad.
FLOO állítása a matematikai logika nyelvén: HA derült az ég, AKKOR pozitívban MINDIG fagy, HA NEM derült, AKKOR negatívban MINDIG olvad. Ez azt jelenti, hogy AKKOR fagy, ha derült, és AKKOR olvad, ha borult.
Azaz a fagyás ELÉGSÉGES feltétele a derült ég, és az olvadás elégséges feltétele a borult ég.
DE Hegedûs (és a tudomány) nem ezt mondja, hanem azt, hogy HA derült az ég ÉS alacsony a páratartalom AKKOR a kisugárzás és a szublimáció együttes hatására fagyhat, magyarán a derült ég szükséges (ha az egyéb feltételek teljesülnek) de nem elégséges feltétele a fagyásnak, mert lehet, hogy túl nagy a talajból jövõ hõáram.
Ugyanúgy ha borult az ég és nagy a páratartalom, akkor olvadhat, azaz a borult ég is szükséges (ha az egyéb feltételek teljesülnek) de nem elégséges feltétele az olvadásnak
Szóval a gond itt van, hogy Floo nem tesz különbséget a feltételek közt, de ez nem az õ hibája alapvetõen, hanem az oktatás nem fektet elég hangsúlyt a szövegértésre és a matematikai logikai készségek fejlesztésére.
Gyakorlatilag az utolsók közt kullogunk a PISA teszteken egész Európában, a magyar gyerekek óriási bajban vannak e téren, nem is beszélve a felnõtt lakosságról, ahol még annál is katasztrofálisabb a helyzet.
A legfõbb gondot itt az jelenti, hogy Floonak nem lehet megmagyarázni, hogy nincs iagaza, ahogy Nanovich is mondta: ha Floo azt állítaná, hogy a tej fekete, akkor is lenne pár ember, aki mellé állna.
A jó száraz hideget kipipálhatjuk, már ez is nagyszerû. Azért várjunk még, messze van az amikor majd verifikálni kell. A tegnapi modellfutásokban (ecm) volt egyfajta teknõsödés a medencében, 1005 - 1015 hepával, kellõ hideggel, ez némi szerencsével inkább kedvezett volna egy kevés hónak, mint a mai erõsebb Ac kontra medik birkózás. A Vc medi olyan, mintha egy képzeletbeli körzõ hegyét a magas Tátrára szúrnánk, ki lehet rajzolni vele elõre a nulla, a kevés, meg a több havas részeket. Még a mi térségünk nem is a legrosszabb ilyenkor, ha Erdély térségében is van felkanyarodása a nedvességi mezõknek, a visszapörgõ, bedöglõ nedvesség hozhat havazást. Nem tudom melyik évben volt, amikor végsõ soron csak a fõváros térsége maradt teljesen hómentes. Nem kívánhatjuk az atlanti rémálom feléledését, nem olyan idõket élünk hogy abból majd itt tartósabb hótakaró alakulhasson ki. Nem véletlenül úszik nagy Britannia , ha szabadutat kap a beste, irgalmatlanul kitakarítja még a tél emlékét is. Ez most nem az a játék, amikor a németeknél esõ, a cseheknél ónosesõ, a Kárpát medence ÉK-i részén hó esik a frontból. Ez van, hátha valami akad azért felénk is...
Azért várjunk még, messze van az amikor majd verifikálni kell. A tegnapi modellfutásokban (ecm) volt egyfajta teknõsödés a medencében, 1005 - 1015 hepával, kellõ hideggel, ez némi szerencsével inkább kedvezett volna egy kevés hónak, mint a mai erõsebb Ac kontra medik birkózás. A Vc medi olyan, mintha egy képzeletbeli körzõ hegyét a magas Tátrára szúrnánk, ki lehet rajzolni vele elõre a nulla, a kevés, meg a több havas részeket. Még a mi térségünk nem is a legrosszabb ilyenkor, ha Erdély térségében is van felkanyarodása a nedvességi mezõknek, a visszapörgõ, bedöglõ nedvesség hozhat havazást. Nem tudom melyik évben volt, amikor végsõ soron csak a fõváros térsége maradt teljesen hómentes. Nem kívánhatjuk az atlanti rémálom feléledését, nem olyan idõket élünk hogy abból majd itt tartósabb hótakaró alakulhasson ki. Nem véletlenül úszik nagy Britannia , ha szabadutat kap a beste, irgalmatlanul kitakarítja még a tél emlékét is. Ez most nem az a játék, amikor a németeknél esõ, a cseheknél ónosesõ, a Kárpát medence ÉK-i részén hó esik a frontból. Ez van, hátha valami akad azért felénk is... 
Tavak? Ahhoz kellene még jópár nap reccsenõs hideg!
Nálam T akt: -4.7 fok Rh: 61% Td: -11.1 fok
Nálam T akt: -4.7 fok Rh: 61% Td: -11.1 fok
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat