Örülj neki. Az enyémre pedig egy gyönge 2-est lehet adni. Egyrészt túlságosan bátor voltam, másrészt a talajfront keresztül húzta a számításomat. Csoda, hogy összejött az MKR... A tegnapi nap egy kicsit sok volt...…
Örülj neki. Az enyémre pedig egy gyönge 2-est lehet adni. Egyrészt túlságosan bátor voltam, másrészt a talajfront keresztül húzta a számításomat. Csoda, hogy összejött az MKR... A tegnapi nap egy kicsit sok volt...
Csütörtökrõl annyit, hogy az megint a GFS egyik újabb ámokfutása lehet... Szó se róla, szép értékek (10 SPC, 48 °C-os TI)... Mézes madzag... Szerdán melegadvekció, zivatarok kialakulásának esélye nagyon pici... A front pedig megakadhat az Alpokon (szokás szerint) és a csütörtöki várt felállás már más is lesz...
Szerintem az értékekkel semmi baj nincsen.
Az SCP-nek semmi köze a nedvességhez:
LinkA Thompson-indexnek már igen, de az meg nagyon "mos". A TI a KI és LI különbsége. A K-index: KI = (T850 - T500) + (Td850 - Tdd700). Amint látható, a 850-es Td-nek jelentõs szerepe van a TI végsõ értékében. Na most ha belegondolunk, akkor ezzel egy baj van. Ha nagyon magas a T850, akkor ahhoz egy közepesen száraz (~ 60 %) légkörben már elég magas Td tartozik, mint ahogy a 700-as harmatpont-depresszió sem túl nagy egy közepesen száraz légkörben. Aztán ehhez még jön a Lifted-index, aminek megint semmi köze a nedvességhez...így aztán elég könnyen kijöhet magas TI nem túl nedves légkörben is.
Tehát a nedvességviszonyok részletes tanulmányozása nélkül a többi paraméter önmagában semmit sem ér, de attól még igaz lehet.
--------------------------
Egyébként a következõ
front tipikusan "naptemetõs" szituációnak tûnik.

Jönnek majd az "itt ebbõl sem lett semmi", "du. 4 és még nem volt
zivatar, szerintem már nem is lesz" hozzászólások...aztán...