Hydroinfo

Meteorológia és társtudományai 4 978 hozzászólás
Nanovich*
Budapest V.
#3 459
Kocka írta #3 456

Hosszú távon a vízállás mindenképpen félrevezetõ lehet és nem is könnyû egy adatsort "rendbetenni". Sokkal célszerûbb a vízhozammal foglalkozni.

Igen, ezért is mondtam, hogy 150 év alatt rengeteget változik egy folyó, ami problémássá teszi az idõben távoli adatok összehasonlítását. Viszont régi vízhozamokat sajnos nem ismerek (valójában a frissebbeknek sem ismerek archívumát, gondolom szupertitkos, mint a két óránkénti csapadékadat). Kisvizieket fõleg nem. Napiszíntû meg létezett egyáltalán? Egyedül a MÁSZ emelkedésével kapcsolatban láttam becsült régi vízhozamokat a Felsõ-Tiszára vonatkoztatva.