Fotóiskola

Meteotech 17 127 hozzászólás
#577
micibot írta #576

Szia! Remélem még nem késõ a dolog, most jutottam el a topikig. Típushibáról én nem tudok. Amit próbálj ki: Ha mozog az optika akkor csak halk - csúszó mûanyag - hangot szabad adnia. Mikor ki van tolva óvatosan mozgasd…

Arany ember vagy! nevet Köszönöm, megfogadom a tanácsokat. nevet
#576
tjanos88 írta #575

Tudnál valamikor majd segíteni akkor micibot? Csak egy pár dolgot, amire ügyeljek. De más is segíthet, ha tud. :)

Szia!

Remélem még nem késõ a dolog, most jutottam el a topikig.

Típushibáról én nem tudok.

Amit próbálj ki:
Ha mozog az optika akkor csak halk - csúszó mûanyag - hangot szabad adnia. Mikor ki van tolva óvatosan mozgasd meg nem lötyög e. (egy minimális mozgás belefér)
Fényképezz mindkét szélsõ állásban, nagyíts bele a képbe, jól fókuszál e. Próbáld ki a szupermakró módot, hogy jól fókszál e. Tekergesd össze vissza az lcd-t, az enyém nem lötyög, stabilan tart.


szerk: ja és tagnap találtam egy s3-ast 48-ért, szûrõvel, tubussal, elemmel...
Ha nem jönne be az s2-õ, nézd meg ezt is: Link
Martonfa
#575
tjanos88 írta #573

Felhívtam ma a használt s2 is tulajdonosát, megbeszéltem vele, hogy vasárnap megnézem a gépet. Annyit még tudnál segíteni, hogy mit ellenõrizzek le rajta feltétlenül, ami baja lehet esetleg? Mechanikus dolgok benne,…

Tudnál valamikor majd segíteni akkor micibot? Csak egy pár dolgot, amire ügyeljek. De más is segíthet, ha tud. nevet
Gyõr
#574
MacGyver írta #572

Nagyon szépek lettek! Mi is fotóztunk jó sokat, csak még nem volt idõ összerakni õket :(

KÖszönöm! vidám bár az igazi élményét meg sem közelítik. Ezt át kellett ott élni.
Nekem is csak most volt idõm átnézni rendesen a képeket...
Martonfa
#573
micibot írta #563

Ez a gég egy régen kifutott modell. Új korában 120.000 Ft-ba került, és majdnem mindent tud amit egy bridge/csúcskompakt géptõl el lehet várni. (Az olyan idiótaságoktól mint a mosolyfelismerés, meg az iso6400 most…

Felhívtam ma a használt s2 is tulajdonosát, megbeszéltem vele, hogy vasárnap megnézem a gépet.
Annyit még tudnál segíteni, hogy mit ellenõrizzek le rajta feltétlenül, ami baja lehet esetleg? Mechanikus dolgok benne, hogy mozognak-e rendesen, nem túl hangos-e. Ilyesmikre gondolok, de mivel nagyjából ismered ezt a típust, így esetleg 1-1 gyakori hibáját is tudod. Néhányat már említettél, ha még eszedbe jutna valami, azt megköszönném. Természetesen csak ha lesz 1-2 perced rá. Vasárnap délután nézném meg, addig bármikor írhatsz. Köszönöm elõre is. nevet
#572
palui írta #571

Egy kis panoráma-csokor a téma és a magashegyi tájak kedvelõinek :D http://www.metnet.hu/?m=forum&topic=bioszfera&fromto=12020a12020 (a biszférás hsz-omat linkeltem...) Érdemes szerintem rákukkantani! Aki ott volt, az…

Nagyon szépek lettek!

Mi is fotóztunk jó sokat, csak még nem volt idõ összerakni õket szomoru
Gyõr
#571
Egy kis panoráma-csokor a téma és a magashegyi tájak kedvelõinek vidám Link (a biszférás hsz-omat linkeltem...) Érdemes szerintem rákukkantani!
Aki ott volt, az tudja igazán mennyire nehéz is volt ott fotózni. Egyik pillanatban még benne voltunk a felhõben, a másikban meg ragyogott a nap vidám
Szarvas
#570
Én sajnos csak 2004-es évjáratú nokia telefonnal tudok csak fotózni, sötétben pedig a fényképészet réme! nevet szomoru Hát igen, az 1 megapixel nem túl szerencsés. A képek legkisebb mérete 19-24kb között ingadozik.
Martonfa
#569
Neofita1 írta #568

Szia! Nekem Canon S2-em van! TELJESEN ELÉGEDETT VAGYOK VELE! Azért vettem anno ezt, mert hosszú nyomozgatás után úgy láttam, ez a legjobb gép a piacon (akkor). Pl. jó minõségben (sztereóban!) vesz fel videót, ami…

Szia!

Köszönöm, hogy leírtad a véleményed. Megtetszett a Canon, nem titkoltan a CHDK miatt is ( micibot kacsint ).
Utána fogok járni a dolgoknak.
Tószeg
#568
tjanos88 írta #565

Nagyon szépen köszönöm a válaszod, sokat segítettél! Amint fejlemény van, úgy írok majd újra. :) (Mosolyfelismerés tényleg marhaság 8) )

Szia!

Nekem Canon S2-em van! TELJESEN ELÉGEDETT VAGYOK VELE!
Azért vettem anno ezt, mert hosszú nyomozgatás után úgy láttam, ez a legjobb gép a piacon (akkor). Pl. jó minõségben (sztereóban!) vesz fel videót, ami videókamera híján szintén szempont volt! Igaz nem sokat használom arra, de hát nem is az a fõ funkciója vidám
A képeimet biztos láttad már itt, amik ezzel készültek: Link vagy itt (hogy más téma is legyen): Link

Sajnos én pont az az eset vagyok, amit micibot ír, mert 2 éve 120.000-ért vettük, most meg az ideg öl meg, ha ránézek az árakra, de ezzel nincs mit tenni. Ezt a békát le kell nyelni.

Ha nem a Canon-t választod, akkor ajánlanám még a Panasonic FZ18-at a 18x-os zoom, de legfõképpen az objektív
18-504 mm-es, befogadókészsége miatt. Ez talán az egyetlen olyan gép, amit hasonló áron megkapsz, és mind közelre, mind messzebbre, igen jó képeket tud csinálni. Lehet, ha most vennék, ezt választanám, de egyáltalán nem biztos, mert erre viszont nem lehetne CHDK-t tenni, ha jól tudom (üdv micibot kacsint)
PEDIG AZ NAGYON BABA DOLOG!!! Tájékozódj utána! Remélem segítettem, ha kérdés van írj nyugodtan akár privit is.
Micibot ajánlatát összességében tehát maximálisan támogatom! nevetnevetnevet
Martonfa
#567
Lord Akela írta #566

Ez is a valóság része, mellyel nap mint nap szembesülünk, a fény mellett mindíg ott az árnyék is, különösen alkonyattájt :) Az ember élete nem mindíg karnevál vagy fiesta, persze van aki könnyedén "átszambázik" az…

Bele is õrülnék egy ilyen eseménybe... szomoru [esõ]
Nem is folytatom inkább, erõsen off. Elnézést, de ez megérintett. szomoru
#566
micibot írta #564

Micsoda "pozitív" gondolatok

Ez is a valóság része, mellyel nap mint nap szembesülünk, a fény mellett mindíg ott az árnyék is, különösen alkonyattájt nevet
Az ember élete nem mindíg karnevál vagy fiesta, persze van aki könnyedén "átszambázik" az életen, azt vélve, örökké él nevet Anno, egészséges, életvidám 23 éves barátnõm pár perc leforgása alatt elhunyt a nyílt utcán, mert váratlanul megpattant egy ér az agyában, senki nem gondolta volna
Persze reggel újra felkel a Nap, új nap, új reménység és "valamit mindíg hoz a dagály" laza
Martonfa
#565
micibot írta #563

Ez a gég egy régen kifutott modell. Új korában 120.000 Ft-ba került, és majdnem mindent tud amit egy bridge/csúcskompakt géptõl el lehet várni. (Az olyan idiótaságoktól mint a mosolyfelismerés, meg az iso6400 most…

Nagyon szépen köszönöm a válaszod, sokat segítettél! Amint fejlemény van, úgy írok majd újra. nevet (Mosolyfelismerés tényleg marhaság laza )
#563
tjanos88 írta #555

Szia. Köszönöm a gyors reakciót. Rákerestem egy terméktesztre errõl a géprõl. Olvasgatom, van amit megértek, van amit csak nagyjából. Teljesen laikusként kérdezve, ennyi pénzért ez a legjobb gép, amit te vennél? Nem…

Ez a gég egy régen kifutott modell. Új korában 120.000 Ft-ba került, és majdnem mindent tud amit egy bridge/csúcskompakt géptõl el lehet várni. (Az olyan idiótaságoktól mint a mosolyfelismerés, meg az iso6400 most tekintsünk el)
Ha a gazdája nem állat módjára bánt vele, akkor valószínûleg csak minimálisan használódott el. Lazább gombok, kopások. A zárszerkezetet normál használattal nehéz hazavágni, az én webcamnak használt canon a60-as gépemben minimum 100.000 exponálás van, és még viszonylag jól mûködik.

Én az újabb verziót (s3is) vettem májusban, de csak azért azt, mert 50.000 Ft volt kártyával, elemmel, adaptertubussal, szûrõvel, táskával együtt. Ha nem lett volna az az ajánlat s2-õt vettem volna.

Az 5.3 megapixel nem kevés, talán egy picit sok is (az érzékelõ fizikai méretéhez képest). Minél nagyobb a felbontás (azonos érzékelõ méret mellett) annál zajosabb, és kevésbé dinamikus lesz a kép. E fölött már csak parasztvakítás a megapixel. Csak nõ a jpeg fájl mérete, és egyre szarabb lesz a kép.

Ami miatt a canon gépek mellett döntöttem az ez: Link
Magyar összefoglaló: Link

50.000 Ft-ért kapható mai új gépek a közelébe sem érnek szerintem.
#562
godazoli írta #551

Nem, de a képen egy darabig gondolkodnom kellett!

Godazoli, ha nem azon gondolkodtál, hogy kerül ide ez a rossz kép, úgy tûnik megtaláltad hozzá ízlésed szerinti értelmezését. Sokféle gondolatsort lehet hozzárendelni, a napfény elillant, vele a ragyogás és derû, a bezáruló lombok kulcslyukán belesve próbálom még követni, de már csak a hajdani ragyogás távoli visszfényének ittfelejtett szineit látom lassan felolvadni a homályfestette hullámzó vizek sötét árnyain nevet No nem untatom a társaságot dagályos filóimmal. Az alapkép: Link Tanulság: bármit giccsessé lehet tenni, bár az egész élet amúgy is egy elfuserált giccs, aranyozott délibábbal, rózsaszín álmokkal, hamis színekkel bemázolt ábrándképekkel nevet Az ember tehetségtelen epigon, legfeljebb nukleáris bombával tudja utánozni a Nap ragyogását, elfuserált génkisérletekkel a Természet teremtõ erejét szomoru
#561
kenya írta #560

Te PayPal-lal fizetsz?

Igen, de nem én, hanem van egy barátom aki mindent intéz. Elküldöm a linket, hogy miket szeretnék, õ megrendeli, kifizeti paypal-al és amikor megjött a megrendelt termék, akkor kifizetem neki utólag.
Ennyi. Azért õ intézi, mert nekem nincs dombornyomott kártyám. nevet
Martonfa
#558
Krisz-Diósgyõr írta #557

Ha megy az angol akkor nézz körül külföldön is. Én az ebay-t ajánlom Neked.

Az angollal szerintem nem lenne gond, de maradnék a hazai vásárlásnál. Lehet, hogy ez egy berögzõdés, olvastam a pozitív tapasztalataidat is, de nem túl vonzó valamiért. szegyenlos
#557
tjanos88 írta #556

Ahogy egyre több elemzést és egyre több véleményt olvasok, úgy egyre biztosabb vagyok benne, hogy ez egy jó gép. Értelmetlen volt megkérdezni, hogy ebben az árban ez lenne-e a legjobb, biztos vagyok benne, hogy a…

Ha megy az angol akkor nézz körül külföldön is. Én az ebay-t ajánlom Neked.
Martonfa
#556
tjanos88 írta #555

Szia. Köszönöm a gyors reakciót. Rákerestem egy terméktesztre errõl a géprõl. Olvasgatom, van amit megértek, van amit csak nagyjából. Teljesen laikusként kérdezve, ennyi pénzért ez a legjobb gép, amit te vennél? Nem…

Ahogy egyre több elemzést és egyre több véleményt olvasok, úgy egyre biztosabb vagyok benne, hogy ez egy jó gép. Értelmetlen volt megkérdezni, hogy ebben az árban ez lenne-e a legjobb, biztos vagyok benne, hogy a legjobbat ajánlod. Viszont a használtság kérdése, ha írja is, hogy hibátlan, azt én nem tudnám leellenõrizni, mert annyira nem értek hozzá, hogy észrevegyem az esetleges baját. Mi gondolsz, próbáljam meg megérdeklõdni? Viszont csak lefoglalni tudnám (stipi stop laza ), mert augusztus 31-én megyek fel Budapestre.
Martonfa
#555
micibot írta #554

Használt s2is? http://apronet.hu/freesearch.php?mit=s2is Van hozzá buherált szoftver, amivel nappal is lehet villámot fotózni (mozgásérzékelõ program)

Szia.

Köszönöm a gyors reakciót. Rákerestem egy terméktesztre errõl a géprõl. Olvasgatom, van amit megértek, van amit csak nagyjából. Teljesen laikusként kérdezve, ennyi pénzért ez a legjobb gép, amit te vennél? Nem kevés az 5.3 Mpixel? Nem régi típus ez? Hangsúlyozom, nem értek hozzá igazán. szegyenlos
#554
tjanos88 írta #553

Sziasztok. Tud valaki segíteni nekem új fényképezõgép vásárlásában? Nem vagyok túl jártas ezekben a dolgokban még sajnos. 50-60.000 Ft-ot tudnék jelenleg rászánni, ha kevésnek találjátok, akkor várok esetleg…

Használt s2is? Link

Van hozzá buherált szoftver, amivel nappal is lehet villámot fotózni (mozgásérzékelõ program)
Martonfa
#553
Sziasztok.

Tud valaki segíteni nekem új fényképezõgép vásárlásában? Nem vagyok túl jártas ezekben a dolgokban még sajnos. 50-60.000 Ft-ot tudnék jelenleg rászánni, ha kevésnek találjátok, akkor várok esetleg karácsonyig, és összejön még egy kevés pénz. Amire legjobban kellene, az a villámfotózás, felhõfotózás, time-lapse videót készítenék vele, leginkább csak az idõjárás lenne a fotótémám. E mellé még egy állványt is szeretnék. Hirtelen azt sem tudom, hogy még mivel kellene jellemezzem, remélem nagyjából értitek, hogy mire szeretném használni. Köszönöm elõre is a segítségeteket. nevet Fáj a szívem, hogy nem egy WS-t veszek ebbõl a pénzbõl, de nem leszek szeptembertõl otthon, meg elhelyezni sem tudnám. szomoru
Baja
#551
Lord Akela írta #549

A napfény immár leáldozott, másutt másnak ragyog, árnyak sokasodnak, minden szépséget felemésztõ sötét homály közelít mulandóságra intve, közönyös kísérõi hideg kék szemekkel alátekintõ csillagok 8) Az élet csak múló…

Nem, de a képen egy darabig gondolkodnom kellett!
Pécs
#550
Krisz-Diósgyõr írta #546

Állványom van. A cuccost azt külföldrõl szerzem be és újak lesznek. Elég jó áron. Mondjuk nem Carl Zeiss-t veszek, de a minõséggel sem lesz baj.

Nocsak! Tudsz valami jó forrást? Egy 300-as fix obi meg egy Metz nekem sem ártana... kacsint
#549
A napfény immár leáldozott, másutt másnak ragyog, árnyak sokasodnak, minden szépséget felemésztõ sötét homály közelít mulandóságra intve, közönyös kísérõi hideg kék szemekkel alátekintõ csillagok laza

beillesztett kép


Az élet csak múló hangulat nevet Röhejes vagyok? laza
Miskolc
#548
Valaki mondjon léci ötletet,milyen beállításokkal próbálkozzak a éccaka.
Arra gondoltam a legnagyobb F ami nálam 3.5,legnagyobb látószög (18mm) és bulb.Vagy inkább 30mp-ként?ISOra tanács?
Astroman,ha olvasod,tõled is kérdem,illetve mindenkitõl,akinek van némi tapasztalata.Csak azért kérdem,mert mire rájövök ezekre elmúlik az egész.
Köszi.
#546
akidobos írta #545

200ból??Használt obikat veszel?,maert akkor igen,talán. Jó ki cucc lesz,én meg majd be fogok sárgulni :) Az állványt nem mondtad...:)

Állványom van. A cuccost azt külföldrõl szerzem be és újak lesznek. Elég jó áron. Mondjuk nem Carl Zeiss-t veszek, de a minõséggel sem lesz baj.
Miskolc
#545
Krisz-Diósgyõr írta #544

Biztos jó lehetett. Készülök még venni a géphez két obit vagy hármat, egy metz vakut, (meg egy vaku adaptert/átalakítót) tartalék akksit, nagyobb táskát, polár szûrõt meg egy M42-es átalakítót a régi obikhoz. Azt hiszem…

200ból??Használt obikat veszel?,maert akkor igen,talán.
Jó ki cucc lesz,én meg majd be fogok sárgulni nevet
Az állványt nem mondtad...nevet
#544
akidobos írta #543

Lehet menni éccakáznyi! :) Most értem haza a családdal a várból(Diósgyõr :) )leszáradt a lábam megtelt a 2gigás kártya -mert raw-ztam...most fogom "elõhívni".

Biztos jó lehetett.
Készülök még venni a géphez két obit vagy hármat, egy metz vakut, (meg egy vaku adaptert/átalakítót) tartalék akksit, nagyobb táskát, polár szûrõt meg egy M42-es átalakítót a régi obikhoz. Azt hiszem 200-ból megúszom. nevet zivatar
Azt hiszem ennyi, ha még eszembe jut valami akkor írok. laza laza laza laza laza
Miskolc
#543
Krisz-Diósgyõr írta #542

Megjött a távirányító a gépemhez. Nagyon jól mûködik. Fõleg majd a bulb záridõnél lesz nagy segítség. 9 dollár volt.

Lehet menni éccakáznyi! nevet
Most értem haza a családdal a várból(Diósgyõr nevet )leszáradt a lábam megtelt a 2gigás kártya -mert raw-ztam...most fogom "elõhívni".
#535
Nyuli írta #534

Ezen csak annyit korrigálnék, hogy pontosan az 50 mm-es objektíveket nevezzük normál objektívnek, mivel ez az érték felel meg annak, amit az emberi szem is átfog. Felette tele, alatta nagylátószög. Azaz tele-hatás nics…

A webkamera lencséje bizonnyal sokkal rövidebb fókuszú, kisebb képterülete is van, mint az 50 mm-es, hosszabb fókuszú lencse kivetített "éles" képterülete. Ebbõl gondoltam hogy a webkamera rövid fókuszú lencséjének leképezéséhez tervezett kisméretû mátrixon a nagyobb, 50 mm-es fókusszal kisfilmes méretûre kivetített képnek vélhetõen csak a mátrixot "lefedõ" részlete jelenne meg, ezzel egyfajta "tele" hatást eredményezve. Lehet hogy rossz a gondolatmenetem, én örülnék a legjobban ha sikerülne nevet Köszönöm a hozzáfûzött gondolatsort Nyuli, majd meglátjuk egyszer nevet Egyszerûsítve, ha a film helyére a webkamera-mátrixot teszem az 50 mm-es lencse mögé, a mátrix méretétõl, felületétõl függ mennyit látunk a képbõl. Ez mindenképpen kisebb terület lesz mint egy kisfilm mérete, de maga a látható képrészlet "telézetten" nagyobb. Lerajzolva a kétféle sugármenetet, "kiugrik".
#534
Lord Akela írta #533

Mostanaban a kallódó obik hasznosításán nyûglõdöm (ez a webkamera állítólag 2048-at tud, de gondolom csökkentett színmélységgel) az USB-PC vezérléssel Ez az obi F1,8 fényerõs de relatíve hosszú a fókusza (50 mm), ami…

Ezen csak annyit korrigálnék, hogy pontosan az 50 mm-es objektíveket nevezzük normál objektívnek, mivel ez az érték felel meg annak, amit az emberi szem is átfog. Felette tele, alatta nagylátószög. Azaz tele-hatás nics benne nevet Bocsi a korrekcióért nevet
#533
Lord Akela írta #532

Jó a javaslat a "mechanikai vezérlés" se bonyolult, (számítógép vagy billenõáramkör ütemadó vezérelte) sima relével, de akár "vízórával"(értsd homokóraszerûen alkalmazott "vízhajtással" billent egy pöcköt vagy éppen…

Mostanaban a kallódó obik hasznosításán nyûglõdöm (ez a webkamera állítólag 2048-at tud, de gondolom csökkentett színmélységgel) az USB-PC vezérléssel

beillesztett kép


Ez az obi F1,8 fényerõs de relatíve hosszú a fókusza (50 mm), ami gond, felléphet valami "tele" hatás. Viszont van egy öreg 8 mm-es japán filmfelvevõm F1,4 9mm-es fókusszal és gombnyomásra motorikusan telézhetõ, blendézhetõ, ámbraszûrõzhetõ (ami direkt napfényben kiváló). Elõbb-utóbb szétszedem, megpróbálom a filmsíkba applikálni a kamera érzékelõjét lencse nélkül, csak el kell szánnom magam a szétszedésére, siker esetén a PC vezérelné nevet Filmes kamera, lassan már "eldobható", bármennyire jó és mûködõképes, az objektív leképezése kiváló. Vagy egy halszemobit párosítani webkamera érzékelõvel. Nemtom, sok az optikai és mechanikai probléma [esõ]
Van egy régebbi, kallódó 8 mm-es videokamerám is, RCA-val a PC-re tudok csatlakozni, autofókuszos, motorosan vezérli a telét is, sajnos gyenge a fényereje éjszakai égi objektumokra és kicsi a teléje, "0" luxos, de csak a beépített infravetõ miatt, akár a mostani gépem. Valamit azért kezdek vele, "ne álljon ott potyára"
nevet Esetleg próbálkozott valaki ilyesmivel? Tapasztalat? Próba?
#532
akidobos írta #530

Vagy szerkesztesz egy izét,ami x idõnként lenyomja az expo gombot.Vagy egy hogyishíjjákot. :)

Jó a javaslat a "mechanikai vezérlés" se bonyolult, (számítógép vagy billenõáramkör ütemadó vezérelte) sima relével, de akár "vízórával"(értsd homokóraszerûen alkalmazott "vízhajtással" billent egy pöcköt vagy éppen homokóra, "billenõ kanál vezérléssel" beállított közökben) is megoldható. Nem kell hozzá "sokeurós" cucc, csak egy kis találékonyság. laza
#531
Lord Akela írta #529

Akidobos pöpecz 3D széria 8) Ha ezt átvinnéd makróra is... Juteszembe: szetereo géppel, sztereo elõtéttel vagy sztereosító szoftverrel csináltad? A végeredmény közel ugyanaz (még "sztereosító" képszoftverrel is,…

Köszi!
Már próbálkoztam,Pl. az RCA csatlakozós,vagy a billentyûzetes kép.Csak az a baj,hogy a "nagy" gépemmel nem igazán lehet olyan igazi makrót gyártani(18-70-es obi,közelpont min.38cm),A kompaktommal meg 5centirõl lehet minimum.De majd próbálkozok.Mostantól egy 7ig Miskolcban vagyok,nem hoztam a kompaktot.Viszont várom a frontot a 10 emeletes tetején!!
nevet

Sztereósító szoftver.Zoner Photo izé,ebben van ilyen funkció.
#530
djrafy írta #528

Még friss vagyok abban a ügyben. Van hozzá hasonló: http://www.vatera.hu/canon_powershot_a530_fenykepezogep_83735307.html ami talán mûködik is. Végülis ezeket a viharvadász kamerákat is ilyen powershotokkal üzemeltetik.…

Vagy szerkesztesz egy izét,ami x idõnként lenyomja az expo gombot.Vagy egy hogyishíjjákot.
nevet
#529
akidobos írta #521

:) :http://kep.tar.hu/akidobos/50596539#2

Akidobos pöpecz 3D széria laza Ha ezt átvinnéd makróra is...
Juteszembe: szetereo géppel, sztereo elõtéttel vagy sztereosító szoftverrel csináltad? A végeredmény közel ugyanaz (még "sztereosító" képszoftverrel is, tökmindegy, csak érdekel nevet
Kaposfõ
#528
micibot írta #527

Mivel az "NMÁ!" azt jelenti, hogy nem mûködõ áru, ezért ezzel a géppel biztosan nem fog az menni.

Még friss vagyok abban a ügyben. Van hozzá hasonló: Link ami talán mûködik is. Végülis ezeket a viharvadász kamerákat is ilyen powershotokkal üzemeltetik. Csak éppen számítógép vagy intenrnet illlesztõvel.

Nekem meg minden sgédeszköz nélkül kellene hogy csináljon sorba képeket.