Villámhír 16:43 Egy piciny nyár szerda délután

Bioszféra

Meteorológia és társtudományai 36 518 hozzászólás
Budapest XVI.
#36 511
Sagittarius írta #36 509

Igen, a virágos kőris (pl. a molyhos tölggyel együtt) alapból is a nagyon vékony talajú, déli fekvésű sziklás részekre van specializálódva, főleg a Dunántúli-középhegységben. A magas kőris pedig gyakran különböző…

A szárazságtűrő falistához tennék néhány észrevételt:

Az, hogy melyik fa szárazságtűrő nagyban meghatározza az adott élőhely, de a tszf. feletti magasság is. Pl. a folyómedrek mellett kiszáradó füzek, nyarak helyén lehet, hogy jól megélne a keményfa  kocsányos-tölgy-kőris-vénic szil, míg ezek "régi"  helyén valami szárazságtűrőbb pl. eper, cser. De a folyó menti füzeket a nyár is helyettesítheti ha még van elég víz. Ugyanígy a hegyekben, a fenyők helyett bükk, a bükk helyett tölgy és így tovább (ezeken a helyeken a gyertyán is jó mint elegy). A városokban a platán, nyugati ostorfa általánosságban jó (nem látom a listán) az ezüst és egyéb hársak, juharok mellett. A turkesztáni szil viszont invazív faj és elvileg tilos ültetni (nem tudom miért árulják). Nevezik még pusztai-szibériai szilnek vagy csodasövénynek is. Esetleg nagyon degradált városi környezetben engedném ha nincs más de a nyugati ostorfa szerintem jobb. Ha már szil, akkor vénic szil az rezisztens is a szilfavészre, igaz folyó, tó, patak kell a közelében.
Ajka
#36 510
Sagittarius írta #36 509

Igen, a virágos kőris (pl. a molyhos tölggyel együtt) alapból is a nagyon vékony talajú, déli fekvésű sziklás részekre van specializálódva, főleg a Dunántúli-középhegységben. A magas kőris pedig gyakran különböző…

Jó kis lista. Én a hársnak örülök nagyon, a platán mellett nálunk abból van nagyon sok, bár szerintem a legtöbb nem a szárazságtűrő fajok közül való. Ezek szerint a júdásfának és a perzsa varázsfának is van esélye, tök jó. Az előbbiből 4-5-ről tudok a városban, utóbbiból csak egyről, pedig annak az őszi lombszíne felülmúlhatatlan. Na jó, egy szinten van a páfrányfenyővel. Cédrus nálunk nem nagyon van, hirtelen egy sem jut eszembe, pedig azt is nagyon szeretem.
Szeged
#36 509
SkyBlueSky írta #36 508

Igen, azt én is észrevettem az itteni parkokban, hogy a fiatalabb fák sokkal kevésbé bírják a strapát. És persze sok múlik a mikroklímán is. Az a nagyon beteges példány, amelyikről képet tettem ki pár napja, minden…

Igen, a virágos kőris (pl. a molyhos tölggyel együtt) alapból is a nagyon vékony talajú, déli fekvésű sziklás részekre van specializálódva, főleg a Dunántúli-középhegységben. A magas kőris pedig gyakran különböző juharokkal társul, azok valamelyest jobban bírják a szárazságot (bár van itt pár eléggé pocsék állapotban lévő mezei juhar a városban...)
Alaposabb beazonosítás után virágos kőrisnek mondanám a fotómon szereplő kőrist is (csak kicsit megtévesztett a bordázott kérge és az alakja, mert többször meggallyazták).
Amúgy ajánlom ezt a listát a szárazságtűrő fafajokról, a virágos kőris is rajta van kacsint
Link
Szeged
#36 507
@SkyBlueSky:
Szegeden eléggé változó a vadgesztenyefák állapota. Az utcán még mindig eléggé jól néznek ki az elmúlt szeptemberekhez képest. Az jól látszik, hogy a fiatalabbak nehezebben bírják a szárazságot, többük levele megégett, illetve az aknázómoly kártétele is megfigyelhető, de az elmúlt évekhez képest visszafogottabban.
A társasházi udvaromban lévő gesztenyefa viszont siralmas állapotban van.
Az első képen balra elől magaskőris van, a többi fa vadgesztenye. A második képen egy megviseltebb vadgesztenyefa termései.
És a végére egy kép a tiszafáról, ami idén viszont kifejezetten jól érezte magát, sokat nőtt és nagy számban hozott terméskezdeményeket.


beillesztett kép


beillesztett kép


beillesztett kép