Villámhír 17:38 Naphaló a Badacsony felett, előterében pedig színes őszi erdő

Bioszféra

Meteorológia és társtudományai 36 518 hozzászólás
Budapest XVI.
#36 511
Sagittarius írta #36 509

Igen, a virágos kőris (pl. a molyhos tölggyel együtt) alapból is a nagyon vékony talajú, déli fekvésű sziklás részekre van specializálódva, főleg a Dunántúli-középhegységben. A magas kőris pedig gyakran különböző…

A szárazságtűrő falistához tennék néhány észrevételt:

Az, hogy melyik fa szárazságtűrő nagyban meghatározza az adott élőhely, de a tszf. feletti magasság is. Pl. a folyómedrek mellett kiszáradó füzek, nyarak helyén lehet, hogy jól megélne a keményfa  kocsányos-tölgy-kőris-vénic szil, míg ezek "régi"  helyén valami szárazságtűrőbb pl. eper, cser. De a folyó menti füzeket a nyár is helyettesítheti ha még van elég víz. Ugyanígy a hegyekben, a fenyők helyett bükk, a bükk helyett tölgy és így tovább (ezeken a helyeken a gyertyán is jó mint elegy). A városokban a platán, nyugati ostorfa általánosságban jó (nem látom a listán) az ezüst és egyéb hársak, juharok mellett. A turkesztáni szil viszont invazív faj és elvileg tilos ültetni (nem tudom miért árulják). Nevezik még pusztai-szibériai szilnek vagy csodasövénynek is. Esetleg nagyon degradált városi környezetben engedném ha nincs más de a nyugati ostorfa szerintem jobb. Ha már szil, akkor vénic szil az rezisztens is a szilfavészre, igaz folyó, tó, patak kell a közelében.