 |  | Salgótarján  |
És nálad? Havazik? Villámlik? Már látod a peremfelhőt? Regisztrálj, fotózz, majd TÖLTSD FEL! | ||
| Kattints a képekre, ha látni szeretnéd a többit is. Vagy inkább a TÉRKÉPES ÁTTEKINTŐRE vagy kiváncsi? | ||
A fórum lezárásra került.
A zirci csapadékösszegrõl: csak egy 35 mm-ig mérõ "kertbolti" mûanyag tölcsérem van,amellyel tizedmillimétereket nem lehet mérni,de ilyen nagyságrendû hibát sem szokott produkálni.A csapadék intenzitását szemre én is…
A zirci csapadékösszegrõl: csak egy 35 mm-ig mérõ "kertbolti" mûanyag
tölcsérem van,amellyel tizedmillimétereket nem lehet mérni,de ilyen nagyságrendû hibát sem szokott produkálni.A csapadék intenzitását szemre én is alábecsültem,magam is csodálkoztam,hogy milyen hamar megtelt a mérõ.Az erõs szél porlasztó hatásával tudom csak magyarázni
a szemmel nem érzékelhetõ intenzitást.A 7-10 mm/h azért még nem felhõszakadásszerû intenzitás.A kis területen belül nagy különbséget mutató mérési eredmények okát néhányan a záporos jellegben,vagy az erõs szélben keresik.
A záporos jellegbõl sem adõdhatott jelen esetben ekkora különbség,mivel a záporos tömbök az egész Magas-bakonyi tájat jó eloszlásban gyakran pásztázták.(Ezt Bakonybéltõl Nagyesztergárig autózva tapasztaltam.)
Az erõs szél mérést befolyásoló hatását meg nem értem.hiszen a " vízszintesen" hulló csapadék is földet (mérõt) ér-feltételezve,hogy egyikünk mérõje sincs fal mellett,vagy bokrok alatt.
A Cuha áradásáról:Láttam már a Cuhát egy -egy 50-80 mm-es zivatar után is hasonló magas vízszinttel megáradva,azonban-ahogy mondani szokták-ez amilyen gyorsan jött,olyan gyorsan ment is.A mostani intenzitás,talajtelítettség elegendõ volt ahhoz.hogy igen magas vízszint alakuljon ki,de most nem néhány óra alatt vonult le,hanem
kitartott kb két napig,így a "szokásos" áradásoknál jõval nagyobb vízmennyiséget szállított el,a lehullot csapadék rendkívüli mennyiségét "jelezve".
