Hurrikánok és tájfunok

Egyetértek.
Itt a példa a mérsékelt övi ciklonokra jellemzõ termikus aszimmetriára és annak hullámképzõ hatására:
Bracka (10.04-06.):
Link -> Link -> Link

t850:
Link -> Link -> Link

Klasszikus frontális felcsavarodás.

Elég vegyes a kép, a Németek kezdik elfogadni a dolgot:
Link
Estofex is trópusi viharozik:
Link

Egyébként a modellek nem nagyon tudják fogni a dolgot, mert ahelyett, hogy emelkedett volna benne a nyomás, még csökkent is reggelig.

Õszintén megmondva én is szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban. Ugyanis az elmúlt néhány évben is voltak meleg központú rendszerek a Földközi-tengeren, amik viszont semmilyen besorolást nem kaptak. Aztán ott van a két általam is említett régebbi rendszer, amik egyértelmûen trópusi ciklonhoz hasonló struktúrával rendelkeztek (még szemük is volt, tehát szinte biztos, hogy meleg központúak voltak), és hurrikánerejû szélsebességeket produkáltak, mégsem minõsítették õket trópusinak. Link

A NOAA mellett egyébként érdemes megnézni a szintén több évtizedes tapasztalattal rendelkezõ NHC álláspontját is: Link Vagyis õk kiemelik, hogy trópusi ciklon nem keletkezhet a Földközi-tengeren.

Én személy szerint az Invest besorolással egyetértek, mert az igazából nem vonatkozik a ciklon fajtájára, csak arra, hogy megfigyelés alatt áll. Azt is támogatom, hogy a trópusi jegyeket hordozó ciklonokat érdemes elkülöníteni a hagyományos (hideg központú) mediterrán ciklonoktól, de trópusi besorolás helyett inkább a TLMC (Tropical-Like Mediterranean Cyclone) kategóriát használnám az ilyen ciklonokra, mint ez a mostani is.

Azért a trópusi besorolás lehet erõs.
A frontális struktúra ( Link és Link ) tipikusan mérsékelt övi jellegzetesség.

A mediterrán ciklonok, mindkét fajta ciklon jegyeit magukban hordozzák ahogy most is.
No mindegy, lehet csak maradi vagyok és nem ülök föl a lobbinak (már várom az éghajlat-változási dogma szólamait).