Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
"Egy esély lenne, személyesen megbeszélni, átrágni."
Egyszer majd remélem sor kerül rá, mert ez így reménytelen.
Egyszer majd remélem sor kerül rá, mert ez így reménytelen.
Bakony völgyeiben kemény fagy van már, de a Káli-medencében síkon is nagyobb területen már csak 1 fok van, vagy annyi se.
Bocs.. De, azért volt egy vagy kettõ, aki értette is...
Remélem, én is közötte vagyok...
Itt nem kell behordani - még - a virágokat.. stabilan +-ban leszünk...
Remélem, én is közötte vagyok...
Itt nem kell behordani - még - a virágokat.. stabilan +-ban leszünk...
Na akkor ha nincsenek, akkor majd én elküldöm õket Neked, és keresd meg bennük a saccolást!
Nem a gép elõtt ülök reggeltõl estig hogy legyen idõm szép kerek elemzéseket írni és minden írásodra 3 mp múlva válaszolni, mert most is rohanok és alig van idõm.
Annak idején megtettem 5-6-7-8 évvel ezelõtt, hogy rommá elemeztem azt amit állítottam, aztán 1 ember sem volt képes megérteni.
Most persze már mindenki tud róla, róluk!
Szóval igazából mindegy is, hogy mennyit dugom ki a fejemet és mennyit kukorékolok, annyira más dologról beszélünk és annyira más szemszögbõl nézzük ugyanazt, és annyira más nyelvet beszélünk, hogy esély sincs soha arra hogy közös nevezõre jutunk.
Egy esély lenne, személyesen megbeszélni, átrágni.
A Dunántúl közepén mindjárt fagy, 1-2 fokok vannak.
Nem a gép elõtt ülök reggeltõl estig hogy legyen idõm szép kerek elemzéseket írni és minden írásodra 3 mp múlva válaszolni, mert most is rohanok és alig van idõm.
Annak idején megtettem 5-6-7-8 évvel ezelõtt, hogy rommá elemeztem azt amit állítottam, aztán 1 ember sem volt képes megérteni.
Most persze már mindenki tud róla, róluk!
Szóval igazából mindegy is, hogy mennyit dugom ki a fejemet és mennyit kukorékolok, annyira más dologról beszélünk és annyira más szemszögbõl nézzük ugyanazt, és annyira más nyelvet beszélünk, hogy esély sincs soha arra hogy közös nevezõre jutunk.
Egy esély lenne, személyesen megbeszélni, átrágni.
A Dunántúl közepén mindjárt fagy, 1-2 fokok vannak.
Az napi napfénytartam adatsorok összehasonlításából hamar kiderülne, hogy valamilyen égtáj felé akadály volt, hiába próbálták saccolással pótolni. Tehát a válaszom igen, valószínûleg látszana a saccolás és talán becslés is adható lehetne rá. De ilyen adatsoraim nincsenek.
Na látod, már itt kezdõdnek a problémák, hogy te azt hiszed, hogy én azt akarom bizonyítani, hogy az egyes elméleteid tévesek. Minden elméletet a lehetõ legobjektívebben kell megvizsgálni. Persze pont neked ezt mondhatom, hiszen totál szubjektíven állsz mindenhez hozzá. Engem az érdekel, hogy igazak vagy hamisak-e az állításaid. Ez a kettõ, a hasmenés-szorulás és a rövid idõ alatt nagy hõmérsékletváltozások számának növekedése hamisak voltak.
Utóbbinál elõre megkérdeztem, hogy mit is takar ez az elméleted. Igazából azt se tudtad róla, hogy mi is az állitásod, majd én leírtam, hogy akkor ezeket a számításokat fogom elvégezni az alábbi állomásokon. Majd mindent elvégezve megírtam az eredményeket, amiken még én is meglepõdtem. Erre te jöttél olyanokkal, amiket elõzetesen már leírtam két héttel korábban, hogy nem lesznek benne a számításokban, mert erõsen torzítanák az eredményt. De te ezek felett végig átsiklassz, mert állandóan homokba dugod a fejed.
Ezeket mindenki vissza tudja olvasni a fórumon, hogy így voltak, ahogy most leírtam.
Néha kidugod a fejed a homokból, kukorékolsz kettõt, majd visszadugod. Ez a te MetNetes tevékenységed tömör jellemzése.
Na látod, már itt kezdõdnek a problémák, hogy te azt hiszed, hogy én azt akarom bizonyítani, hogy az egyes elméleteid tévesek. Minden elméletet a lehetõ legobjektívebben kell megvizsgálni. Persze pont neked ezt mondhatom, hiszen totál szubjektíven állsz mindenhez hozzá. Engem az érdekel, hogy igazak vagy hamisak-e az állításaid. Ez a kettõ, a hasmenés-szorulás és a rövid idõ alatt nagy hõmérsékletváltozások számának növekedése hamisak voltak.
Utóbbinál elõre megkérdeztem, hogy mit is takar ez az elméleted. Igazából azt se tudtad róla, hogy mi is az állitásod, majd én leírtam, hogy akkor ezeket a számításokat fogom elvégezni az alábbi állomásokon. Majd mindent elvégezve megírtam az eredményeket, amiken még én is meglepõdtem. Erre te jöttél olyanokkal, amiket elõzetesen már leírtam két héttel korábban, hogy nem lesznek benne a számításokban, mert erõsen torzítanák az eredményt. De te ezek felett végig átsiklassz, mert állandóan homokba dugod a fejed.
Ezeket mindenki vissza tudja olvasni a fórumon, hogy így voltak, ahogy most leírtam.
Néha kidugod a fejed a homokból, kukorékolsz kettõt, majd visszadugod. Ez a te MetNetes tevékenységed tömör jellemzése.
Túlkomplikálod és túlmisztifikálod a dolgot!
A nagykanizsai állomáson nem tudták a napfényt pontosan és hitelesen megmérni, mert 60 éves fûzfák árnyékolták a napfénymérõt.
Ezért az állomás dolgozói kénytelenek voltak saccolgatni a napfényes órák számát!
Kérlek bizonyítsd ezt be az adatokból, adatsorokból!
Kijön-e a napfényes órák számának saccolása az adatsorokból?!
Kíváncsi lennék, ha nem tudnánk biztos(!) infóból hogy saccolgatták, én viszont ezt állítanám, és Te adatokból akarnád bebizonyítani hogy tévedek, akkor nem tartanánk-e ugyanitt, mint a másik két témában (hasmenés-szorulás és rövid idõ alatt nagy hõmérsékletváltozások számának növekedése).
Sok sikert, jó munkát!
A nagykanizsai állomáson nem tudták a napfényt pontosan és hitelesen megmérni, mert 60 éves fûzfák árnyékolták a napfénymérõt.
Ezért az állomás dolgozói kénytelenek voltak saccolgatni a napfényes órák számát!
Kérlek bizonyítsd ezt be az adatokból, adatsorokból!
Kijön-e a napfényes órák számának saccolása az adatsorokból?!
Kíváncsi lennék, ha nem tudnánk biztos(!) infóból hogy saccolgatták, én viszont ezt állítanám, és Te adatokból akarnád bebizonyítani hogy tévedek, akkor nem tartanánk-e ugyanitt, mint a másik két témában (hasmenés-szorulás és rövid idõ alatt nagy hõmérsékletváltozások számának növekedése).
Sok sikert, jó munkát!
Ha a ciklon elaraszol DK-ebbere akár kiadós esõ is lehet. A jövõ hét folyamán akár nagy mennyiség is összejöhet.
Plusz egy!
Ez a megnemértett, nyitott szemmel járó zseni szerep kezd kissé kínos kenni. De mindenképpen idegesítõ az odavetett - nem ritkán ordító marhaság - "elméletekkel".
Ez a megnemértett, nyitott szemmel járó zseni szerep kezd kissé kínos kenni. De mindenképpen idegesítõ az odavetett - nem ritkán ordító marhaság - "elméletekkel".
Szerintem mi szerényen lehozzuk majd csapadékügyileg ezt az idõszakot, meglepõdnék ha komolyabb sárban tocsogás lenne a vége. Persze egy egynapos térségünkön toporgás bármikor benne lehet lévén mediciklonról szó...
Itt mikor fog esni? Mert itt van hogy esik, van hogy nem, de nem hetekig esik, hanem olyan két három hetente esik csak, és csak max . pár napig. [esõ] 10 - 15 mm - nél több most nem kéne, nincs kedvem már áprilisig tökig érõ sarat kerülgetni, ez is csak azért, hogy érezzük a törõdést. (Remélhetõleg az õsz, és a tél a talaj alsóbb rétegeit is feltölti majd szép csendesen...)
Biztos 10,000001 lenne a leggyakoribb érték is szerinted.
Ez a váraljai pont nem olyan. A vizsgált idõszakban végig Hellmann-rendszerû csapadékmérõ lett használva faluban, néhány méter szinkülönbség és pár száz métert vándorolt összesen az állomás.
Ha nem tudnál itt egyeseket megvezetni ezekkel a baromságaiddal, bocsánat, elméleteiddel, amiknek mégcsak meg se próbálsz utananézni, mert ahhoz bizony adatokra van szükség, amik persze szinte mind rosszak ugye szerinted (a számításokról hallani se akarunk), kivéve azokat, amiket a kétadatos bizonyításaidhoz a megkérdõjelezhetetlen csodaelméleteidnek alátámasztására használsz, amiknek a kiválasztási mechanizmusa: Mit is állítok? Ja, megvan. Jó, akkor nézek két teljesen szubjektívan kiválaszott adatot (most eltekintek tõle, hogy rosszak az adatok, amúgyis, amit Floo választ ki az jó, minden más rossz.) Kitalálok három hét alatt köré valami mesét + a szokásos megmondóember szerep fenntartása és önfényezés ki nem maradhat Mire megírom itt a hozzászólást néha azért beírom, hogy még nincs rá idõm, de dolgozom rajta, hogy úgy tûnjön, mintha egy nagyon komplex elemzésnek csak a mindenki számára világos konklúziója lenne az a tõmondat, hogy "És ez van.", "Igazam van." és társai. Hogy ne legyen ennyire rövid, a két szubjektíven kiválasztott adtaton azért elfilozofálgatok egy kicsit. Pont. Sajnos egyik fõ pártfogóm most pihenõjét tölti, de sebaj, akadnak még igaz hithû pártolók, akik látnak még a vakok világában.
Még egy kis idõ és én is eljutok nálad abba a kategóriába (ha eddig még nem történt meg), akiknek fogalmuk sincs az éghajlatról, csakis I. Floo õszentségének. Majd keresek egy autómosót, hátha ott megtalál a megváltás.
Ez a váraljai pont nem olyan. A vizsgált idõszakban végig Hellmann-rendszerû csapadékmérõ lett használva faluban, néhány méter szinkülönbség és pár száz métert vándorolt összesen az állomás.
Ha nem tudnál itt egyeseket megvezetni ezekkel a baromságaiddal, bocsánat, elméleteiddel, amiknek mégcsak meg se próbálsz utananézni, mert ahhoz bizony adatokra van szükség, amik persze szinte mind rosszak ugye szerinted (a számításokról hallani se akarunk), kivéve azokat, amiket a kétadatos bizonyításaidhoz a megkérdõjelezhetetlen csodaelméleteidnek alátámasztására használsz, amiknek a kiválasztási mechanizmusa: Mit is állítok? Ja, megvan. Jó, akkor nézek két teljesen szubjektívan kiválaszott adatot (most eltekintek tõle, hogy rosszak az adatok, amúgyis, amit Floo választ ki az jó, minden más rossz.) Kitalálok három hét alatt köré valami mesét + a szokásos megmondóember szerep fenntartása és önfényezés ki nem maradhat Mire megírom itt a hozzászólást néha azért beírom, hogy még nincs rá idõm, de dolgozom rajta, hogy úgy tûnjön, mintha egy nagyon komplex elemzésnek csak a mindenki számára világos konklúziója lenne az a tõmondat, hogy "És ez van.", "Igazam van." és társai. Hogy ne legyen ennyire rövid, a két szubjektíven kiválasztott adtaton azért elfilozofálgatok egy kicsit. Pont. Sajnos egyik fõ pártfogóm most pihenõjét tölti, de sebaj, akadnak még igaz hithû pártolók, akik látnak még a vakok világában.
Még egy kis idõ és én is eljutok nálad abba a kategóriába (ha eddig még nem történt meg), akiknek fogalmuk sincs az éghajlatról, csakis I. Floo õszentségének. Majd keresek egy autómosót, hátha ott megtalál a megváltás.
Felfogom hidd el, de azokkal a vizsgálati módszerrel és azokkal az adatsorokkal kitörölheted...
Olyanok ezek az adatsorok, mintha a véredet elküldenéd vizsgálatra a kórházi laborba, és ott véletlenül belekevernék 2-3 másik ember, egy AIDS-es meg egy ebolás vérét is, kint hagynák 2 hétre az udvaron, majd megvizsgálnák és megállapítanák hogy gyakorlatilag nem is lenne szabad élned.
Ugyanis lenne egy határérték, ami 1-10-ig van és ha a véredben 10 felett van, akkor halott vagy már.
És 10,00001 lenne.
Így halottnak nyilvánítanának!
Közben meg élnél.
Kb. ilyenek ezek a vizsgálati módszerek és adatsorok.
Olyanok ezek az adatsorok, mintha a véredet elküldenéd vizsgálatra a kórházi laborba, és ott véletlenül belekevernék 2-3 másik ember, egy AIDS-es meg egy ebolás vérét is, kint hagynák 2 hétre az udvaron, majd megvizsgálnák és megállapítanák hogy gyakorlatilag nem is lenne szabad élned.
Ugyanis lenne egy határérték, ami 1-10-ig van és ha a véredben 10 felett van, akkor halott vagy már.
És 10,00001 lenne.
Így halottnak nyilvánítanának!
Közben meg élnél.
Kb. ilyenek ezek a vizsgálati módszerek és adatsorok.
De tudod, abból nem következik az, hogy szárazságból özönvízbe megy át minden és fordítva. És nincs is így. Az utolsó hozzászólás a lényeg, azt próbáld felfogni: Link
Igen, megírtad:
"Ez alapján teljesen nyilvánvaló, hogy egy szélsõséges csapadékeloszlású évtizedben vagyunk."
"Ha már említett embereket, akik átélték azt az idõszakot, én is mondok ilyet. A váraljai OMSZ csapadékmérõ állomás észlelõje: amikor mondtam neki, hogy mikortól (1901) vannak adataim, rendszeresen, amikor találkozunk elõhozza, hogy az 1950-es években milyen évek voltak és kérdezget róla. Látható, hogy tartósan sok szélsõséges csapadékösszegû hónap volt abban az évtizedben, és bár nem sokkal, de a hasmenés-szorulás idõszak is több volt abban az évtizedben. Szerinted alaptalanul mondogatja, hogy bezzeg az 50-es években mik voltak?
Szerintem erre a mostani évtizedre is hasonlóan fogunk majd visszaemlékezni 30-40 év múlva, függetlenül attól, hogy a hasmenés-szorulás idõszakból nincs több, sok ebben az évtizedben a szélsõséges csapadékösszegû hónap."
Azt írtad, hogy ez az idõszak most hasonlóan szélsõséges csapadékeloszlású, mint az 50-es évek környéke.
Akkormeg?
"Ez alapján teljesen nyilvánvaló, hogy egy szélsõséges csapadékeloszlású évtizedben vagyunk."
"Ha már említett embereket, akik átélték azt az idõszakot, én is mondok ilyet. A váraljai OMSZ csapadékmérõ állomás észlelõje: amikor mondtam neki, hogy mikortól (1901) vannak adataim, rendszeresen, amikor találkozunk elõhozza, hogy az 1950-es években milyen évek voltak és kérdezget róla. Látható, hogy tartósan sok szélsõséges csapadékösszegû hónap volt abban az évtizedben, és bár nem sokkal, de a hasmenés-szorulás idõszak is több volt abban az évtizedben. Szerinted alaptalanul mondogatja, hogy bezzeg az 50-es években mik voltak?
Szerintem erre a mostani évtizedre is hasonlóan fogunk majd visszaemlékezni 30-40 év múlva, függetlenül attól, hogy a hasmenés-szorulás idõszakból nincs több, sok ebben az évtizedben a szélsõséges csapadékösszegû hónap."
Azt írtad, hogy ez az idõszak most hasonlóan szélsõséges csapadékeloszlású, mint az 50-es évek környéke.
Akkormeg?
Dehogy rémlik. Falra hányt borsó minden szó.
Ráadásul még kap megerõsítést is.
Ráadásul még kap megerõsítést is.
Olyan vagy mint egy kakukkos óra. Hidd csak ezt a marhaságot. Tudod, májusban megírtam, hogy ez nem igaz. Rémlik valami?
Itt közben kisütött a nap. Nagyon bele kell húznia ha akarja a 120-at. 
Egyenlõre úgy néz ki, hogy ma itt nem lesz csapadék.
Egyenlõre úgy néz ki, hogy ma itt nem lesz csapadék.
20mm már megvan belõle,de a 150mm-t én is túlzásnak tartom.Bár ha azt nézzük,hogy aug.és szept végén is egy nap leesett több mint 70mm,akkor akár még be is jöhet. 
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat