Meteorológiai társalgó

Nem baj ha linkelik, legalább számon lehet kérni õket hogy akkor most jön a -10 fok ?!?!

Igen, ebbõl stratus-szal is max. késõ õszi idõ lesz, extrém esetben kora télies, ha pont fagy után áll be valahol a ködpárna, de én egyszerûen csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy mennyire értelmetlen dolog 1 modell, 1 futásának 9-10 napra lévõ T850 térképét belinkelni mindenféle szóbeli magyarázat nélkül. Ugyanilyen értelmetlen volt a minap a -10 fokos GFS ORSC linkelgetése is. Még érdekességképpen is értelmetlen volt.

Ez valóban így van, az hogy 850 hpa-on hány fok van itt a medencében ilyenkor nem meghatározó, hiszen hidegpárna alatt akár +8:+10 fokos 850.-es T mellett is lehet a talajon -1:-2 fok. Nálunk nem is annyira extrém. Fõleg nem télen.
Most reggel pl. 850 hpa.-on +3+4 fok volt, talajon viszont fagyott. Azaz még ilyen egyhangú idõben is volt 5-6 fokos eltérés a 850.-es és talajszinti hõmérséklet között.

Trento: ezt tõlük kellene megkérdezni nem itt a metneten.

Ezzel egyet kell értenem.
Viszont, ha jobban belegondolsz.. egy tipikusan enyhülõ T850hPa a téli félévben maximum zúzmarás köd, ill. ritkább esetben idõszakos hószállingózás, gyenge havazás mellett okozhat téli helyzetet.
Bár 1-2 napig ez is szép tud lenni, de komoly, a szó szoros értelmében vett téli helyzetet nem teremt. A következõ napokban pedig pláne nem, maximum kellemetlen késõ õszi trutymót.
Azon kívül, hogy a középhõmérsékletet szépen ledolgozza, semmi haszna nincs. Jelentõs csapadékkal nem jár és szomorú idõjárást okoz.
A végeredmény a legtöbb esetben eseményektõl mentes idõ.
Én egy olyan telet néznék végre meg, ahol azért van negatív anomália, mert tényleg tél volt és nem csak a hidegpárna egysíkú kísérõjelenségei hozzák az átlagon aluli hõmérsékleteket.
Múlt februárban esetenként egészen élveztem a hidegelárasztást, hiszen voltak hózivatarok, szép hózáporok és egy jó kis mediterrán ciklon is, bár az leginkább délen mûködött elvártan. Néha el is felejtettem, hogy mennyire utálom a hideget.

Nem szeretem, mikor egyes kollégáink itt a fórumon T850 fáklyákkal vagdalkoznak, ill. azokat egymás orra alá dörgölik a melegedést vagy lehûlést bizonyítandó.
Nagyon álnok dolog az ilyen fáklya. Túl azon, hogy valószínûségi, gépi elõrejelzés, melynek értelmezése külön stúdium, még csak nem is az alsóbb légrétegekre vonatkozik, ahol mi élünk és mozgunk.
Avatatlan kézben rettenetesen nagy a félreértelmezés, a prognosztikai szarvashiba esélye, fõleg a téli félévben.
Magam részérõl nálam a szinoptikai térképek az elsõdlegesek, a fáklyákat csak azok után nézem meg.

Még mielõtt valaki beleköt: ezzel egyáltalán nem azt akartam mondani, hogy nem lehet már novemberben olyan elõoldal, amikor 15 fokok lesznek a délies szélben, de azért ne feledkezzünk meg a stratus esélyérõl sem, ami így már 2 verzió (és még ki tudja hány van).

Szóval az a T850-es térkép önmagában kb. annyit jelent, hogy akkorra a modell 1 db futása szerint nem valószínû hóvihar. Aztán ennyi.

De ez még mindig nem következtetés...

A melegadvekció eredménye lehet meleg, de lehet hideg is.

Mint ahogy most is az utóbbi lesz. Link --> Link Link

Ugyanannyi fok lesz lent is, mint fent.

Egyáltalán nincs nagy meleg, a meleg alatt te odafenn érted a + fokokat szerintem.
A tartós felállás biztosított a JMA alapján is. Hosszabb távon ez nagyon megbízható.

Na, talán haladunk valamerre.
Tényleg makacs felállás volt, de pont az elmúlt 3 hétben tört meg jelentõsen többször is. Szerintem már az ECM sem ragaszkodik hozzá annyira, a GFS 180 óra felett meg már jópár futás óta nem.
Az ECM tényleg jó modell, de a 240 óra az 240 óra. Nem véletlen, hogy a legtöbb modellrõl nem is közölnek ilyen távig futásokat publikusan.
Nézegess több modellt is egyidõben, latolgatáshoz sokkal hasznosabb! Mármint ha szeretnél utóbbit. Kommentár nélkül linkelgetni sok mindenkit irritál

Anarki

Én csak azt kommentáltam, amit az a térkép mutat, nem írtam sehol, h be is fog következni. Habár elismerheted, h ez a felállás nagyon makacs, szinte egész õsszel a Délkelet-európai gerinc vagy anticiklon hátán dõl be a meleg.

Azt hiszem, hogy egy félreértés áldozata lettél. Õ egy ECMWF fõfutást linkelt, nem GFS-t.
Mindemellett a személyeskedést nem figyelembe véve, részben egyetértek veled.

Az még hagyján, hogy belinkeli, de nem vont le következtetéseket, az a legnagyobb baj.

Link

Egyetlen fõfutás 240 órás linkjét betenni, ebbõl következtetéseket levonni akkor sincs értelme. Kb ennyit ér:
Link

Nanovich: látom, most fogtad fel te is, milyen nehéz dolgunk lesz idén (is)

Sokak szerint az ECMWF a legjobb modell, jobban megfogta a Sandy útját is mint bármelyik más modell.

Továbbra is végeláthatatlan melegadvekció: Link