Globális jelenségek
A meridionális sor 23 évbõl áll, mert 1992-tõl kezdõdött.
Bár ugye a 23 sem 20.
4 mm-re szûkítve 3, a meridionálisban 12.
Ha leszûkíted 3 mm-re, akkor a zonális idõszakban 2 volt, míg a meridionálisban 8.
Egyébként így van, ebben a hozzászólásodban van a kutya elásva!
Az adatsorokon végignézve egybõl kitûnik, hogy a minimális havi csapadékok sokkal alacsonyabbak vannak, a maximálisak között pedig ott van 4 is, ami magasabb, mint a zonális idõszakban.
Illetve a legdurvább a 3 db 200 mm feletti hónap, ami a megelõzõ idõszakban egy sem volt!
Sõt!
Sõt!
1901 óta egy sem volt!
100 év alatt egy sem, majd 10 év alatt 3-szor.
1901 óta 3 db 200 mm-es hónap volt, mind ebben a meridionális idõszakban.
És nem azért nézettem vissza 1901-ig, mert azt vártam hogy lesz 10-15, hanem azért, mert tudtam hogy nem lesz egy sem, esetleg a 100 év alatt maximum 1.
Tehát láthatóan nagyot nyitott az olló a szárazabb hónapok felé is, és a csapadékosabb hónapok felé is.
A maximális hónapokat nézve ha a 100 mm-t meghaladó csapadékokat nézzük, akkor a zonális idõszakban 100 mm felett 16 év van, a meridionálisban 100 mm felett 13.
Alig van különbség.
Nézzük a 150 mm-t, ott 2 és 5 az arány ahogy írtad.
Aztán a 200 mm felettieket, ott meg 0 és 3.
Ebbõl az adatsorból, ebbõl a témából 3-an, Télember, Te és én mindhárman kihoztunk más és más végkövetkeztetést, ráadásul Télember 1 félét, Te két félét, én meg sokfélét.
Ennyit az adatokról, meg hogy adott adatsorból miket lehet kihozni.
Ha akarom vemhes, ha akarom nem vemhes.
Sõt, ha azt vesszük, hogy amennyiben a legalacsonyabb csapadékmennyiségû hónapokat keresnénk, van egy 0 mm-es hónap a zonális idõszakban, a meridionálisban meg mind 0 mm felett van.
Szóval ez meg arra utal, hogy bizony rendkívül száraz évek lehettek a zonálisban.
Gondolkodás és megfigyelés nélkül nagyon mellé tud nyúlni az ember.
Persze ha mellé akar nyúlni, akkor még könnyebb.
Ugyanabból az adatsorból ki lehet hozni azt is, hogy rendkívül kiegyenlített idõszakban vagyunk, meg az is hogy nem.
Továbbá a mérések módjának változásai, a mérõhelyek változásai, az emberi tényezõ, mind-mind befolyásoló tényezõ.
Ezektõl függetlenül egyértelmû a csapadék szélsõségességének erõsödése.
Plusz hozzátesszük hogy Antibulvár vagy Hidegség elemezte ki egyszer a 40 fok feletti hõmérsékleteket, és a zonális idõszakban 1 db 40 fok sem volt, ebben a meridionálisban pedig sok.
Antibulvár hozzászólása Link , az enyém Link , és még sorolhatnánk azokat a bizonyítékokat, amik arra utalnak, hogy ez az idõszak merõben más, mint a zonális.
Vegyük például a zivatarok napok számát!
Az is zivatar, ha egy északnyugati frontból nyáron jön a frontzivatar és dörren 5-öt, majd csendesen esik belõle az esõ, meg az is, amikor hetek óta egy helyben pörgõ mediterrán beragadó ciklonnak nem nevezhetõ valamibõl a semmibõl pikk-pakk kinõ egy torony és fél óra alatt 50 mm-es felhõszakadás van.
Mindkettõ a zivataros napokban egy strigula, mégis óriási különbség van az eredetükben.
Vagy ha beragad júniusban (mert éppen akkor támadt kedve beragadni) egy mediterrán ciklon 3 hétre és esik 150 mm esõ, vagy ha klasszikus Medárd van és az egymást követõ nyugati frontokból esik le 150 mm.
Mindkettõ ugyanakkor van, mindkettõ 150 mm, mindkettõ esõ, csak az egyik és a másik között órási különbség van.
Az egyik jellemzõen a meridionális, a másik pedig a zonális idõszakra jellemzõ.
A meridionális idõszakban a következõ évben lehet hogy februárban vagy márciusban ragad be a ciklon, a zonális idõszakban viszont sokkal jobban volt évszakos jelleg.
Az adatsorban ugyanúgy néz ki, persze ha belemegyünk a részletekbe biztos kijön a különbség, vagy ha szerzünk egy idõgépet, és visszamegyünk, átéljük, a saját szemünkkel látjuk.
Antibulvár szerint a zonális idõszak elõtti meg hasonlóan szélsõséges volt, mint ez a mostani.
Abban reménykedem, ha igazam van (persze sosincs...), akkor vissza fog térni a zonális idõszak 7-10-15 év múlva, és akkor az ellenzék a saját bõrén fogja megtapasztalni a két idõszak közti ordító különbséget.
Mert aki csak az adatokat böngészi gondolkodás nélkül, annak bele kell mártani a kezét, hogy elhiggye!
Persze ha elhiszi, mert lehet akkor sem!
Sajnos nincsenek lehetõségeim adatokhoz férkõzni!
Nekem sajnos, az ellenzéknek nem sajnos, nekik szerencsére, mert nagy bajban lennének.
Bár ugye a 23 sem 20.
4 mm-re szûkítve 3, a meridionálisban 12.
Ha leszûkíted 3 mm-re, akkor a zonális idõszakban 2 volt, míg a meridionálisban 8.
Egyébként így van, ebben a hozzászólásodban van a kutya elásva!
Az adatsorokon végignézve egybõl kitûnik, hogy a minimális havi csapadékok sokkal alacsonyabbak vannak, a maximálisak között pedig ott van 4 is, ami magasabb, mint a zonális idõszakban.
Illetve a legdurvább a 3 db 200 mm feletti hónap, ami a megelõzõ idõszakban egy sem volt!
Sõt!
Sõt!
1901 óta egy sem volt!
100 év alatt egy sem, majd 10 év alatt 3-szor.
1901 óta 3 db 200 mm-es hónap volt, mind ebben a meridionális idõszakban.
És nem azért nézettem vissza 1901-ig, mert azt vártam hogy lesz 10-15, hanem azért, mert tudtam hogy nem lesz egy sem, esetleg a 100 év alatt maximum 1.
Tehát láthatóan nagyot nyitott az olló a szárazabb hónapok felé is, és a csapadékosabb hónapok felé is.
A maximális hónapokat nézve ha a 100 mm-t meghaladó csapadékokat nézzük, akkor a zonális idõszakban 100 mm felett 16 év van, a meridionálisban 100 mm felett 13.
Alig van különbség.
Nézzük a 150 mm-t, ott 2 és 5 az arány ahogy írtad.
Aztán a 200 mm felettieket, ott meg 0 és 3.
Ebbõl az adatsorból, ebbõl a témából 3-an, Télember, Te és én mindhárman kihoztunk más és más végkövetkeztetést, ráadásul Télember 1 félét, Te két félét, én meg sokfélét.
Ennyit az adatokról, meg hogy adott adatsorból miket lehet kihozni.
Ha akarom vemhes, ha akarom nem vemhes.
Sõt, ha azt vesszük, hogy amennyiben a legalacsonyabb csapadékmennyiségû hónapokat keresnénk, van egy 0 mm-es hónap a zonális idõszakban, a meridionálisban meg mind 0 mm felett van.
Szóval ez meg arra utal, hogy bizony rendkívül száraz évek lehettek a zonálisban.
Gondolkodás és megfigyelés nélkül nagyon mellé tud nyúlni az ember.
Persze ha mellé akar nyúlni, akkor még könnyebb.
Ugyanabból az adatsorból ki lehet hozni azt is, hogy rendkívül kiegyenlített idõszakban vagyunk, meg az is hogy nem.
Továbbá a mérések módjának változásai, a mérõhelyek változásai, az emberi tényezõ, mind-mind befolyásoló tényezõ.
Ezektõl függetlenül egyértelmû a csapadék szélsõségességének erõsödése.
Plusz hozzátesszük hogy Antibulvár vagy Hidegség elemezte ki egyszer a 40 fok feletti hõmérsékleteket, és a zonális idõszakban 1 db 40 fok sem volt, ebben a meridionálisban pedig sok.
Antibulvár hozzászólása Link , az enyém Link , és még sorolhatnánk azokat a bizonyítékokat, amik arra utalnak, hogy ez az idõszak merõben más, mint a zonális.
Vegyük például a zivatarok napok számát!
Az is zivatar, ha egy északnyugati frontból nyáron jön a frontzivatar és dörren 5-öt, majd csendesen esik belõle az esõ, meg az is, amikor hetek óta egy helyben pörgõ mediterrán beragadó ciklonnak nem nevezhetõ valamibõl a semmibõl pikk-pakk kinõ egy torony és fél óra alatt 50 mm-es felhõszakadás van.
Mindkettõ a zivataros napokban egy strigula, mégis óriási különbség van az eredetükben.
Vagy ha beragad júniusban (mert éppen akkor támadt kedve beragadni) egy mediterrán ciklon 3 hétre és esik 150 mm esõ, vagy ha klasszikus Medárd van és az egymást követõ nyugati frontokból esik le 150 mm.
Mindkettõ ugyanakkor van, mindkettõ 150 mm, mindkettõ esõ, csak az egyik és a másik között órási különbség van.
Az egyik jellemzõen a meridionális, a másik pedig a zonális idõszakra jellemzõ.
A meridionális idõszakban a következõ évben lehet hogy februárban vagy márciusban ragad be a ciklon, a zonális idõszakban viszont sokkal jobban volt évszakos jelleg.
Az adatsorban ugyanúgy néz ki, persze ha belemegyünk a részletekbe biztos kijön a különbség, vagy ha szerzünk egy idõgépet, és visszamegyünk, átéljük, a saját szemünkkel látjuk.
Antibulvár szerint a zonális idõszak elõtti meg hasonlóan szélsõséges volt, mint ez a mostani.
Abban reménykedem, ha igazam van (persze sosincs...), akkor vissza fog térni a zonális idõszak 7-10-15 év múlva, és akkor az ellenzék a saját bõrén fogja megtapasztalni a két idõszak közti ordító különbséget.
Mert aki csak az adatokat böngészi gondolkodás nélkül, annak bele kell mártani a kezét, hogy elhiggye!
Persze ha elhiszi, mert lehet akkor sem!
Sajnos nincsenek lehetõségeim adatokhoz férkõzni!
Nekem sajnos, az ellenzéknek nem sajnos, nekik szerencsére, mert nagy bajban lennének.