Csillagászat és űrkutatás
Az Osiris REX a Benuuhoz, a New Horizons az Ultima-Thule-hoz, Kína a Holdhoz. What a great day's to be alive!
Elkezdtek szállingózni a holdszondák megint, tavasszal jön a SpaceIL, izraeli szonda is, egy Falcon 9 fogja odajuttatni.
Kína elsőként szállt le a Hold túlsó oldalán, ami tekintve a technikai kíhívást hatalmas teljesítmény.
Hú! Na ez izgalmas lesz!
Mindig figyelemmel kísérem a SpaceX munkáit. A legutóbbi alkalomkor egy nagyon értékes műholdat lőttek fel. Egy vadiúj GPS műholdat, mely az egyik legmodernebb a világon. Önmagában ez nem egy nagy szám úgy, azonban a SpaceX-nek eddig nem volt ilyen kategóriájú minősítése.
Kíváncsian várom ezt a "DEMO-1" küldetést.
Szilveszter alkalmából én azért elindítottam a távcsövet. Gyűjtötte az asztrofotókhoz a nyersanyagot, de éjfél előtt gyorsan lezártam, nehogy a közelben véletlen a durrogtatással valami elégett tűzijátékdarab belessen a távcsőbe. Szerencsére nem csak én vagyok ilyen fanatikus, hogy asztrofotós rendszert indítsak. Ismerős srác két faluval arrébb szintén indított egyet.
BÚÉK!
Mindig figyelemmel kísérem a SpaceX munkáit. A legutóbbi alkalomkor egy nagyon értékes műholdat lőttek fel. Egy vadiúj GPS műholdat, mely az egyik legmodernebb a világon. Önmagában ez nem egy nagy szám úgy, azonban a SpaceX-nek eddig nem volt ilyen kategóriájú minősítése.
Kíváncsian várom ezt a "DEMO-1" küldetést.
Szilveszter alkalmából én azért elindítottam a távcsövet. Gyűjtötte az asztrofotókhoz a nyersanyagot, de éjfél előtt gyorsan lezártam, nehogy a közelben véletlen a durrogtatással valami elégett tűzijátékdarab belessen a távcsőbe. Szerencsére nem csak én vagyok ilyen fanatikus, hogy asztrofotós rendszert indítsak. Ismerős srác két faluval arrébb szintén indított egyet.
BÚÉK!
2018 Január 18-án magyar idő szerint kora hajnalban Floridából indul a SpaceX új emberes űrhajója a Dragon Crew, egy Falcon 9 rakéta tetején, 2011 óta az első ember szállítására alkalmas amerikai űreszköz, ember nélküli tesztrepülésre. Az ISS-hez fog csatlakozni autonóm dokkolás segítségével. Ha minden rendben történik, júniusban lesz az első emberes tesztrepülés majd augusztusban a "Crew-1" nevű első rendeltetésszerű ISS személyzetcsere is.
Sziasztok!
Nemrég vásároltam egy 72/432-es lencsés kistávcsövet, melynek a fókusza a reduktorral együtt 357mm ( fényereje f5).
Tesztelésként egy igazi klasszikust fotóztam vele, melyhez két éjszaka kellett. A Fiastyúk nyílt csillaghalmaz a Bika csillagképben van és most megy el mellette a Wirtanen amikor ez a pocsék felhős idő van. De előtte azért szépen sikerült megörökíteni és feldolgozni ezt az egyébként "kisgöncölnek" tévesen becézett objektumot.
Távcső: 72/432 Skywatcher Evostar ED (72mm-es átmérő - 432mm-es fókusz)
Reduktor/korrektorlencse: Skywatcher 0.85x reduktor
Távcsőmechanika: Skywatcher EQ5 GOTO
Távcsőmechanika vezetőegység: Lacerta M-Gen autoguider
Fényképezőgép: átalakított Canon EOS6D
A Fiastyúk , azaz Messier 45-ös objektum a Taurus molekuláris felhőben ül. Sötét égen kistávcsővel nézve a kék ködösség már látszódik. Ott a csillagok fénye verődik vissza a porfelhőn (reflexiós ködök). A környező ködöket a csillaghalmaz és a galaxisunk fénye együttesen világítja meg (fluxusködök).
A fotó 100 darab 5 perces felvételből áll, melyet két éjszaka alatt szedtem össze. A rendszer kompakt és gyorsan bevethető bárhol, bármikor, maikor az időjárás engedi. Ellentétben a másik rendszerrel, mely vagy fix telepítésű, vagy össze kell szerelni, beállítani, ami a leggyorsabban is 20-30 perc alatt megy csak.
Nemrég vásároltam egy 72/432-es lencsés kistávcsövet, melynek a fókusza a reduktorral együtt 357mm ( fényereje f5).
Tesztelésként egy igazi klasszikust fotóztam vele, melyhez két éjszaka kellett. A Fiastyúk nyílt csillaghalmaz a Bika csillagképben van és most megy el mellette a Wirtanen amikor ez a pocsék felhős idő van. De előtte azért szépen sikerült megörökíteni és feldolgozni ezt az egyébként "kisgöncölnek" tévesen becézett objektumot.
Távcső: 72/432 Skywatcher Evostar ED (72mm-es átmérő - 432mm-es fókusz)
Reduktor/korrektorlencse: Skywatcher 0.85x reduktor
Távcsőmechanika: Skywatcher EQ5 GOTO
Távcsőmechanika vezetőegység: Lacerta M-Gen autoguider
Fényképezőgép: átalakított Canon EOS6D
A Fiastyúk , azaz Messier 45-ös objektum a Taurus molekuláris felhőben ül. Sötét égen kistávcsővel nézve a kék ködösség már látszódik. Ott a csillagok fénye verődik vissza a porfelhőn (reflexiós ködök). A környező ködöket a csillaghalmaz és a galaxisunk fénye együttesen világítja meg (fluxusködök).
A fotó 100 darab 5 perces felvételből áll, melyet két éjszaka alatt szedtem össze. A rendszer kompakt és gyorsan bevethető bárhol, bármikor, maikor az időjárás engedi. Ellentétben a másik rendszerrel, mely vagy fix telepítésű, vagy össze kell szerelni, beállítani, ami a leggyorsabban is 20-30 perc alatt megy csak.
Sziasztok!
Bizonyára még emlékeztek rá, hogy egy lyukat fedeztek fel az ISS-hez kapcsolt Szojuz űrhajón.
Nagy port kavart az ügy, mert nem tudták hogyan keletkezett.
Most megkeresték kívülről is egy űrséta alkalmával.
Link
A teljes űrsétát(és a Szojuz kibelezését ) itt megnézheti, akinek van türelme hozzá. :-))
Link
Forrás Index, NASA, YouTube felvétel.
Bizonyára még emlékeztek rá, hogy egy lyukat fedeztek fel az ISS-hez kapcsolt Szojuz űrhajón.
Nagy port kavart az ügy, mert nem tudták hogyan keletkezett.
Most megkeresték kívülről is egy űrséta alkalmával.
Link
A teljes űrsétát(és a Szojuz kibelezését ) itt megnézheti, akinek van türelme hozzá. :-))
Link
Forrás Index, NASA, YouTube felvétel.
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#417886 - 2018-12-08 23:45:56)
Aki tud németül, annak egy sokkal igényesebb cikk a témáról:
Link
A cikk alján 2 angol nyelvű linkkel, amelyből az első még részletesebben szól róla.
Aki tud németül, annak egy sokkal igényesebb cikk a témáról:
Link
A cikk alján 2 angol nyelvű linkkel, amelyből az első még részletesebben szól róla.
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#417885 - 2018-12-08 23:36:40)
Link
Bizony! Szilveszterkor már 9 perccel később lesz a napnyugta! Alakul ez!
Link
Bizony! Szilveszterkor már 9 perccel később lesz a napnyugta! Alakul ez!
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#417884 - 2018-12-08 23:27:52)
Igen az világos volt, hogy mitől rövidülnek tovább a nappalok, de azon meglepődtem, hogy a naplementék keddtől egyre később lesznek.
Jön a nyááár.
Igen az világos volt, hogy mitől rövidülnek tovább a nappalok, de azon meglepődtem, hogy a naplementék keddtől egyre később lesznek.
Jön a nyááár.
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#417883 - 2018-12-08 23:15:41)
A tengelyferdeségből adódóan nem szimmetrikus a napfelkelte-nyugta minimum beálltának időpontja. Valóban jövő héten már megáll, hogy egyre hamarabb megy le a nap, de csak lassú összességében pár perces hosszabbodása van a naplementének a téli napfordulóig. Viszont a cikkben is ott van a napfelkelte még intenzívebben több perccel később történik. Ergó még rövidebb a nappal a fordulóig.
A tengelyferdeségből adódóan nem szimmetrikus a napfelkelte-nyugta minimum beálltának időpontja. Valóban jövő héten már megáll, hogy egyre hamarabb megy le a nap, de csak lassú összességében pár perces hosszabbodása van a naplementének a téli napfordulóig. Viszont a cikkben is ott van a napfelkelte még intenzívebben több perccel később történik. Ergó még rövidebb a nappal a fordulóig.
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#417882 - 2018-12-08 22:51:10)
Bocsánat, hogy időképes cikket linkelek be, de 38 évig rosszúl tudtam, hogy az év legrövidebb napjai nem is dec 22-23-24.-én vannak, hanem jövő hétfőn? Keddtől meg egyre később megy le a nap ezek szerint? Hmmm mindíg tanul az ember fia...
Link
Bocsánat, hogy időképes cikket linkelek be, de 38 évig rosszúl tudtam, hogy az év legrövidebb napjai nem is dec 22-23-24.-én vannak, hanem jövő hétfőn? Keddtől meg egyre később megy le a nap ezek szerint? Hmmm mindíg tanul az ember fia...
Link
Persze, tudom, én semmit nem cáfoltam. Én csak annyit mondtam, hogy Fehérvárról nehéz észlelni a Vízöntőt és a Bakot.
Apropó!
Lessetek rá a Wirtanen üstökösre ami mostanság szinte szabaszemes megfigyelhetőségre fényesedett. Vadásztávcső a legjobb hozzá. Sötét égbolton a Cet csillagképből igyekszik nagyon gyorsan a Bika csillagkép fele. 22 óra fele delel. Infók itt: Link
Kedden készítettem róla egy kistávcsöves fotót:
December 16-áig érdemes megfigyelni. Utána nagyon jön a Hold sajnos.
Lessetek rá a Wirtanen üstökösre ami mostanság szinte szabaszemes megfigyelhetőségre fényesedett. Vadásztávcső a legjobb hozzá. Sötét égbolton a Cet csillagképből igyekszik nagyon gyorsan a Bika csillagkép fele. 22 óra fele delel. Infók itt: Link
Kedden készítettem róla egy kistávcsöves fotót:
December 16-áig érdemes megfigyelni. Utána nagyon jön a Hold sajnos.
Pedig itt is van információ. Látszik a két gömbhalmaz: Messier 15 a Pegazusban, illetve a Messier 2 a Vízöntőben. A gally azonban kitakarja a Messier 11-es nyílthalmazt.
Rafi képeihez nem mérhető, hisz kompaktos, annyi csillag látszik mint szabad szemmel - kicsit talán több - én úgy is hívom, szabadszemes kép. Annyi az érdekessége, hogy Székesfehérváron szinte soha nem látszik a Vízöntő és a Bak csillagkép. Sárbogárdon véletlenül itt állt meg a timelapse videó még szeptember 8-án, aztán észre vettem, hogy e csillagképek szépen látszanak az utolsó kockán, ami nem volt tervezve.
Link
Link
Videó: Link
Link
Link
Videó: Link
Horvátoknál ez a tűzgömb szimpla hangrobbanást okozott, ami miatt az ablakok beremegtek. Valószínűsíthető a meteorit esélye az adott területen maximum 3kg ... talán .... A számítások alapján a Papuk hegységbe plottyant.
Szép darab volt. Lassan jött és a számítások szerint 40 centis test lehetett ~ 130kg-os a sűrűsége alapján. 90km magassan izzott fel és 20km magasságban tűnt el.
A Zselici Allsky is megfogta. Az enyém sajnos nem, kívül esett a látómezőből (fejlesztés alatt áll):
Hasonló kaliber volt a 2018. április 8 - 20:45-ös tűzgömb is , mely 2,5-3x hosszabb volt mint ez és kettős hangrobbanást okozott a környéken.
Szép darab volt. Lassan jött és a számítások szerint 40 centis test lehetett ~ 130kg-os a sűrűsége alapján. 90km magassan izzott fel és 20km magasságban tűnt el.
A Zselici Allsky is megfogta. Az enyém sajnos nem, kívül esett a látómezőből (fejlesztés alatt áll):
Hasonló kaliber volt a 2018. április 8 - 20:45-ös tűzgömb is , mely 2,5-3x hosszabb volt mint ez és kettős hangrobbanást okozott a környéken.
Persze minden relatív.
Napkeltekor azt mondjuk, hogy felkelt a Nap, pedig már 8 perccel korábban felkelt
Napkeltekor azt mondjuk, hogy felkelt a Nap, pedig már 8 perccel korábban felkelt
1+8 az 9. 8 percet késnek a rádiójelek a nagy táv miatt. Ha jól emlékszem.
Mindent 8 perces késéssel tudtunk meg. Mikor az ernyő kinyílt már Marsot fogott a szonda . 8 perc kell a elektromágneses hullámoknak, hogy a Marstól a Földig utazzanak. (Talán valamivel kevesebb mert egész közel van még most is a Mars..)
Sziasztok!
Feldolgoztam egy nyáron készült asztrofotómat.
LDN 673 - Lynd's Dark Nebula 673
100 darab 2.5 perces fotó lett kiátlagolva és feldolgozva. Volt még 100 darab, de azzal sajnos gondok voltak. (megbillent a távcső tükre és emiatt elállítódott az optikai tengely, ami torz csillagokat eredményezett)
Távcső: 200/800 Newton tükrös távcső (200mm-es átmérő - 800mm-es fókusz)
Távcsőmechanika: Skywatcher AZ-EQ6 GOTO
Távcsőmechanika vezetőegység: Lacerta M-Gen autoguider
Fényképezőgép: átalakított Canon EOS6D
2018.07.17.-től augusztus végéig bezárólag.
A fotón egy sötétköd látható... egy porfelhő, ami eltakarja a mögötte csillagok fényét. Az objektum szabad szemmel nem látható, azonban vadásztávcsővel úgy érzi az ember, hogy ott hiányos az égterület.
A célobjektum a Sas csillagképben található. Mögötte hűvös csillagok vannak, melyek főként vörösek és sárgásak.
Feldolgoztam egy nyáron készült asztrofotómat.
LDN 673 - Lynd's Dark Nebula 673
100 darab 2.5 perces fotó lett kiátlagolva és feldolgozva. Volt még 100 darab, de azzal sajnos gondok voltak. (megbillent a távcső tükre és emiatt elállítódott az optikai tengely, ami torz csillagokat eredményezett)
Távcső: 200/800 Newton tükrös távcső (200mm-es átmérő - 800mm-es fókusz)
Távcsőmechanika: Skywatcher AZ-EQ6 GOTO
Távcsőmechanika vezetőegység: Lacerta M-Gen autoguider
Fényképezőgép: átalakított Canon EOS6D
2018.07.17.-től augusztus végéig bezárólag.
A fotón egy sötétköd látható... egy porfelhő, ami eltakarja a mögötte csillagok fényét. Az objektum szabad szemmel nem látható, azonban vadásztávcsővel úgy érzi az ember, hogy ott hiányos az égterület.
A célobjektum a Sas csillagképben található. Mögötte hűvös csillagok vannak, melyek főként vörösek és sárgásak.
Jaja! Előd se rossz. Ha ebéd akkor Ürvilág.
A te cikkedet is várom ám! Én szinte csak ilyeneket olvasok!
A te cikkedet is várom ám! Én szinte csak ilyeneket olvasok!
Valóban Ennek ellenére az én cikkem is hamarosan kinn, más logika mentén épül fel. Addig azonban olvassátok nyugodtan Frey Sándor mindig kiváló cikkeket ír.
Az ŰRVILÁG.HU-n fentvan a cikk. Szerintem jól össze lett foglalva. Én mindig ezt az oldalt olvasom.
Link
Link
Van den Bergh 15
A Camelopardalis csillagképben van egy úgynevezett reflexiós ködösség. A csillag fénye visszaverődik a Camelopardalis OB1 molekuláris felhőről és emiatt látszólag világít az egész. A csillagot szabad szemmel lehet látni, azonban a ködhöz már fotografikus rendszer kell.
Összesen 200 darab 2.5 perces fotó kellett ehhez a képhez.
Távcső: 200/800 Newton tükrös távcső (200mm-es átmérő - 800mm-es fókusz)
Távcsőmechanika: Skywatcher EQ6 GOTO (ami masszív és képes követni a célobjektumot)
Távcsőmechanika vezetőegység: Lacerta M-Gen autoguider (ez kormányozza a távcsövet és egyfajta távkioldóként is funkcionál)
Fényképezőgép: átalakított Canon EOS6D (ki van belőle szedve az IR/UV szűrő, ezáltal sokkal érzékenyebb az emissziós csillagködökre)
2018.09.17. - 18. -19.
A Camelopardalis csillagképben van egy úgynevezett reflexiós ködösség. A csillag fénye visszaverődik a Camelopardalis OB1 molekuláris felhőről és emiatt látszólag világít az egész. A csillagot szabad szemmel lehet látni, azonban a ködhöz már fotografikus rendszer kell.
Összesen 200 darab 2.5 perces fotó kellett ehhez a képhez.
Távcső: 200/800 Newton tükrös távcső (200mm-es átmérő - 800mm-es fókusz)
Távcsőmechanika: Skywatcher EQ6 GOTO (ami masszív és képes követni a célobjektumot)
Távcsőmechanika vezetőegység: Lacerta M-Gen autoguider (ez kormányozza a távcsövet és egyfajta távkioldóként is funkcionál)
Fényképezőgép: átalakított Canon EOS6D (ki van belőle szedve az IR/UV szűrő, ezáltal sokkal érzékenyebb az emissziós csillagködökre)
2018.09.17. - 18. -19.
Kecskeméti magyar Grippenek infracsapdáztak, csak el volt dugva a hivatalos írás, de megtaláltam. Rejtély megoldva.
Attis anyósa sajnos megint nem került meg
Attis anyósa sajnos megint nem került meg
Krisztián, a hozzászólásaidat 5 percig szerkesztheted, így nem kell addig új hozzászólást írni, ha közben jut eszedbe még valami
Exante
Exante
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#414086 - 2018-10-30 19:36:49)
Mondom, hogy Attist hozták vissza.
Mondom, hogy Attist hozták vissza.
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#414085 - 2018-10-30 19:35:59)
Repülőre hasonlított a fénye, semmi extra csak a tüzijáték volt a baromi fényes , mintha napalmot szórtak volna, telefonáltam anyukámnak aki kb, egy kilóméterről tőlem szintén látta
Repülőre hasonlított a fénye, semmi extra csak a tüzijáték volt a baromi fényes , mintha napalmot szórtak volna, telefonáltam anyukámnak aki kb, egy kilóméterről tőlem szintén látta
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#414084 - 2018-10-30 19:33:22)
Ha nem volt hangja akkor 100% hogy hangsebességnél gyorsabban ment, az meg nem cikázik, hót egyenesen megy
Ha nem volt hangja akkor 100% hogy hangsebességnél gyorsabban ment, az meg nem cikázik, hót egyenesen megy
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#414083 - 2018-10-30 19:30:40)
Már sötét volt? Fényes volt?
Már sötét volt? Fényes volt?
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#414082 - 2018-10-30 19:30:21)
Hát, ez nagyon érdekes... Nem nagyon szokott semmi cikázni, ha tényleg gyorsan ment..
Hát, ez nagyon érdekes... Nem nagyon szokott semmi cikázni, ha tényleg gyorsan ment..
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#414081 - 2018-10-30 19:27:10)
Cikázott össze vissza, közben haladt kelet felé, kb fél öt és öt óra között lehetett,pont lement a nap,
Cikázott össze vissza, közben haladt kelet felé, kb fél öt és öt óra között lehetett,pont lement a nap,
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#414080 - 2018-10-30 19:26:29)
És egy kb idő jó lenne még.
És egy kb idő jó lenne még.
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#414079 - 2018-10-30 19:25:44)
Katonai gép biztos nem volt. Egy irányba haladt és nem cikázott, egyenletes sebességgel mozgott?
Katonai gép biztos nem volt. Egy irányba haladt és nem cikázott, egyenletes sebességgel mozgott?
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#414078 - 2018-10-30 19:24:3
Nyugatról kelet felé haladt ,kb Gyöngyös -Mezőkeresztes vonalon, tüzijátékszerű fényesőt eregetve pár másodpercig , majd továbbhaladt ismét tüzijáték és így tovább, először azt hittük felrobbant egy repülőgép , majd vadászgépre gyanakodtunk de hiányzott a hang, a keleti égbolton tűnt el egy felhőbe keveredve, szerintem valami katonai gép gyakorlatozhatott fényjelzős lövedékkel , végignéztem a környékeli webkameráket de egyellőre semmit nem találtam
Nyugatról kelet felé haladt ,kb Gyöngyös -Mezőkeresztes vonalon, tüzijátékszerű fényesőt eregetve pár másodpercig , majd továbbhaladt ismét tüzijáték és így tovább, először azt hittük felrobbant egy repülőgép , majd vadászgépre gyanakodtunk de hiányzott a hang, a keleti égbolton tűnt el egy felhőbe keveredve, szerintem valami katonai gép gyakorlatozhatott fényjelzős lövedékkel , végignéztem a környékeli webkameráket de egyellőre semmit nem találtam
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#414077 - 2018-10-30 19:05:39)
Kicsi pontosítás kéne, látszólagos pálya, honnan hova, mennyire gyorsan mp míg az adott szöget megtette vmi. Utánanézek ezek után..
Kicsi pontosítás kéne, látszólagos pálya, honnan hova, mennyire gyorsan mp míg az adott szöget megtette vmi. Utánanézek ezek után..
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#414076 - 2018-10-30 18:34:34)
Pataki Attist visszahozták az ufók.
Pataki Attist visszahozták az ufók.
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#414075 - 2018-10-30 18:31:42)
Szép estét mindenkinek, szeretnék érdeklődni ki mit látott a környéken kb . 2 -3 km magasan naplemente környékén? Először a nyugati majd a keleti égbolton, egy mozgó fénygömből izzó -fénylő valamik hulottak ki, majd kb. 5-6 alkalommal ismétlődve a keleti égbolt felé eltűnt, folyamatosan fényesőt eregetve, hangrobbanás nem volt , az objektum sebessége eszméletlen volt, SOHA hasonlót nem láttam , először vadászépre gyanakodtam de a sebességéhez hiányzott a hang, remélem látta más is, itt hárman néztük
Szép estét mindenkinek, szeretnék érdeklődni ki mit látott a környéken kb . 2 -3 km magasan naplemente környékén? Először a nyugati majd a keleti égbolton, egy mozgó fénygömből izzó -fénylő valamik hulottak ki, majd kb. 5-6 alkalommal ismétlődve a keleti égbolt felé eltűnt, folyamatosan fényesőt eregetve, hangrobbanás nem volt , az objektum sebessége eszméletlen volt, SOHA hasonlót nem láttam , először vadászépre gyanakodtam de a sebességéhez hiányzott a hang, remélem látta más is, itt hárman néztük
Fogadjátok szeretettel Nsooo fórumtársunk kiváló írását: Link
Lássunk tisztán: Mi történt a Szojuz űrhajóval?
Lássunk tisztán: Mi történt a Szojuz űrhajóval?
Nem rossz, ha nem tartod érdemesnek letölteni a Stellarium programot. Ha jól emlékszem, itt is ha ráteszed a nyilat egy csillagra, kiírja a nevét és egy csomó adatot. Most nem tudom megnézni mert meghalt a PC. Kicsit furcsa, ha a térkép fölső részét nézed, hogy jobbra van nyugat. Viszont a Stellarium fut androidon is és iOS_on is net nélkül is.
Ezt még a zivataroknál is nehezebb megmondani
E szerint: Link este 10 körül lesz egy kisebb maximum, majd csökken éjfélig utána rohamosan nő és és hajnalig egyre többet láthatunk.
E szerint: Link este 10 körül lesz egy kisebb maximum, majd csökken éjfélig utána rohamosan nő és és hajnalig egyre többet láthatunk.
És még mindig, így egy hónap után is. Mondjuk a Jupiter azt nem vágom, merre lehet.
Nagyon jók a képek, lélegzetelállító lehetett az egész. Nagyon furcsa lehet egy félig "idegen" eget nézni. Én eddig egy helyen láttam ehhez hasonló (de közel sem ilyen tökéletes) eget, az a Kaibab plató volt, a Grand Canyontól délre. Az is magasan van, alacsony pára, kevés fényszennyezés. Várjuk a további képeket.
Éjjel a Mars a déli égen, akkora, mint egy nagy narancs színű gyöngy... fényesebb, mint a Jupiter.
A Tunguz esemény 110. évfordulójára bizony jött egy szép darab.
Az allsky kamera látta. Nálam az M13 környékén rohant át. Kettős hangrobbanás megint volt. Valószínűleg nem ért földet belőle semmi.
Az allsky kamera látta. Nálam az M13 környékén rohant át. Kettős hangrobbanás megint volt. Valószínűleg nem ért földet belőle semmi.
Este szalonnasütés közben láttunk egy marha nagy hullócsillagot, életem legfényesebbje volt, tényleg mint egy tűzijáték, csak nem fölfelé szállt Kékes-zöldes, vakító fénnyel égett el, igen látványos volt.
Más nem látta véletlenül?
Más nem látta véletlenül?
Sziasztok!
Azthiszem lógok hárommilliárd asztrofotóval, de inkább először belecsapnék a májusba, amikor az égbolt utáni kíváncsiságom miatt összesen 12000km-t kellett utaznom ,de megérte.
2018 májusát Namíbiában töltöttem egy expedíció keretében. Lényege az egésznek a csillagoségbolt fotózása volt. Namíbia fővárosától (Windhoek) 150km-re délnyugatra egy hatalmas farm vendégei voltunk a májusi újholdas éjszakán. Az első alkalomkor kilépve láttuk azt, hogy mit is jelent a nulla fényszennyezés az 1800méteres tengerszint feletti magasság és a 10%-os páratartalom.
A képen a Red House van középen, ahol éltünk, aludtunk és kényelmesen vezéreltük az asztrofotós távcsöveket:
Míg Magyarországon a Tejút sávja déli irányban alacsonyan mozog a horizont felett, addig a déli féltekén fogja magát és megemelkedik... majd a zenitben delel. A fotón már hajnali fél 4 van, így a tavaszi állatövi fény masszívan tör fel jobboldalt ( bolygóközi poron szóródik a nap fénye ). A horizonton légkörfény mozgolódik sajnos mindig, de hát ez velejárója a 10/10-es egeknek.
Baloldalt a kép legszélén a Magellán felhők mozognak, míg a Tejút centruma már dől északnyugat fele szépen és megy a Jupiter után, ami a fák felett van balról, mint fényes csillagszerű objektum.
A szavannán a víz a legfontosabb kincs, emiatt hatalmas szélkerekek pumpálták fel a vizet. A farm 15 x 15km-es volt és zárt, tehát oroszlántól nem kellett tartanunk. A vizet a teheneknek pumpálják fel. No de éjszaka ez a szerkezet különös industrial hangokat ad ki magától... Első estén gyakorlatilag a hideg futkosott a hátamon miatta, de második nap megbarátkoztam vele... khm, elég közelről.
Ez a fotó olyan éjfél fele készülhetett. Baloldalt alul amit ismertek, az a rész látszódik. Viszont jobboldalt felül a Tejút déli része egy Y alakban... abszolút feltűnő. Az az érdekes, hogy Magyarországon is hasonló fényességű volt a Tejút, mint Namíbiában annak a része. Ám a déli féltekés sokkal fényesebb, tehát ha az lenne országunk felett azt jobban látnánk.
A farm neve Isabis. Egyszerű... Az Isabis folyó mellett van az Isabis farm.
A folyó időszakos és hatalmas. Grand Kanyont megszégyenítő völgyek vannak benne. Az ember apró és könnyen elvész benne. Nappal gyilkos atáj, éjszaka pedig magávalragadó. Abszolút látványos.... Amikor kiszálltam a terepjáróból, és felnéztem az égre a sziklás tájon... 10km-re a többiektől... Nos az mindent vitt. Az a világűr gyakorlatilag... Csak levegővel.
No itt az utolsón már a SzenesZsák is látszódik... NINDZSÁÁK Illetve a centrum, ahogy jön fel. Még egy érdekesség: Nézzétek meg a fától jobbra lent a kavicsos tájat. Sötétebb. Első ízben sikerült lefotóznom azt , amit onnét harsogtak. Eddig csak betudtam legendának, hogy a Tejút képes árnyékot vetni. Nos ez ott igaz. Nagyonis igaz.
Ha hozzászokik a szemetek az éjszakához, akkor ott képesek lesztek tájékozódni. Az előtérben a kavicsok szinte világítanak. A HESS site területét ilyenekkel rakták ki, hogy tudjanak tájékozódni az emberek a járdán éjszaka. A fehér sziklák egyszerűen visszaverik a Tejút fényét.
Később asztrofotókat is hozok, de előbb bátran kérdezzetek, hátha van valami észrevétel, kíváncsiság. Csak bátran, hisz hátha ti is elmennétek oda.
Azthiszem lógok hárommilliárd asztrofotóval, de inkább először belecsapnék a májusba, amikor az égbolt utáni kíváncsiságom miatt összesen 12000km-t kellett utaznom ,de megérte.
2018 májusát Namíbiában töltöttem egy expedíció keretében. Lényege az egésznek a csillagoségbolt fotózása volt. Namíbia fővárosától (Windhoek) 150km-re délnyugatra egy hatalmas farm vendégei voltunk a májusi újholdas éjszakán. Az első alkalomkor kilépve láttuk azt, hogy mit is jelent a nulla fényszennyezés az 1800méteres tengerszint feletti magasság és a 10%-os páratartalom.
A képen a Red House van középen, ahol éltünk, aludtunk és kényelmesen vezéreltük az asztrofotós távcsöveket:
Míg Magyarországon a Tejút sávja déli irányban alacsonyan mozog a horizont felett, addig a déli féltekén fogja magát és megemelkedik... majd a zenitben delel. A fotón már hajnali fél 4 van, így a tavaszi állatövi fény masszívan tör fel jobboldalt ( bolygóközi poron szóródik a nap fénye ). A horizonton légkörfény mozgolódik sajnos mindig, de hát ez velejárója a 10/10-es egeknek.
Baloldalt a kép legszélén a Magellán felhők mozognak, míg a Tejút centruma már dől északnyugat fele szépen és megy a Jupiter után, ami a fák felett van balról, mint fényes csillagszerű objektum.
A szavannán a víz a legfontosabb kincs, emiatt hatalmas szélkerekek pumpálták fel a vizet. A farm 15 x 15km-es volt és zárt, tehát oroszlántól nem kellett tartanunk. A vizet a teheneknek pumpálják fel. No de éjszaka ez a szerkezet különös industrial hangokat ad ki magától... Első estén gyakorlatilag a hideg futkosott a hátamon miatta, de második nap megbarátkoztam vele... khm, elég közelről.
Ez a fotó olyan éjfél fele készülhetett. Baloldalt alul amit ismertek, az a rész látszódik. Viszont jobboldalt felül a Tejút déli része egy Y alakban... abszolút feltűnő. Az az érdekes, hogy Magyarországon is hasonló fényességű volt a Tejút, mint Namíbiában annak a része. Ám a déli féltekés sokkal fényesebb, tehát ha az lenne országunk felett azt jobban látnánk.
A farm neve Isabis. Egyszerű... Az Isabis folyó mellett van az Isabis farm.
A folyó időszakos és hatalmas. Grand Kanyont megszégyenítő völgyek vannak benne. Az ember apró és könnyen elvész benne. Nappal gyilkos atáj, éjszaka pedig magávalragadó. Abszolút látványos.... Amikor kiszálltam a terepjáróból, és felnéztem az égre a sziklás tájon... 10km-re a többiektől... Nos az mindent vitt. Az a világűr gyakorlatilag... Csak levegővel.
No itt az utolsón már a SzenesZsák is látszódik... NINDZSÁÁK Illetve a centrum, ahogy jön fel. Még egy érdekesség: Nézzétek meg a fától jobbra lent a kavicsos tájat. Sötétebb. Első ízben sikerült lefotóznom azt , amit onnét harsogtak. Eddig csak betudtam legendának, hogy a Tejút képes árnyékot vetni. Nos ez ott igaz. Nagyonis igaz.
Ha hozzászokik a szemetek az éjszakához, akkor ott képesek lesztek tájékozódni. Az előtérben a kavicsok szinte világítanak. A HESS site területét ilyenekkel rakták ki, hogy tudjanak tájékozódni az emberek a járdán éjszaka. A fehér sziklák egyszerűen visszaverik a Tejút fényét.
Később asztrofotókat is hozok, de előbb bátran kérdezzetek, hátha van valami észrevétel, kíváncsiság. Csak bátran, hisz hátha ti is elmennétek oda.
Hát ilyet nem látni Fehérváron! (Sárbogárdon is el kell menni a temetőbe, ha D felé akarok fotózni, szószerint a sírok közé!) A timelapse elején a Skorpió csillagkép úszik ki a képből a jobb alsó sarokban, a Szaturnusz a fák tetején bújócskázik, a Mars is megjelenik a 18. mp-ben. (Furcsa saját képen látni a Tejutat.)
Link
Link
Link
Link
Szívesen! Még nem terelem el a szót erről a bolidáról, hátha a többiek is látták, de lógok nektek jópár asztrofotóval.
IMO-nál számolták. Link
Zalaszentlászló felett kezdett felfényleni, végül áthasított Becsehely felett (szó szerint ) és végül Horvátország felett Ludbreg környékén tűnt el teljesen. Valószínűleg nem értek földet darabok, de ha mégis, akkor horvát meteorit lesz az.
Annyira látványos boldia volt, hogy amikor végetért, mindenki, aki az észlelőterületen volt, tapsolt!
Zalaszentlászló felett kezdett felfényleni, végül áthasított Becsehely felett (szó szerint ) és végül Horvátország felett Ludbreg környékén tűnt el teljesen. Valószínűleg nem értek földet darabok, de ha mégis, akkor horvát meteorit lesz az.
Annyira látványos boldia volt, hogy amikor végetért, mindenki, aki az észlelőterületen volt, tapsolt!
Sajnos én lemaradtam róla.
"A végpontja a meteornak 10km alatt volt." Ez az adat honnan?
"A végpontja a meteornak 10km alatt volt." Ez az adat honnan?
Masszív, dupla hangrobbanással járó bolida hasított keresztül a Zselic egén. De szerintem az egész országból lehetett látni. A végpontja a meteornak 10km alatt volt. Elvileg nem hullott belőle semmi.
Amikor jött, akkor pont a szokásos esti menüt végeztem. Állítottam be a távcsövem. Pont arra néztem amikor kalibrált a rendszer... Végignéztem az egész hatalmas tűzgömböt, ahogy úúúgy keresztülszáguldott az égen, hogy annyira bevilágította a tájat, hogy az árnyékok mozogtak, illetve eltűntek a csillagok az égről.
Klasszis magnéziumzöld színe volt, később a leváló darabok haradoszöld színnel repültek tovább.
Bementem az irodába, gyorsan szétkürtölni a világba, és akkor hallottam két tompa döndülést. Olyan volt, mint a youtube videón az űrsikló belépése a Föld légkörébe. Buum buum.
Életem legnagyobb tűzgömbje eddig. És milyen jóság, hogy van egy allsky kameránk. :-)
Amikor jött, akkor pont a szokásos esti menüt végeztem. Állítottam be a távcsövem. Pont arra néztem amikor kalibrált a rendszer... Végignéztem az egész hatalmas tűzgömböt, ahogy úúúgy keresztülszáguldott az égen, hogy annyira bevilágította a tájat, hogy az árnyékok mozogtak, illetve eltűntek a csillagok az égről.
Klasszis magnéziumzöld színe volt, később a leváló darabok haradoszöld színnel repültek tovább.
Bementem az irodába, gyorsan szétkürtölni a világba, és akkor hallottam két tompa döndülést. Olyan volt, mint a youtube videón az űrsikló belépése a Föld légkörébe. Buum buum.
Életem legnagyobb tűzgömbje eddig. És milyen jóság, hogy van egy allsky kameránk. :-)
Hát én mondjuk nem örülök neki, hogy rövidebbek az éjszakák, ergo kevesebbet lehet asztrofotózni.
Elég jó ereje van a napnak, kellemesen melegített vasárnap az ablak mellett. Naptávcsőben pedig volt egy szép karácsonyfa alakú protuberancia.
A nagy álmos, vitaminhiányos pangásban megosztok most egy képet. Később majd töltök fel asztrofotókat is, csak nagyon de nagyon lusta vagyok.
12 képes panorámafotó a Csobánc váráról 2017. augusztus 20.-án, amikor kanadai erdőtüzek füstje rontotta az átlátszóságot.
Elég jó ereje van a napnak, kellemesen melegített vasárnap az ablak mellett. Naptávcsőben pedig volt egy szép karácsonyfa alakú protuberancia.
A nagy álmos, vitaminhiányos pangásban megosztok most egy képet. Később majd töltök fel asztrofotókat is, csak nagyon de nagyon lusta vagyok.
12 képes panorámafotó a Csobánc váráról 2017. augusztus 20.-án, amikor kanadai erdőtüzek füstje rontotta az átlátszóságot.
A tomboló szibériai hideg közepette (a fáklya mellett) egy kis „fény az alagút végén”. A vasárnapi tartós napsütés egyébként récáfolt azokra, akik szerint nem számít semmit február végén (sem) szibériai eredetű levegőben az egyre erősebb napsütés. Mert igenis érezhető volt és számít!
Az adatok Csepelre vonatkoznak:
Nappal hossza: 10:54 óra (+2:27 óra a decemberi minimumhoz képest, +29%)
A delelő nap szöge: 34° (+14,8° a téli napfordulóhoz képest, +77%)
Erős napsütésű (20° fölötti) időszak: 6:20 óra (8:47 – 15:07) – január 5-éig ez 0!
A nap 30° felett: 3:13 (10:20 – 13:33) – február 15-éig ez 0!
Árnyék/tárgy arány: 1,48 (téli napfordulókor ez 2,87)
A változás pozitív irányban pedig a legdinamikusabb ezen időszakban (febr. 20 – ápr. 20 között):
Napszög átlagos változása (nap/nap): +0,38° (március 20-a körül ez +0,40°)
Nappal hosszának átlagos hosszának változása (nap/nap): +3 perc 20 mp (március 20-a körül ez 3 perc 25 mp)
Az adatok Csepelre vonatkoznak:
Nappal hossza: 10:54 óra (+2:27 óra a decemberi minimumhoz képest, +29%)
A delelő nap szöge: 34° (+14,8° a téli napfordulóhoz képest, +77%)
Erős napsütésű (20° fölötti) időszak: 6:20 óra (8:47 – 15:07) – január 5-éig ez 0!
A nap 30° felett: 3:13 (10:20 – 13:33) – február 15-éig ez 0!
Árnyék/tárgy arány: 1,48 (téli napfordulókor ez 2,87)
A változás pozitív irányban pedig a legdinamikusabb ezen időszakban (febr. 20 – ápr. 20 között):
Napszög átlagos változása (nap/nap): +0,38° (március 20-a körül ez +0,40°)
Nappal hosszának átlagos hosszának változása (nap/nap): +3 perc 20 mp (március 20-a körül ez 3 perc 25 mp)
EL-KÉ-PESZ-TŐ... a dupla leszállás, meg az egész. A NASA tanulhat egy picit
Nem csak egy műhold megy azon a pályán szerintem. Több tucatot látunk esténként a Zselicben.
Nemsokára Falcon Heavy fellövés!!!
Link
Nemsokára Falcon Heavy fellövés!!!
Link
Pedig az Iridium flare-nek a koordinátái a Betelgeuse mellé adták.
Nyugodtan elhiheted nekem, hogy az volt. Fotóztuk, készültünk rá, de pont belógott egy felhő az Orion mellé.
Nyugodtan elhiheted nekem, hogy az volt. Fotóztuk, készültünk rá, de pont belógott egy felhő az Orion mellé.
Biztos hogy nem Iridium volt. Láttam olyat jópárat. De az időpont sem stimmel
Annyira lassan haladt hogy csak akkor tűnt fel a mozgása amikor a Betelgeuse mellé ért. Először még gondoltam is mi a fene történt az Orion csillagképpel? Inkább űrszemétre gyanakszom én is.
Annyira lassan haladt hogy csak akkor tűnt fel a mozgása amikor a Betelgeuse mellé ért. Először még gondoltam is mi a fene történt az Orion csillagképpel? Inkább űrszemétre gyanakszom én is.
Egyetértek az észleléseddel, az lehetett. Hát tele lehet a magas légkör sok űrszeméttel, bármikor felcsillanhat valami pár percre.
[mod. - coontac]
[mod. - coontac]
Iridium flare. Műhold napelemtábláin csillant meg a napfény.
Pont azt fotóztuk este, de elbújt egy felhő mögé mikor maximum felfényesedett. Vénusz fényességű volt.
Dátum: 2018. február 4.
Idő: 19:06:49
Fényesség: -4
Magasság: 39°
Azimut: 143°
Műhold: Iridium 50
Műhold távolsága: 1162 km
A felvillanás központi vonalának szöge: 0,6°
Távolság a felvillanás középpontjától: 13 km
Felvillanást keltő antenna: right
Nap magassága: -22,5°
Naptól mért szögtávolság: 132,4°
Pont azt fotóztuk este, de elbújt egy felhő mögé mikor maximum felfényesedett. Vénusz fényességű volt.
Dátum: 2018. február 4.
Idő: 19:06:49
Fényesség: -4
Magasság: 39°
Azimut: 143°
Műhold: Iridium 50
Műhold távolsága: 1162 km
A felvillanás központi vonalának szöge: 0,6°
Távolság a felvillanás középpontjától: 13 km
Felvillanást keltő antenna: right
Nap magassága: -22,5°
Naptól mért szögtávolság: 132,4°
Ahhoz túl lassan haladt és mint írtam nem találtam a műhold előrejelző oldalakon sem. É->D irányba ment. Max arra tudok gondolni hogy egy pálya távolpontján lévő műhold napelemén megcsillant a napfény. De ahhoz meg túl sokáig volt erős és egyenletes fényű (kb 2 percig láttam)
Szerintetek mit láthattam az imént 17:30-körül? Nagyon lassan vonuló fénypont az Orion csillagképben, kb 0 magnitudós volt és olyan 20 másodperc/fok sebességgel haladhatott. Távcsővel nézve csillagszerű, még szcintillált is. Aztán eltűnt a felhő mögött. Stellarium, heavens-above nem mutat semmit. Rakétakísérlet?
152 év után egyszerre megfigyelhető a szuperhold, a kék hold és a teljes holdfogyatkozás. Élőben: Link
Szia!
Az egész országból látható volt, ahol éppen derült volt az ég.
Ez a mi allsky kameránk felvétele arról a bizonyos korahajnalról.
Az egész országból látható volt, ahol éppen derült volt az ég.
Ez a mi allsky kameránk felvétele arról a bizonyos korahajnalról.
Nem akarom, nem is tudom magam a DSLR-es fotósokhoz mérni, én csak mint egy szabadszemes észlelő lövöm a képeket, mert örömet jelent látni a bolygókat, - főleg az együttállásokat - és örömet jelent másoknak megmutatni.
Tulajdonképpen azért osztogattam régebben is a kompaktos bolygós képeket, hogy jelezzem, engem érdekel a dolog, ott voltam,. És ha csak egy valakinek tetszik, vagy felkeltettem az érdeklődését, már megérte. Úgyhogy én köszönöm a visszajelzést!
Hálás köszönet a képért! Végre egyszer látom a "kovácsmestert" is... A Jupiter-Mars kettős is klassz. Köszönet!
Nem. A táguló gázban sem biztos, hogy távolodik minden molekula egymástól. A Lokális Csoporton belüli tagok sokkal jobban kötöttek egymáshoz gravitációsan, az egymáshoz mért mozgásukat nagyrészt a saját gravitóciós terük (illetve a CDM) határozza meg, így ilyen relatíve kicsi távolságskálán (néhány megaparsec) könnyen előfordul, hogy a sajátmozgás úgymond "elfedi" a Hubble-paramétert.
Vannak ilyen csúnyaságok, hogy a sebességdiszperzió a halmaztagokra ~0, de nem tudom mennyire lehet belemenni
Vannak ilyen csúnyaságok, hogy a sebességdiszperzió a halmaztagokra ~0, de nem tudom mennyire lehet belemenni
Sziasztok!
Az elmúlt napokban felkeltette érdeklődésemet a csillagászat, és mivel - hála az ünnepeknek - viszonylag sok szabadidőm van (és volt), így próbáltam elmélyülni ebben a témában.
Ámbár hiába olvastam viszonylag sokat az univerzumról, Kepler, Hubble törvényeiről, az exobolygókról (illetve a földönkívüli élettel való hipotézisekről (kedvencem az Állatkert- hipotézis )), mégis van egy olyan kérdés, ami még mindig nem tisztázódott számomra.
A kérdés:
- Miért közeledik a Tejútrendszerhez (azaz hozzánk) az Androméda galaxis, ha a tudósok szinte 100%-ban egyetértenek abban, hogy a világegyetem tágul? Ez nem ellentmondásos így kissé?
Válaszotokat előre is köszönöm!
BÚÉK!
Az elmúlt napokban felkeltette érdeklődésemet a csillagászat, és mivel - hála az ünnepeknek - viszonylag sok szabadidőm van (és volt), így próbáltam elmélyülni ebben a témában.
Ámbár hiába olvastam viszonylag sokat az univerzumról, Kepler, Hubble törvényeiről, az exobolygókról (illetve a földönkívüli élettel való hipotézisekről (kedvencem az Állatkert- hipotézis )), mégis van egy olyan kérdés, ami még mindig nem tisztázódott számomra.
A kérdés:
- Miért közeledik a Tejútrendszerhez (azaz hozzánk) az Androméda galaxis, ha a tudósok szinte 100%-ban egyetértenek abban, hogy a világegyetem tágul? Ez nem ellentmondásos így kissé?
Válaszotokat előre is köszönöm!
BÚÉK!
Áthelyezve innen: Globális jelenségek (#9444 - 2017-12-26 12:39:2
Kicsúsztam a szerkesztési időből, mint kiderült, egy orosz rakétakilövés volt a jelenség mögött.
Kicsúsztam a szerkesztési időből, mint kiderült, egy orosz rakétakilövés volt a jelenség mögött.
Áthelyezve innen: Globális jelenségek (#9443 - 2017-12-26 12:26:51)
Link
Elvileg Magyarországról is megfigyelhető volt, valamint többek között Lengyelországból és Ausztriából, feltételezem, Európa szerte. Tudtok esetleg valamit a jelenségről? Rakétakilövés melléktermékének van feltüntetve, valóban az? Hasonló a pár nappal ezelőtti, kaliforniai rakéta felhőjéhez.
Link
Elvileg Magyarországról is megfigyelhető volt, valamint többek között Lengyelországból és Ausztriából, feltételezem, Európa szerte. Tudtok esetleg valamit a jelenségről? Rakétakilövés melléktermékének van feltüntetve, valóban az? Hasonló a pár nappal ezelőtti, kaliforniai rakéta felhőjéhez.
Az biztos, hogy szerncsés helyen lakom, köszönhetően a 7. emeletnek, és, hogy előttünk csak alacsonyabb épületek vannak. Teljes rálátásom van ÉK irányba, a másik oldalon DNY-ra van egy tíz emeletes (túl tökéletes lenne, ha nem lenne) mellette azért elég jól ellátni. (Látom a Bakonyt 30 valahány km-re Várpalota után.) Sárbogárdon (időnként ott is megfordulok) meg gyakorlatilag falusi környezet van, sokkal kisebb lég- és fényszennyezés, ráadásul negyed órán belül közvilágítás mentes helyre tudok elmenni gyalog. (Írtam privát üzit.)
Kösz szépen, működik ha a dátumot átírogatom, októberben lesz legközelebb a Földhöz. - azért kérdeztem, mert ez még Budapestről is látszik... életem legszebb estéje volt, amikor egyszer Albertirsánál leálltam a kisautóval pihenni, és az országút széléről megláttam - annyi év után újra - a csillagos eget... Becsüljétek meg, akiknek részetek van benne! - és mégegyszer, köszönet a linkért.
Köszi szépen! Milyen esti csillag? Az esthajnal csillag? A Vénuszra gondolsz? Éppen most bújik a Nap mögé. Link
Február végén már láthatjuk napnyugta után, márc. elejétől a Merkúr is mellette lesz. A Vega-Deneb-Altair (Nyári háromszög) mindig látszanak. A Vega nov. végétől febr. elejéig, a Deneb dec. elejétől márc. elejéig, (vagyis most éppen) az Altair jan. közepén néhány napig "nyugszik és kel", vagyis este is látjuk lenyugodni és reggel (hajnalban) is látjuk felkelni őket.
Február végén már láthatjuk napnyugta után, márc. elejétől a Merkúr is mellette lesz. A Vega-Deneb-Altair (Nyári háromszög) mindig látszanak. A Vega nov. végétől febr. elejéig, a Deneb dec. elejétől márc. elejéig, (vagyis most éppen) az Altair jan. közepén néhány napig "nyugszik és kel", vagyis este is látjuk lenyugodni és reggel (hajnalban) is látjuk felkelni őket.
Csodaszép. - és kis meglepetés, valamiért azt hittem, ilyenkor a Vega már nem látszik... Köszönet!
Meg tudnád mondani, mikor lesz újból látható az Esti csillag? Két hete lemaradtam róla, mert mire a toronyházak közül kiértem, fölkelt a Nap...
Meg tudnád mondani, mikor lesz újból látható az Esti csillag? Két hete lemaradtam róla, mert mire a toronyházak közül kiértem, fölkelt a Nap...
Sziasztok!
Az egyik ismerősöm a 14 éves fiának kezdő távcsövet szeretne venni. Melyiket válassza, esetleg van tapasztalat valamelyikkel?
Link
Köszönöm.
Az egyik ismerősöm a 14 éves fiának kezdő távcsövet szeretne venni. Melyiket válassza, esetleg van tapasztalat valamelyikkel?
Link
Köszönöm.
Nem találtam róla infót sajna.
Mindenesetre ha este derült az ég, akkor érdemes figyelni, mert Tauridák időszaka van. 3.-án teliholdkor egy fényes tűzgömb bevillantott nálunk a kupolába előadás közben, de nem érte el a felszínt.
Nagyobb kavicsok potyognak mostanában, de egy-egy nagyobb tűzgömb bármikor jöhet. Október utolsó dekádjában volt egy teliholdfényes tűzgömb északkeleten, de az sem ért földet.
Mindenesetre ha este derült az ég, akkor érdemes figyelni, mert Tauridák időszaka van. 3.-án teliholdkor egy fényes tűzgömb bevillantott nálunk a kupolába előadás közben, de nem érte el a felszínt.
Nagyobb kavicsok potyognak mostanában, de egy-egy nagyobb tűzgömb bármikor jöhet. Október utolsó dekádjában volt egy teliholdfényes tűzgömb északkeleten, de az sem ért földet.
Állítólag tegnap egy újabb meteorit ért földet Kaba mellett. Egy helyi gazda észlelte az eseményt és meg is találta a meteoritot. Megerősíti valaki a dolgot? A helyi médiákban nem találok róla egyelőre információt.
22:01-kor észak felől narancsos-vöröses fénnyel szép tűzgömböt (?) láttam, útja végén két darabra esett, kb. DNY felé, jó 60-70 fok magasságban végeztetett be neki. Színe miatt teljesen olyam volt, mint egy csillagszóró. Fényét nem tudom igazán megbecsülni, elég nagy fényár van itt melóban, de jó eséllyel mínuszos volt.
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#366038 - 2017-10-18 09:21:59)
Sziasztok,
Tegnap éjjel egy meteor esett szét a Gödöllői dombság térségében, eléggé káprázatosan szép zöld színnel. Viszonylag közel volt a földfelszínhez. Mint érdekesség.
Üdv.
Sziasztok,
Tegnap éjjel egy meteor esett szét a Gödöllői dombság térségében, eléggé káprázatosan szép zöld színnel. Viszonylag közel volt a földfelszínhez. Mint érdekesség.
Üdv.
Köszönöm. Egyébként rosszul emlékeztem, az összes képem megvan RAW-ban is, de nem tudom még szerkeszteni. A PC -re telón leresztül megy, oda meg Camera Connenct-tel. Egyébként nagyon sóher a Canon se kábel, se progi. Attak egy olyan tokot hozzá, hogy myakpánt kilóg belőle leresővel 260-ért, 48 napot vártam rá
Gratula!
Nekem is meglett. Bár könnyű volt, hiszen az egész éjszakát átfotóztam. Közben csatakra is áztam a pára miatt. (:
(saras vagyok mert csak most jutott időm eljutni ide is. )
Illetve pár nappal későbbről van egy kompenzált holdsarló is:
No meg elkészültem egy 40 órás asztrofotóval, de azt külön postban picit később, amint összekapom magam.
Más: A Canon raw-ját (*.cr2) a Photoshop Camera RAW pluginja, vagy az EOS utilitiben azthiszem olvassa egy progi simán. Én a PS-be épülő plugint használom, mivel nagyon finoman lehet vele állítani a képet (ha szükséges)
Nekem is meglett. Bár könnyű volt, hiszen az egész éjszakát átfotóztam. Közben csatakra is áztam a pára miatt. (:
(saras vagyok mert csak most jutott időm eljutni ide is. )
Illetve pár nappal későbbről van egy kompenzált holdsarló is:
No meg elkészültem egy 40 órás asztrofotóval, de azt külön postban picit később, amint összekapom magam.
Más: A Canon raw-ját (*.cr2) a Photoshop Camera RAW pluginja, vagy az EOS utilitiben azthiszem olvassa egy progi simán. Én a PS-be épülő plugint használom, mivel nagyon finoman lehet vele állítani a képet (ha szükséges)
Reggel lefényképeztem a Merkúrt a Regulus mellett és a Vénuszt. Aztán mikor "előhívtam", láttam, hogy ott a Mars is, éppen hogy alig látszik a felhők szélénél. (Azt hittem takarják a felhők.) Manuális képek, az utolsóra (jobban) ráhúztam a kontrasztot. Ettől a képtől jobbra:
Link
Link
Köszi! Nem, van RAW is. Azt írtam, "egyenlőre". Meg annyi eszem nem volt, hogy RAW + JPEG-re állítsam. (A Canon-nak nem kellett volna valami szerkesztő progit adnia a RAW képekhez? Nem kaptam. A FastStone nem tudom mennyire alkalmas rá.)
Csak JPG-ben tud lőni a gép? Ahhoz képest elég jók lettek. Az én nagy 1000D tükörreflexesem ennél gyengébb fotókat tudott csinálni.
Sziasztok!
Sikerült elcsípni pár késő Perseidát augusztus 13-14-15 estéjén. :-)
Ez egy kompozit fotó, mely szépen kirajzolja a radiánst. 1500 képben ennyit sikerült elkapni, illetve ezenkívül lett még 1500-2000 idegesítő repülő/műhold ...
Sikerült elcsípni pár késő Perseidát augusztus 13-14-15 estéjén. :-)
Ez egy kompozit fotó, mely szépen kirajzolja a radiánst. 1500 képben ennyit sikerült elkapni, illetve ezenkívül lett még 1500-2000 idegesítő repülő/műhold ...
Tegnap megpróbáltam a mobilkamerás meteorvadászatot Ahogy kitelepültem, már hullott is egy, több eredménytelen lövés után végre befutott egy látványos fényes meteor, hosszú pályán - csakhogy KÉT EXPOZÍCIÓ KÖZÖTT Közben a Hold is feljött, hát be is fejeztem a próbát, ami nem egészen eredménytelen Átnéztem a képeket HÁTHA akad rajta valami (régi szokásom minden képet átböngészni mert a "sikertelen" fotókon sokszor találtam már "meglepit". Jelen esetben is megesettUgyanis a Göncöl "kerekei alatt" húzódó halvány vonalra figyeltem fel, ami nem meteor nem repülő, ballonszonda sem lehet, tehát vélhetően műhold. Remélem nem tévedett a Stellarium adatbázisa amikor megnéztem mi járhatott arrafelé CET 23h időpontban , óvatosságból zárójelbe tettem egy kérdőjelet is. A Stellarium szerint a TERRA EOS járt arra (adatai ITT Link és ITT Link ) melyet 1999-ben bocsátottak fel 17 év 7 hónap 21 nap tervezett üzemidővel azonban "strong chance of operating successfully into the early 2020s". Elsőnek montázs (áttekinthető teljes kiskép és a pályafotó kivágat)
Akit esetleg érdekel az eredeti alapkép Link
EXIF adat: f/2.0 - 32s - ISO1600 - 4160x3120 px (OPPO Find 7 mobilcam)
Nem adom fel a kísérletezést, tegnap a maximum ideje volt, de még aug. 24-ig hullik, (remélhetőleg derült éjszakákkal)
Akit esetleg érdekel az eredeti alapkép Link
EXIF adat: f/2.0 - 32s - ISO1600 - 4160x3120 px (OPPO Find 7 mobilcam)
Nem adom fel a kísérletezést, tegnap a maximum ideje volt, de még aug. 24-ig hullik, (remélhetőleg derült éjszakákkal)
Még egy mobilkamerás asztrofotó példa Link bár ezúttal Levente fiam képét mutatom be az ISS átvonulásáról. A képet erősen elszínezi Budapest fényszennyezettsége, de a "Kis Lovas" (UMa~Göncöl-szekér Alcor-Mizar páros) fénye még képes átjutni rajta. Tehát fővárosunk fényözönében sem reménytelen a mobilkamera asztrofotós használata
T. Modik és fórumkollegák, elnézésetek kérem, a lentebbi üres mező valami csatolási probléma következménye volt
Mobilom viszonylag sokat tudó kamerájával kísérleteztem több területen is, mivel az automatika teljesítményével elégedetlen vagyok. Makrózáshoz kiváló (bocs ez nem Bioszféra CSAK példa) Link a rezgések csillapítása révén.
Azonban nem csak a makrózás az egyetlen fototéma, mobilkamerával rögzíthetők légköroptikai vagy csillagászati jelenségek is. Sajnos ilyenkor az automata mód inkább már hátrány mint előny. Kikapcsoltam az automatikát és átváltottam ún. "Szakértő" üzemmódba, ami szabad rendelkezést nyújt az összes paraméter felett (igaz nincs rezgéskioltás, a fókuszálás becsléssel történik, a kijelző képének élessége szerint).
Elsőnek egy, még automata módban készült égkép Link Látható, kisméretű optikájához mérten sok a csillag (az emberi szemnél jobb a határmagnitudója), az Alcor-Mizar párost szépen bontja, mégse voltam elégedett.
Kikapcsoltam az automatát, megnöveltem az expoziciós időt, mást nem változtattam. Ezen már vizuálisan észrevétlen felhőpamacsok (vagy párasűrűsödések) is feltűntek Link azonban az égbolt sötét, holott sütött a Hold. Ezek után módosítottam minden manuálisan elérhető fotós paramétert. Eredménye Link (a fák lombjai a szél miatt életlenek)
Megmutatja, az automatika kikapcsolásával és fotós tapasztalatok alkalmazásával a mobilkamera, ha nem is DSLR elvárásokkal, de eredményesen alkalmazható asztrofotózásra. Természetesen vannak alapvető optikai korlátok, melyek között a leleményesség és kísérletezőkedv szabja meg, ki meddig jut el lehetőségei határain belül
Mobilom viszonylag sokat tudó kamerájával kísérleteztem több területen is, mivel az automatika teljesítményével elégedetlen vagyok. Makrózáshoz kiváló (bocs ez nem Bioszféra CSAK példa) Link a rezgések csillapítása révén.
Azonban nem csak a makrózás az egyetlen fototéma, mobilkamerával rögzíthetők légköroptikai vagy csillagászati jelenségek is. Sajnos ilyenkor az automata mód inkább már hátrány mint előny. Kikapcsoltam az automatikát és átváltottam ún. "Szakértő" üzemmódba, ami szabad rendelkezést nyújt az összes paraméter felett (igaz nincs rezgéskioltás, a fókuszálás becsléssel történik, a kijelző képének élessége szerint).
Elsőnek egy, még automata módban készült égkép Link Látható, kisméretű optikájához mérten sok a csillag (az emberi szemnél jobb a határmagnitudója), az Alcor-Mizar párost szépen bontja, mégse voltam elégedett.
Kikapcsoltam az automatát, megnöveltem az expoziciós időt, mást nem változtattam. Ezen már vizuálisan észrevétlen felhőpamacsok (vagy párasűrűsödések) is feltűntek Link azonban az égbolt sötét, holott sütött a Hold. Ezek után módosítottam minden manuálisan elérhető fotós paramétert. Eredménye Link (a fák lombjai a szél miatt életlenek)
Megmutatja, az automatika kikapcsolásával és fotós tapasztalatok alkalmazásával a mobilkamera, ha nem is DSLR elvárásokkal, de eredményesen alkalmazható asztrofotózásra. Természetesen vannak alapvető optikai korlátok, melyek között a leleményesség és kísérletezőkedv szabja meg, ki meddig jut el lehetőségei határain belül
Szép kompozíció, tetszik! Köszönet érte! :-)
szerk.: természetesen fool képe is nagyon szép, neki is jár a gratuláció és a kösz9önet, hogy lefényképezte nekünk. :-)
szerk.: természetesen fool képe is nagyon szép, neki is jár a gratuláció és a kösz9önet, hogy lefényképezte nekünk. :-)
Sziasztok!
Kicsit megkésve, de tegnap este tudtam összerakni a fotót a Holdfogyatkozás menetéről.
Asztrofotót majd később rakok fel. :-)
Kicsit megkésve, de tegnap este tudtam összerakni a fotót a Holdfogyatkozás menetéről.
Asztrofotót majd később rakok fel. :-)
Kapsz egy beégett Holdast
Egy ideig must nem nyúlok fotómasinához, hátha leszáll rólam a rontás
Egy ideig must nem nyúlok fotómasinához, hátha leszáll rólam a rontás
El is feledkeztem a dologról, most így melóban felnézve az égre meglepve láttam, hogy valaki beleharapott a Hógyikába. :-)
Na mondjuk nem kell izgulnom, a kb. 7,999 oktányi felhőzet megoldja a kérdést.
Szép nagy lehetett, kár, hogy a webcam rövid képkocka üzemmódban van, mint a többség. Villámfotósoknak kellett volna ez a csemege. A derült ég is okoz meglepetést!
Nem baj ha nem írsz, csak fotózz! Remélem küldözgeted a képeid ide-oda, mert kevés ilyen M81 van! A Stellariumban sincs ilyen fasza kép róla! Küldd el nekik! (is) (Részvétem a károkért!
Sziasztok!
Hoztam három képet.
Még nemtudom, mikor tudok leülni komolyabban írni, de egylőre most ennyire futja.
IC1318 - Sadr Régió kíváncsiságkép egy erős gépvázzal de egy picinyke univerzális távcsővel (35x2.5perc, ISO1600)
Antares vidék 50mm-es objektívvel (35x2.5perc, ISO1600)
És a rekordom: 650 x 5 perc a bitang M81-M82re, ahol a rettentő halvány fluxusok is látszanak. Ez a maximum tűzerő amit kitudtam csikarni ebből a rendszerből. Végletekig meg lett erőszakolva. :-)
Sajnos a pénteki viharban telitalálatot kapott a csillagvizsgálóm. Rádőlt egy fa. A távcső nemvolt benne szerencsére, de az épületkár jelentős. Igaz lett két patent tetőablak... csak nem lehet elhúzni.
Hoztam három képet.
Még nemtudom, mikor tudok leülni komolyabban írni, de egylőre most ennyire futja.
IC1318 - Sadr Régió kíváncsiságkép egy erős gépvázzal de egy picinyke univerzális távcsővel (35x2.5perc, ISO1600)
Antares vidék 50mm-es objektívvel (35x2.5perc, ISO1600)
És a rekordom: 650 x 5 perc a bitang M81-M82re, ahol a rettentő halvány fluxusok is látszanak. Ez a maximum tűzerő amit kitudtam csikarni ebből a rendszerből. Végletekig meg lett erőszakolva. :-)
Sajnos a pénteki viharban telitalálatot kapott a csillagvizsgálóm. Rádőlt egy fa. A távcső nemvolt benne szerencsére, de az épületkár jelentős. Igaz lett két patent tetőablak... csak nem lehet elhúzni.
Milyen messze vannak a bolygók egymástól? (arányaiban) Meddig látszik a Vénusz? Mikor lesz megint közel a Mars a Földhöz? Mikor lesz egymás mellett a Jupiter és a Szaturnusz? Egy nagyon látványos "játék" kicsiknek, nagyoknak:
Link (Sajnos a Nap szétégeti a videót!)
Link (Sajnos a Nap szétégeti a videót!)
Június 21-25 között kerül megrendezésre a VII.Bátorligeti Csillagászati Programhètvège. Színes programokkal ès szuper előadókkal lesz eltöltve az esemèny, minden este èszlelèssel. Jelentkezni a [email protected] emailon, vagy a 06-20-271 9111-es tel. Számon lehet.
Tiszteletem!
Nolit kérdezd, a vmeteo.hu
oldalon sokszor jelentkezik.
Tavaly nyáron én is találkoztam valami ismeretlennel:
Észlelés: K-ÉK irányban, a horizonttól kb. 20-25 °-ra kb. 2-3 másodperces vakító felvillanás, mozgása a felvillanás alatt nem volt számomra észlelhetõ. Meteorra gondoltam, meg arra, hogy nem látom a mozgását, akkor pont felém tart oszt még a végén a fejemre esik, ha út közben nem ég el Ezután pontos ciklusban kb. 30 másodpercenként villant fel ugyanígy, észlelhetõ felfénylési átmenet nélkül. Mûholdakra jellemzõ sebességgel mozgott. A felfénylések között egyáltalán nem volt látható. Kb. a fejem felett, a zenittõl kb. 10 °-ra DK-i irányban volt az utolsó felvillanás, gondolom, utána Földárnyékba ért. Tippem: ûrócskavas kategóriájú irányítását - üzemanyagát - stabilizátorát vesztett bukdácsoló mûhold, de tõlem lehet akármi más is. A Te valahova tartó valamidre nincs tippem
Ui: Nagyon hiányzik Noli a Metnetrõl.
Nolit kérdezd, a vmeteo.hu
oldalon sokszor jelentkezik.
Tavaly nyáron én is találkoztam valami ismeretlennel:
Észlelés: K-ÉK irányban, a horizonttól kb. 20-25 °-ra kb. 2-3 másodperces vakító felvillanás, mozgása a felvillanás alatt nem volt számomra észlelhetõ. Meteorra gondoltam, meg arra, hogy nem látom a mozgását, akkor pont felém tart oszt még a végén a fejemre esik, ha út közben nem ég el Ezután pontos ciklusban kb. 30 másodpercenként villant fel ugyanígy, észlelhetõ felfénylési átmenet nélkül. Mûholdakra jellemzõ sebességgel mozgott. A felfénylések között egyáltalán nem volt látható. Kb. a fejem felett, a zenittõl kb. 10 °-ra DK-i irányban volt az utolsó felvillanás, gondolom, utána Földárnyékba ért. Tippem: ûrócskavas kategóriájú irányítását - üzemanyagát - stabilizátorát vesztett bukdácsoló mûhold, de tõlem lehet akármi más is. A Te valahova tartó valamidre nincs tippem
Ui: Nagyon hiányzik Noli a Metnetrõl.
- ha villog, akkor repülõ
- ha lassan mozog, de nem villog, akkor mûhold
- a mûholdaknál, fõleg az IRIDIUM régebbi szériában elõfordul, hogy lassan felfényesedik 30-60 sec alatt, majd el is halványul, de addig az ég lelátványosabb jelensége (simán fényesebb lehet mint a Vénusz)
- ha nyugat felõl jön lassan mozgó, de fényes objektumként (Vénusz / Jupiter fényességû) / este keleten eltûnik, akkor az az ISS lesz. (hajnalban pedig nyugat felõl tûnik fel a Földárnyék után)
Így fejbõl egyelõre ennyit tudtam összeszedni lehetséges magyarázatként.
- ha lassan mozog, de nem villog, akkor mûhold
- a mûholdaknál, fõleg az IRIDIUM régebbi szériában elõfordul, hogy lassan felfényesedik 30-60 sec alatt, majd el is halványul, de addig az ég lelátványosabb jelensége (simán fényesebb lehet mint a Vénusz)
- ha nyugat felõl jön lassan mozgó, de fényes objektumként (Vénusz / Jupiter fényességû) / este keleten eltûnik, akkor az az ISS lesz. (hajnalban pedig nyugat felõl tûnik fel a Földárnyék után)
Így fejbõl egyelõre ennyit tudtam összeszedni lehetséges magyarázatként.
Szia Ádám!
Visszanéztem az égkép kamerámat és az is látta a szétrobbant meteort. Itt még pár képet róla. Link
Visszanéztem az égkép kamerámat és az is látta a szétrobbant meteort. Itt még pár képet róla. Link
Szép jóéjjelt fórumkollegák Errõl a képrõl csak annyit tudok eldönteni az öreg székely módjára,
"Ez a valami megy valahova"
"Ez a valami megy valahova"
Nemrég szólt fater, hogy látványos meteort látott. Az elégett törmelék még jó pár percig látványos "kondenzcsíkként" virított az égen.
Nagyon szép! Most már látom az "állat" szemeit is, 50+ év alatt sose láttam így, pedig sokat nézegetem az eget... köszönet!
Whoa!
Menõ lett! Na én felébredtem kicsit! Sajnos keveset vagyok konkrétan net elõtt, de hoztam nektek egy pakkot. Asztrofotó készül, illetve azt késõbb osztom meg. Van egy az országban elsõként publikált is, de gyakorlatilag az a 25 óra amit rááldoztam, nem lett elég.
Most készül egy bitang, de abba is beletörhet a bicskám... félek tõle na.
Na de most akkor az elmúlt napok eksõnjei jöjjenek. Van még sok kép a tarsolyban, de feldolgozni õket külön türelemjáték lesz.
Téli Tejút távozása:
- virágzó fákkal, Jupiter világította inggel, látványos téli távozó Tejúttal egy fulldome panorámából kivágott szeleten
Hello Nyári Tejút:
- 50mm-es képekbõl raktam össze egy giga panorámát. - A Tejút centruma most már hajnali fél 4kor szépen emelkedik délkeleten
3%-os Holdsarló és Merkúr falva
- Bõszénfalva felett egykattintásos látványosság volt tegnap. :-)
Az asztrofotókkal még jövök. :-) Talán ma is sikerül lõni valamit. :-)
Menõ lett! Na én felébredtem kicsit! Sajnos keveset vagyok konkrétan net elõtt, de hoztam nektek egy pakkot. Asztrofotó készül, illetve azt késõbb osztom meg. Van egy az országban elsõként publikált is, de gyakorlatilag az a 25 óra amit rááldoztam, nem lett elég.
Most készül egy bitang, de abba is beletörhet a bicskám... félek tõle na.
Na de most akkor az elmúlt napok eksõnjei jöjjenek. Van még sok kép a tarsolyban, de feldolgozni õket külön türelemjáték lesz.
Téli Tejút távozása:
- virágzó fákkal, Jupiter világította inggel, látványos téli távozó Tejúttal egy fulldome panorámából kivágott szeleten
Hello Nyári Tejút:
- 50mm-es képekbõl raktam össze egy giga panorámát. - A Tejút centruma most már hajnali fél 4kor szépen emelkedik délkeleten
3%-os Holdsarló és Merkúr falva
- Bõszénfalva felett egykattintásos látványosság volt tegnap. :-)
Az asztrofotókkal még jövök. :-) Talán ma is sikerül lõni valamit. :-)
Megtöröm ezt a síri csendet.
Állatövi fény némi vörös légkörfénnyel megspékelve még tegnap estérõl: Link
Állatövi fény némi vörös légkörfénnyel megspékelve még tegnap estérõl: Link
Á, köszi, akkor meg is van. Nagyon felgyorsultak az események.. Végül is a SETI - asszem - vezetõje, egy mûsorban arra vett mérget, hogy 2025-ig szerinte fogni fogjuk az elsõ jeleket földönkívüliektõl.
Bevallom, személy szerint én semmi esélyt nem látok arra, hogy egyedül lennénk akár a galaxisunkban. Csak azt nem tudom, ha fognának valami konkrét jelet majd, azt vajon közlik-e majd a "pór" néppel?
Bevallom, személy szerint én semmi esélyt nem látok arra, hogy egyedül lennénk akár a galaxisunkban. Csak azt nem tudom, ha fognának valami konkrét jelet majd, azt vajon közlik-e majd a "pór" néppel?
Na de hééé! Õsrégi képet nem rakok ám be, inkább hozok helyette egy újat.
Szóval, íme a mai Vénusz-híd ( Link ). Apropó, mintha lett volna némi légkörfény is.
Szóval, íme a mai Vénusz-híd ( Link ). Apropó, mintha lett volna némi légkörfény is.
Sziasztok! Ez egy egész jó oldal indulásnak, ha ilyen témáról van szó. Link
A tökös üstökössel az a baj, hogy a környéken van a holdfény és így sajnos jelentõsen túlragyogja azt, illetve az üsti majdnem farkasszemet néz a Földdel, tehát elvileg csak a kómája látszódik... egy zöld folt.
Rohadt gyorsan mozog az üsti egyébként... két nap múlva az Északi koronában lesz... a Herkulesbõl!
Ha tudom, lefotózom nektek.
A tökös üstökössel az a baj, hogy a környéken van a holdfény és így sajnos jelentõsen túlragyogja azt, illetve az üsti majdnem farkasszemet néz a Földdel, tehát elvileg csak a kómája látszódik... egy zöld folt.
Rohadt gyorsan mozog az üsti egyébként... két nap múlva az Északi koronában lesz... a Herkulesbõl!
Ha tudom, lefotózom nektek.
Az üstökös - ha jól tudom - jelenleg elég rossz pozícióban van, tõlünk nem nagyon figyelhetõ meg.
A holdfogyatkozás pedig félárnyékos lesz, ami szintén nem ad élvezhetõ vizuális élményt.
A holdfogyatkozás pedig félárnyékos lesz, ami szintén nem ad élvezhetõ vizuális élményt.
Sziasztok!
A Honda üstökösrõl és az esedékes holdfogyatkozásról lehet valahol részletesen tájékozódni (mikor, mennyire, stb.) ?
A Honda üstökösrõl és az esedékes holdfogyatkozásról lehet valahol részletesen tájékozódni (mikor, mennyire, stb.) ?
Sziasztok!
Köszönöm!
Készülnek még projektek, de hogy a dolog küszködõsebb oldalát írjam: A távcsövem segédtükörtartó lábai eléggé "ergyák". Nem képesek a segédtükröt megtartani. Kókad az egész, és csavarodnak a lábak. Egy csavarodás aztjelenti, hogy a csillagoknál az a négy tüske az szétnyílik és nem lesz szép sajnos. 20 centis tubusokhoz már nem elég a gyári segédtükörtartó.
Amúgy a mostani szezont konkrétan tönkrevágták a felhõk. A következõ szezonra két hét múlva kerül sor.
Köszönöm!
Készülnek még projektek, de hogy a dolog küszködõsebb oldalát írjam: A távcsövem segédtükörtartó lábai eléggé "ergyák". Nem képesek a segédtükröt megtartani. Kókad az egész, és csavarodnak a lábak. Egy csavarodás aztjelenti, hogy a csillagoknál az a négy tüske az szétnyílik és nem lesz szép sajnos. 20 centis tubusokhoz már nem elég a gyári segédtükörtartó.
Amúgy a mostani szezont konkrétan tönkrevágták a felhõk. A következõ szezonra két hét múlva kerül sor.
Lenyûgözõek! Érdekes ez az Elnath, (ß Tauri), én Alnath-nak ismertem. (A heavens-above és Wiki szerint Elnath, Stellarium és egy másik app szerint Alnath)
Szebb szót én sem találtam rájuk. Max. még eléböktem volna, hogy Aztaq...va!
Sziasztok! Valaki?
Hát azóta eltelt pár nap, de még készítettem asztrofotót. Egy kivételével megvagyok elégedve velük.
IC 2169 (van más neve is, de ez ragadt meg) - 150 x 8 perc / ISO800 / 800mm / f4 (200/800, AZEQ6, 1100D)
Ez a reflexiós Hbéta köd a Monocerosban van a Kúp ködtõl "jobbra".
Csodaszarvas Widefield - 30 x 5 perc / ISO1600 / 24mm / f4 (24/1.4, EQ3GT, 6Da)
Eme fotó a esténként a fejünk felett lévõ részt mutatja be. Balról jobbra látszik a Szekeres - Perzeusz - Cassiopeia csillagkép.
Alul a Fiastyúk és az Androméda galayis ragyog. Kicsivel nehezebb csillagködök: Lángoló csillagköd, Szív-Lélek köd, Kalifornia köd... Pacman köd is látszódik. A sávosodás a felhõknek köszönhetõ, nemtudtam kiszedni sajna.
Auriga szíve és az Elnath - 30 x 3 perc / ISO1600 / 200mm / f3.2 (200/2.8L, EQ5GT, 6Da)
Eme fotó a Szekeres szívében fotózható objektumokról készült. Jobboldalt alul az Elanth már a Bika csillagkép egyik szarva. Szintén számos mélyég objektum van a képen. Ilyenek például a két Messier objektum (M36-M3, akkor a Lángoló csillagköd, illetve felül egy kis sötét foltocska látható, mely a Barnard 29-es sötétköd (B-29).
A Csodaszarvas fotó rendkívül érzékeny volt bármiféle feldolgozásra. Sajnos nem is lett jó. Türkizesek a csillagok... Újra is kell lõnöm, mert a mezõsimítás (flat) sem sikerült jól, meg az igazítása a képeknek.
Az IC2169 5 éjszakán keresztül készült. A hideg miatt ilyenkor elég volt 150 x 8 perc is. Míg a másik két kép egy-egy éjszaka leforgása alatt elékszült. Látszik, hogy a 6D mennyire jobb hatásfokkal üzemel... Ha sikerülne felszerelni a nagytávcsõre, akkor harmadannyi idõ alatt sokkal szebb képet tudnék készíteni, de ez komoly átalakításokat igényel.
Nagyjából ennyi egyelõre! Kolléga meg berakhatna pár képet a múltkori Balatoni partizánkodásunkról.
Hát azóta eltelt pár nap, de még készítettem asztrofotót. Egy kivételével megvagyok elégedve velük.
IC 2169 (van más neve is, de ez ragadt meg) - 150 x 8 perc / ISO800 / 800mm / f4 (200/800, AZEQ6, 1100D)
Ez a reflexiós Hbéta köd a Monocerosban van a Kúp ködtõl "jobbra".
Csodaszarvas Widefield - 30 x 5 perc / ISO1600 / 24mm / f4 (24/1.4, EQ3GT, 6Da)
Eme fotó a esténként a fejünk felett lévõ részt mutatja be. Balról jobbra látszik a Szekeres - Perzeusz - Cassiopeia csillagkép.
Alul a Fiastyúk és az Androméda galayis ragyog. Kicsivel nehezebb csillagködök: Lángoló csillagköd, Szív-Lélek köd, Kalifornia köd... Pacman köd is látszódik. A sávosodás a felhõknek köszönhetõ, nemtudtam kiszedni sajna.
Auriga szíve és az Elnath - 30 x 3 perc / ISO1600 / 200mm / f3.2 (200/2.8L, EQ5GT, 6Da)
Eme fotó a Szekeres szívében fotózható objektumokról készült. Jobboldalt alul az Elanth már a Bika csillagkép egyik szarva. Szintén számos mélyég objektum van a képen. Ilyenek például a két Messier objektum (M36-M3, akkor a Lángoló csillagköd, illetve felül egy kis sötét foltocska látható, mely a Barnard 29-es sötétköd (B-29).
A Csodaszarvas fotó rendkívül érzékeny volt bármiféle feldolgozásra. Sajnos nem is lett jó. Türkizesek a csillagok... Újra is kell lõnöm, mert a mezõsimítás (flat) sem sikerült jól, meg az igazítása a képeknek.
Az IC2169 5 éjszakán keresztül készült. A hideg miatt ilyenkor elég volt 150 x 8 perc is. Míg a másik két kép egy-egy éjszaka leforgása alatt elékszült. Látszik, hogy a 6D mennyire jobb hatásfokkal üzemel... Ha sikerülne felszerelni a nagytávcsõre, akkor harmadannyi idõ alatt sokkal szebb képet tudnék készíteni, de ez komoly átalakításokat igényel.
Nagyjából ennyi egyelõre! Kolléga meg berakhatna pár képet a múltkori Balatoni partizánkodásunkról.
No, a Balcsin már ott virgonckodik a jégtakaró. A derült éjszakai eget kihasználva...
Összedobtam egy éjszakai lapse-ot: Link
Összedobtam egy éjszakai lapse-ot: Link
Sziasztok!
Kiállítás: Working on it!
Sprinter kolléga! Tetszik az a Badacsonyos képed. Megfordult a fejemben, hogy lemenni Fonyódra, amikor te is ottleszel, és ilyen szép téli estét ellõni, mondjuk amikor kevéske Holdfény van. Mondjuk holdsarlónál... mondjuk Újév után pár nappal.
Jó lenne egyet fagyoskodni, bandázni, megbeszélni az idei év viharos történéseit.
Viszont hoztam egy nemrég elkészült fotót, amit a nagyrendszerrel készítettem.
Nagyméret: Link
A fotó EAPOD és Asztrofoto.hu Hét képe lett (European Astronomy Picture of the Day) mely egy szerintem idei évben indult asztrofotós oldal. Link és Link
A felvétel adatai:
Távcsõ: SkyWatcher 200/800 Newton tubus
Mechanika: SkyWatcher AZ-EQ-6 Pro mechanika
Kamera: Canon EOS1100D (átalakított)
Szûrõ: Astronomik IR/UV-Block CCD-szûrõ
Vezetõegység: Lacerta Standalone MGen
Korrektor: SkyWatcher kómakorrektor F/4 távcsövekhez
210 x 480sec (!!!), ISO800, f4, 800mm
Némi kis írás az objektumhoz.
A fényes csillag a képen az Omikron Persei, melyet arab csillagászok Atik-nak neveztek el. Spektroszkópiai vizsgálatok kimutatták, hogy valójában nagyon szoros kettõscsillag, fiatal óriáscsillag körül keringõ törpecsillag, keringési idejük mindössze 8.5 nap. A képen alatta található halmaz, az IC348 mindössze 2 millió éve alakult ki. Körülbelül 400 csillag alkotja, melyek között három barna törpét is sikerült azonosítani, amit a halmaz fiatal kora tett lehetõvé. A tõlük jobbra található sötét vidék a Barnard 3 nevû sötét köd, egy sûrû molekulafelhõ, mely elnyeli a mögötte található objektumok, csillagok fényét. - Forrás: Asztrofoto.hu
Nagy élmény volt gyûjteni 9 éjszakán keresztül a fotókat. Egy éj alatt 10-15-20 fotót sikerült az idõjárás, mechanika hibái, vagy épp a feledékenységem miatt. Korlátozó tényezõ az égbolt is, mivel meridián ( Észak-Dél ) után már masszív fényszennyezés van, stb. Nagy élmény volt gyûjteni, de nem kevesebb idõ volt feldolgozni a fotót. Sötét objektum fotózása talán a legnehezebb. Nagy fába vágtam a fejszémet és bár nem lett tökéletes a fotó, mégis talán az egyik legnagyobb kedvencem a kompozíció, meg a mondanivalója miatt is.
Kiállítás: Working on it!
Sprinter kolléga! Tetszik az a Badacsonyos képed. Megfordult a fejemben, hogy lemenni Fonyódra, amikor te is ottleszel, és ilyen szép téli estét ellõni, mondjuk amikor kevéske Holdfény van. Mondjuk holdsarlónál... mondjuk Újév után pár nappal.
Jó lenne egyet fagyoskodni, bandázni, megbeszélni az idei év viharos történéseit.
Viszont hoztam egy nemrég elkészült fotót, amit a nagyrendszerrel készítettem.
Nagyméret: Link
A fotó EAPOD és Asztrofoto.hu Hét képe lett (European Astronomy Picture of the Day) mely egy szerintem idei évben indult asztrofotós oldal. Link és Link
A felvétel adatai:
Távcsõ: SkyWatcher 200/800 Newton tubus
Mechanika: SkyWatcher AZ-EQ-6 Pro mechanika
Kamera: Canon EOS1100D (átalakított)
Szûrõ: Astronomik IR/UV-Block CCD-szûrõ
Vezetõegység: Lacerta Standalone MGen
Korrektor: SkyWatcher kómakorrektor F/4 távcsövekhez
210 x 480sec (!!!), ISO800, f4, 800mm
Némi kis írás az objektumhoz.
A fényes csillag a képen az Omikron Persei, melyet arab csillagászok Atik-nak neveztek el. Spektroszkópiai vizsgálatok kimutatták, hogy valójában nagyon szoros kettõscsillag, fiatal óriáscsillag körül keringõ törpecsillag, keringési idejük mindössze 8.5 nap. A képen alatta található halmaz, az IC348 mindössze 2 millió éve alakult ki. Körülbelül 400 csillag alkotja, melyek között három barna törpét is sikerült azonosítani, amit a halmaz fiatal kora tett lehetõvé. A tõlük jobbra található sötét vidék a Barnard 3 nevû sötét köd, egy sûrû molekulafelhõ, mely elnyeli a mögötte található objektumok, csillagok fényét. - Forrás: Asztrofoto.hu
Nagy élmény volt gyûjteni 9 éjszakán keresztül a fotókat. Egy éj alatt 10-15-20 fotót sikerült az idõjárás, mechanika hibái, vagy épp a feledékenységem miatt. Korlátozó tényezõ az égbolt is, mivel meridián ( Észak-Dél ) után már masszív fényszennyezés van, stb. Nagy élmény volt gyûjteni, de nem kevesebb idõ volt feldolgozni a fotót. Sötét objektum fotózása talán a legnehezebb. Nagy fába vágtam a fejszémet és bár nem lett tökéletes a fotó, mégis talán az egyik legnagyobb kedvencem a kompozíció, meg a mondanivalója miatt is.
Persze , nekem is minden képed tetszik, a Fb-on szoktam is jelezni, de most ezt az utolsót bámulom 40 perce.
Csodaszép képek! Az elsõ zseniális!
Nagyon elmélyedtél a témában, max respect a kitartásért és a fáradozásért! Gratula, tartsd meg jó szokásod, és várjuk továbbra is a képeket! :-)
Nagyon elmélyedtél a témában, max respect a kitartásért és a fáradozásért! Gratula, tartsd meg jó szokásod, és várjuk továbbra is a képeket! :-)
Sziasztok!
Noha csak szép sorjában. Tegnap készültem el a nagy asztrofotómmal, de azt majd késõbb megkapjátok.
Ezekben az ínséges idõkben, amikor a viharok elnyugodtak... de szép idõ van... Ráadásul holdfénymentes. Mi ekkor folytatjuk azt, amit a nyári viharos szezon mellett csinálunk. Azaz éjszakai tájképek készülnek.
Noha ugyanúgy várom a viharokat, meg a nagy havazásokat mint eddig... De amíg várok, addig nem ülök tétlenül na.
Nagybajon - Boronka. Kelet kivételével igen jó az égbolt.
Zselici Csillagpark Fulldome (28000 x 28000 pixel széles az eredeti)
És természetesen égi kísérõnk sem maradt ki a repertoárból... igaz a Vénusz lemaradt, de csak 200-as tele volt kéznél.
Noha csak szép sorjában. Tegnap készültem el a nagy asztrofotómmal, de azt majd késõbb megkapjátok.
Ezekben az ínséges idõkben, amikor a viharok elnyugodtak... de szép idõ van... Ráadásul holdfénymentes. Mi ekkor folytatjuk azt, amit a nyári viharos szezon mellett csinálunk. Azaz éjszakai tájképek készülnek.
Noha ugyanúgy várom a viharokat, meg a nagy havazásokat mint eddig... De amíg várok, addig nem ülök tétlenül na.
Nagybajon - Boronka. Kelet kivételével igen jó az égbolt.
Zselici Csillagpark Fulldome (28000 x 28000 pixel széles az eredeti)
És természetesen égi kísérõnk sem maradt ki a repertoárból... igaz a Vénusz lemaradt, de csak 200-as tele volt kéznél.
OK! Így teljes a repertoár! Rafitól tanultam az 500-as szabályt bemozdulás ellen: 500 / ekvivalens mm = max.mp záridõ. Remélem nincs harag a kritikáért!
Persze, hogy bemozdultak hisz nincs motoros követõm.
Amúgy csinlátam néhány rövidebb záridejû képet, szóval sima kiflis is van: Link
Amúgy csinlátam néhány rövidebb záridejû képet, szóval sima kiflis is van: Link
Az ezüsthíd kétség kívül nagyon szép. Mint kép, elég jó, bár szerintem sok a teteje. De...a légkörfény Hold nélkül hiteles. A Hold meg úgy hiteles, ha a valós fázist mutatja. (kifli) Kompromisszumot kellett volna kötnöd a "sok csillag, irreális Hold, és a kevesebb csillag kifli Hold között. (A csillagok teljes képernyõn bemozdultak.) A Vénusz akkor is látszana. Itt nálad egy észrevehetetlen kis pont a kép alján, pedig a mai nap fõszereplejõje volt a Holddal. Én erre koncentráltam volna ezüsthíddal együtt. Sok a 30 mp!
Ugyanez, csak éppen a Balcsi mellõl egy ezüsthíddal és némi légkörfénnyel fûszerezve: Link
A meteor a duplázott 9. expó. Az átlagolásnál ugye eltûnik, de mint egyediséget, megmentettem azt a kockát. Persze egy kattintással levehetõ.
Közben egy kis érdekesség: Link - jön egy üstökös, mely a tavaszi éjszakai égen kistávcsövekkel észlelhetõ lesz.
Közben egy kis érdekesség: Link - jön egy üstökös, mely a tavaszi éjszakai égen kistávcsövekkel észlelhetõ lesz.
Nekem is voltak hasonló kívánságaim, mert valóban lenyûgözõ. De egyelõre még azt sem tudjuk, hogy rajtunk kívül hányan nézik még az Andromédát.
Köszönöm a válaszaitokat.
Ma egész jól ki lehetett venni sima mezei távcsõvel az Androméda galaxist is az égbolton.
Egyszerûen döbbenetes egy világ, ami a Földön kívül van. Ha nekem lehetne mondjuk már 2 kívánságom, az egyik biztosan az lenne, hogy "bejárhassam" a világegyetemet. Vajon hányan nézik most az Androméda Galaxisból a mi galaxisunkat? Ami persze a 2,4 millió évvel ezelõtti állapotát mutatja.
Ma egész jól ki lehetett venni sima mezei távcsõvel az Androméda galaxist is az égbolton.
Egyszerûen döbbenetes egy világ, ami a Földön kívül van. Ha nekem lehetne mondjuk már 2 kívánságom, az egyik biztosan az lenne, hogy "bejárhassam" a világegyetemet. Vajon hányan nézik most az Androméda Galaxisból a mi galaxisunkat? Ami persze a 2,4 millió évvel ezelõtti állapotát mutatja.
De ott van még a Mars is - bár már nem olyan ragyogó mint május, júniusban - kb. olyan fényes mint a Vénusz feletti csillag, az Altair. Link
Milyen bolygót látni kora este Dny-i irányban, ami este 6 után már nem is nagyon látszik?
[aztamindenit, ez igen!!!!]
Ritkán látni (vagyis én még nem láttam) így az M45-öt. Fantasztikus fotó. A meteor érdekességként kiválóan mutat, de én kivettem volna azt a kockát. Bár ízlések és pofonok.
[lenyûgözõ a fotó, de próbáljunk virágnyelven káromkodni, köszi
Ritkán látni (vagyis én még nem láttam) így az M45-öt. Fantasztikus fotó. A meteor érdekességként kiválóan mutat, de én kivettem volna azt a kockát. Bár ízlések és pofonok.
[lenyûgözõ a fotó, de próbáljunk virágnyelven káromkodni, köszi
Végre újholdas idõszakok. Nincsen vihar, se komolyabb idõjárási jelenség. A hidegbetörés izgisnek néz ki, lehet utána látványos lesz az égbolt. Esetleg egy-egy hózápor beszalad majd, de miért ne.
Még októberben készítettem egy teleobjektíves asztrofotót, mely eleinte 40 képbõl állt, majd hozzáfotóztam még 40-et.
A fotón a Messier 45 (Fiastyúk) illetve az LBN 777 látható (Sasfióka köd) ... melyet szétlõtt egy sporadikus meteor... Ejnye!
Nagy méret: Link
Azért kevés esélyt láttam rá, hogy beelesik egy 200mm-es telébe egy meteor, de az originál képen még a füstje is beúszik.
A feldolgozáskor elõhúztam a porködöket, illetve a fluxusködöket, melyek a galaxisunk fényét verik vissza és extrém halványak. Tehát sok expó és komoly érzékenyég kell hozzá, és legfõképp... sötét égbolt.
A Fiastyúkot egy sötét égboltról megfigyelve, akár egy 150/750-es Newtonnal 25mm-es okulárban már lehet látni a reflexiós ködöket. Általában annak tudják be, hogy párás az okulár, de nem...
Dátum: 2016-10-26 22:00
Távcsõ: Canon EF 200mm f2.8
Mechanika: SkyWatcher EQ-5 Pro mechanika Synscan vezérléssel
Kamera: Canon EOS 6D (átalakított)
Exp. idõ: 80x180sec, ISO2000, f3.2
Helyszín: Zselici Csillagpark
Bár mostanában sem unatkoztunk a Zselicben. Jó idõk sora lepett meg minket. Gyakran mûködtek az asztrofotós berendezések és gyakran volt fotózás. Ezek közül talán az egyik legviccesebb fotó az volt, amikor kollégáról készítettem egy fun fotót... aztán belehullott egy -10 magnitúdós Taurida tûzgömb.
Amikor megláttam a kijelzõn a képet... hát abból volt felkiáltás.
Még októberben készítettem egy teleobjektíves asztrofotót, mely eleinte 40 képbõl állt, majd hozzáfotóztam még 40-et.
A fotón a Messier 45 (Fiastyúk) illetve az LBN 777 látható (Sasfióka köd) ... melyet szétlõtt egy sporadikus meteor... Ejnye!
Nagy méret: Link
Azért kevés esélyt láttam rá, hogy beelesik egy 200mm-es telébe egy meteor, de az originál képen még a füstje is beúszik.
A feldolgozáskor elõhúztam a porködöket, illetve a fluxusködöket, melyek a galaxisunk fényét verik vissza és extrém halványak. Tehát sok expó és komoly érzékenyég kell hozzá, és legfõképp... sötét égbolt.
A Fiastyúkot egy sötét égboltról megfigyelve, akár egy 150/750-es Newtonnal 25mm-es okulárban már lehet látni a reflexiós ködöket. Általában annak tudják be, hogy párás az okulár, de nem...
Dátum: 2016-10-26 22:00
Távcsõ: Canon EF 200mm f2.8
Mechanika: SkyWatcher EQ-5 Pro mechanika Synscan vezérléssel
Kamera: Canon EOS 6D (átalakított)
Exp. idõ: 80x180sec, ISO2000, f3.2
Helyszín: Zselici Csillagpark
Bár mostanában sem unatkoztunk a Zselicben. Jó idõk sora lepett meg minket. Gyakran mûködtek az asztrofotós berendezések és gyakran volt fotózás. Ezek közül talán az egyik legviccesebb fotó az volt, amikor kollégáról készítettem egy fun fotót... aztán belehullott egy -10 magnitúdós Taurida tûzgömb.
Amikor megláttam a kijelzõn a képet... hát abból volt felkiáltás.
Mirõl beszélsz? A cikkre írtam. Kb ennyit mondott, mint én. Semmit.
----------------------
Cirko, a tartalmával. Pontosabban az nem sok van neki. Pl elkezdik magyarázni szigmát, amirõl egy átlag olvasónak nem sok fogalma van, lógnak a levegõbe a számok, de azt nem említik, hogy miért jutottak erre a következtetésre. Más absz. fényességet találtak az Ia-ra vonatkozóan, vagy más, azóta már elfogadottabb intersztelláris anyagsûrûséggel számoltak, netán más. Ezt nem tudtuk meg. Pedig a szerzõk biztos írták.
----------------------
Cirko, a tartalmával. Pontosabban az nem sok van neki. Pl elkezdik magyarázni szigmát, amirõl egy átlag olvasónak nem sok fogalma van, lógnak a levegõbe a számok, de azt nem említik, hogy miért jutottak erre a következtetésre. Más absz. fényességet találtak az Ia-ra vonatkozóan, vagy más, azóta már elfogadottabb intersztelláris anyagsûrûséggel számoltak, netán más. Ezt nem tudtuk meg. Pedig a szerzõk biztos írták.
Nano, igazán megmagyarázhatnád a véleményed! Cirko igazán nem érdemli meg ezt a lekezelõ stílust, amit esetleg én hosszú évek alatt a sok ostoba beírásommal, buta kérdéseimmel, véleményemmel igen, és már megszoktam. Az Õ nevét most látom elõször itt
Érdekes ez a cikk, ami arról szól, hogy elképzelhetõ mégse tágul gyorsulva a Világegyetem.... Viszont ha ez bebizonyosodik, akkor lehet újra gondolkodni arról, hogy megállhat végül ez a folyamat....
Ezt csak azért írtam, mert az összeomló Világegyetem elméletét már régen elvetették..
Link
Ezt csak azért írtam, mert az összeomló Világegyetem elméletét már régen elvetették..
Link
Pécsen voltam, ha derült lett volna, akkor sem tudtam volna lefotózni a Holdkeltét.
Gratula a fotókhoz. Nektek sikerült.
Sajnos a facebookos fotós csoportokban rendre maradt a "szuperholdazás" ami elszomorító. Örülök, hogy ti nem éltek ezzel.
Gratula a fotókhoz. Nektek sikerült.
Sajnos a facebookos fotós csoportokban rendre maradt a "szuperholdazás" ami elszomorító. Örülök, hogy ti nem éltek ezzel.
Sziasztok!
Rég voltam itt. A hónapokban egyre inkább szemeztem azzal, hogy mi lenne, ha egy 6D-t alakítattnék át. Ez egy eléggé veszélyes dolog, de gari már nem volt, pénz se volt, viszont volt a szekrényben egy szegény, de hibátlan állapotú, kifogástalan 70-200 f4L tele. Így neki mennie kellett a háztól, ugyanis nálam csak porosodik mostanság... a nagytesója van helyette.
Viszont itt volt az idõ, hogy átessen a 6D az átalakításon. Jön a tél, jönnek a látványos téli csillagképek, teli hidrogénködökkel... Kellett egy olyan rendszer amely olyan asztrotájképeket csinál, hogy mélyég objektumok is jobban látszanak rajta. A 6D meg zászlóshajó. Igen mélyen fotóz, igen jó teljesítménnyel. És... univerzális lett.
Az elsõ objektumba rendesen beleszaladtam, majd a másodikba is. A másodikat tenném inkább közzé, miszerint az olyan égboltról készült, amely "általánosnak" mondható. Tehát van fényszennyezés, némi átvonuló felhõk... kb olyan ég volt, hogy alig találtam meg a nyersen azt amit kell. Mivel tesztfelvétel, így maradt a középre komponálás.
A kiválasztott a Kalifornia köd lett - NGC 1499 a Perzeusz csillagképben.
A helyszín Dobronhegy volt, Zalaegerszegtõl nyugatra egy dombtetõn. Komoly fényszennyezés ÉNY-K-ÉK -en volt.
Nagy méret: Link
Dátum: 2016-10-29 22:00
Távcsõ: Canon EF 200mm f2.8
Mechanika: SkyWatcher EQ-5 Pro mechanika Synscan vezérléssel
Kamera: Canon EOS 6D (átalakított)
Exp. idõ: 35x180sec, ISO2000, f3.2
A feldolgozás terén sikerült elõbbre jutni, legalábbis a komolyabb asztrofotósok kommentjei alapján. Viszont én sajnálom a kompozíciót... Na de erre az objektumra még visszatérek.
Rég voltam itt. A hónapokban egyre inkább szemeztem azzal, hogy mi lenne, ha egy 6D-t alakítattnék át. Ez egy eléggé veszélyes dolog, de gari már nem volt, pénz se volt, viszont volt a szekrényben egy szegény, de hibátlan állapotú, kifogástalan 70-200 f4L tele. Így neki mennie kellett a háztól, ugyanis nálam csak porosodik mostanság... a nagytesója van helyette.
Viszont itt volt az idõ, hogy átessen a 6D az átalakításon. Jön a tél, jönnek a látványos téli csillagképek, teli hidrogénködökkel... Kellett egy olyan rendszer amely olyan asztrotájképeket csinál, hogy mélyég objektumok is jobban látszanak rajta. A 6D meg zászlóshajó. Igen mélyen fotóz, igen jó teljesítménnyel. És... univerzális lett.
Az elsõ objektumba rendesen beleszaladtam, majd a másodikba is. A másodikat tenném inkább közzé, miszerint az olyan égboltról készült, amely "általánosnak" mondható. Tehát van fényszennyezés, némi átvonuló felhõk... kb olyan ég volt, hogy alig találtam meg a nyersen azt amit kell. Mivel tesztfelvétel, így maradt a középre komponálás.
A kiválasztott a Kalifornia köd lett - NGC 1499 a Perzeusz csillagképben.
A helyszín Dobronhegy volt, Zalaegerszegtõl nyugatra egy dombtetõn. Komoly fényszennyezés ÉNY-K-ÉK -en volt.
Nagy méret: Link
Dátum: 2016-10-29 22:00
Távcsõ: Canon EF 200mm f2.8
Mechanika: SkyWatcher EQ-5 Pro mechanika Synscan vezérléssel
Kamera: Canon EOS 6D (átalakított)
Exp. idõ: 35x180sec, ISO2000, f3.2
A feldolgozás terén sikerült elõbbre jutni, legalábbis a komolyabb asztrofotósok kommentjei alapján. Viszont én sajnálom a kompozíciót... Na de erre az objektumra még visszatérek.
Megörökíteni nem sikerült, de nagy hullócsillagot, pontosabban tûzgömböt láttunk DNy-i irányban este 8 óra körül lehullani sógorommal. Természetesen K-Ny-i mozgással mozgott.
Egy észlelési kép a ma reggeli Hold-Jupiter párosról. Teljesen bekrepált az AF-om. Kézi fókusz végtelenre állítva. A kijelzõn látszottak a fák is. Link Rafi, csodás képek ismét!
Köszi Tomi!
Gyártás alatt van egy szénacélból készülõ erõsített duplapóklábas segédtükörtartó. Olyan erõs, hogy fel is lehetne akasztani a tubust egy kampóra vele együtt... akkor sem megy el a jusztír. A diffrakciós tüskékben ez majd úgy fog megjelenni, hogy a szokásos tüsik de nagyon szépen fognak irizálni elvileg.
János!
Ha megfelelõ a Hold fázisa és tiszta a levegõ, akkor simán lehet lõni Tejutat abban. Nekem egy elsõnegyedes Tejutam van. Igaz nem léptem lávába érte, de szívesen megtenném.
Ez egy Elsõ negyedben lévõ Hold nyugvása elõtt készült még tavaly.
Úgy hívom, hogy Elements'
Gyártás alatt van egy szénacélból készülõ erõsített duplapóklábas segédtükörtartó. Olyan erõs, hogy fel is lehetne akasztani a tubust egy kampóra vele együtt... akkor sem megy el a jusztír. A diffrakciós tüskékben ez majd úgy fog megjelenni, hogy a szokásos tüsik de nagyon szépen fognak irizálni elvileg.
János!
Ha megfelelõ a Hold fázisa és tiszta a levegõ, akkor simán lehet lõni Tejutat abban. Nekem egy elsõnegyedes Tejutam van. Igaz nem léptem lávába érte, de szívesen megtenném.
Ez egy Elsõ negyedben lévõ Hold nyugvása elõtt készült még tavaly.
Úgy hívom, hogy Elements'
Egy friss külföldi kép, egyben a meteor-tejút-hold és a láva. Tejutat lehet holdfény mellett is fényképezni?
Link
Link
Szerintem kurva jó lett! Semmit nem von le az értékébõl a szétnyíló tüskék.
Gratula!
Gratula!
Persze, lehet bolygózni, holdazni is. De én kifejezetten nem szeretem a holdfényt, hiszen azt városból is lehet fotózni. De amikor lenyugszik a nap, és újhold elõtt vagyunk pár nappal. Csak annyit lehet látni, hogy egyre sötétedik... jönnek a fényesebb, majd a halványabb csillagok. A Tejút is elõtûnik a sötétbõl, végül a teljes csillagászati szürkület beálltával 2500 szabad szemmel látható csillag lesz az égen, illetve Tejút, ködösségek, Androméda galaxis... És még bele sem néztünk egy távcsõbe, stb. El sem indítottuk a rendszert, amellyel gyõz az ember fényt begyûjteni.
Van akit a Hold látványa varázsol el, engem a mélyég hihetetlen nagyságra, részletessége és érdekessége.
Az alábbi objektum egy tesztelés során született. Hjaj ez az asztrofotózás... Tesztelések, balesetek sora bizony. Ugyanis a következõ projektnél a rendszer egyik fõ alkatrésze bemondta az unalmast. A bordásszíjak amelyek a két tengelyt hajtjék.. Egyik kitört, másik meg megrepedezett. Teljesen elkoptak, elhasználódtak. (régiek voltak). Így lehetetlenné téve a fotózást.
Ki kellett cserélnem õket, majd holtjátékot állítani stb.
A tesztelés objektuma a Messier 45 lett, másnéven Fiastyúk / Hetevények / Plejádok.
Nagyobb méret: Link
A felvétel adatai:
Távcsõ: SkyWatcher 200/800 Newton tubus
Mechanika: SkyWatcher AZ-EQ-6 Pro mechanika
Kamera: Canon EOS1100D (átalakított)
Szûrõ: Astronomik IR/UV-Block CCD-szûrõ
Vezetõegység: Lacerta Standalone MGen
Korrektor: SkyWatcher kómakorrektor F/4 távcsövekhez
45 x 300sec, ISO800, f4, 800mm
Viszonylag fényes és könnyû objektum ez, de nekem még mindig húzza a szám a segédtükörtartó lábak ferdeségébõl akadó plusz diffrakció. A képen látható csillagtüskék szétnyílnak. A megoldás már folyamatban van, de pár hónapig az is elfog tartani.
A Fiastyúk nyílt csillaghalmaz a Bika csillagképben látható. Tõlünk 450 fényévre helyezkedik el. Szabad szemmel 4-5-6 csillagot is látni, viszont binokulárral (vadásztávcsõvel) több tucatot. A Messier katalógusban ez a csillaghalmaz a 45-ös sorszámot kapta.
A nyílthalmazt sötét égen egy 15cm-es távcsõvel megfigyelve azt tapasztaljuk, mintha a szemlencse, amibe belenézünk... az zsíros lenne, homályos. Pedig nem az. Ez konkrétan a nyílthalmaz körüli diffúz ködösségnek köszönhetõ, amelyet ezek az óriáscsillagok megvilágítanak.
Amikor fotóztam akkor csak úgy süvöltött a Tejút az éjszakai 15°C-ban... szeptember utolsó (!!!) napján. Rendkívül tiszta idõ volt, az egyik legjobb szeptemberi éjszakával. A Zselicbõl jött az Állatövi ellenfény, és hasonlók.
Van akit a Hold látványa varázsol el, engem a mélyég hihetetlen nagyságra, részletessége és érdekessége.
Az alábbi objektum egy tesztelés során született. Hjaj ez az asztrofotózás... Tesztelések, balesetek sora bizony. Ugyanis a következõ projektnél a rendszer egyik fõ alkatrésze bemondta az unalmast. A bordásszíjak amelyek a két tengelyt hajtjék.. Egyik kitört, másik meg megrepedezett. Teljesen elkoptak, elhasználódtak. (régiek voltak). Így lehetetlenné téve a fotózást.
Ki kellett cserélnem õket, majd holtjátékot állítani stb.
A tesztelés objektuma a Messier 45 lett, másnéven Fiastyúk / Hetevények / Plejádok.
Nagyobb méret: Link
A felvétel adatai:
Távcsõ: SkyWatcher 200/800 Newton tubus
Mechanika: SkyWatcher AZ-EQ-6 Pro mechanika
Kamera: Canon EOS1100D (átalakított)
Szûrõ: Astronomik IR/UV-Block CCD-szûrõ
Vezetõegység: Lacerta Standalone MGen
Korrektor: SkyWatcher kómakorrektor F/4 távcsövekhez
45 x 300sec, ISO800, f4, 800mm
Viszonylag fényes és könnyû objektum ez, de nekem még mindig húzza a szám a segédtükörtartó lábak ferdeségébõl akadó plusz diffrakció. A képen látható csillagtüskék szétnyílnak. A megoldás már folyamatban van, de pár hónapig az is elfog tartani.
A Fiastyúk nyílt csillaghalmaz a Bika csillagképben látható. Tõlünk 450 fényévre helyezkedik el. Szabad szemmel 4-5-6 csillagot is látni, viszont binokulárral (vadásztávcsõvel) több tucatot. A Messier katalógusban ez a csillaghalmaz a 45-ös sorszámot kapta.
A nyílthalmazt sötét égen egy 15cm-es távcsõvel megfigyelve azt tapasztaljuk, mintha a szemlencse, amibe belenézünk... az zsíros lenne, homályos. Pedig nem az. Ez konkrétan a nyílthalmaz körüli diffúz ködösségnek köszönhetõ, amelyet ezek az óriáscsillagok megvilágítanak.
Amikor fotóztam akkor csak úgy süvöltött a Tejút az éjszakai 15°C-ban... szeptember utolsó (!!!) napján. Rendkívül tiszta idõ volt, az egyik legjobb szeptemberi éjszakával. A Zselicbõl jött az Állatövi ellenfény, és hasonlók.
Sziasztok, szia djrafy! Azért tegyük hozzá, hogy az asztrofotózás nem csak a mély ég fotózásból áll,
(fõleg hogy egy asztrotájkép nem asztrofotó)! A HOLDFÉNYES ÉJJELEK is épp oly fontosak! pl.: Üdv.: Kónya Zsolt
(fõleg hogy egy asztrotájkép nem asztrofotó)! A HOLDFÉNYES ÉJJELEK is épp oly fontosak! pl.: Üdv.: Kónya Zsolt
Szép idõ volt így augusztus végén, szeptember elején.
Szinte minden maroknyi sötét égbolton teljes erõvel üzemeltettem a rendszerem. Ami most nagyk ülönbség az Írisz ködhöz képest, az a mobilitás, ugyanis már nem mobil a távcsõ, hanem erre a célra kialakított kiscsillagdában van, amelynek 5 másodperc alatt letolható a teteje. Három jégesõben és 75km/h-s szélben is levizsgázott, de az igazi nagy kalandja a hirtelen a semmibõl érkezõ záporesõ volt valamiféle virgához hasonló képzõdménybõl éjszaka. Én ezt észrevettem, így 5 másodperc alatt dedél alá került a távcsõ. Hasonlóan a beindítás is hamar zajlik. Háromnegyed óra helyett 5 percre redukálódott az idõ. Kezdeti kényelmetlenség után hamar a gyorsaságé lett a fõszerep és mint tudjuk, nem mindig van derült és ... legfõképp HOLDFÉNYMENTES ég.
Magyarországon az asztrofotózásra akalmas ég óraszma meglehetõsen kevés. Ezt januártól mérni fogom.
A mostani kiszemelt objektumom a Pacman-köd volt amelyet NGC 281-es katalógusszám alatt lehet megtalálni.
Nagyméret: Link
A képen látható csillagköd az NGC 281-es katalógusszámot viseli, de egyszerûbb Pacman ködnek hívni, hiszen úgy is néz ki (ami a kompozíciót is ihlette). A csillagköd területe különösen trükkös, ugyanis a megszokott Hidrogén-alfa mellett nagymértékben tartalmaz Hidrogén-bétát is ami a kékeslilás színét adja.
Maga a csillagköd tõlünk 9000 fényév távolságban fekszik, tehát pokolian messze, a Cassiopeia csillagkép irányában. Amilyen távol van, olyan nagy is. Látszólag akkora méretû, mint a Telihold, ám természetesen halvány. Közepes méretû távcsõvel egy színtelen foltként tûnik elõ. Látszó átmérõje valójában kb 45-50 fényév, tehát hatalmas.
A felvétel adatai:
Távcsõ: SkyWatcher 200/800 Newton tubus
Mechanika: SkyWatcher AZ-EQ-6 Pro mechanika
Kamera: Canon EOS1100D (átalakított)
Szûrõ: Astronomik IR/UV-Block CCD-szûrõ
Vezetõegység: Lacerta Standalone MGen
Korrektor: SkyWatcher kómakorrektor F/4 távcsövekhez
194 x 480sec, ISO800, f4, 800mm
Az asztrofotónál a rendkívüli mélység elérésére törekedtem. Konkrétan a porködöket is sikerült lefotózni. Majdnem 26 óra - konkrétan 9 éjszaka összfelvétele ez.
Egy kicsit jobban kiveséztem ezt a csillagködöt: Link - ugyanis a hiányos ismerete miatt elõször többször is rosszul dolgoztam fel.
Szinte minden maroknyi sötét égbolton teljes erõvel üzemeltettem a rendszerem. Ami most nagyk ülönbség az Írisz ködhöz képest, az a mobilitás, ugyanis már nem mobil a távcsõ, hanem erre a célra kialakított kiscsillagdában van, amelynek 5 másodperc alatt letolható a teteje. Három jégesõben és 75km/h-s szélben is levizsgázott, de az igazi nagy kalandja a hirtelen a semmibõl érkezõ záporesõ volt valamiféle virgához hasonló képzõdménybõl éjszaka. Én ezt észrevettem, így 5 másodperc alatt dedél alá került a távcsõ. Hasonlóan a beindítás is hamar zajlik. Háromnegyed óra helyett 5 percre redukálódott az idõ. Kezdeti kényelmetlenség után hamar a gyorsaságé lett a fõszerep és mint tudjuk, nem mindig van derült és ... legfõképp HOLDFÉNYMENTES ég.
Magyarországon az asztrofotózásra akalmas ég óraszma meglehetõsen kevés. Ezt januártól mérni fogom.
A mostani kiszemelt objektumom a Pacman-köd volt amelyet NGC 281-es katalógusszám alatt lehet megtalálni.
Nagyméret: Link
A képen látható csillagköd az NGC 281-es katalógusszámot viseli, de egyszerûbb Pacman ködnek hívni, hiszen úgy is néz ki (ami a kompozíciót is ihlette). A csillagköd területe különösen trükkös, ugyanis a megszokott Hidrogén-alfa mellett nagymértékben tartalmaz Hidrogén-bétát is ami a kékeslilás színét adja.
Maga a csillagköd tõlünk 9000 fényév távolságban fekszik, tehát pokolian messze, a Cassiopeia csillagkép irányában. Amilyen távol van, olyan nagy is. Látszólag akkora méretû, mint a Telihold, ám természetesen halvány. Közepes méretû távcsõvel egy színtelen foltként tûnik elõ. Látszó átmérõje valójában kb 45-50 fényév, tehát hatalmas.
A felvétel adatai:
Távcsõ: SkyWatcher 200/800 Newton tubus
Mechanika: SkyWatcher AZ-EQ-6 Pro mechanika
Kamera: Canon EOS1100D (átalakított)
Szûrõ: Astronomik IR/UV-Block CCD-szûrõ
Vezetõegység: Lacerta Standalone MGen
Korrektor: SkyWatcher kómakorrektor F/4 távcsövekhez
194 x 480sec, ISO800, f4, 800mm
Az asztrofotónál a rendkívüli mélység elérésére törekedtem. Konkrétan a porködöket is sikerült lefotózni. Majdnem 26 óra - konkrétan 9 éjszaka összfelvétele ez.
Egy kicsit jobban kiveséztem ezt a csillagködöt: Link - ugyanis a hiányos ismerete miatt elõször többször is rosszul dolgoztam fel.
Nekem a múlt héten jobban tetszett, mikor egy 3szöget formáztak. (Csak ott volt a Hold, fotózáshoz elég zavaró tényezõ)
Link
Más: Már láttam a Szíriuszt 4.46-kor 2°22' magasan! Szóval vége a nyárnak.
[6.46 --> 4.46 csere. :-) - mod. galervin93]
Link
Más: Már láttam a Szíriuszt 4.46-kor 2°22' magasan! Szóval vége a nyárnak.
[6.46 --> 4.46 csere. :-) - mod. galervin93]
Áthelyezve innen: Fotóiskola (#14329 - 2016-08-25 10:10:02)
Sziasztok!
Noha az exobolygóhoz sokat nem tudok hozzászólni, ugyanakkor egy vörös törpecsillag sok flert ereszt ami nem kedvezõ az élet és a lakhatás szempontjából. De azért izgalmas hír ez. Kíváncsi leszek a folytatásra.
Nah és mi a helyzet ha derült az ég és nincs vihar. Távcsövezni kell. Pláne, ha úgy derült az ég, hogy nincs fent a Hold.
A fõ rendszerrel egy nagy projektet akartam összehozni, ami sajnos elbukott a tükör rendkívüli koszossága miatt. Viszont a mellékterméket megtudtam menteni, amely a Sharpless 101-es objektum lett - a Tulipán köd.
Nagyobb méretben: Link
A felvétel adatai:
Távcsõ: SkyWatcher 200/800 Newton tubus
Mechanika: SkyWatcher AZ-EQ-6 Pro mechanika
Kamera: Canon EOS1100D (átalakított)
Szûrõ: Astronomik IR/UV-Block CCD-szûrõ
Vezetõegység: Lacerta Standalone MGen
Korrektor: SkyWatcher kómakorrektor F/4 távcsövekhez
25 x 480sec, ISO800, f4, 800mm
Ez az objektum a Hattyú csillagképben található. Azthittem, közelebb van de nem... 8000 fényév távolságra van ez a "flekk", amely egy emissziós köd. Jellegzetes tulipán alakja van. Normál fotókon nagyon halvány, de még az átalakított géppel sem volt egyszerû megtalálni. Elõször azthittem, hogy rossz helyre állítottam a távcsövet, de nem, mert ott volt.
A porködöknél minimális a fátyol, tehát sötétek, abszolút semmi részletet nemtudtam kihozni belõlük. Jó sötét az a régió, viszont vannak benne némi Hidrogén-alfa ködök is. Egy Halfa szûrõnél viszont ragyogna az egész.
Most új szezon kezdõdik, tehát érdemes fotózni ilyen szép idõben.
Sziasztok!
Noha az exobolygóhoz sokat nem tudok hozzászólni, ugyanakkor egy vörös törpecsillag sok flert ereszt ami nem kedvezõ az élet és a lakhatás szempontjából. De azért izgalmas hír ez. Kíváncsi leszek a folytatásra.
Nah és mi a helyzet ha derült az ég és nincs vihar. Távcsövezni kell. Pláne, ha úgy derült az ég, hogy nincs fent a Hold.
A fõ rendszerrel egy nagy projektet akartam összehozni, ami sajnos elbukott a tükör rendkívüli koszossága miatt. Viszont a mellékterméket megtudtam menteni, amely a Sharpless 101-es objektum lett - a Tulipán köd.
Nagyobb méretben: Link
A felvétel adatai:
Távcsõ: SkyWatcher 200/800 Newton tubus
Mechanika: SkyWatcher AZ-EQ-6 Pro mechanika
Kamera: Canon EOS1100D (átalakított)
Szûrõ: Astronomik IR/UV-Block CCD-szûrõ
Vezetõegység: Lacerta Standalone MGen
Korrektor: SkyWatcher kómakorrektor F/4 távcsövekhez
25 x 480sec, ISO800, f4, 800mm
Ez az objektum a Hattyú csillagképben található. Azthittem, közelebb van de nem... 8000 fényév távolságra van ez a "flekk", amely egy emissziós köd. Jellegzetes tulipán alakja van. Normál fotókon nagyon halvány, de még az átalakított géppel sem volt egyszerû megtalálni. Elõször azthittem, hogy rossz helyre állítottam a távcsövet, de nem, mert ott volt.
A porködöknél minimális a fátyol, tehát sötétek, abszolút semmi részletet nemtudtam kihozni belõlük. Jó sötét az a régió, viszont vannak benne némi Hidrogén-alfa ködök is. Egy Halfa szûrõnél viszont ragyogna az egész.
Most új szezon kezdõdik, tehát érdemes fotózni ilyen szép idõben.
Akadt egy icipici együttállás a Skorpióban. A fõszerepeket a Mars, a Szaturnusz és az Antares kapta: Link
Jók az asztrofoto.hu-n fennt lévõ képeid is. Nekem az Írisz-köd és a Rozetta-köd tetszik nagyon.
Majd megírhatnád, hogy melyik volt a legdurvább kalandod.
Majd megírhatnád, hogy melyik volt a legdurvább kalandod.
Sziasztok!
X idõ után ismét jövök, igaz egy melléktermék képpel, amely az Írisz köd alatt keletkezett. A kíváncsiság hajtott a képnél, hogy egy pocketmode rendszerrel mit lehet összehozni. Egy pici óramûves állványt használtam, amelyre egy Canon 6D került egy 200mm-es telével. Nem volt átalakítás, tehát ezek klasszis fények. Sokat nem variáltam a színekkel, csak felgörbéztem a képeket. Ami viszont a kíváncsiság tárgya volt, az a mozaikolás.
Nagyobb méret: Link
A kép összesen 12 órányi felvételt tartalmaz. Egy panel 48x2,5 perc ISO1600, f3.2, 200mm. Összesen hat panel van, de az égboltunk sosem tökéletes, sõt itt Magyarországon pláne nem, ezért sajnos a panelek között van hiba, színügyileg. Amit még hibának tartok, igaz csak utólag, az az, hogy nagyon elnyomódott a Tejút, holott ezek az objektumok a Tejútban vannak.
Kis segítség az objektumok meghatározásához:
A legfényesebb csillag a képen a Deneb. Alatta az Észak Amerika-köd látszódik a halványabb Pelikán-köddel. Jobbra a Denebtõl a piciny Sarló-köd látszódik, illetve a Pillangó-köd. Számos IC, és NGC objektum van a képen. A csillagokat jó lett volna ragyogtatni, de majd újradolgozom a képet. (hatalmas 50 gigányi információ egyébként)
X idõ után ismét jövök, igaz egy melléktermék képpel, amely az Írisz köd alatt keletkezett. A kíváncsiság hajtott a képnél, hogy egy pocketmode rendszerrel mit lehet összehozni. Egy pici óramûves állványt használtam, amelyre egy Canon 6D került egy 200mm-es telével. Nem volt átalakítás, tehát ezek klasszis fények. Sokat nem variáltam a színekkel, csak felgörbéztem a képeket. Ami viszont a kíváncsiság tárgya volt, az a mozaikolás.
Nagyobb méret: Link
A kép összesen 12 órányi felvételt tartalmaz. Egy panel 48x2,5 perc ISO1600, f3.2, 200mm. Összesen hat panel van, de az égboltunk sosem tökéletes, sõt itt Magyarországon pláne nem, ezért sajnos a panelek között van hiba, színügyileg. Amit még hibának tartok, igaz csak utólag, az az, hogy nagyon elnyomódott a Tejút, holott ezek az objektumok a Tejútban vannak.
Kis segítség az objektumok meghatározásához:
A legfényesebb csillag a képen a Deneb. Alatta az Észak Amerika-köd látszódik a halványabb Pelikán-köddel. Jobbra a Denebtõl a piciny Sarló-köd látszódik, illetve a Pillangó-köd. Számos IC, és NGC objektum van a képen. A csillagokat jó lett volna ragyogtatni, de majd újradolgozom a képet. (hatalmas 50 gigányi információ egyébként)
Segéd ide vagy oda, helyesbítéssel meg anélkül is zagyvaság ez megint
Valószínûleg 2 mesterséges objektum lehetett, mert tényleg napnyugta után valamivel tûntek fel. Bár nem közvetlenül egymás mellett voltak, hanem komolyabb távolságra egymástól. Hacsak nem rakéták voltak.;-)
Mielõtt Nano hívná a segédjét, helyesbítek; az ûrállomás és a közelítõ objektum közt akár pár száz méter,vagy 1-2 km. távolság is okozhatja a fényes-árnyékos vizuális észlelést itt a földön. Az egész ISS észlelés pedig egy nagyszerû látvány, annál nagyobb keringõ obszervatórium nincs jelenleg a föld körül. Ha esetleg lezuhanó, alsóbb pályára kerülõ mûhold lenne a közeljövõben, azt a Nasa úgyis jelezné. Az viszont húzna csíkot maga után, ha épp olyan beesési szögben érné el az alsó légkört. Ezek már nem pár dekás kavicsok lennének, hanem kb.egy autó motorja, tele aluval,titánnal és kevés vassal. A kedvezõ az, hogy nem ürközi sebességgel "esne" le, mint az oroszok kõsziklája hanem elnyújtott pályán lassan elégne.
Szerintem jól írtad le az eseményt, csak hát innen lentrõl nézve vizuálisan lehetnek meglepetések. Kezdjük talán a teher- és csere ûrhajók megközelítési pálya síkjával. Az alsóbb objektum keringési sebessége gyorsabb lehet, ahogy közelít alulról a ISS.-hez, ez lassul, ahogy távolabb ér a hosszabb pályára, (r-radiens) ahogy közelebb ér az állomáshoz. És itt lehet a föld árnyék-félárnyék effektus, amit itt lent vagy látunk, vagy nem. Pár száz km. különbség is okozhat vizuális eltérést, sõt a keringési 1.40 órás eltérés. Ugyanez visszafelé is, a leválás után.
( na most nagyon hülye beírást adtam,vagy nem, elnézést.)
Különben sokszor láttam egyéb mûholdakat is derült égbolt mellett, hogy egy perces észlelésnél fel "izzanak" mint egy esthajnal csillag (Vénusz), majd elhalványodva kialszanak a horizont felé haladva.
( na most nagyon hülye beírást adtam,vagy nem, elnézést.)
Különben sokszor láttam egyéb mûholdakat is derült égbolt mellett, hogy egy perces észlelésnél fel "izzanak" mint egy esthajnal csillag (Vénusz), majd elhalványodva kialszanak a horizont felé haladva.
Visszavonom az állításomat. Ezt a képet linkeltem a Gugli valahonnan (megszûnt a Picasa, most van archívum, meg gugli fotók, meg drive, pedig kipróbáltam kijelentkezve. Link Itt minden adat megegyezik, koordináták, távolság. Aztán vannak napok, mikor az állomás 200 m-re van az ûrhajóktól és néhány tized fokkal arrébb. Júli 25-én 22.14-kor az ISS mellett nincs semmi. 23.54-kor kis eltéréssel ott van a Soyuz MS-01 és a Progress MS-02, (Nincs Progress MS-03, nincs Dragon) 1.30-kor megint egyedül van, 3.07-kor megint ott van az elõbb említett kettõ megegyezõ adatokkal. Feladom, megõrülök, ez nekem magas. Elvileg látszana ha épp nem messze megy egy ûrhajó még ha 3 mag fényességet is adnak meg. Én láttam at Atlantis utolsó repülését, de láttam a Soyuzt is Noli fényképén. Nem lehet linkelni az oldalt, ha érdekel valakit: Calsky.com>helyszín megadása>Satellites>Satellites within interval>dátum kiválasztása. Rafinak gyönyörû a képe!
Az IMO szerint a ZHR max 118 volt. Kissé elmaradt az elõrejelzésektõl, de jó kis ütõs zápor volt ez így is.
Itt az idõjárás megszivatott, szóval lemaradtam róla [esõ]
Itt az idõjárás megszivatott, szóval lemaradtam róla [esõ]
Az élmény... amikor másodpercenként hullanak a Perzeidák...
Láttam már meteorhullást, de ekkorát még sose. 20 másodpercen belül 5 tûzgömb, amelybõl kettõ legalább -6-os volt. Beszámoló hamarosan.
Láttam már meteorhullást, de ekkorát még sose. 20 másodpercen belül 5 tûzgömb, amelybõl kettõ legalább -6-os volt. Beszámoló hamarosan.
Amennyiben nem egy, hanem a beírásod elõtt két órával láttad, akkor lehetett a Nemzetközi Ûrállomás (ISS) egy ûrhajóval. (Bár nem annyira narancssárga.) Link (Forrás: Calsky.com)
Az 1. szép színes nagyban, (zöldbõl indul rózsaszínbe) amelyik a Delfin hátát szúrja át. Link Én a kép bal felét le is vágnám a fa vonalánál, erõsek a település fényei. (Nekem még egy vékony vonalka sincs összesen 3 és fél órából.)
Meteor nem lehetett, azok gyorsabbak, és nem izzanak félpercig. Valami föld körüli ûrszemét, szatelit ért a légkörbe, és égett el.
Én is láttam ilyet. Vagy egy mûhold páros olyan szögben volt látható, hogy a napelemeik tükrözõdtek le az észlelési helyedre, majd árnyékba kerülve kialudtak.
Én is láttam ilyet. Vagy egy mûhold páros olyan szögben volt látható, hogy a napelemeik tükrözõdtek le az észlelési helyedre, majd árnyékba kerülve kialudtak.
Egy órája 2 narancssárgán izzó objektum húzott el az égbolton keletre. Csóvát nem húzott, kb. repülõgépekkel egyezõ sebességgel haladtak (ránézésre), majd egy idõ után (kb. fél perc) kialudtak. Ilyet én még sosem láttam.
Mi lehetett?
Mi lehetett?
Gyere péntek este fotózni a Zsíros hegyre (Nagykovácsi)
Ilyen a kilátás: Link
A Pilis pont észak felé van.
Hûvösvölgybõl van 956-os busz éjszaka. Onnan Nagykovácsiig vállalok fuvart szupercelláért cserébe
Az erdõben kb 100m-t kell a sötétben botorkálni.
Egyébként Dobogókõ Rezsõ kilátón is gondolkodom, de ott sok a fa, meg a turista.
Ilyen a kilátás: Link
A Pilis pont észak felé van.
Hûvösvölgybõl van 956-os busz éjszaka. Onnan Nagykovácsiig vállalok fuvart szupercelláért cserébe
Az erdõben kb 100m-t kell a sötétben botorkálni.
Egyébként Dobogókõ Rezsõ kilátón is gondolkodom, de ott sok a fa, meg a turista.
Hát ez így pont a legrosszabb, nyilván akkor van mind, amikor még dolgozom.
Köszi az infókat mindenkinek!
Köszi az infókat mindenkinek!
19 ország vizuális észlelései szerint a háttér ZHR az elmúlt napokban 20 körül mozgott. 5-én figyeltek meg egy kisebb burst-öt, 50 körüli ZHR-rel.
Az IMO szerint (mint ahogy lenni szokott) több felfutás is lesz aszerint, hogy éppen melyik törmelékfelhõvel találkozunk. Ezek rendre aug 11 22:30 UT (itt inkább fényesebb meteorok várhatók, és nem a számukban lesz lényeges növekedés), aug. 12. 0 UT - 04 UT és aug 12 13 UT - 15:30 UT.
Aztán majd meglátjuk, hogy mi lesz...
Szerk.: ja és köszönhetõen a Daginak, 150-160-as háttér ZHR-t várnak maximumban
Az IMO szerint (mint ahogy lenni szokott) több felfutás is lesz aszerint, hogy éppen melyik törmelékfelhõvel találkozunk. Ezek rendre aug 11 22:30 UT (itt inkább fényesebb meteorok várhatók, és nem a számukban lesz lényeges növekedés), aug. 12. 0 UT - 04 UT és aug 12 13 UT - 15:30 UT.
Aztán majd meglátjuk, hogy mi lesz...
Szerk.: ja és köszönhetõen a Daginak, 150-160-as háttér ZHR-t várnak maximumban
" Augusztus elsõ napjaiban óránként öt rajtagot is összeszámolhatunk, augusztus 10-re pedig 15-re kúszik fel ez a szám. Ezután hirtelen emelkedéssel érkezünk el a maximumhoz (általában az augusztus 12-rõl 13-ra virradó éjszaka)"
"Jérémie Vaubaillon számításai azt mutatják, hogy augusztus 12-én 0 óra és 4 óra között keresztezzük a Föld-ûrhajóval a szülõüstökös törmelékfelhõjének legsûrûbb részét (a 2016. évre vonatkoztatva), amelynek összetevõi két keringési periódussal ezelõtt dobódtak ki."
Lejjebb görgetve rátalálsz a teljes cikkre. Csak ugye ez egy kalendárium. Link
"Jérémie Vaubaillon számításai azt mutatják, hogy augusztus 12-én 0 óra és 4 óra között keresztezzük a Föld-ûrhajóval a szülõüstökös törmelékfelhõjének legsûrûbb részét (a 2016. évre vonatkoztatva), amelynek összetevõi két keringési periódussal ezelõtt dobódtak ki."
Lejjebb görgetve rátalálsz a teljes cikkre. Csak ugye ez egy kalendárium. Link
Hú, de ciki, most lebuktam! Nem szoktam a fõoldalt nézegetni. Legjobb a Calsky-n megnézni minden csillagászati dolgot.
Több forrásból kutattam (már nem tudom neked elõszedni) ott is ilyen furcsán volt ahogy én írtam a cikkben.
13-a virradó éjjelre várható a maximum.
13-a virradó éjjelre várható a maximum.
Források? Én is gugliztam egyet, a Csillagászati egyesület (MCSE) ennyit ír:"Augusztus elsõ napjaiban óránként öt rajtagot is összeszámolhatunk, augusztus 10-re pedig 15-re kúszik fel ez a szám. Ezután hirtelen emelkedéssel érkezünk el a maximumhoz (általában az augusztus 12-rõl 13-ra virradó éjszaka), amikor is 50-80 hullót láthatunk óránként, majd hirtelen csökkenés következik, és augusztus 15-ére 10-es óránkénti szám tapasztalható." Tûzgömbök Világa: "Idén nemzetközi szinten is kimagasló aktivitást várnak a maximum éjszakáján, augusztus 11/12-a estéjén, de az elõtte és utána levõ napokban sem fogunk unatkozni a derült ég alatt! Érdemes figyelni a radiánshoz közeli fényesebb rajtagokat, melyeket a 'W' Cassiopeia alatt kell keresnünk Kelet felé". Ugyanitt: (egy kis ellentmondás) "Bár a raj tetõzése hazai idõ szerint még 12-én délutánra (világosra) esik, a kora esti órákban pedig a Hold ronthat a láthatóságon, de a hajnali órákban - mikor már magasabban lesz a radiáns - mindenképp érdemes lesz kiülnünk néhány órára!" A számomra leghitelesebb forrás - a Calsky - 12-én 19 órára 100 ZHR-t ír. Én tavaly kimentem "vadászni" hajnalban alig volt néhány kisebb. Mindenesetre laikus fejjel nem tudom elképzelni hogyan lehet megjósolni, hogy az idén sok lesz.
Mikor lesz a Perseidák maximuma?
"hogy augusztus 12-én 0 óra és 4 óra között keresztezzük a Föld-ûrhajóval a szülõüstökös törmelékfelhõjének legsûrûbb részét (a 2016. évre vonatkoztatva), amelynek összetevõi két keringési periódussal ezelõtt dobódtak ki. Így ekkor fogjuk a legtöbb meteort észlelni."
"Fontos kihasználunk a Perseida-maximum észlelését, mert a következõ években nem várható hasonlóan aktív meteorhullás mint 2016.08.13-a virradó éjszakára."
"hogy augusztus 12-én 0 óra és 4 óra között keresztezzük a Föld-ûrhajóval a szülõüstökös törmelékfelhõjének legsûrûbb részét (a 2016. évre vonatkoztatva), amelynek összetevõi két keringési periódussal ezelõtt dobódtak ki. Így ekkor fogjuk a legtöbb meteort észlelni."
"Fontos kihasználunk a Perseida-maximum észlelését, mert a következõ években nem várható hasonlóan aktív meteorhullás mint 2016.08.13-a virradó éjszakára."
Ez az írás olyanoknak készült a FB-on, akik kevésbé ismerik a csillagképeket.
Egyes csillagképek eltûnnek az esti szürkületben, majd néhány hónap múlva megjelennek hajnalban. Az állatövön (zodiákus) lévõ csillagképek mind ilyenek, egész évben tart ez a folyamat, a Nap látszólagos útja ezeken a "csillagjegyeken" megy keresztül, amelyek a Nap mellett vagy mögött vannak nyilván a világosságtól nem látszanak. Sok konstelláció eltûnése, megjelenése hidegen hagy, mert városban alig, vagy sehogy nem látszanak. Ilyenek a pl. a Halak, Rák, stb. De amikor egy monumentális, látványos csillagkép - és nem csak az állatöviek - megjelenik több hónap után, (pontosabban amikor én elõször meglátom) egy különös érzés fog el, mindig megdobogtatja a szívemet. 8-án hajnalban szikráztak a csillagok, és úgy fél 3-kor megláttam a Bikát a szarva hegyével együtt az ablakból. Link
Link
A fényképezõt a Szekeres - Bika irányába állítottam, és sok képet "ellõttem", hátha belepottyan valami, de semmi. Fél négykor már láttam, hogy jön fel az Ikrek csillagkép, és "mi az a vörös csillag K-en? Jé, ez a Betelgeuse!" Erre még nem számítottam, 4 óra 7 perckor már ennyire kelt fel az Orion:
Link
(Azt az alsó borzadalmat bennehagytam, hogy legyen valami város jellege. Elnézést a képek minõségéért, de ugyebár ez itt nem a fotóiskola!)
Nem mondok le a kompaktos csillagfotózásról, különösen ha úgy ragyognak mint 8-án hajnalban. Hogy miért? Mert szabad szemmel sem látunk több csillagot a valóságban mint a képeken. Pl. a Nyári Háromszög: Link Ha pedig megnézünk egy csillagtérképet, ugyanolyan pöttyöket látunk. (Stellarium) Link
Vagy: Lemenõben az Ökörhajtó (a kedvencem, mert születésemkor feljövõben volt)
Link
Hát nem így néz ki a Stelláriumban is?
Link
Tudom persze, hogy szebb lenne ha nem háztetõk és házfalak közt lennének a csillagok, hanem valami szép tereptárgy felett, próbáltam olyat is.
Egyes csillagképek eltûnnek az esti szürkületben, majd néhány hónap múlva megjelennek hajnalban. Az állatövön (zodiákus) lévõ csillagképek mind ilyenek, egész évben tart ez a folyamat, a Nap látszólagos útja ezeken a "csillagjegyeken" megy keresztül, amelyek a Nap mellett vagy mögött vannak nyilván a világosságtól nem látszanak. Sok konstelláció eltûnése, megjelenése hidegen hagy, mert városban alig, vagy sehogy nem látszanak. Ilyenek a pl. a Halak, Rák, stb. De amikor egy monumentális, látványos csillagkép - és nem csak az állatöviek - megjelenik több hónap után, (pontosabban amikor én elõször meglátom) egy különös érzés fog el, mindig megdobogtatja a szívemet. 8-án hajnalban szikráztak a csillagok, és úgy fél 3-kor megláttam a Bikát a szarva hegyével együtt az ablakból. Link
Link
A fényképezõt a Szekeres - Bika irányába állítottam, és sok képet "ellõttem", hátha belepottyan valami, de semmi. Fél négykor már láttam, hogy jön fel az Ikrek csillagkép, és "mi az a vörös csillag K-en? Jé, ez a Betelgeuse!" Erre még nem számítottam, 4 óra 7 perckor már ennyire kelt fel az Orion:
Link
(Azt az alsó borzadalmat bennehagytam, hogy legyen valami város jellege. Elnézést a képek minõségéért, de ugyebár ez itt nem a fotóiskola!)
Nem mondok le a kompaktos csillagfotózásról, különösen ha úgy ragyognak mint 8-án hajnalban. Hogy miért? Mert szabad szemmel sem látunk több csillagot a valóságban mint a képeken. Pl. a Nyári Háromszög: Link Ha pedig megnézünk egy csillagtérképet, ugyanolyan pöttyöket látunk. (Stellarium) Link
Vagy: Lemenõben az Ökörhajtó (a kedvencem, mert születésemkor feljövõben volt)
Link
Hát nem így néz ki a Stelláriumban is?
Link
Tudom persze, hogy szebb lenne ha nem háztetõk és házfalak közt lennének a csillagok, hanem valami szép tereptárgy felett, próbáltam olyat is.
Az ám egy élmény, mikor ülök a konyhában az asztalnál, egy halványabb lámpa ég a mosogató mellett, és függönyön keresztül besüt az Arcturus, a Vega, vagy a Capella. Link Ezt képzeld el este, szemben van a kórház, jobbra még egy kicsit hozzá lehet adni, de ott borzasztó reflektorok vannak a sinek fölött.
Szépen látszik a Szaturnusz és a Mars. A múltkor hiányoltam.
Rafy, az oszt' igen! Nagy gratula!
Az alábbi képet még szerda éjszaka lõttem. A Skorpió csillagkép szépen pártázott "hála" a magas szintû felhõzetnek, amely már-már a Hadak Útját ostromolta ( Link ).
Az alábbi képet még szerda éjszaka lõttem. A Skorpió csillagkép szépen pártázott "hála" a magas szintû felhõzetnek, amely már-már a Hadak Útját ostromolta ( Link ).
Attól függ, hogy milyen magasan láttad. Elvileg ott van a Vénusz napnyugta után fél órával 287° irányban 2,5° "magasan",de fogalmam sincs hogy ez látható-e, mert még elég világos van. Nagyban függ a légszennyezettségtõl, páratartalomtól és felhõzettõl persze. A Jupiter viszont ugyanekkor szerintem már látható 264 ° nál 10° magasan, és ez után még sötétedig.
Valóban Iriszre hasonlít... Kérdésem lenne, hogy a napnyugtában most a Vacsoracsillagot látom, vagy az még a Jupiter? - Szépséges fotó, köszönet érte.
Sziasztok!
Elkészült az elsõ és eddigi legnagyobb projektem. Az Írisz köd (NGC 7023)
Július 5.-én lettem vele kész és 8 éjszakán keresztül fotóztam.
Tech adatok:
Távcsõ: SkyWatcher 200/800 Newton tubus
Mechanika: SkyWatcher AZ-EQ-6 Pro mechanika
Kamera: Canon EOS1100D (átalakított)
Szûrõ: Astronomik IR/UV-Block CCD-szûrõ
Korrektor: Lacerta Standalone MGen
Korrektor: SkyWatcher kómakorrektor F/4 távcsövekhez
Exp. idõ: 22,5 óra - 480sec, ISO800, f4
Tehát 22,5 órán keresztül fotóztam ezt. 8 perces darabokból kb 160 körül jött össze. Fotózásomat nehezítette a rövid éjszakák sorozata, a rosszidõ, a fáradtság. De volt hangulat is bõven: a "támadó menyét", a hajnali háromkor csiripelõ vörösbegy hangja, a harmat illata, az este 11 órai indítás után bealvás, majd reggel hétkor ijedten kelés, végül az erõs kíváncsiság? természetesen a ki-bepakolás is, és az azzal járó edzések.
A fotón egy 1300 fényévre elhelyezkedõ csillagköd látható a Cefeusz csillagkép mellett. A ködben lévõ nagytömegû kék csillag miatt maga a köd is kéken világít, de nekem a leglátványosabbak talán a porfelhõk és az azt övezõ fáttyolosság. Ezeket igen nehéz lefotózni mert nagyon halványak. Tehát nagyon sok expóidõ kell hozzá, konkrétan 8 éjszakának az ideje.
Elkészült az elsõ és eddigi legnagyobb projektem. Az Írisz köd (NGC 7023)
Július 5.-én lettem vele kész és 8 éjszakán keresztül fotóztam.
Tech adatok:
Távcsõ: SkyWatcher 200/800 Newton tubus
Mechanika: SkyWatcher AZ-EQ-6 Pro mechanika
Kamera: Canon EOS1100D (átalakított)
Szûrõ: Astronomik IR/UV-Block CCD-szûrõ
Korrektor: Lacerta Standalone MGen
Korrektor: SkyWatcher kómakorrektor F/4 távcsövekhez
Exp. idõ: 22,5 óra - 480sec, ISO800, f4
Tehát 22,5 órán keresztül fotóztam ezt. 8 perces darabokból kb 160 körül jött össze. Fotózásomat nehezítette a rövid éjszakák sorozata, a rosszidõ, a fáradtság. De volt hangulat is bõven: a "támadó menyét", a hajnali háromkor csiripelõ vörösbegy hangja, a harmat illata, az este 11 órai indítás után bealvás, majd reggel hétkor ijedten kelés, végül az erõs kíváncsiság? természetesen a ki-bepakolás is, és az azzal járó edzések.
A fotón egy 1300 fényévre elhelyezkedõ csillagköd látható a Cefeusz csillagkép mellett. A ködben lévõ nagytömegû kék csillag miatt maga a köd is kéken világít, de nekem a leglátványosabbak talán a porfelhõk és az azt övezõ fáttyolosság. Ezeket igen nehéz lefotózni mert nagyon halványak. Tehát nagyon sok expóidõ kell hozzá, konkrétan 8 éjszakának az ideje.
Frankó! Te Fonyódon laksz? Akkor tavasszal-õsszel szép naplementéket láthatsz, majd kérek egyet! (webkamerákon szoktam nézni)
Upsz, az kimaradt.
Tehát:
- Távcsõ: Canon EF 200mm f2.8 L USM
- Kamera: Canon EOS1100D (fullspektrum)
- Állvány: Skywatcher EQ5 GOTO
- Szûrõ: Astronomik IR/UV cut szûrõ
EXIF: 45x150sec, ISO1600, f3.2
Rövidebb expókat használtam nagyobb érzékenységgel, az állvány esetleges pontatlansága miatt.
Hamarosan elkészül a Tejutas összefoglalóm, abban lesz majd ennek a képnek a részletezése.
Tehát:
- Távcsõ: Canon EF 200mm f2.8 L USM
- Kamera: Canon EOS1100D (fullspektrum)
- Állvány: Skywatcher EQ5 GOTO
- Szûrõ: Astronomik IR/UV cut szûrõ
EXIF: 45x150sec, ISO1600, f3.2
Rövidebb expókat használtam nagyobb érzékenységgel, az állvány esetleges pontatlansága miatt.
Hamarosan elkészül a Tejutas összefoglalóm, abban lesz majd ennek a képnek a részletezése.
Ez nagyon parádés lett.
Habár én láttam az exifet, de lécci itt is írd le a pontos exifet a többieknek: mivel, mennyit..., stb.
Habár én láttam az exifet, de lécci itt is írd le a pontos exifet a többieknek: mivel, mennyit..., stb.
Sziasztok!
Miközben a nagy vas csak vár, mert sok expozíciót kell neki összegyûjtenie, és nyakunkon a teliholdszezon, ezért az egyik távcsöves bemutató utáni estét csak véletlenül sikerült kihasználni.
Éjfélkor nyugodott a hold, konkrétan szombaton, 11-én 0:30-kor indítottam be egy kisebb rendszert kint a Zselicben. Úgygondoltam, hogy lesz teendõm az éjszaka alatt, ezért vezetés nélküli, rövidebb expókat választottam: szokásos 5-10 perc helyett 2,5 perc, de nagyobb ISO-val (ISO1600). A mechanika pontatlansága miatt bõven elég volt ennyi expozíciós idõ.
A célterület a Tejút szíve felett az M8 és az M20 (Lagúna köd a nagyobbik, a kisebbik pedig a Trifid köd)
Nagyobb méretben: Link
Az éjszaka rendkívül tiszta volt. Simán az épületbõl kilépve lehetett látni a Tejutat... hát még akkor amikor hozzászokott a szemünk a sötétséghez. A tisztasághoz nyugodtság is társult. A Skorpióból az Antares szinte állt...
Miközben a nagy vas csak vár, mert sok expozíciót kell neki összegyûjtenie, és nyakunkon a teliholdszezon, ezért az egyik távcsöves bemutató utáni estét csak véletlenül sikerült kihasználni.
Éjfélkor nyugodott a hold, konkrétan szombaton, 11-én 0:30-kor indítottam be egy kisebb rendszert kint a Zselicben. Úgygondoltam, hogy lesz teendõm az éjszaka alatt, ezért vezetés nélküli, rövidebb expókat választottam: szokásos 5-10 perc helyett 2,5 perc, de nagyobb ISO-val (ISO1600). A mechanika pontatlansága miatt bõven elég volt ennyi expozíciós idõ.
A célterület a Tejút szíve felett az M8 és az M20 (Lagúna köd a nagyobbik, a kisebbik pedig a Trifid köd)
Nagyobb méretben: Link
Az éjszaka rendkívül tiszta volt. Simán az épületbõl kilépve lehetett látni a Tejutat... hát még akkor amikor hozzászokott a szemünk a sötétséghez. A tisztasághoz nyugodtság is társult. A Skorpióból az Antares szinte állt...
Szép magasra emelkedik a Running Horse és a központi mag.
Na ilyen hegyeket én is kérek. Nagyonjó kép lett.
Na ilyen hegyeket én is kérek. Nagyonjó kép lett.
Értem én, de sajnos az állvány marad.
A 100/1000-est tuti nem adom el, mert olyan Airy-korongos lencsét nem biztos, hogy találok és az alá kell a háromlábú.
A 100/1000-est tuti nem adom el, mert olyan Airy-korongos lencsét nem biztos, hogy találok és az alá kell a háromlábú.
Látom a NyÍlast az erkélyrõl! (Ilyen már volt valamikor.) LÁTOM A CAPELLÁT AZ ABLAKBÓL ÉSZAKON!!! 3°25'46" (Ilyen még soha.)
Hát... egy amolyan "spot deal"-be beleugranék mechanikástól, de ha csak tubus lenne, akkor annyira nem vonzó nekem
Van egyébként egy 200/1500-as newtonom, még a Kulin Gyuri-bácsi féle tükörrel. De már aluztatni kéne, meg úgy egy nagygenerál sem ártana az egész rendszernek. Pont azért keltette fel a figyelmem a tied, mert kevesebb lenne vele a "nyûg" és könnyebben rábírhatnám fotózásra is, mint az én sajátépítésûmet
Van egyébként egy 200/1500-as newtonom, még a Kulin Gyuri-bácsi féle tükörrel. De már aluztatni kéne, meg úgy egy nagygenerál sem ártana az egész rendszernek. Pont azért keltette fel a figyelmem a tied, mert kevesebb lenne vele a "nyûg" és könnyebben rábírhatnám fotózásra is, mint az én sajátépítésûmet
És csak a tubus nem érdekel?
A másik csövet nem tudnám mire ráaggatni. Ha nem lenne 100/1000-es vihetnéd mindet.
Ha gondolod, én szívesen viszem a mechanikát is (legalább nem kéne azzal is bajlódnom) Persze ártól függ
Igen, csak tubus a keresõvel. A mechanikát egyelõre nem akarom eladni. Bár amennyit azt is használom ...
Nemhogy még egy mechanikám, de még garázsom sincs.
Nemhogy még egy mechanikám, de még garázsom sincs.
Tehát akkor csak a tubus, keresõvel? Nincs egy óragépes mechanika valahol a garázsodban?
A mechanikát nem szeretném eladni, de amúgy H-EQ5 van alatta. Kell a 100/1000-es alá.
Nem kell itt valakinek egy 200/1000-es Skywatcher newtof reflektor? A tükrök kiváló állapotúak és minõségûek, de a távcsõ kihasználatlan.
Ár: megegyezés szerint (fogalmam sincs mennyiért megy)
Ár: megegyezés szerint (fogalmam sincs mennyiért megy)
Ügyes! Ilyen módon néztük tavaly a napfogyatkozást, illetve annak árnyékát. Az 1999-es teljes napfogyatkozást volt szerencsém védõszemüveggel végig nézni, de ekkor nem volt ilyenem. Link
Az elsõ kép rendkívül jóra sikeredett. Gratula! Nem is láttam ilyet a fórumokon. Talán neked volt a legnagyobb szerencséd a felhõkkel kapcsolatban.
Én is fotóztam, de sajnos semmi egyediségre nem értem rá, se nem került a képre. Repülõtranzitosat akartam, de fél fokkal a nap alatt ment el a repcsi.
Én is fotóztam, de sajnos semmi egyediségre nem értem rá, se nem került a képre. Repülõtranzitosat akartam, de fél fokkal a nap alatt ment el a repcsi.
Javítom: Nem biztos, hogy tudták, hogy a hajnali és esti Vénusz ugyanaz, mert különbözõ elnevezések is vannak. Most néztem a Wikipédiát, de ez sem túl megbízható, mert olyan hibák vannak benne, hogy "Aldebaran az Orionban", meg "Pollux, Virrasztó csillag".
Szóval:
Jupiter - Magános csillag, Magyarok csillaga
Wiki: Népi csillagnevek listája Link
Mars - Vérrel versengõ, Vérszemû csillag
Szaturnusz - Székelyek csillaga
Vénusz - Beteggyógyító, Szerelem csillag, Álmatlan, Juhászok vezércsillaga
Szóval:
Jupiter - Magános csillag, Magyarok csillaga
Wiki: Népi csillagnevek listája Link
Mars - Vérrel versengõ, Vérszemû csillag
Szaturnusz - Székelyek csillaga
Vénusz - Beteggyógyító, Szerelem csillag, Álmatlan, Juhászok vezércsillaga
Köszi szépen! Én is próbálkoztam, de mivel nincs szûrõm, csak úgy tudtam volna megnézni, lefényképezni, hogy kivetítem a Nap körvonalát egy papírra. De borzasztó nehéz beállítani a távcsövet pont a Nap irányába, hogy az ellenkezõ irányba nézem az árnyék állását. Ráadásul úgy remeg a csõ mint a kocsonya. (Lidl, 14e Ft) Plusz a papírlap is napon volt így nem volt nagy kontraszt. Nem is volt türelmem a napon ácsorogni. A Vénusz átvonulást megtudtam így csinálni, mert sokkal alacsonyabban volt a Nap, és a papírlap (egy sötét könyv hátulja) meg árnyékban volt a szobámban. És a Vénusz azért nagyobb árnyékot hagyott. Gondoltam valaki csak lõ egy-két képet.
Köszönöm a hozzászólást! A Vénuszt Esthajnal csillagnak hívták, tehát tudták, hogy ugyanarról van szó. A Jupitert is fel lehet ismerni. De a Szaturnusz és Mars idõnként elég halovány. Egyébként a magyar (igen találó) bolygó elnevezés is arra utal, hogy valamit tudtak. Meglepetés akkor éri a (mai) embert (is), amikor elõször pillantja meg K-en, mint engem az õsszel, mikor már a fényképet nézegettem, hogy "milyen csillag az ott, a múlt héten még nem volt ott" Hát a Merkúr volt, pedig elég gyakran nézegetem a Stellarium-ot. Apropó, az átvonulásról senki?
A "bebolyongókat" is ismerték, és nevet is adtak nekik. Meg ugye, nem egyik napról a másikra bukkannak fel egy csillagképben, hanem napról napra egy hajszálnyit mennek arrébb... így szerintem az eget minden éjjel megfigyelõknek nem okoztak meglepetést.
Sziasztok!
Tegnap csodák csodájára jó este volt egy kis teszthez. A cél a Polaris környéki Fluxusködök voltak.
A teszt egész jól sikerült, viszont kevés expó született. Sokan jöttek esti távcsöves bemutatóra, olyannyira, hogy csak a maradék idõben készítettem... tudtam készíteni 12 képet. Ehhez az expósorozathoz legalább 100-200 kép kellene. A teszt az ISO1600-ban nyilvánul meg. Ehhez akarnék sok expót, hogy mennyire átlagolódik ki a zaj.
A Fluxusködök konkrétan mindenhol létezik, de vannak bizonyos helyek, ahol sûrûsödik. Ezek a porcsomók a galaxisunk fényét verik vissza. Halványak... nagyon halványak, alig lehet elõhozni õket.
A Polaris környékén is vannak és azért is fotóztam oda, mert ott a pólus, így vezetés nélkül is lehet sokáig exponálni teleobjektívvel. Ez a fabaltás módszer mûködött most.
Nagyobb méret: Link ("draft" a kevés expó miatt)
EXIF adatok: 12x300sec / ISO1600 / 200mm / f3.2
Tech adatok: Skywatcher EQ5 GOTO, Canon EF 200mm 2.8 L USM II, Canon EOS 1100D
Tegnap csodák csodájára jó este volt egy kis teszthez. A cél a Polaris környéki Fluxusködök voltak.
A teszt egész jól sikerült, viszont kevés expó született. Sokan jöttek esti távcsöves bemutatóra, olyannyira, hogy csak a maradék idõben készítettem... tudtam készíteni 12 képet. Ehhez az expósorozathoz legalább 100-200 kép kellene. A teszt az ISO1600-ban nyilvánul meg. Ehhez akarnék sok expót, hogy mennyire átlagolódik ki a zaj.
A Fluxusködök konkrétan mindenhol létezik, de vannak bizonyos helyek, ahol sûrûsödik. Ezek a porcsomók a galaxisunk fényét verik vissza. Halványak... nagyon halványak, alig lehet elõhozni õket.
A Polaris környékén is vannak és azért is fotóztam oda, mert ott a pólus, így vezetés nélkül is lehet sokáig exponálni teleobjektívvel. Ez a fabaltás módszer mûködött most.
Nagyobb méret: Link ("draft" a kevés expó miatt)
EXIF adatok: 12x300sec / ISO1600 / 200mm / f3.2
Tech adatok: Skywatcher EQ5 GOTO, Canon EF 200mm 2.8 L USM II, Canon EOS 1100D
Elgondolkodtam egy kicsit, vajon régen a természetben élõ emberek, - pásztorok, halászok, akik ismerték az égbolton a fényesebb csillagok helyzetét, apjuktól, nagyapjuktól a nevüket, - vajon mit gondoltak akkor, mikor egy megszokott égrészre - mondjuk a Szépasszony környékére - "bebolyongott" egy, sõt kettõ fényes "csillag". Link Link
Nyáron kiderül.
Kíváncsi lettem volna egy Canon 100mm f2.8-as Macro telére, hogy mire képes, de majd kiderül.
Köszi!
Kíváncsi lettem volna egy Canon 100mm f2.8-as Macro telére, hogy mire képes, de majd kiderül.
Köszi!
Ez nagyon baba lett!!!
El sem merem képzelni, hogy még 50-60 frame mire lett volna képes...
El sem merem képzelni, hogy még 50-60 frame mire lett volna képes...
Menõ!
Én is lefotóztam. De ezen a képen meg szív alakú, és három-négyszer akkora mint maga a Föld. Szabad szemmel is észlelhetõ. Mindig mutatom a vendégeknek, ha süt a nap.
A Merkúr átvonulás nem lesz ilyen izgi. Ennél sokkal kisebb "folt" lesz majd a napon.
Más.
Hétfõ hajnalban fotóztunk a Zselicben. Egy utazómechanikát használtam. Fornax 10-es nagyon jól mûködött egy zsebteleppel amit 8 elem hajtott. Összesen 2 órát lehet vele fotózni egyhuzamban, utána vissza kell húzni, aztán mehet tovább. :-)
Eredetileg üstököst fotóztam volna, de ráállítottam a Ro Oph vidékre. Ez az Antares környéke a Skorpió csillagképben. Próbáltam úgy beállítani a kompozíciót, hogy a Futó Ló is bennelegyen.
Készítettem egy tesztképet .... majd még négyet, mert rabul ejtett a látványa. Egy kép 300sec volt ISO800-on, 50mm-en és f2.8-on. Tehát nem tökéletes a kép, inkább kicsit draft, de nem gondoltam volna, hogy így sikerül kihozni az egészet, és fel is dolgozni. A valódi kép amiért mentünk, azt a Fotósiskolába tettem be. De ha már van átalakított masina, akkor azt is ki kell használni.
Nagyméretû változat: Link
Egy kicsit még "szemcsés". Ez azért van mert legalább 60 darab ilyen fotó kellett volna. De majd legközelebb.
:-)
Én is lefotóztam. De ezen a képen meg szív alakú, és három-négyszer akkora mint maga a Föld. Szabad szemmel is észlelhetõ. Mindig mutatom a vendégeknek, ha süt a nap.
A Merkúr átvonulás nem lesz ilyen izgi. Ennél sokkal kisebb "folt" lesz majd a napon.
Más.
Hétfõ hajnalban fotóztunk a Zselicben. Egy utazómechanikát használtam. Fornax 10-es nagyon jól mûködött egy zsebteleppel amit 8 elem hajtott. Összesen 2 órát lehet vele fotózni egyhuzamban, utána vissza kell húzni, aztán mehet tovább. :-)
Eredetileg üstököst fotóztam volna, de ráállítottam a Ro Oph vidékre. Ez az Antares környéke a Skorpió csillagképben. Próbáltam úgy beállítani a kompozíciót, hogy a Futó Ló is bennelegyen.
Készítettem egy tesztképet .... majd még négyet, mert rabul ejtett a látványa. Egy kép 300sec volt ISO800-on, 50mm-en és f2.8-on. Tehát nem tökéletes a kép, inkább kicsit draft, de nem gondoltam volna, hogy így sikerül kihozni az egészet, és fel is dolgozni. A valódi kép amiért mentünk, azt a Fotósiskolába tettem be. De ha már van átalakított masina, akkor azt is ki kell használni.
Nagyméretû változat: Link
Egy kicsit még "szemcsés". Ez azért van mert legalább 60 darab ilyen fotó kellett volna. De majd legközelebb.
:-)
Igyekszem azt csinálni, hogy ne csak egy képet dobjak ide, hanem leírni is, hogy mi micsoda, de legalább a készítés körülményeit, illetve mit látunk.
A mostanában elkészült képem két este alatt jött össze. Már ameddig bírta az idõjárás. :-)
Az adatokat bemásolom:
Távcsõ: SkyWatcher 150/750 Newton tubus
Mechanika: SkyWatcher AZ-EQ-6 Pro mechanika
Kamera: Canon EOS1100D (átalakított)
Korrektor: Baader MPCC Mark III kómakorrektor
Korrektor: Lacerta Standalone MGen
Exp. idõ: 60x600sec, ISO800, f5
Helyszín: Kaposfõ
Maga a galaxis 21 millió fényévre van tõlünk és ezermilliárd csillagot tartalmaz. Helyét tekintve, szinte mindig fentvan az égbolton, ám ilyentájt van a Zenit környékén, méghozzá a Nagy Medve csillagképben. De elég csak azt leírnom, hogy a Nagygöncöl rúdjának az utolsó két csillagával alkot egy egyenlõ szárú háromszöget. Ha megakarjuk keresni csillagtérképen akkor az M101 objektumot kell keresni, mint Messier 101.
A tavaszi idõszakban galaxisszezon van. Böde köd - Leo Triplet - Markarian lánc és hasonlók. Aztán jönnek a gömbhalmazok, majd a nyár.
A mostanában elkészült képem két este alatt jött össze. Már ameddig bírta az idõjárás. :-)
Az adatokat bemásolom:
Távcsõ: SkyWatcher 150/750 Newton tubus
Mechanika: SkyWatcher AZ-EQ-6 Pro mechanika
Kamera: Canon EOS1100D (átalakított)
Korrektor: Baader MPCC Mark III kómakorrektor
Korrektor: Lacerta Standalone MGen
Exp. idõ: 60x600sec, ISO800, f5
Helyszín: Kaposfõ
Maga a galaxis 21 millió fényévre van tõlünk és ezermilliárd csillagot tartalmaz. Helyét tekintve, szinte mindig fentvan az égbolton, ám ilyentájt van a Zenit környékén, méghozzá a Nagy Medve csillagképben. De elég csak azt leírnom, hogy a Nagygöncöl rúdjának az utolsó két csillagával alkot egy egyenlõ szárú háromszöget. Ha megakarjuk keresni csillagtérképen akkor az M101 objektumot kell keresni, mint Messier 101.
A tavaszi idõszakban galaxisszezon van. Böde köd - Leo Triplet - Markarian lánc és hasonlók. Aztán jönnek a gömbhalmazok, majd a nyár.
Nagyszerû! Látványos! Nem csoda, ha kedvenced. Nagyon jó, hogy a leírásnál gondolsz a csillagászathoz, fotózáshoz kevésbé értõkre is.
Sziasztok!
Kicsit kiveséztem az elsõ asztrofotómat.
(most is készül egy, de még a mai este nagyon kell hozzá, hogy kész legyen)
Annyi a lényeg, hogy szétbontottam és próbáltam infomorzsák alapján értelmezni a látottakat. Mert ugye szép egy kép, de ha nem nagyon tudjuk azt, hogy mit nézünk, az kicsit zavaró lehet.
Link (baloldali oszlop)
A weboldallal még küszködök sajna, lehetnek gondok - fõleg azértis ilyen pirinyóak a képek. De a kivágott részletek azért mesélnek egyet s mást.
Kellemes olvasást.
Mára drukkoljatok, ha jó idõ lesz és minden klappol akkor befejezem a következõ asztrofotómat.
Kicsit kiveséztem az elsõ asztrofotómat.
(most is készül egy, de még a mai este nagyon kell hozzá, hogy kész legyen)
Annyi a lényeg, hogy szétbontottam és próbáltam infomorzsák alapján értelmezni a látottakat. Mert ugye szép egy kép, de ha nem nagyon tudjuk azt, hogy mit nézünk, az kicsit zavaró lehet.
Link (baloldali oszlop)
A weboldallal még küszködök sajna, lehetnek gondok - fõleg azértis ilyen pirinyóak a képek. De a kivágott részletek azért mesélnek egyet s mást.
Kellemes olvasást.
Mára drukkoljatok, ha jó idõ lesz és minden klappol akkor befejezem a következõ asztrofotómat.
Kicsit, de nem vészes. Viszont van egy emléked a Panstarrs-ról.
ISO-600 felett nagyon zajos lesz a kép, ezt tapasztalatból mondom. Próbáltam már vele csillagokat/bolygókat fotózni éjjel, ilyenre gyakorlatilag használhatatlan. Illetve szinte bármire éjjel. Pl. itt van ez az üstökösös kép, ez csak ISO-400-on lett fényképezve, de már így is elég zajos. Link
Furcsállom. Van 4000x3000 pixeled, 15x-ös optikai és 6,3x-os digi zoomod, (94,5x-ös nagyítás! Ha ezt kihasználod akkor is marad majdnem 2 megás képed) De a 420 mm ekvivalens gyújtótávolság nem elég? Ez 432mm, plusz digitális vagy vágás: Link (Egyébként a Holdat a Jupival együtt nem kell nagy zoom, mert akkor nem fér bele a képbe.) Van képstabilizátorod, manuál módod, 8 mp-es záridõd és ISO 6400-ad! Elvileg lehet Holdat, fényes bolygót fotózni! Külön-külön, vagy amikor vékonyabb a Hold. Jó kis gép ez! Az enyém sem jó ilyenekre, csak a szám jár. Az a probléma, ha sok fényt engedek a lencsébe, akkor csúnya lesz a Hold. Link Ha keveset akkor nem látszik a Jupiter. Az ISO-val kell még sokat "játszanom"!
Köszi!
Sajnos a fényképezõgépem nem annyira jó ilyenekre, meg külön technika sincs hozzá. Maximális nagyítással csináltam a képeket, de így is elég kicsi a Hold az eredetieken, így 1024*768-as méretûre vágtam õket. Ezeket kicsinyítettem le végül a felére. A madaras így néz ki a vágott, de nem átméretezett módban: Link
Sajnos a fényképezõgépem nem annyira jó ilyenekre, meg külön technika sincs hozzá. Maximális nagyítással csináltam a képeket, de így is elég kicsi a Hold az eredetieken, így 1024*768-as méretûre vágtam õket. Ezeket kicsinyítettem le végül a felére. A madaras így néz ki a vágott, de nem átméretezett módban: Link
Érdekesek. Külön-külön még érdekesebb lenne, számomra a madaras leginkább , technikailag pedig az utolsó a legjobb. Csillagászatilag a Hold- Jupiter lett volna kihívás, hogy a Hold ne világítson mint egy reflektor, de azért látszódjon a Jupi is. Gondoltam megvárom míg D-re érnek (lustaság) és majd az erkélyrõl megpróbálom (én naiv) de addigra rendesen beborult .
Ma megnéztem a Millenáris területén megrendezett Gateway to space nevû nemzetközi kiállítást.
A szervezés kicsit lehetne jobb is, a nagyszámú érdeklõdés miatt a tömeg nem kicsi, de simán megéri megnézni.
A makettek élethû nagyságúak (na jó, kivéve a Saturn V ), érdekes kísérõszöveg van mellettük. Ajánlom a megtekintését!
A szervezés kicsit lehetne jobb is, a nagyszámú érdeklõdés miatt a tömeg nem kicsi, de simán megéri megnézni.
A makettek élethû nagyságúak (na jó, kivéve a Saturn V ), érdekes kísérõszöveg van mellettük. Ajánlom a megtekintését!
Végül ide is eljutottam! Dehogynem!
Sokszor volt tiszta éjszakánk, és hasznosítható is. A legutóbbi alkalomkor, csütörtökön a pollenkoszorú után reményekkel teli éj fogadott minket. Én igazából csak teszteltem egy gyengébb állványt a 150/750-es távcsõtubusommal. A tesztelés során keletkezett "melléktermék" talán az eddigi legsikeresebb képem.
AZ-EQ6 helyett most a kinti EQ5-öt használtam. Eléggé rendesen szenvedett a fogaskerekekkel, de simán vitte a rendszert 5 órán keresztül.
24 darab 10 perces ISO800-as kép gyûlt össze az NGC2237-rõl, másnéven Rozetta ködrõl. A feldolgozás során nem volt észlelhetõ nagyobb probléma. Hát persze, hogy nem, mikor 2016 eddigi legjobb, legtisztább ege volt. Éjfélkor az UM model által elõrejelzett felhõk meg is érkeztek és addig sikerült fotóznom.
Eleinte 300mm-en próbáltam fotózni a Rozettát, jó is lett volna, ha a képstabis lencse nem billenik el. Elég csúnya csillagokat kaptam. Így gondoltam, maradok a 750mm-es tubusnál, úgyis csak kísérlet lesz.
Végül egész jó eredménnyel sikerült zárni azt az estét. Talán eddigi legjobb asztrofotóm készült el - de persze jó égen könnyû jót lõni.
Nagyobb méret: Link
Sokszor volt tiszta éjszakánk, és hasznosítható is. A legutóbbi alkalomkor, csütörtökön a pollenkoszorú után reményekkel teli éj fogadott minket. Én igazából csak teszteltem egy gyengébb állványt a 150/750-es távcsõtubusommal. A tesztelés során keletkezett "melléktermék" talán az eddigi legsikeresebb képem.
AZ-EQ6 helyett most a kinti EQ5-öt használtam. Eléggé rendesen szenvedett a fogaskerekekkel, de simán vitte a rendszert 5 órán keresztül.
24 darab 10 perces ISO800-as kép gyûlt össze az NGC2237-rõl, másnéven Rozetta ködrõl. A feldolgozás során nem volt észlelhetõ nagyobb probléma. Hát persze, hogy nem, mikor 2016 eddigi legjobb, legtisztább ege volt. Éjfélkor az UM model által elõrejelzett felhõk meg is érkeztek és addig sikerült fotóznom.
Eleinte 300mm-en próbáltam fotózni a Rozettát, jó is lett volna, ha a képstabis lencse nem billenik el. Elég csúnya csillagokat kaptam. Így gondoltam, maradok a 750mm-es tubusnál, úgyis csak kísérlet lesz.
Végül egész jó eredménnyel sikerült zárni azt az estét. Talán eddigi legjobb asztrofotóm készült el - de persze jó égen könnyû jót lõni.
Nagyobb méret: Link
Oszt az NGC 2237-t miért nem mutizod meg itt is? Megérdemli itt is a közönséget!
Ez igen!!
Nagyon kened már!
A vörössel kicsit elszálltál, de a feldolgozásnál ezt tudod korrigálni.
Nagyon kened már!
A vörössel kicsit elszálltál, de a feldolgozásnál ezt tudod korrigálni.
Sziasztok!
Köszi a véleményeket.
Elkészült a január 29.-én fotózott Láng - Lófej - Orion ködös widefield asztrofotóm.
Teljesen különbözik az elõzõ fotótól. Mélysötét égbolt alatt készült, egyszerûbb technikával. AMolyan portable módon. Távcsõ helyett egy 200mm f2.8-as teleobjektív segített fényt gyûjteni és a mechanika is kisebb volt. Viszont vezetés mindenképp kellett, illetve 5 perc helyett 10 perces fotók kellettek, mivel az égbolt elbírta, én pedig a sötétködökre, porfelhõkre mentem rá.
Nagyobb méret: Link
EXIF adatok: 40x600sec, 40x30sec, 40x60sec / ISO800 / 200mm / f3.2
Tech adatok: Skywatcher EQ5 GOTO, Canon EF 200mm 2.8 L USM II, Canon EOS 1100D, Lacerta Mgen és 9x50-es keresõ-vezetõtávcsõ
A színekkel sajnos nem vagyok kibékülve. Erõs lilásodás - pinkesedés jött elõ ami valószínûleg az objektív hibája, de én az utómunka során ezt fel is erõsíthettem véletlenül. A projekt nehézsége miatt úgydöntöttem további feldolgozást alkalmazok majd a képhez, de egyelõre a tudásom legjavával ennyi sikerült.
Köszi a véleményeket.
Elkészült a január 29.-én fotózott Láng - Lófej - Orion ködös widefield asztrofotóm.
Teljesen különbözik az elõzõ fotótól. Mélysötét égbolt alatt készült, egyszerûbb technikával. AMolyan portable módon. Távcsõ helyett egy 200mm f2.8-as teleobjektív segített fényt gyûjteni és a mechanika is kisebb volt. Viszont vezetés mindenképp kellett, illetve 5 perc helyett 10 perces fotók kellettek, mivel az égbolt elbírta, én pedig a sötétködökre, porfelhõkre mentem rá.
Nagyobb méret: Link
EXIF adatok: 40x600sec, 40x30sec, 40x60sec / ISO800 / 200mm / f3.2
Tech adatok: Skywatcher EQ5 GOTO, Canon EF 200mm 2.8 L USM II, Canon EOS 1100D, Lacerta Mgen és 9x50-es keresõ-vezetõtávcsõ
A színekkel sajnos nem vagyok kibékülve. Erõs lilásodás - pinkesedés jött elõ ami valószínûleg az objektív hibája, de én az utómunka során ezt fel is erõsíthettem véletlenül. A projekt nehézsége miatt úgydöntöttem további feldolgozást alkalmazok majd a képhez, de egyelõre a tudásom legjavával ennyi sikerült.
No fene, elszabtam a linket... Remélem itten már el tudjátok érni. Link
Köszönöm szépen! A "W" forma az egyik legjobban figyelhetõ csillagkép akár napi, akár éves idõméréshez. Ezért hiányoltam a nevét.
Megnézném csak be kell lépni hozzá a Gmailbe. És nem vagyok géméles.
Kecskés gödölyék.
Cassiopeia = Korcsma, még le is rajzolták, csak nem írták oda.
Cassiopeia = Korcsma, még le is rajzolták, csak nem írták oda.
Kis késéssel, de azért megtalált egy cikk a MCSE honlapjáról, melyben egy csodálatos rajz látható régi népies csillagnevekkel. Link
Amit sikerült beazonosítanom, beírtam a Stellarium csillagtérképre. De sokat el se tudok olvasni, pl. "Kecskés G...lyák" Szívesen veszem a kritikát, ha valamit rossz helyre írtam, vagy ha felismer valaki más csillagot, csillagképet, kérem szóljon! (Augusztusban este látható: Link decemberben este látható: Link
A zöld betûs neveket Bartha Lajos Mikszáthról szóló írásából vettem: Link (Ha én lennék a "nép", biztos adtam volna nevet a Cassiopeiának is, szerintem adtak is.)
Amit sikerült beazonosítanom, beírtam a Stellarium csillagtérképre. De sokat el se tudok olvasni, pl. "Kecskés G...lyák" Szívesen veszem a kritikát, ha valamit rossz helyre írtam, vagy ha felismer valaki más csillagot, csillagképet, kérem szóljon! (Augusztusban este látható: Link decemberben este látható: Link
A zöld betûs neveket Bartha Lajos Mikszáthról szóló írásából vettem: Link (Ha én lennék a "nép", biztos adtam volna nevet a Cassiopeiának is, szerintem adtak is.)
Köszönöm mindenkinek!
Szerintem Astroman tudja, hogy mirõl van szó amikor azt írom, hogy a technika ördöge mindig közbeszól.
Na most kivételesen csak a hold és az objektum mozgása szólt közben. Déli irányban olyan éjfél fele sajnos már belevonul a fényárba az objektum. Vagy a hold kel fel keleten.
Tegnap voltak asztrofotósok itt. Hát szegények ugyancsak küzdöttek a teknológival. Nem volt optikai tengelyben a tükrös távcsövük és sajnos hiába jusztíroztak (tükrök beállítása), a jusztírlézer nem ült bele a kihuzatba rendesen. Össze-vissza lötyögött valami miatt. Oké ez kis technikai malõr, de 150km-t utaztak a jó ég alá és ugye tudjuk, hogy az idõjárás mennyire szeszélyes... Derült ég alatt én már azt értem, hogy derült és holdfénymentes. Illetve keressen az ember jó sötét helyet várostól távol. Így bizony nagy kincs az ilyen égbolt.
Én ezen a pár estén "light paladinnal" fotóztam az égboltot ami annyit tesz, hogy egy kisebb állvány de vezetéssel és 200mm-es objektívvel. De volt 300mm-es is. Úgy készítettem 10 perces képeket a Zselicbõl, mert bizony ott elbírja az ilyen expókat.
A feldolgozás legalább annyit vesz igénybe mint maga a fényképezés, tehát még jópár nap mire elkészül a másik fotóm, de olyan fotó, amit bárki megcsinál egy teleobjektívvel.
A Láng - Lófejen még van mit csiszolni. Kicsit feljebb görbézhettem volna, illetve a színek nem teljesen tökéletesek, de majd gyakorlok.
Ha már nincs villám, se peremfelhõ... akkor hasznosítani kell a derült estéket is.
Szerintem Astroman tudja, hogy mirõl van szó amikor azt írom, hogy a technika ördöge mindig közbeszól.
Na most kivételesen csak a hold és az objektum mozgása szólt közben. Déli irányban olyan éjfél fele sajnos már belevonul a fényárba az objektum. Vagy a hold kel fel keleten.
Tegnap voltak asztrofotósok itt. Hát szegények ugyancsak küzdöttek a teknológival. Nem volt optikai tengelyben a tükrös távcsövük és sajnos hiába jusztíroztak (tükrök beállítása), a jusztírlézer nem ült bele a kihuzatba rendesen. Össze-vissza lötyögött valami miatt. Oké ez kis technikai malõr, de 150km-t utaztak a jó ég alá és ugye tudjuk, hogy az idõjárás mennyire szeszélyes... Derült ég alatt én már azt értem, hogy derült és holdfénymentes. Illetve keressen az ember jó sötét helyet várostól távol. Így bizony nagy kincs az ilyen égbolt.
Én ezen a pár estén "light paladinnal" fotóztam az égboltot ami annyit tesz, hogy egy kisebb állvány de vezetéssel és 200mm-es objektívvel. De volt 300mm-es is. Úgy készítettem 10 perces képeket a Zselicbõl, mert bizony ott elbírja az ilyen expókat.
A feldolgozás legalább annyit vesz igénybe mint maga a fényképezés, tehát még jópár nap mire elkészül a másik fotóm, de olyan fotó, amit bárki megcsinál egy teleobjektívvel.
A Láng - Lófejen még van mit csiszolni. Kicsit feljebb görbézhettem volna, illetve a színek nem teljesen tökéletesek, de majd gyakorlok.
Ha már nincs villám, se peremfelhõ... akkor hasznosítani kell a derült estéket is.
Örülök, hogy szép eredményei vannak a türelmes, kitartó munkának/tanulásnak!
Sziasztok!
Elkészült a Láng - Lófej köd mélyég fotóm
Nagyobb méret: Link
100 darab ötperces képbõl van. - Öt éjszaka alatt sikerült összeszedni ennyit, ugyanis jöttek-mentek a felhõk, jött-ment a hold és nem egyszerû épületek között fotózni.
Számos hibája van még, de ez nem egy egyszerû téma na.
Hát ezért szeretem mostanában a derült idõt.
Elkészült a Láng - Lófej köd mélyég fotóm
Nagyobb méret: Link
100 darab ötperces képbõl van. - Öt éjszaka alatt sikerült összeszedni ennyit, ugyanis jöttek-mentek a felhõk, jött-ment a hold és nem egyszerû épületek között fotózni.
Számos hibája van még, de ez nem egy egyszerû téma na.
Hát ezért szeretem mostanában a derült idõt.
Nemvagyok Hold fanatikus. Mindig tönkrevágja a mélyegemet, de látványnak nagyon szép, fõleg ha nyugodt a légkör. Bár kicsit túlélesítettem, de így sikerült ez a 9képes panoráma.
Jól fotózható téma, akár a belvárosból, kisebb távcsõvel is - és még csak nem is DSLR géppel készült.
Jól fotózható téma, akár a belvárosból, kisebb távcsõvel is - és még csak nem is DSLR géppel készült.
Persze, ezért is írtam, hogy a cikk szerint találták meg, nem pedig tutira
Hahh... két amerikai csillagász egy cikket tett közzé, miszerint egy új bolygót, a kilencediket (Planet Nine), találtak a Naprendszerben. Kb. tízszer akkora a tömege, mint a Földnek, keringési ideje 10000 és 20000 év között van, és átlagban hússzor van távolabb a Naptól, mint a Neptun. Ha belegondolunk, hogy már az eddigi feltevések is arról szóltak, hogy a Naprendszer az ismert 8 bolygóval (ugye Plútó kiesett) igazából nem "müködhetne" úgy, ahogy azt teszi, akkor a felfedezés nem meglepõ, de mindenképpen szenzációs.
Köfi!
De a profitól még távol van. Sokat kellene dolgozni rajta.
A következõ képem szintén kisérlet jelleggel készült annyi különbséggel az elõzõhöz képest, hogy egy 200mm f2.8-as objektív volt megvezetve. Az expoértékek ugyanazok csak az f éték különbözik ami f3.2 volt. A teleobjektív vezetve volt kisérleti jelleggel. Legközelebb 10perces képeket fogok készíteni, de 30.-án este nem volt merszem akkumulátorral játszani.
A képen a Lángoló csillagköd és társai láthatóak. A ködök halványak, pont eimatt kellene 10 perces expó és úgy 5-10 órányi felvétel.
De a profitól még távol van. Sokat kellene dolgozni rajta.
A következõ képem szintén kisérlet jelleggel készült annyi különbséggel az elõzõhöz képest, hogy egy 200mm f2.8-as objektív volt megvezetve. Az expoértékek ugyanazok csak az f éték különbözik ami f3.2 volt. A teleobjektív vezetve volt kisérleti jelleggel. Legközelebb 10perces képeket fogok készíteni, de 30.-án este nem volt merszem akkumulátorral játszani.
A képen a Lángoló csillagköd és társai láthatóak. A ködök halványak, pont eimatt kellene 10 perces expó és úgy 5-10 órányi felvétel.
Nekem nagyon tetszik. Hány szelvényt kéne kitöltened, hogy bejöjjön ez az "5" -ös? (Rafihoz nem szólok...majd máskor...és máshol)
Ma este egy tûzgömb pottyant a Delfin csillagképbe a Balaton nyugati medencéje fölött.
Azt hiszem mostanában nem fogok lottózni.
Link
Azt hiszem mostanában nem fogok lottózni.
Link
Bennevagyok!
Hoztam egy képet megint.
November 13.-án teszt jelleggel készült 12 darab ISO800-as ötperces fotó errõl a régióról, csak nem is távcsõvel. A teszt jellege inkább egy távcsõmechanika tûréshatára volt. Végül nem hagytam kárbaveszni a fotókat, hanem inkább feldolgoztam a mostanában zajló igen ködös, párás, anticiklonáris idõ miatt. Most az AZEQ6 helyett egy EQ5-öt használtam erre a célra, vezetés nélkül. Ha pontosan beállítja valaki ezt a mechanikát, akkor jó eredményeket lehet vele elérni ha az ember max telével fotóz.
A képen viszonylag jól láthatóak a fluxusködök, ami miatt valóban elkészítettem ezt a felvételt. Valójában egy kisebb telével mégtöbb fulxusködöt lehetett volna elõhozni a nyílthalmaz környékérõl.
Aki nem ismerné, annak bemásolom a facebookos képgyûjtõ oldalamról:
Hol találjuk ezt a nyílthalmazt? December idején naplemente után már elég keletre nézni, ott lesz egy mini göncölszekér formában. Egy igazi esti delelésre még hónapokat kell várni, de télen este garantáltan fentlesz az égbolton. Egy megjegyzés: A Pleiades - Fiastyúk - Hét nõvér - Messier 45 NEM AZONOS a Kisgöncöllel, mert az utóbbi egy csillagkép, míg az elõbbi egy nyílthalmaz. Teljesen különbözõ mind a kettõ, noha alakjukban hasonlítanak egymáshoz.
Hoztam egy képet megint.
November 13.-án teszt jelleggel készült 12 darab ISO800-as ötperces fotó errõl a régióról, csak nem is távcsõvel. A teszt jellege inkább egy távcsõmechanika tûréshatára volt. Végül nem hagytam kárbaveszni a fotókat, hanem inkább feldolgoztam a mostanában zajló igen ködös, párás, anticiklonáris idõ miatt. Most az AZEQ6 helyett egy EQ5-öt használtam erre a célra, vezetés nélkül. Ha pontosan beállítja valaki ezt a mechanikát, akkor jó eredményeket lehet vele elérni ha az ember max telével fotóz.
A képen viszonylag jól láthatóak a fluxusködök, ami miatt valóban elkészítettem ezt a felvételt. Valójában egy kisebb telével mégtöbb fulxusködöt lehetett volna elõhozni a nyílthalmaz környékérõl.
Aki nem ismerné, annak bemásolom a facebookos képgyûjtõ oldalamról:
Hol találjuk ezt a nyílthalmazt? December idején naplemente után már elég keletre nézni, ott lesz egy mini göncölszekér formában. Egy igazi esti delelésre még hónapokat kell várni, de télen este garantáltan fentlesz az égbolton. Egy megjegyzés: A Pleiades - Fiastyúk - Hét nõvér - Messier 45 NEM AZONOS a Kisgöncöllel, mert az utóbbi egy csillagkép, míg az elõbbi egy nyílthalmaz. Teljesen különbözõ mind a kettõ, noha alakjukban hasonlítanak egymáshoz.
Ha lesz egy kis idõd, akkor távban megcsinálhatjuk ketten. Kb. fél óra. És szembetûnõ lesz a különbség.
ÁÁ az borzasztóan bonyolult, meg parancsoros. Nebulositynél meg te magad döntöd el, hogy hogyan illesztesz. Próbáld majd ki, vagy nézz róla videót. Nagyon egyszerû és szép képeket csinál. Csak össze kell rakni vele a FIT fájlt (stackel, normalizál stb) amit kimentesz TIFF-be és annyi, de akár a programon belül is állíthatsz görbéket stb.
Használd az Iris-t. Nem egyszerû a használata, sõt mondhatni bonyi, de a legjobb erre a feladatra.
A stackelést Nebulosityvel végzem mert egyszerû, pontos, igaz idõigényes mert egyenként kell illeszteni a képeket.
Ezekre az IC objektumokra igazából sokkalta több expozíciós idõ kell, inkább 10 perc szerintem ha f5.6-os fényerõn fotózzuk õket.
Ezekre az IC objektumokra igazából sokkalta több expozíciós idõ kell, inkább 10 perc szerintem ha f5.6-os fényerõn fotózzuk õket.
Egész jó lett. Grat!
Milyen szoftverrel végzed az összeadást, átlagolást, dark-levonást?
Milyen szoftverrel végzed az összeadást, átlagolást, dark-levonást?
Sziasztok!
Régen jelentkeztem asztrofotóval, pedig gyakran volt süvöltõ ég.
Az ok egyszerû volt. A távcsõ kómakorrektor (ez egy képkorrigáló lencse) nélkül nem készít tökéletes képet, a kép közepe éles csak, a képszéleknél inkább üstökös, illetve tojásformát öltenek a csillagok. Így nem volt értelme koptatni az állványt, de mégis... Csak távcsõ helyett 200mm-es telével fotóztam a Cassiopeia csillagkép egy érdekes részét.
Gondolom néhányan ismeritek a Perseus ikerhalmazt. Na az mellett van egy halvány, H-alfa régió. Szerintem könnyû kitalálni, hogy melyik ködöt hogy hívják. :-)
De azért segítek: Szív és Lélek köd páros.
Link
63 darab ötperces ISO800-as vezetés nélküli képbõl áll. Egy 70-200 f4L volt a távcsõ 200mm-en f5.6-ra rekeszelve.
A felvételt
Régen jelentkeztem asztrofotóval, pedig gyakran volt süvöltõ ég.
Az ok egyszerû volt. A távcsõ kómakorrektor (ez egy képkorrigáló lencse) nélkül nem készít tökéletes képet, a kép közepe éles csak, a képszéleknél inkább üstökös, illetve tojásformát öltenek a csillagok. Így nem volt értelme koptatni az állványt, de mégis... Csak távcsõ helyett 200mm-es telével fotóztam a Cassiopeia csillagkép egy érdekes részét.
Gondolom néhányan ismeritek a Perseus ikerhalmazt. Na az mellett van egy halvány, H-alfa régió. Szerintem könnyû kitalálni, hogy melyik ködöt hogy hívják. :-)
De azért segítek: Szív és Lélek köd páros.
Link
63 darab ötperces ISO800-as vezetés nélküli képbõl áll. Egy 70-200 f4L volt a távcsõ 200mm-en f5.6-ra rekeszelve.
A felvételt
Köszönöm a választ. Most nézem, hogy ez a jelenség mindig meg van jelölve elsõ negyed után, novemberben is 21-én, csak "14.0 Golden Handle."
Nem, de nem is kell. Van róla sok kép.
Ezt kell még alacsonyabb napállásnál elképzelni, amikor a bazalttal kitötltött káterfenék (Sinus Iridum) még árnyékban van, miközben a hegyeket (Jura) már süti a nap.
Ezt kell még alacsonyabb napállásnál elképzelni, amikor a bazalttal kitötltött káterfenék (Sinus Iridum) még árnyékban van, miközben a hegyeket (Jura) már süti a nap.
Ezt írja a Calsky dec. 21-re a havi Holdnaptárban: "4.1 Golden Handle visible on the Moon (sun rises on the Jura mountains, while Sinus Iridum is still in shadow)". Értem, (a szavakat) de gõzöm sincs. Valaki lenne olyan kedves és elmagyarázná csillagászatilag? (Lehet ezt Stellarium-mal szimulálni?)
Az Állatövi ellenfény
Hosszabb leírást mellékelek amit a facebookos oldalamról másoltem be.
A fényszennyezéstõl mentes égbolton az ember tavasszal nyugat fele tekintve kb. egy órával a naplemente után egy hatalmas fénypiramist lát, ami nem a városok fénye hanem a naprendszerben lebegõ bolygóközi por veri vissza a nap fényét. Maga a por két egymás felé fordított cintányér alakban helyezkedik el a naprendszerben, a cintányérok között középen maga a nap foglal helyet, tehát ott jobban látszódik a derengés. Ezért van az, hogy naplemente után látszódik tavasszal az állatövi fény, mert az ekliptika síkja is magasan van a nyárihoz képest, amikor alacsonyan látunk rá és még a Tejút is „útbaesik”. Ám egy naaaagyon sötét égbolt esetében, távol minden település zavaró fényétõl… kiváló idõjárás alkalmával és megfelelõ idõpontban látható az állatövi fénynek egy különleges része az ÁLLATÖVI ELLENFÉNY (Gegenschein). Az ellenfény a nap ellenpontján válik láthatóvá. Nem mindegy, hogy mikor. Leginkább november elején késõ este, vagy tavasz elején késõ éjjel figyelhetõ meg, amikor a Gegenschein a Tejút mellett látszódik. Maga az ellenfénylés igen halvány, de jó égbolt esetében akár szabad szemmel is látható, ha tudjuk, hogy hol keressük. Megpillantása kiváló égboltra és kiváló idõjárási helyzetre utal.
Az állatövi ellenfényt fotografikusan is meglehet örökíteni, ám ebben az esetben egy widefield-asztrofotón került lencsevégre egy átalakított, de amúgy bolti tükörreflexes fényképezõgéppel. Az átalakítás miatt a szenzor érzékenyebb a hidrogén-alfa csillagködökre, illetve a kiváló égbolt miatt az állatövi ellenfény is észrevehetõ. Noha harminc képbõl lett összeadva ez a fotó – tehát feldolgozás során több részlet elõjött. Egy fotót öt percig készített egy EQ-5ös távcsõmechanika. A fotók érzékenyége ISO800 volt, tehát a nehézség inkább a követésnél szokott elõállni.
A fotón számos mélyég objektum látható. Az állatövi ellenfény jobbról feltûnõen látszódik. A legfényesebb vörös folt a Kalifornia-köd. Az ellenfényben látható még a Pleiades – a Fiastyúk nyílt csillaghalmaz. Balról a Tejút sávjában több emissziós köd is lapul: Lélek-köd, Szív-köd, Lángoló csillag-köd. Balról a legfényesebb csillag a Capella – a Szekeres csillagkép fõ csillaga.
Hosszabb leírást mellékelek amit a facebookos oldalamról másoltem be.
A fényszennyezéstõl mentes égbolton az ember tavasszal nyugat fele tekintve kb. egy órával a naplemente után egy hatalmas fénypiramist lát, ami nem a városok fénye hanem a naprendszerben lebegõ bolygóközi por veri vissza a nap fényét. Maga a por két egymás felé fordított cintányér alakban helyezkedik el a naprendszerben, a cintányérok között középen maga a nap foglal helyet, tehát ott jobban látszódik a derengés. Ezért van az, hogy naplemente után látszódik tavasszal az állatövi fény, mert az ekliptika síkja is magasan van a nyárihoz képest, amikor alacsonyan látunk rá és még a Tejút is „útbaesik”. Ám egy naaaagyon sötét égbolt esetében, távol minden település zavaró fényétõl… kiváló idõjárás alkalmával és megfelelõ idõpontban látható az állatövi fénynek egy különleges része az ÁLLATÖVI ELLENFÉNY (Gegenschein). Az ellenfény a nap ellenpontján válik láthatóvá. Nem mindegy, hogy mikor. Leginkább november elején késõ este, vagy tavasz elején késõ éjjel figyelhetõ meg, amikor a Gegenschein a Tejút mellett látszódik. Maga az ellenfénylés igen halvány, de jó égbolt esetében akár szabad szemmel is látható, ha tudjuk, hogy hol keressük. Megpillantása kiváló égboltra és kiváló idõjárási helyzetre utal.
Az állatövi ellenfényt fotografikusan is meglehet örökíteni, ám ebben az esetben egy widefield-asztrofotón került lencsevégre egy átalakított, de amúgy bolti tükörreflexes fényképezõgéppel. Az átalakítás miatt a szenzor érzékenyebb a hidrogén-alfa csillagködökre, illetve a kiváló égbolt miatt az állatövi ellenfény is észrevehetõ. Noha harminc képbõl lett összeadva ez a fotó – tehát feldolgozás során több részlet elõjött. Egy fotót öt percig készített egy EQ-5ös távcsõmechanika. A fotók érzékenyége ISO800 volt, tehát a nehézség inkább a követésnél szokott elõállni.
A fotón számos mélyég objektum látható. Az állatövi ellenfény jobbról feltûnõen látszódik. A legfényesebb vörös folt a Kalifornia-köd. Az ellenfényben látható még a Pleiades – a Fiastyúk nyílt csillaghalmaz. Balról a Tejút sávjában több emissziós köd is lapul: Lélek-köd, Szív-köd, Lángoló csillag-köd. Balról a legfényesebb csillag a Capella – a Szekeres csillagkép fõ csillaga.
Hát nem volt szerencsém a holdfogyatkozás óta a felhõkkel, köddel, párával. A mai párás Holdas együttállás: Link
Sziasztok!
Tegnap voltunk kint fotózni korahajnalban, persze jól lekéstük az állatövit, de idén én már fel nem kelek többet állatövire.
Gondoltam az együttállásra is. Nekem ilyen képet sikerült összehozni. Persze lett volna jobb, de ahhoz tényleg koraiság kellett volna.
Tegnap voltunk kint fotózni korahajnalban, persze jól lekéstük az állatövit, de idén én már fel nem kelek többet állatövire.
Gondoltam az együttállásra is. Nekem ilyen képet sikerült összehozni. Persze lett volna jobb, de ahhoz tényleg koraiság kellett volna.
24-én elmentem egy helyre, ahol jó a rálátás K-i irányba, de csalódottan tértem vissza. Nem sikerültek a képek. Részben szintén a környezõ lámpák, részben a rutintalanságom miatt zajosak, foltosak, vagy éppen elbírt volna több ISO-t vagy nagyobb rekeszt. Nem is akartam közreadni, gondoltam még próbálkozok esetleg másik helyszínen. De a tegnapi és mai köd keresztbe húzta a számításomat. (Pedig a Jupiter tegnap és ma volt a Vénuszhoz legközelebb.) A Merkúr láthatósága pedig rohamosan romlik. Csak nem harapjátok le a fejem ha mégis megmutatom, elvégre ez nem a "fotóiskola" fórum, és a bolygó együttállások mégiscsak csillagászati események. De azért szóljatok, ha nagyon mércén aluli a minõség. Link Ráhúztam a kontrasztot, hogy látszódjon az Oroszlán is, így még csúnyább lett a fa körül: Link Itt már látszott a Merkúr, a képen csak egy nagyon halvány pontocska egészen közel a horizonthoz: Link Link A Merkúr pöttyöcskéje : Link Tegnap azért idõnként a Vénusz és Jupi fénye áthatolt a sûrû párán: Link Link Sok függ attól is, kinek milyen a monitor színbeállítása. Én állítottam az enyémet, gammát is, de valami nem stimmel. A Fényes Lóránd oldalán Link található kalibrációs progin a Link csúszkák teljesen balra vannak állítva, és még mindig sötétek a körök. Tud valaki esetleg valami hasonlót?
Hát igen, legalább egy fa kell elõtérnek. Nem baj az, hogy kék órás, sõt! És mennyivel élesebb kép mint az enyém!
Ma hajnalban én is megpróbáltam elkapni a sort, de sajna késõn értem a megfelelõ helyre, melóból hazafelé jövet.
Link
Link
Szép sorban állás!
Kár, hogy én csak a nyugati-északi égboltot látom, nem a konyha ablakból, hanem az utcai teraszról. Fény szennyezés a köbön sajnos.(Majsa központ).
Kár, hogy én csak a nyugati-északi égboltot látom, nem a konyha ablakból, hanem az utcai teraszról. Fény szennyezés a köbön sajnos.(Majsa központ).
Jó beállítás. A nagy "kukker" is a Sast "sasolja". Én meg a bolygókat sasoltam hajnalban, de csak a konyha ablakból. Nem mentem ki a rétre, mert itt is elég párás volt a levegõ, a Mars éppen hogy látszott, ott még talán köd is lehetett. Link Lõttem pár képet nagyobb látószögben is, hogy legyen valami háttér, néhány lámpa. (Hogy esne a fejére az a bazi nagy reflektor annak aki kitalálta, hogy a síneket ilyenekkel kell megvilágítani 1.5 km-en keresztül! ) Ne a kép minõségét nézzétek, csak dokumentálom az észlelésem! Link Mikor feltettem a képet a PC-re, akkor vettem észre, hogy ott van a Merkur is a reflektor mellett. Szabad szemmel nem látszott. Link
Sziasztok!
Köszönöm a véleményeket!
Azért van mit gyakorolni még - de ha esetleg derült égbolt lenne, annak is tudnék örülni.
Tegnap míg az alap észlelõhelyen markáns köd volt 50m-es ltvel, addig a csillagdánál teljes volt a tûzerõ az inverzió felett.
Persze amíg meg nem jelentek a középszintûek.
Köszönöm a véleményeket!
Azért van mit gyakorolni még - de ha esetleg derült égbolt lenne, annak is tudnék örülni.
Tegnap míg az alap észlelõhelyen markáns köd volt 50m-es ltvel, addig a csillagdánál teljes volt a tûzerõ az inverzió felett.
Persze amíg meg nem jelentek a középszintûek.
Rafi, én nem is tudom mit mondjak - az eddig látott képeid is mindig lenyûgöztek - örülök az új mûfajnak! (persze, hogy tetszik, akinek nem az hazudik.)
Sziasztok!
Elkészültem az elsõ asztrofotómmal amit már távcsõvel csináltam. Tesztfotó lett, mivel még nincs kómakorrektor a távcsõhöz.
A tükrös távcsöveket - newtonokat - kómakorrektorral kell felszerelni ahhoz, hogy fotózni lehessen velük. A távcsõvel készülõ mélyég asztrofotókat vezetni kell egy kis fedélzeti számítógép segítségével - illetve ahhoz kell mégegy kistávcsõ, hogy lásson is az a vezérlõegység ami utasítást ad a mechanikának a korrigálásra.
Ez a kép 40 darab 300 másodperces fotó feldolgozásával készült.
A fényképezõgép át lett alakítva full spektrumra, illetve ISO800-on exponáltam.
A tubus maga egy 750mm-es távcsõ.
A kép nagyítását úgy kell elképzelni, hogy a köd akkora mint maga a Telihold.
Elkészültem az elsõ asztrofotómmal amit már távcsõvel csináltam. Tesztfotó lett, mivel még nincs kómakorrektor a távcsõhöz.
A tükrös távcsöveket - newtonokat - kómakorrektorral kell felszerelni ahhoz, hogy fotózni lehessen velük. A távcsõvel készülõ mélyég asztrofotókat vezetni kell egy kis fedélzeti számítógép segítségével - illetve ahhoz kell mégegy kistávcsõ, hogy lásson is az a vezérlõegység ami utasítást ad a mechanikának a korrigálásra.
Ez a kép 40 darab 300 másodperces fotó feldolgozásával készült.
A fényképezõgép át lett alakítva full spektrumra, illetve ISO800-on exponáltam.
A tubus maga egy 750mm-es távcsõ.
A kép nagyítását úgy kell elképzelni, hogy a köd akkora mint maga a Telihold.
Igen, rossz a link. (csak alap gif, nem jpg.) majd módosítom.Pedig nálam mutatja.
A napkitörések jelen és jövõ idejét mutatja-. Okt.4.én 13 h.körül érte el a Földet egy nagyobb plazma felhõ.
A napkitörések jelen és jövõ idejét mutatja-. Okt.4.én 13 h.körül érte el a Földet egy nagyobb plazma felhõ.
Ha ez 19:00 környékén még 8-as, akkor talán van esélyed: Link
A spaceweather G1-es vihart jelez elõre. Az 5-ös KP indexet jelent kb.
Legutóbb G4-es vihar volt, és asszem 8,7-es KP indexnél láttam Dobogókõrõl sarki fényt.
A spaceweather G1-es vihart jelez elõre. Az 5-ös KP indexet jelent kb.
Legutóbb G4-es vihar volt, és asszem 8,7-es KP indexnél láttam Dobogókõrõl sarki fényt.
Hozzászólva a Mars láthatóságához - már most is látszik, bár még nem nagyon fényes. (Jupiter-Mars-Regulus-Vénusz) Link
A következõ egy hónapban lesz néhány együttállásos hajnalunk.
A következõ egy hónapban lesz néhány együttállásos hajnalunk.
Bár az édesvízre vonatkozó gondolataimat a hírek szerint már félretehetném, azért egy kis kitérõ talán belefér. Este nézegettem a víz fázisdiagramját és meg kell állapítsam, hogy a majd 20 évvel ezelõtt planetológia órán tanultakra sajnos rosszul emlékszem. A víz ugyanis elég nagy nyomástartományban nem hajlandó elmozdulni a 0 °C-os olvadáspontjáról. Tehát a 10-14 °C-os tartományt egy tizessel fölélõttem, ez a 0-4 °C-os tartomány lesz nagyjából a Mars felszínén uralkodó átlagos nyomásviszonyokat tekintve. Viszont a Marson, ahogy olvastam a légnyomás közel sem annyira stabil, mint a Földön. Míg itt nagyjából 10%-on belül van a felszínen mért legalacsonyabb és legmagasabb érték, addig a Marson ez 50% körül is lehet. Mivel az átlagos marsi légnyomás 600-700 Pa, így az nagyon közel van a víz hármaspontjának nyomásértékéhez (611.74 Pa). Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy egy adott marsi ponton, hogyha 611 Pa alatt van a légnyomás, akkor bármely hõmérséklet uralkodik is, folyékony víz nem lehet jelen. Amikor ennél a kritikus nyomásértéknél magasabb van, akkor annak függvényében, hogy mennyivel van felette létezhet egy kis tartományban folyékony víz. Természetesen csak a 0 °C-nál melegebb vidékeken, amiben a Mars eleve nem túl gazdag. Szemléltetésnek álljon itt a víz állapotgörbéje, abból minden jól látszik: Link A zöldnek csak a legalsó pár mm-es csücskébe tud belenyúlni a Mars felszíne.
Ez, hogy így együtt minden klappoljon, hát... szinte kizárt. Azért van 1-2 hely a Mars felszínén, pl a Hellas Planitia becsapódási kráter, amelynek a feneke a marsi légnyomás közel dupláját tudja, itt azért már egy tizen pár °C-os tartományban jelen lehet víz.
A só köztudottan leviszi a víz fagyáspontját, nyilván az állapotgörbéjében máshol is belepiszkál, attól függõen, hogy mi és mennyi van benne, akár egy viszonylag tág (néhány 10 °C-os) tartományban lehetõvé teszi a folyékony víz jelenlétét a bolygó felszínén, vagy a felszínhez közel a talaj felsõ rétegeiben.
Hogy ez mire jó nekünk? Fogalmam sincs, szerintem a tudományos tény, hogy "megtaláltuk", jelenleg értékesebb, mint az, hogy mire megyünk vele.
Ez, hogy így együtt minden klappoljon, hát... szinte kizárt. Azért van 1-2 hely a Mars felszínén, pl a Hellas Planitia becsapódási kráter, amelynek a feneke a marsi légnyomás közel dupláját tudja, itt azért már egy tizen pár °C-os tartományban jelen lehet víz.
A só köztudottan leviszi a víz fagyáspontját, nyilván az állapotgörbéjében máshol is belepiszkál, attól függõen, hogy mi és mennyi van benne, akár egy viszonylag tág (néhány 10 °C-os) tartományban lehetõvé teszi a folyékony víz jelenlétét a bolygó felszínén, vagy a felszínhez közel a talaj felsõ rétegeiben.
Hogy ez mire jó nekünk? Fogalmam sincs, szerintem a tudományos tény, hogy "megtaláltuk", jelenleg értékesebb, mint az, hogy mire megyünk vele.
Tavaly elõtt volt egy nagoynjó elõadás a Marsról - ne ilyen dióhéjra gondoljatok, hanem például, hogy milyen "lavinára képes a szárazjég", meg hasonlók.
Támogatom a 10-14°C-ot , noha a sós vizet nem fogjuk még egy darabig inni.
Kár, hogy a Mars olyan pici. Vajon milyen lenne, ha földméretû lenne. Lenne légköre, akár széndioxidos, de az is hatalmas lehetõségeket rejtene magában. A legnagyobb probléma jelen esetben a rendkívül alacsony légnyomás. De képzeljétek el, ha nem az lenne, hanem hasonló nyomás mint a Föld esetében. Lehet teljesen másképp alakult volna a Mars sorsa.
Én még sosem láttam részleteket rajta távcsõvel mert nem is volt akkora tubusom, de a jövõben talán majd láthatom. Sõt reményem szerint nem akármivel... de majd az idõ eldönti. Az biztos, hogy a bolygó egyre jobban látható lesz majd délen, sõt jövõre ott fog "ketlencülni" a retrográd látszólagos mozgásával a Skorpió fején. Plusz beszáll a Szaturnusz és néha a Hold is.
Ma ha valakinek lesz kedve akkor menjen ki észlelni. Jók lesznek a körülmények. Valószínûleg szép esténk lesz. A másnap késõbb kelõsöknek érdemes a holdkeltét meglesni, stb. Fentlesz a Tejút este és hasonlók.
Támogatom a 10-14°C-ot , noha a sós vizet nem fogjuk még egy darabig inni.
Kár, hogy a Mars olyan pici. Vajon milyen lenne, ha földméretû lenne. Lenne légköre, akár széndioxidos, de az is hatalmas lehetõségeket rejtene magában. A legnagyobb probléma jelen esetben a rendkívül alacsony légnyomás. De képzeljétek el, ha nem az lenne, hanem hasonló nyomás mint a Föld esetében. Lehet teljesen másképp alakult volna a Mars sorsa.
Én még sosem láttam részleteket rajta távcsõvel mert nem is volt akkora tubusom, de a jövõben talán majd láthatom. Sõt reményem szerint nem akármivel... de majd az idõ eldönti. Az biztos, hogy a bolygó egyre jobban látható lesz majd délen, sõt jövõre ott fog "ketlencülni" a retrográd látszólagos mozgásával a Skorpió fején. Plusz beszáll a Szaturnusz és néha a Hold is.
Ma ha valakinek lesz kedve akkor menjen ki észlelni. Jók lesznek a körülmények. Valószínûleg szép esténk lesz. A másnap késõbb kelõsöknek érdemes a holdkeltét meglesni, stb. Fentlesz a Tejút este és hasonlók.
Amennyiben az egyetemi tanulmányimra jól emlékszem, nekünk azt mondták, hogy a bolygó ritka légköre miatt a víz folyékony halmazállapotban csupán egy nagyon szûk, pár °C-os tartományban lehet. Talán valahol 10 - 14 °C körül. A Mars felszíne elég hideg, ilyen hõmérsékletek csak az egyenlítõ környékén nyáron lehetnek. Ha tévednék, akkor Nanó, vagy valaki kijavít.
Bár ahogy most a cikkbe belenéztem ott sóoldatot írnak. Az más tészta, mint az édesvíz.
Bár ahogy most a cikkbe belenéztem ott sóoldatot írnak. Az más tészta, mint az édesvíz.
Igen, ezt minden évben elsütik.
A zindexen talán tûrhetõ cikk van róla: Link
Sokan elfelejtik azt a tényt, hogy a nyomáscsökkenéssel a víz forráspontja is alacsonyabb lesz, tehát akár a 20°C-os víz is elforrhat, vagy akár 3°C-on. A marsnak meg alig van légköre, tehát ha van víz, az szublimál ezerrel, vagy takonyként folyik tán... Így ami víz ott van, annak megtalálálsa felér egy lottónyereménnyel.
Mindenesetre a mi életünkben már nem fog ember leszállni a Marsra, hogy hasznosítsa azt, de egy lépéssel közelebb vagyunk a kérdéshez: van-e/volt-e élet a Marson.
A zindexen talán tûrhetõ cikk van róla: Link
Sokan elfelejtik azt a tényt, hogy a nyomáscsökkenéssel a víz forráspontja is alacsonyabb lesz, tehát akár a 20°C-os víz is elforrhat, vagy akár 3°C-on. A marsnak meg alig van légköre, tehát ha van víz, az szublimál ezerrel, vagy takonyként folyik tán... Így ami víz ott van, annak megtalálálsa felér egy lottónyereménnyel.
Mindenesetre a mi életünkben már nem fog ember leszállni a Marsra, hogy hasznosítsa azt, de egy lépéssel közelebb vagyunk a kérdéshez: van-e/volt-e élet a Marson.
Azért én el tudtam volna képzelni, ahogy 483mm-en 105x-ös nagyításban megörökítem a teljesség folyamatát, aztán mikor már 260 °-on és 10 ° alatt lett volna a teljesség után, egy sorozatot városi háttérrel, templomtoronnyal szélesebb látószöggel, belenyúlva a kék órába.
A mostani az nem volt olyan jó az idõpontja és az elhelyezkedése .... nomeg a felhõk miatt, de a 2018-as az a Tejút mellett lesz a nyáron amikor a Hold alacsonyan jár, tehát igen jól lehet majd fotózni azt, ahogy elsötétül az ég és kivilágosodik a Tejút. - Eléggé látványos lesz.
Azért gratula azoknak akik elkapták a jelenséget. Én is nézegettem kifele óránként, de hiába.
Azért gratula azoknak akik elkapták a jelenséget. Én is nézegettem kifele óránként, de hiába.
Akkor volt egy kis szerencséd, irigyellek. Nekem ennyi se jutott. Hajnal 5-ig kémleltem az eget dacára, hogy az elõrejelzések elég egyértelmûek voltak.
A holdfogyatkozás látványát a nyavalyás inverziós felhõzet megakadályozta Zalaváron is. Viszont hajnalra akadt egy kis rés a nyugati horizonton és a kissé vöröses torzult holdnyugtát megcsíptem: Link
Baszki, tényleg. A NYISZ -t elfeljtettem hozzáadni.
Köszi az észrevételt. Javítottam.
Köszi az észrevételt. Javítottam.
Nemrég, 30 perccel ezelõtt Pécel fölött meteort látott ismerõsöm. Ti nem láttatok semmit sem?
Megértelek, nekem meg minden tiszteletem a Tiéd. Ahogy nézem, a "Csillagászat kedvelõk" csoport is átvette a képet.
Kapcsolat a Múlttal
Bizony ez volt az a hely, ahol az aranykorban még crossmotor világbajnokságot rendeztek. Amikor még nem volt válság és hasonlók. Egy teljesen más világ romjai elõtt állva bizony eszébe jut az embernek egy és más dolog a "szépidõkbõl".
A képnél jól látható az Androméda galaxis és a Perzeusz ikerhalmaz is. A Tejúton a legfényesebb csillag a Deneb látható , ott már formálódik az Észak-Amerika köd.
Jól arconvillantottam magam vakuval, jólesett az éj közepén na.
Más:
A távcsõvel végre jutottam valamire. Egyhetes szerelés, javítás után sikerült kipróbálni egy éjszaka de akkor meg az autoguider bolondult be. Végül sikerült szinkronizálni, beállítgatni a második napon. Ekkor meg kiderült, hogy az autoguider keresõtávcsöve a fals. De nembaj - 1 órányi felvételt sikerült készítenem ahol bemozdulatlanok a csillagok öt percen.
Az ember türelmét gyakorlatilag folyamatosan próbára teszi az asztrofotózás. Ez nem olyan, hogy kimegyünk és lövünk egy felhõt, esõt, kihajolunk az ablakon, vagy akár mûvésziesen komponálunk egy tó elõtt - egy zivatart, vihart vadászunk stb... Ez sokkal durvább ennél.
Rengeteg pénz, rengeteg idõ, rengeteg tanulás, rengeteg fejlõdés és masszív türelem kell a mélyég asztrofotózáshoz. Ezt Astroman tudja szerintem leginkább.
Elérni azt, hogy egy mechanika amely tökmindegy mennyibe kerül... képes legyen tökéletesen célozni egy égterületet 700-1000 mm-en...és azt végigfotózni akár 6 órán keresztül... Minden tiszteletem az asztrofotósoké és a technikáé.
Bizony ez volt az a hely, ahol az aranykorban még crossmotor világbajnokságot rendeztek. Amikor még nem volt válság és hasonlók. Egy teljesen más világ romjai elõtt állva bizony eszébe jut az embernek egy és más dolog a "szépidõkbõl".
A képnél jól látható az Androméda galaxis és a Perzeusz ikerhalmaz is. A Tejúton a legfényesebb csillag a Deneb látható , ott már formálódik az Észak-Amerika köd.
Jól arconvillantottam magam vakuval, jólesett az éj közepén na.
Más:
A távcsõvel végre jutottam valamire. Egyhetes szerelés, javítás után sikerült kipróbálni egy éjszaka de akkor meg az autoguider bolondult be. Végül sikerült szinkronizálni, beállítgatni a második napon. Ekkor meg kiderült, hogy az autoguider keresõtávcsöve a fals. De nembaj - 1 órányi felvételt sikerült készítenem ahol bemozdulatlanok a csillagok öt percen.
Az ember türelmét gyakorlatilag folyamatosan próbára teszi az asztrofotózás. Ez nem olyan, hogy kimegyünk és lövünk egy felhõt, esõt, kihajolunk az ablakon, vagy akár mûvésziesen komponálunk egy tó elõtt - egy zivatart, vihart vadászunk stb... Ez sokkal durvább ennél.
Rengeteg pénz, rengeteg idõ, rengeteg tanulás, rengeteg fejlõdés és masszív türelem kell a mélyég asztrofotózáshoz. Ezt Astroman tudja szerintem leginkább.
Elérni azt, hogy egy mechanika amely tökmindegy mennyibe kerül... képes legyen tökéletesen célozni egy égterületet 700-1000 mm-en...és azt végigfotózni akár 6 órán keresztül... Minden tiszteletem az asztrofotósoké és a technikáé.
Vasárnap éjszaka a délutáni záporos rendszernek köszönhetõen, mely szépen kisikálta a levegõt, nagyon szépen ragyogott a Tejút. Mivel leállt a szél és alig akadt felhõ az égen, a kisugárzás zavartalanul dolgozhatott. Ennek eredménye: a ragyogó Tejút és az alatta elterülõ sekély köd: Link
Ez igen csinos!
Én ilyet Dobsonnal próbálnék meg szívesen. A mostani fejlesztést már nemlehet úgy cipelni.
Véleményem szerint sokkal jobb az ilyen idõben készült kép, vagy akkor amikor a nap picit még a horizont alatt van, mint amikor a sötét égen lõnénk el. Észleléskor talán még felhõalakzatokat is lehetett látni gondolom.
Tomi! Brenya! Köszönöm!
A napokban jött meg javításból az állvány, ugyanis imbolygott és három helyen is szervizelni kellett... Töréses hiba is volt... töréses...
A tesztet meghiusította a hétvégi esküvõzés és a tegnapi felhõzet.
Én ilyet Dobsonnal próbálnék meg szívesen. A mostani fejlesztést már nemlehet úgy cipelni.
Véleményem szerint sokkal jobb az ilyen idõben készült kép, vagy akkor amikor a nap picit még a horizont alatt van, mint amikor a sötét égen lõnénk el. Észleléskor talán még felhõalakzatokat is lehetett látni gondolom.
Tomi! Brenya! Köszönöm!
A napokban jött meg javításból az állvány, ugyanis imbolygott és három helyen is szervizelni kellett... Töréses hiba is volt... töréses...
A tesztet meghiusította a hétvégi esküvõzés és a tegnapi felhõzet.
Reggeli képem a Vénuszról: Link (Minõsége olyan, amilyen, ráadásul már a Nap is sütött, amikor készítettem.)
Nagyon szép összeállítás! Belvízzel, bagollyal, mélyéggel színesebb egy kicsit. Kicsik a képek, de láthatók az exif adatok (ha lementem), nem mintha sokra mennék vele, csak érdekességbõl. (ISO 25600!) Most már nem kell korán kelni a tejutazáshoz, este 9-kor már lefelé tart a Skorpió. Rafi, 15mm-es fókuszokat látok, ez az az érték, ami nálam az ekvivalens? Hülye kérdés, mert látszik, hogy jó nagy látószög. Grat! Jó ötlet ez a blog, még kis képekkel is, (nagyobban is láthatók máshol) mert sokkal érdekesebb így a körülmények leírásával, egy kis történettel, mint csak sorban egymás után nézni a képeket.
Sziasztok!
Bõvítettem a képes blogom. Annyi baj van csak vele, hogy nemlehet a képeket nagyobban megnézni. De így kicsiben is látszanak azért. Link
Bõvítettem a képes blogom. Annyi baj van csak vele, hogy nemlehet a képeket nagyobban megnézni. De így kicsiben is látszanak azért. Link
Egy érdekes cikkre hívnám fel a figyelmet, a Nap sugárzásairól van egy látványos bemutató. Érdekessége, hogy jelen UTC.ben követhetõk az események (katt a képre, és lejátszás) Amúgy az oldalt le lehet külön menteni. Tegnap, 29.én volt egy "kis" napszél. Érdekes, hogy pont a lottóhúzás elején, 19.00-kor elment a Tv. jel is 1 percre.
Jó az második, Elõre jelzõ térkép-videó is.
Link
Jó az második, Elõre jelzõ térkép-videó is.
Link
Figyelj a végtelenre mert valószínûleg nem ott van a pontos fókusz. Lehet, hogy visszább kell tekerned kicsit a végtelentõl.
Defókusz az biztos. Próbáltam AF-szal és kézivel is végtelenre állítva.
Ez f/2.8 16s, a régi gépemen f/3.2-õn szintén 16s-on sokkal élesebb kép volt "pont" csillagokkal. Szerencsére megvan az is.
Elég bosszantó lehet, hogy veszel egy drága cuccot, és nem OK. Nálam is ez van, csak kicsiben. Az új gépemen minden csillag négyzet alakú. Link
Örülök, hogy mégis van egy kis idõd néha egyet-egyet kattintgatni, és itt megmutatni. Láttam a légköroptikát is.
Nagyszerû!
Sajnos én ezt kihagyom, illetve az ISS átvonulást is. A VCSE táborban derült ki , hogy csapágyas / tengelygörbüléses a mechanikám, így vissza kellett küldeni.
Készítettem képet, de a bemozdulás és a nikejelhibák miatt már nem is foglalkoztam a képpel annyira. Darkot is a régit vonattam ki belõle, nem volt értelme annyira gyurmázni. Az összes többi RAWját kitöröltem mert látványosak a hibák sajnos.
A képen a Messier 8, avagy a Lagúna köd látható. Jövõre úgy 5 órás felvételt tervezek rá. Persze nem lesz egyszerû. Az udvarból nem is fotózható, ráadásul alacsonyan van, amitõl csökken a jó fotózás lehetõsége. (légkör, idõjárás)
Pedig most aztán minden megvan egy erõs felszereléshez... Mgen, távcsõ ... Esetleg még kómakorrektor kellene a tubushoz, de az sem segít sajnos a problémán.
Sajnos én ezt kihagyom, illetve az ISS átvonulást is. A VCSE táborban derült ki , hogy csapágyas / tengelygörbüléses a mechanikám, így vissza kellett küldeni.
Készítettem képet, de a bemozdulás és a nikejelhibák miatt már nem is foglalkoztam a képpel annyira. Darkot is a régit vonattam ki belõle, nem volt értelme annyira gyurmázni. Az összes többi RAWját kitöröltem mert látványosak a hibák sajnos.
A képen a Messier 8, avagy a Lagúna köd látható. Jövõre úgy 5 órás felvételt tervezek rá. Persze nem lesz egyszerû. Az udvarból nem is fotózható, ráadásul alacsonyan van, amitõl csökken a jó fotózás lehetõsége. (légkör, idõjárás)
Pedig most aztán minden megvan egy erõs felszereléshez... Mgen, távcsõ ... Esetleg még kómakorrektor kellene a tubushoz, de az sem segít sajnos a problémán.
Tegnap véletlenül ráakadtam egy dokumentumfilmre a tv-ben, 2013-ban forgatták. Lényege, hogy nem csak az általad említett orosz kutatócsapat jutott "kis jégkorszak" végeredményre a Nappal kapcsolatban, de két évvel ezelõtt már egy amerikai kutatócsoport is. Sajnos csak a film közepén kapcsoltam át, de annyi átjött, hogy õk is egy alapos napfolt-minimummal ill. sokéves napfoltmentességgel számolnak úgy 2023-tól kezdve, és ezt korrelációba hozva a Maunder-minimummal szintén komoly telek, akár egy újabb kis jégkorszak eljövetelét várják. Azaz más úton, de ugyanarra az eredményre jutottak, mint az oroszok. Érdemes figyelni a Napot
Nem photosop.
Átalakított fullframe gép. A helyszín is egyedi a maga nemében. Salar de Uyuni - valamiféle lapos, sós síkság amin van 1-2 centi víz) Link
Valahol a déli féltekén készült. Látszik, hogy fordítva van az Antares környéki porködzóna, illetve látszik a Carina köd, a Dél keresztje, Két centauri csillag és a szeneszsák is.
(najó azért kicsi PS van a képen - az pedig a görbézés - fényerõ - kontraszt - esetleg darkframe)
Átalakított fullframe gép. A helyszín is egyedi a maga nemében. Salar de Uyuni - valamiféle lapos, sós síkság amin van 1-2 centi víz) Link
Valahol a déli féltekén készült. Látszik, hogy fordítva van az Antares környéki porködzóna, illetve látszik a Carina köd, a Dél keresztje, Két centauri csillag és a szeneszsák is.
(najó azért kicsi PS van a képen - az pedig a görbézés - fényerõ - kontraszt - esetleg darkframe)
A táblázat szerint 13-án hajnal 4-kor ZHR 95, azaz óránként 95. Ezt nem tudom hogy lehet mérni, mert 13 órára 100-at ír. De elõtte is, utána is pár nappal érdemes leselkedni.
Faszányos lett ez.
Én múltkor mentem rá fix 50-el, de lószerszám nem lett belõle.
Én múltkor mentem rá fix 50-el, de lószerszám nem lett belõle.
Sziasztok!
Elõzõ héten elkészült az NGC7000 IC5070 párosról a képem.
Nem tökéletes, az illesztéseket még lehetett volna fel-feldolgozni, de autoguider nélkül nem érdemes vele foglalkozni. Szerencsére annak hiánya nem fog sokáig tartani.
A kép 50 darab 5 perces expozícióból készült el 200mm-en f5.6-on ISO800-on. Valahol a 35.-ik képnél átfordítottam a mechanikát. Valószínûleg ott keletkezett a kicsiny elcsúszás.
Az már biztos, hogy zoom objektívet nem jó használni asztrofotózásra. :-)
Elõzõ héten elkészült az NGC7000 IC5070 párosról a képem.
Nem tökéletes, az illesztéseket még lehetett volna fel-feldolgozni, de autoguider nélkül nem érdemes vele foglalkozni. Szerencsére annak hiánya nem fog sokáig tartani.
A kép 50 darab 5 perces expozícióból készült el 200mm-en f5.6-on ISO800-on. Valahol a 35.-ik képnél átfordítottam a mechanikát. Valószínûleg ott keletkezett a kicsiny elcsúszás.
Az már biztos, hogy zoom objektívet nem jó használni asztrofotózásra. :-)
A Jupiter ikertestvérét fedezték fel a Nap ikertestvére körül...Érdekes cikk, csak azt elfelejtették megírni, hogy ez a randszer hány fényévre van tõlünk. Bár az lehet mindegy is....
Link
Link
A napdinamó még nagyon a kutatások tárgya, igazából nincs megmagyarázva a müködése, ezért szerintem még a fázisaira sem nagyon van rálátásunk. Ha ez az új modell valóban fedi a valóságot, ill. alkalmas annak szimulálására, akkor viszont talán valóban kiszámíthatók a fázisok.
Mici
Mici
Elsõ olvasatra szimpatikus ez a kettõs dinamó elmélet.
Bennem az a kérdés merült fel, hogy ha a két dinamó kvázi-periodikus, akkor a kioltási fázisnak is kvázi-periodikusnak kell lennie. Ezek szerint ez bõ 300 év?
Bennem az a kérdés merült fel, hogy ha a két dinamó kvázi-periodikus, akkor a kioltási fázisnak is kvázi-periodikusnak kell lennie. Ezek szerint ez bõ 300 év?
A gyerekemnek végre olyan könyvet mutathatok majd a Naprendszerrõl, amiben a Plutó nem egy csillagszerû paca lesz egy fekete háttér elõtt
Érdemesebb ezt a cikket elolvasni, itt van eredetiben, szenzációhajhászás nélkül Link A Maunder-minimummal kapcsolatban azt azonban mindenképpen el kell mondani, hogy az általa okozott T-csökkenés nem teljesen magyarázza meg a Kis jégkorszakot. Igaz, nem vagyok csillagász
Hát nem tudom. A tízemeletesnek csúnya a teteje. Tele van antennákkal, és telefon erõsítõkkel. Azt meg nem tudom elképzelni, hogy "átellenben". Nekem jobban tetszenek a régi épületek. Link Link Link Csak, ha két épület között látsz egy pöttynyi Holdat és és Vénuszt, (A valóságban persze élmény) de a képen nem mutat nagyon jól.
Én a városban inkább magas helyszínnel próbálkoznék. Példuál 10 emeletes panelház teteje és hasonlók. Fõleg olyat ami pont átellenesen van a városban a jelenség irányával.
Egy soklámpás város a kékórában , ezekkel a jelenségekkel igen dekoratív tud lenni. Ez az amit vidéken nemtudsz megcsinálni.
Egy soklámpás város a kékórában , ezekkel a jelenségekkel igen dekoratív tud lenni. Ez az amit vidéken nemtudsz megcsinálni.
Köszönöm, ez jól esett. Tudod, itt Fehérváron elég nehéz helyszínt keresni, mert vagy kimegyek a rétre, ott csak fû van, a városban meg panel panel hátán. Persze Astroman tud helyeket, de neki van kocsija.
Ez volt a maximum gyutáv?
Én ebben az esetben kicsit északabbra mentem volna a parton és alátettem volna a várat.
Illetve fél órával elõbb fotóztam volna a fények miatt.
Jó helyszínt fogtál ki amúgy. Ez nagyon hálás téma ilyen napnyugtakor zajló okkultációk esetén.
Gratula ígyis a képhez!
Én ebben az esetben kicsit északabbra mentem volna a parton és alátettem volna a várat.
Illetve fél órával elõbb fotóztam volna a fények miatt.
Jó helyszínt fogtál ki amúgy. Ez nagyon hálás téma ilyen napnyugtakor zajló okkultációk esetén.
Gratula ígyis a képhez!
Nekem sincs semmi spéci cuccom, simán egy Fuji FinePix S1600-as géppel lõttem a képet.
Köszönöm. Én gyakorlatilag a kompakt gépemmel csak dokumentálom, hogy ott voltam, láttam. Nem vesznek el a bolygók a képeden, a nagylátószög a valóságot mutatja.
Köszi!
A tiédek is szépek, azokon nem vesznek el annyira a bolygók.
A tiédek is szépek, azokon nem vesznek el annyira a bolygók.
Kolléga! Ez micsoda masina?
Köszönöm Dév! Remélem tudok még készíteni ilyeneket.
A mostani együttállást ugye fotózzátok?
Köszönöm Dév! Remélem tudok még készíteni ilyeneket.
A mostani együttállást ugye fotózzátok?
Gratulálok! Én örülnék ha ennyi csillagot meg tudnék jeleníteni. Biztosan az volt az elképzelés, hogy a Tejútból minél nagyobb rész látszódjon. Így lemaradt a Skorpió a Szaturnusszal. Nem tudom milyen obival (gyutáv) készült a kép, de ebben az esetben szerencsésebb lett volna nagyobb látószög. Ez persze az én szubjektív véleményem. (Miért az egyéb kategóriába töltötted fel? Tehetted volna a "Bolygók, csillagok, csillagképek mappába.)
No, végre valahára beköszönhetek ebbe a fórumba is.
A napforduló éjszakáján megkínáltam a Hadak Útját: Link
A napforduló éjszakáján megkínáltam a Hadak Útját: Link
Sziasztok!
Köszönöm a véleményeket!
Egy kis technikai infó a képrõl.
- 30 darab 240 másodperces, ISO800-as fõképbõl készült
- 30 darab DARK és 20 darab FLAT felhasználásával.
dark: azonos idejû expó, azonos rekesszel, azonos érzékenységgel, csak épp letakart objektívvel = zajcsökkentés
flat: AV mód azonos rekesszel, azonos GYÚJTÓTÁVVAL = vignettálás, por kosz leszedése a képrõl.
A fényképezõgép egy átalakított Canon EOS1100D volt amibõl az AA szûrõ kivételével mindent kipakoltattam, így full spektrumban fotóz. Érzékeny kicsit az infravörös sugarakra is.
Az objektív egy 70-200 f4L volt amit 200mm-en hagytam és rekeszeltem f5.6-ra. Onnét vannak a csillagok sugarai.
Az egész egy égboltkövetõ mechanikán volt. Sajnos csak 5,2 kilós ellensúlyaim vannak, így próbáltam "csupaszon" hagyni az ellensúlytengelyt. Néhány kép emiatt csúszott meg. - azokat kellett törölni. Az a 30 kép kb két éjszakából van.
Sajnos horribilis ára van az ilyen mechanikáknak. De az is biztos, hogy többet nem kell venni már. Akár egy 300/1500-as Newtont is rá lehet tenni, azt is kényelmesen elbírja. Viszont távcsövet azért nem használok még, mert minden mechanikának van pontatlansága, így bizonyos idõ után kitérnek. A Föld forgása meg pontos. Ezért kell vezetõegység a mechanikához, kómakorrektor a nagy fényerejû távcsövekhez, vezetõtávcsõ a vezetõegységnek külön. Vezetõkamera és hasonlók.
Remélem az az idõ is eljön egyszer.
Illene vennem már egy internetfeltöltõs meteorológiai állomást ezekután.
Köszönöm a véleményeket!
Egy kis technikai infó a képrõl.
- 30 darab 240 másodperces, ISO800-as fõképbõl készült
- 30 darab DARK és 20 darab FLAT felhasználásával.
dark: azonos idejû expó, azonos rekesszel, azonos érzékenységgel, csak épp letakart objektívvel = zajcsökkentés
flat: AV mód azonos rekesszel, azonos GYÚJTÓTÁVVAL = vignettálás, por kosz leszedése a képrõl.
A fényképezõgép egy átalakított Canon EOS1100D volt amibõl az AA szûrõ kivételével mindent kipakoltattam, így full spektrumban fotóz. Érzékeny kicsit az infravörös sugarakra is.
Az objektív egy 70-200 f4L volt amit 200mm-en hagytam és rekeszeltem f5.6-ra. Onnét vannak a csillagok sugarai.
Az egész egy égboltkövetõ mechanikán volt. Sajnos csak 5,2 kilós ellensúlyaim vannak, így próbáltam "csupaszon" hagyni az ellensúlytengelyt. Néhány kép emiatt csúszott meg. - azokat kellett törölni. Az a 30 kép kb két éjszakából van.
Sajnos horribilis ára van az ilyen mechanikáknak. De az is biztos, hogy többet nem kell venni már. Akár egy 300/1500-as Newtont is rá lehet tenni, azt is kényelmesen elbírja. Viszont távcsövet azért nem használok még, mert minden mechanikának van pontatlansága, így bizonyos idõ után kitérnek. A Föld forgása meg pontos. Ezért kell vezetõegység a mechanikához, kómakorrektor a nagy fényerejû távcsövekhez, vezetõtávcsõ a vezetõegységnek külön. Vezetõkamera és hasonlók.
Remélem az az idõ is eljön egyszer.
Illene vennem már egy internetfeltöltõs meteorológiai állomást ezekután.
Hû, ez nagyon-nagyon faja! Gratula!
Tök jó látni, ahogy egyre jobban elmélyedsz a témában, és egyre profibban oldod meg a dolgokat, gondolom nem kis idõ/pénz/energia rááldozásával.
Tök jó látni, ahogy egyre jobban elmélyedsz a témában, és egyre profibban oldod meg a dolgokat, gondolom nem kis idõ/pénz/energia rááldozásával.
Sziasztok!
Elkészült a kétórás felvételem a Sadr régióról a Hattyú csillagképben.
A Sadr egy 2,2 magnitúdós csillag ami a Hattyu csillagkép központi csillagát alkotja. Számos emissziós köd sugároz a környezetben, amiket hagyományos fényképezõgéppel igen nehezen lehet lefotózni. Egyéb objektum is látszódik a képen. Jobboldali harmad elején a Sarló köd is elõtûnik. Az egy szupernova maradvány. Régen egy igen forró, kékes csillag volt ott. Néhány százezer éve robbant fel.
Sokmindent kell még csiszolni, de úgyérzem, végre sikerült viszonylag normális asztrofotót készíteni vezetés nélkül.
Elkészült a kétórás felvételem a Sadr régióról a Hattyú csillagképben.
A Sadr egy 2,2 magnitúdós csillag ami a Hattyu csillagkép központi csillagát alkotja. Számos emissziós köd sugároz a környezetben, amiket hagyományos fényképezõgéppel igen nehezen lehet lefotózni. Egyéb objektum is látszódik a képen. Jobboldali harmad elején a Sarló köd is elõtûnik. Az egy szupernova maradvány. Régen egy igen forró, kékes csillag volt ott. Néhány százezer éve robbant fel.
Sokmindent kell még csiszolni, de úgyérzem, végre sikerült viszonylag normális asztrofotót készíteni vezetés nélkül.
Tegnap 21:58-59 perckor egy brutál hatalmas tûzgömb húzott el DK-----ÉNY irányban. Becsukott ablakon, lehúzott szúnyoghálón keresztül látni lehetett, valósággal felfénylett az este, mintha villámlott volna! A csóváját perceken keresztül látni lehetett! Láttam már nem egy hatalmas tûzgömböt, de ez mindent vitt! Valaki lekapta, vagy valami kamerakép van róla?
Én is láttam, bár itt erõsen cirrus-os volt az ég. Elnézést, figyelmetlen voltam! Javítva.
Pedig az a kép simán hasonlít a filmben látottakra.
Jó az a belinkelt kép. Úgytûnik még "rocket plume" is van rajta.
Valahol a déli féltekén készülhetett szerintem. Na én ehhez hasonlót akarok valamelyik nap hajnali három óráján, csak hagyományörzõen itthonról.
Mostanában a sok frontnak köszönhetõen jó lehetõségek adódnak a tiszta égboltra. Noli jelzett nekem tegnapelõtt este, hogy még a városból is látszik az Állatövi fény. Bizony igaza volt. Én pont autóval mentem Várpalotától északnyugatra és ott is simán látszódott vezetés közben.
Jó az a belinkelt kép. Úgytûnik még "rocket plume" is van rajta.
Valahol a déli féltekén készülhetett szerintem. Na én ehhez hasonlót akarok valamelyik nap hajnali három óráján, csak hagyományörzõen itthonról.
Mostanában a sok frontnak köszönhetõen jó lehetõségek adódnak a tiszta égboltra. Noli jelzett nekem tegnapelõtt este, hogy még a városból is látszik az Állatövi fény. Bizony igaza volt. Én pont autóval mentem Várpalotától északnyugatra és ott is simán látszódott vezetés közben.
Még mit nem. Olyan szinten azért nem festek. Ezt a képet pedig pár perce találtam a tejútról. Link Azt hiszem ilyesmit vállalok én is hamarosan.
Továbbá teszteltem fényképezõm tudását. Lõttem két 30 mp. fotót az éjszakai égboltról, persze a belvárosból... De azt nem gondoltam volna, hogy a fiastyúkot is elcsipem, szinte közvetlenül egy városi lámpa mellõl.
Továbbá teszteltem fényképezõm tudását. Lõttem két 30 mp. fotót az éjszakai égboltról, persze a belvárosból... De azt nem gondoltam volna, hogy a fiastyúkot is elcsipem, szinte közvetlenül egy városi lámpa mellõl.
Szia Sarge!
Nekem a fekete lyuk tetszik nagyon amit készítettél. Nem tõled kérte el az Interstellar, hogy megalkossák a Gargantua-t?
Jelenleg ínséges idõ van asztrotájképezés terén. Tegnap voltunk kint Zselicben, vakut próbálgatni, mire lemerült az elem négy kép után. ... szép. Csak szórakozásból bevilágítottunk vele egy körtefát.
Viszont 10.-én pénteken a Vénusz - Pleiades együttállást a szomszédok riogatása mellett egész jól sikerült elkapni.
(a Vénusz a 6 águ csilalgszûrõ miatt látszik így, illetve vakuval derítettem a meggyfákat)
Egy kép a blogomról, amit frissítettem tegnapelõtt:
Ez a kép az állatövi fényt ábrázolja a Tejút ívjével. Ropolyban készült, ahol azért van sötétség.
Tegnap 23:30 körül az egész Tejút alig észlelhetõ volt. Tipikusan az a szezon amikor az egész a horizont közelébe süllyed, noha keleten már emelkedik a Skorpió csillagkép a Szaturnusszal. 1 órakor már talán az Antares is fentvan. Egyik nagy kedvenc csillagképem a Tejútból húzódó porkarok miatt.
Nekem a fekete lyuk tetszik nagyon amit készítettél. Nem tõled kérte el az Interstellar, hogy megalkossák a Gargantua-t?
Jelenleg ínséges idõ van asztrotájképezés terén. Tegnap voltunk kint Zselicben, vakut próbálgatni, mire lemerült az elem négy kép után. ... szép. Csak szórakozásból bevilágítottunk vele egy körtefát.
Viszont 10.-én pénteken a Vénusz - Pleiades együttállást a szomszédok riogatása mellett egész jól sikerült elkapni.
(a Vénusz a 6 águ csilalgszûrõ miatt látszik így, illetve vakuval derítettem a meggyfákat)
Egy kép a blogomról, amit frissítettem tegnapelõtt:
Ez a kép az állatövi fényt ábrázolja a Tejút ívjével. Ropolyban készült, ahol azért van sötétség.
Tegnap 23:30 körül az egész Tejút alig észlelhetõ volt. Tipikusan az a szezon amikor az egész a horizont közelébe süllyed, noha keleten már emelkedik a Skorpió csillagkép a Szaturnusszal. 1 órakor már talán az Antares is fentvan. Egyik nagy kedvenc csillagképem a Tejútból húzódó porkarok miatt.
Nos, ha a Tejút közepét még nem is, de pl. a "hét nõvért" már lerajzoltam, kipróbálva ezzel a mostani technikámat. Link
Ügyes vagy! Bele-belenéztem, de már kicsit éjjel van, majd holnap folytatom. Két animációt megnéztem, jó ötlet, hogy láthatjuk a munka fázisait. Érdekes, hogy a valóság és a fantasy is megjelenik mûveidben, de azt hiszem ez a kettõsség mindnyájunkban benne van.
Volt rá példa, hogy gimppel is dolgoztam, egyik képet már ide is feltöltöttem, talán a tavalyi nõnap alkalmából. Egy rózsaszerû ködöt ábrázoltam azon: Link
De ezen a linken elérhetõ az összes online készült munkám: Link
Ott aztán fõleg idõjárással és csillagászattal(bár ezutóbbi esetében sci-fi-el) kapcsolatos munkáim vannak megosztva.
De ezen a linken elérhetõ az összes online készült munkám: Link
Ott aztán fõleg idõjárással és csillagászattal(bár ezutóbbi esetében sci-fi-el) kapcsolatos munkáim vannak megosztva.