Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Igen, ott nem vészes. Viszont vissza is melegedett. Most épp Hajós zuttyant le -8-ig.
Na jó, azért ez egy téli szúnyog, ami nem teljesen úgy mûködik a hidegben mint a "hagyományos" társaik 
Link
Link
Reggelre egy kicsit kifehéredhetünk a nagy olvadás elõtt itt ény-on.
Floo!! Most engedted ki a pincébõl fogadjunk.
Floo!! Most engedted ki a pincébõl fogadjunk.
Paks és Soltvadkert között is van egy -8-as érték. Elég korán lezúgott a mélybe a hõmérséklet.. Nem biztos egyébként, hogy a környéken ennél sokkal hidegebb lesz: Link Legalábbis a Kiskunság valószínûleg beködölt. 50 km-re Keletre meg pozitív T van. 
Írtam a minap, nehezen tudom elképzelni azt, hogy a Zselic ne kapjon minimum 10 cm havat. Idei hó pipa.
Az imént értem haza, kicsit szétnéztem a városban. Nos, totális a balesetveszély kint, full le van fagyva minden, még a lesózott részek is. Minden tiszta jég, még azok a helyek is, ahol pár órája csak vizes volt, most tükörjég. Sehol a szórógépek...
Ha most nem töri hegyre-halomra magát sok ember itt, akkor soha! Remélem nem lesznek súlyos balesetek.
Ha most nem töri hegyre-halomra magát sok ember itt, akkor soha! Remélem nem lesznek súlyos balesetek.
A sok napsütés és a gyengén pozitív hõmérséklet ellenére az árnyékos részeken alig olvadt 5-6 cm a hóréteg, de a napos részeken is van még átlagosan 2-4 cm.
Az alacsony harmatpont megtette hatását és "konzerválta" a havat! A T azóta zuhanórepülésbe kezdett! 
Az alacsony harmatpont megtette hatását és "konzerválta" a havat!
A T azóta zuhanórepülésbe kezdett!
Ez valóban érdekes, fél vagy 3/4 éjszakák voltak, pedig hideglevegõ vagy hótakaró bõven volt.
Csak együtt nem volt teljes éjszaka derült, havas és hideglevegõs.
Több meg pláne nem.
Ma a Nagykanizsa-Becsehely-Tormafölde vonalon végig foltokban sekély köd, hochnebel, szikrázó kék ég napsütés váltogatta egymást.
Amint lement a nap a síkon egybõl állt be a köd, volt hogy csak a hóréteg felett alig 1 méteres vastag tejköd volt.
Csak együtt nem volt teljes éjszaka derült, havas és hideglevegõs.
Több meg pláne nem.
Ma a Nagykanizsa-Becsehely-Tormafölde vonalon végig foltokban sekély köd, hochnebel, szikrázó kék ég napsütés váltogatta egymást.
Amint lement a nap a síkon egybõl állt be a köd, volt hogy csak a hóréteg felett alig 1 méteres vastag tejköd volt.
Nem bánnám ha ott lenne még két-három hétig az a hideg, még a Botteni öböl is befagyna.
Nem semmi azért, hogy milyen hideg van Skandinávia északi részén. Most nézem csak az általad belinkelt európai hõtérképet. Eddig ott sem volt túl hideg, most pedig befigyelnek a -40 fok alatti T-k is. Mi nem szólhatunk egy szót sem, mert ez olyan, mint, ha itt -20fok alatt lenne.
Még szinte le sem ment a Nap, de már itt a Stratus. 
Azért érdekes, hogy az utóbbi 5-6 évben gyakorlatilag egyetlen olyan éjszaka sem tudott lenni itt, amikor hótakaró mellett végig szélcsendes és derült idõ volt (ez a mostani amúgy sem lett volna az, de a frontfelhõzet érkezéséig azért még jó pár fokot hûlhetett volna a levegõ).
Érdemes megnézni a szombathelyi webkamera animációját fél 5-tõl, érdekes, hogy elõször elmegy a felhõzet nyugat felé, majd utána onnan jön vissza. Link
Azért érdekes, hogy az utóbbi 5-6 évben gyakorlatilag egyetlen olyan éjszaka sem tudott lenni itt, amikor hótakaró mellett végig szélcsendes és derült idõ volt (ez a mostani amúgy sem lett volna az, de a frontfelhõzet érkezéséig azért még jó pár fokot hûlhetett volna a levegõ).
Érdemes megnézni a szombathelyi webkamera animációját fél 5-tõl, érdekes, hogy elõször elmegy a felhõzet nyugat felé, majd utána onnan jön vissza. Link
Nem csak a televíziós elõrejelzésekre gondoltam, hanem összességében mindenre (TV, internet, újságok, rádió - bár ez utóbbi egy külön történet, hiszen ott nem meteorológusoktól származik az elõrejelzés, és sokszor már a bemondóknál elcsúszik a dolog).
Szerintem mindent lehetne már általános iskolában oktatni (felsõ tagozatban, mondjuk 6-7. osztályban, mert 8-ban már a továbbtanulásra koncentrálnak). Középiskolában azért nem lenne szerencsés, mert ott nem egységes a tanterv, meg az már talán késõ is. Ilyen alap dolgokat már egy 14 év körüli gyerek meg kell(ene) tudjon érteni. De azért kellene mindenképp iskolában oktatni, mert az mindenkinek kötelezõ, TV-t pedig a mai fiatalság már viszonylag ritkán néz (az internetezéshez viszonyítva), idõjárás-jelentést pedig pláne.
Szerintem mindent lehetne már általános iskolában oktatni (felsõ tagozatban, mondjuk 6-7. osztályban, mert 8-ban már a továbbtanulásra koncentrálnak). Középiskolában azért nem lenne szerencsés, mert ott nem egységes a tanterv, meg az már talán késõ is. Ilyen alap dolgokat már egy 14 év körüli gyerek meg kell(ene) tudjon érteni. De azért kellene mindenképp iskolában oktatni, mert az mindenkinek kötelezõ, TV-t pedig a mai fiatalság már viszonylag ritkán néz (az internetezéshez viszonyítva), idõjárás-jelentést pedig pláne.
"Ez egyébként szerintem az oktatás hibája, már az iskolában meg kellene ezeket tanítani, meg az alapvetõ dolgokat is, pl. hogyan kell értelmezni egy elõrejelzést (pláne figyelmeztetõ elõrét)."
Rendben van, biztos lenne eredménye, ha oktatnák. Azt nem jelezted, hogy milyen szintû, képzésû iskolában lenne jó, ha errõl szó lenne. Azért szerintem az oktatásnak más helyet is találnék, pl. a közszolgálati tv idõjárással kapcsolatos rendszeres adásainak alkalmával. De amikor azt hallom és látom - nem tudom pontosan idézni -,de arra hívják fel a figyelmet, hogy most nem egy megszokott térképet mutatnak, bejelölték az országban várható csapadék halmazállapotát, hol mi hullhat területi elosztásban (ónos esõ - havas esõ - hó), és megjegyzik, hogy miért, arra most nincs idõ elmondani! És miért nincs idõ?
Rendben van, biztos lenne eredménye, ha oktatnák. Azt nem jelezted, hogy milyen szintû, képzésû iskolában lenne jó, ha errõl szó lenne. Azért szerintem az oktatásnak más helyet is találnék, pl. a közszolgálati tv idõjárással kapcsolatos rendszeres adásainak alkalmával. De amikor azt hallom és látom - nem tudom pontosan idézni -,de arra hívják fel a figyelmet, hogy most nem egy megszokott térképet mutatnak, bejelölték az országban várható csapadék halmazállapotát, hol mi hullhat területi elosztásban (ónos esõ - havas esõ - hó), és megjegyzik, hogy miért, arra most nincs idõ elmondani! És miért nincs idõ?
Azért így is nagyon szép képek ezek, a harmadik különösen hangulatos.
Szabadságomnak hála délelõtt ismét tudtam egy kisebb túrát tenni a Rába árterében. Induláskor még nagyon jó fényviszonyok voltak, reményt adva a "mélykék eges, zúzmarás, havas tájképek készítéséhez", de aztán egy széles felhõsáv sajnos belekavart a terveimbe, így gyorsan alább hagyott a kedvem. Pár képet azért hoztam nektek: Link
Hát ez tényleg leiterjakab a köbön De térjünk vissza az idõjáráshoz: a jövõ hét kezd nagyon érdekesen alakulni. Kedden érkezhet egy gyors mozgású hidegfront, mögötte friss grönlandi eredetû tengeri hideg levegõvel. Utána egyik-másik modell (például a hajnali GEM) egy aktív peremciklont mutat, amely ismét bõséges csapadékot okozna (ld. 06 UTC budapesti GFS-fáklya). Ez jelen állás szerint hó lenne. A peremciklon keletre helyezõdésével megnyílna az út a még hidegebb levegõ elõtt és ránk szakadna - némi túlzással - a fél Északi-sark csõstõl. A peremcica a GFS ENS-en is jól kivehetõ: csütörtökön Albion partjainál megszületne, péntekre pedig elérné a Kárpát-medencét. A tendencia több, mint biztató, az AO-index (ma már többször belinkelték a kollégák) a pincében, ebbõl nagy alakítás is lehet bõ egy hét múlva 
De térjünk vissza az idõjáráshoz: a jövõ hét kezd nagyon érdekesen alakulni. Kedden érkezhet egy gyors mozgású hidegfront, mögötte friss grönlandi eredetû tengeri hideg levegõvel. Utána egyik-másik modell (például a hajnali GEM) egy aktív peremciklont mutat, amely ismét bõséges csapadékot okozna (ld. 06 UTC budapesti GFS-fáklya). Ez jelen állás szerint hó lenne. A peremciklon keletre helyezõdésével megnyílna az út a még hidegebb levegõ elõtt és ránk szakadna - némi túlzással - a fél Északi-sark csõstõl. A peremcica a GFS ENS-en is jól kivehetõ: csütörtökön Albion partjainál megszületne, péntekre pedig elérné a Kárpát-medencét. A tendencia több, mint biztató, az AO-index (ma már többször belinkelték a kollégák) a pincében, ebbõl nagy alakítás is lehet bõ egy hét múlva 
Pedig a pirosat érdemes nézni, mert az az összes futás átlaga.
A makrováltás egy más dolog, ha nincs makrováltás, akkor is a futások átlaga a releváns(abb) tényezõ, mintsem az egy szem determinisztikus.
A makrováltás egy más dolog, ha nincs makrováltás, akkor is a futások átlaga a releváns(abb) tényezõ, mintsem az egy szem determinisztikus.
Van,bizony olyan külföldi oldal! Még meteorológiai szolgálaté is,ahol 30 napos elõrejelzés van fent. Pl.a szerb hidrometeorológiai szolgálaté!
"Hiába is gyõzködnénk az utca emberét, sosem fogjuk tudni megértetni velük, hogy miért is nehéz a pontos prognózis készítése."
Ez sajnos igaz, illetve a többi is, amit leírtál. Ez egyébként szerintem az oktatás hibája, már az iskolában meg kellene ezeket tanítani, meg az alapvetõ dolgokat is, pl. hogyan kell értelmezni egy elõrejelzést (pláne figyelmeztetõ elõrét). De sajnos még az alapfogalmakat sem tanítják meg, sok átlagember pl. nem tud különbséget tenni a zápor és a zivatar között sem. És mivel ezek kimaradnak, az emberek képtelenek lesznek értelmezni egy idõjárás-elõrejelzést, utána pedig agyba fõbe szidják a meteorológusokat, ha éppen tévednek.
Kicsit off, de részben ide kapcsolódik: épp tegnapelõtt hallottam két embert beszélgetni a vonaton Pestrõl hazafelé jövet, hogy az egyikõjük olvasta az újságban a meteorológiai észlelõ titulust, és hogy az milyen jó és könnyû munka, csak nézi, hogy süt-e a nap, vagy esik-e az esõ. Megkérdeztem volna tõlük, hogy akkor mondják meg, milyen kódszámú jelenidõ van éppen (párás idõ volt), valamint hány okta, milyen típusú és milyen fellhõalap-magasságú a felhõzet.
LeviG: Nyilván a betiltás kivitelezhetetlen és nem is demokratikus megoldás, így inkább a másik módon megfogalmazott alapból nem is kellene ilyet kitenni megfogalmazás helytálló. Persze azt megértem, hogy valakit ez érdekel, és szívesen kísérletezget vele, de akkor tényleg jó lenne legalább egy-két hónapot verifikálnia is. Én pl. az ide vonatkozó GFS hõmérsékleti elõrejelzésekbõl évek óta készítek fáklyákat, és ez alapján elég jól kitanultam, hogy a GFS milyen idõjárási helyzetben hogyan viselkedik, amit aztán figyelembe veszek az elõrejelzéseknél. (Igaz a fáklyák mindig csak 1-jétõl és 16-ától indulnak, így az ezt követõ napokra csak néhány elõrejelzés szerepel, de már tervezem, hogy korábban elindítom, hogy minden napra ugyanannyi elõrejelzés szerepeljen).
Ez sajnos igaz, illetve a többi is, amit leírtál. Ez egyébként szerintem az oktatás hibája, már az iskolában meg kellene ezeket tanítani, meg az alapvetõ dolgokat is, pl. hogyan kell értelmezni egy elõrejelzést (pláne figyelmeztetõ elõrét). De sajnos még az alapfogalmakat sem tanítják meg, sok átlagember pl. nem tud különbséget tenni a zápor és a zivatar között sem. És mivel ezek kimaradnak, az emberek képtelenek lesznek értelmezni egy idõjárás-elõrejelzést, utána pedig agyba fõbe szidják a meteorológusokat, ha éppen tévednek.
Kicsit off, de részben ide kapcsolódik: épp tegnapelõtt hallottam két embert beszélgetni a vonaton Pestrõl hazafelé jövet, hogy az egyikõjük olvasta az újságban a meteorológiai észlelõ titulust, és hogy az milyen jó és könnyû munka, csak nézi, hogy süt-e a nap, vagy esik-e az esõ. Megkérdeztem volna tõlük, hogy akkor mondják meg, milyen kódszámú jelenidõ van éppen (párás idõ volt), valamint hány okta, milyen típusú és milyen fellhõalap-magasságú a felhõzet.
LeviG: Nyilván a betiltás kivitelezhetetlen és nem is demokratikus megoldás, így inkább a másik módon megfogalmazott alapból nem is kellene ilyet kitenni megfogalmazás helytálló. Persze azt megértem, hogy valakit ez érdekel, és szívesen kísérletezget vele, de akkor tényleg jó lenne legalább egy-két hónapot verifikálnia is. Én pl. az ide vonatkozó GFS hõmérsékleti elõrejelzésekbõl évek óta készítek fáklyákat, és ez alapján elég jól kitanultam, hogy a GFS milyen idõjárási helyzetben hogyan viselkedik, amit aztán figyelembe veszek az elõrejelzéseknél. (Igaz a fáklyák mindig csak 1-jétõl és 16-ától indulnak, így az ezt követõ napokra csak néhány elõrejelzés szerepel, de már tervezem, hogy korábban elindítom, hogy minden napra ugyanannyi elõrejelzés szerepeljen).
Vagy inkább azt kell nézni, hogy már 8-9 nap múlva is mintegy 20-25°c szórás van...
Ebbõl nekem nem az következik, hogy a pirosat kell nézni, hanem az, hogy nagy váltás közeleg. Tény, hogy a "nagy" indexek mind lefelé mutatnak, de azért még van "némi" bizonytalanság!
Ebbõl nekem nem az következik, hogy a pirosat kell nézni, hanem az, hogy nagy váltás közeleg. Tény, hogy a "nagy" indexek mind lefelé mutatnak, de azért még van "némi" bizonytalanság!
Van olyan külföldi oldal ahol a CFS van kitéve..
Szerintem nem a tartalmat kellene eltávolítani, a trendek figyelésére azért használható. Sõt talán az a rosszabb hogy ez valaki betiltaná, csak mert sokan nem ismerik a korlátait. Ha pedig valaki ész nélkül nézi a 30 napos elõrejelzéseket, közben hülyének nézi a meteorológust, aki figyelmeztet hogy nem lesz az úgy jó, az egy idõ után csak rájön, hogy hol az igazság.. Azt hiszem külföldön sem divat ez a fajta betiltósdi. De ha csak képletesen értetted akkor elnézést..
Szerintem nem a tartalmat kellene eltávolítani, a trendek figyelésére azért használható. Sõt talán az a rosszabb hogy ez valaki betiltaná, csak mert sokan nem ismerik a korlátait. Ha pedig valaki ész nélkül nézi a 30 napos elõrejelzéseket, közben hülyének nézi a meteorológust, aki figyelmeztet hogy nem lesz az úgy jó, az egy idõ után csak rájön, hogy hol az igazság.. Azt hiszem külföldön sem divat ez a fajta betiltósdi. De ha csak képletesen értetted akkor elnézést..
Rendszeresen kapok olyan e-mailt, hogy mondjam meg fél évre, hogy adott napon délután az esküvõjén milyen idõ lesz, vagy januárban, hogy az augusztus 12-i nyaralás rendben van-e idõjárási szempontból.
Ilyenkor mindig írok egy hosszú levelet, ahol leírom mit tud és mit nem a meteorológia. És hogy miért
Általában megértik az emberek és elámulnak, hogy erre nem is gondoltak. Szóval tényleg lenne tennivaló, de sztem nem a 15 napos elõrejelzéssel van a gond, hanem az átlagember átlagos mûveltségével (nem csak meteorológia). Szóval az alapokkal kellene kezdeni.
Nanovich, Zivipötty, maximálisan értem az álláspontotokat, és egyet is tudok vele érteni. Majd elgondolkodom hogyan lehetne jobban megmutatni a bizonytalanságokat és annak a szintjét.
Ilyenkor mindig írok egy hosszú levelet, ahol leírom mit tud és mit nem a meteorológia. És hogy miért
Általában megértik az emberek és elámulnak, hogy erre nem is gondoltak. Szóval tényleg lenne tennivaló, de sztem nem a 15 napos elõrejelzéssel van a gond, hanem az átlagember átlagos mûveltségével (nem csak meteorológia). Szóval az alapokkal kellene kezdeni.
Nanovich, Zivipötty, maximálisan értem az álláspontotokat, és egyet is tudok vele érteni. Majd elgondolkodom hogyan lehetne jobban megmutatni a bizonytalanságokat és annak a szintjét.
Ez pedig alapvetõen téli felállás, a visszamelegedést a lehülés után várhatóan kialakuló mediterrán ciklon pályája fogja meghatározni.
Link
Link
Enyhített? EZ??? Mit nézel te?
Link
Segítek: a piros vonalat kell(ene) nézni.
Hofélia: te is mit nézel?
Link
Segítek: a piros vonalat kell(ene) nézni.
Hofélia: te is mit nézel?
Ezen tél szempontjából mi lenne az aggasztó? Link
Tény, hogy nem egybõl nappali -5 fokokkal kezdenénk, de szépen lassan visszasétálnánk a télbe.
A másik meg, hogy 15.-e környékén rendesen kilóg az op. felfelé.
Tény, hogy nem egybõl nappali -5 fokokkal kezdenénk, de szépen lassan visszasétálnánk a télbe.
A másik meg, hogy 15.-e környékén rendesen kilóg az op. felfelé.
De hát tudjuk is, hogy a GFS 15 napra elõre kb. semmit se ér, legföljebb sok futása egymás után együttesen adhat egy tippet és az se szokott bejönni.
Írtam egy térkép-összehasonlítót, ami hasonló helyzeteket keres 1871-tõl 2012-ig a múltban. Ahányszor találtam megszólalásig hasonlító térképeket, kiesett, hogy tök más irányba indultak a dolgok, mert két hasonló képnek (legalábbis saját méréseim alapján) minimális közük van egymáshoz és kb. 0 a folytatást illetõen. Legtöbbször már 2-3 nap múlva tök más eredménye lett egy hasonlító térképnek! Te ezt akarod 15-30 napos tartományra használni, ami teljesen üres és értelmetlen.
Tudjuk a CFS szórását és beválását is, pedig azt 4000 tudós a legjobb tudása szerint fejlesztette ki. Tehát zajlanak ez irányban kutatások, csak még sehol sem vagyunk, pláne nem, ha egyedül akarjuk megtalálni a hosszútávú elõrejelzések szent grálját.
Írtam egy térkép-összehasonlítót, ami hasonló helyzeteket keres 1871-tõl 2012-ig a múltban. Ahányszor találtam megszólalásig hasonlító térképeket, kiesett, hogy tök más irányba indultak a dolgok, mert két hasonló képnek (legalábbis saját méréseim alapján) minimális közük van egymáshoz és kb. 0 a folytatást illetõen. Legtöbbször már 2-3 nap múlva tök más eredménye lett egy hasonlító térképnek! Te ezt akarod 15-30 napos tartományra használni, ami teljesen üres és értelmetlen.
Tudjuk a CFS szórását és beválását is, pedig azt 4000 tudós a legjobb tudása szerint fejlesztette ki. Tehát zajlanak ez irányban kutatások, csak még sehol sem vagyunk, pláne nem, ha egyedül akarjuk megtalálni a hosszútávú elõrejelzések szent grálját.
Nem értek a közgazdasághoz, de ott azért valamilyen szinten matematikai módszerekkel készítik az elemzéseket. Egyébként a közgazdaságban is vannak kaotikus elemek, amik már eleve lehetetlenné teszik a pontos hosszú távú elõrejelzéseket és igen bizonytalan kimeneteleket hordoznak magukban (pl. váratlan csõd, válság, háború), így igazából valóban nincs sok értelme annak sem.
Az ilyen 15-30 napos elõrejelzéseknek akkor lehetne értelme, ha egy idõ után nem konkrét értékek, hanem valóban intervallumok szerepelnének, ahogy írod. De 15 nap után már simán lehetne adni 10 fok feletti szórást is, ami pedig nyilván elég viccessé tenné az elõrejelzést a látogatók számára. A másik baj ezekkel az elõrejelzésekkel, hogy igazából semmi tudományos alap nincs benne, megkeressük, hogy milyen helyzetek passzoltak régen a mostanihoz, és beírogatjuk nagyjából azokat az értékeket. És igazából nem is tudom elképzelni, hogy lehetne-e egyáltalán tudományos formában foglalkozni ezzel a témával, és ha igen, milyen módon. (A távkapcsolati rendszerek és prediktorok nem ide tartoznak, hiszen azokkal csak egy lehetséges nagytérségû helyzetképet vagy anomáliát próbálunk felvázolni, nem napokra lebontott elõrejelzést.)
Az egyébként már nagy elõrelépés lenne, ha valaki egyszer végigcsinálna egy éves verifikációt ezekbõl az elõrejelzésekbõl, minden napra, minden elõrejelzésbõl (nyilván az adott napra így lenne 15 vagy 30 érték az adott paraméterbõl). Ezzel azt is bizonyítani lehetne, hogy tényleg vannak-e önmagukat ismétlõ idõjárási helyzetek, és ezek mennyire hasonlítottak a korábbiakhoz.
Az ilyen 15-30 napos elõrejelzéseknek akkor lehetne értelme, ha egy idõ után nem konkrét értékek, hanem valóban intervallumok szerepelnének, ahogy írod. De 15 nap után már simán lehetne adni 10 fok feletti szórást is, ami pedig nyilván elég viccessé tenné az elõrejelzést a látogatók számára. A másik baj ezekkel az elõrejelzésekkel, hogy igazából semmi tudományos alap nincs benne, megkeressük, hogy milyen helyzetek passzoltak régen a mostanihoz, és beírogatjuk nagyjából azokat az értékeket. És igazából nem is tudom elképzelni, hogy lehetne-e egyáltalán tudományos formában foglalkozni ezzel a témával, és ha igen, milyen módon. (A távkapcsolati rendszerek és prediktorok nem ide tartoznak, hiszen azokkal csak egy lehetséges nagytérségû helyzetképet vagy anomáliát próbálunk felvázolni, nem napokra lebontott elõrejelzést.)
Az egyébként már nagy elõrelépés lenne, ha valaki egyszer végigcsinálna egy éves verifikációt ezekbõl az elõrejelzésekbõl, minden napra, minden elõrejelzésbõl (nyilván az adott napra így lenne 15 vagy 30 érték az adott paraméterbõl). Ezzel azt is bizonyítani lehetne, hogy tényleg vannak-e önmagukat ismétlõ idõjárási helyzetek, és ezek mennyire hasonlítottak a korábbiakhoz.
. 
Aggasztó egy kicsit az ECM fáklya és ENS is,eszerint rendkívül bizonytalan a jövõ hét második felében a téli fordulat.Egyértelmûen enyhített az ecm ENS tegnaphoz képest.A GFS ad erõt nekem most.
Sajnos,sokszor 24-48 órára sem pontosak az elõrejelzések (nyilvánvalóan azért,mert vannak olyan idõjárási helyzetek,amelyeket igen nehéz prognosztizálni és még mindig nem tart ott a tudomány,hogy közel 100 %-os legyen az elõrejelzések beválása. Nem is fog soha).
Hidd el,hogy sokan nem azért szidják a meteorológusokat,mert a hosszútávú elõrejelzéseket nem találták el ,hanem azért,mert sokszor 1-2...5 napra sem elõre "tudják" ,hogy milyen idõ várható.
Nekem ilyen tapasztalatom van. Hiába is gyõzködnénk az utca emberét ,sosem fogjuk tudni megértetni velük,hogy miért is nehéz a pontos prognózis készítése.
Sokakat érdekel,hogy milyen lehet egy adott hónap,vagy szezon idõjárása és azokat hiába gyõzködnénk ,hogy rengeteg hibával terhelt lehet,kicsi beválási esélyû a prognózis,minél hosszabb távra szól .
A legkönnyebb utólag belekötni a meteorológusok munkájába,de sajnos a legtöbb ember ilyen.
Utólag okoskodik(mert az a legkönnyebb) és a hibákat hamarabb meglátja,mint a pozitívumokat.
A fentiek ellenére ,ezen nézetek tõlem távol állnak,de ha el fogadjuk,ha nem : ez van.
Hidd el,hogy sokan nem azért szidják a meteorológusokat,mert a hosszútávú elõrejelzéseket nem találták el ,hanem azért,mert sokszor 1-2...5 napra sem elõre "tudják" ,hogy milyen idõ várható.
Nekem ilyen tapasztalatom van. Hiába is gyõzködnénk az utca emberét ,sosem fogjuk tudni megértetni velük,hogy miért is nehéz a pontos prognózis készítése.
Sokakat érdekel,hogy milyen lehet egy adott hónap,vagy szezon idõjárása és azokat hiába gyõzködnénk ,hogy rengeteg hibával terhelt lehet,kicsi beválási esélyû a prognózis,minél hosszabb távra szól .
A legkönnyebb utólag belekötni a meteorológusok munkájába,de sajnos a legtöbb ember ilyen.
Utólag okoskodik(mert az a legkönnyebb) és a hibákat hamarabb meglátja,mint a pozitívumokat.
A fentiek ellenére ,ezen nézetek tõlem távol állnak,de ha el fogadjuk,ha nem : ez van.
Zivi itt éppen elõtted már leírta, amit én is le akartam. De azt azért még hozzátenném, hogy az amatõröknek igen nagy felelõssége van a laikusok tanításában, és ahogy olvastam, ez lenne az oldal egyik célja. De a 30 napos elõrék nem a tanítást, a meteorológia tudományának jobb megismerését szolgálja, hanem épp ellenkezõleg; ez egy bulvárbutítás. Egy olyan elkötelezett embernek mint te, ez nem lehet célja.
Ha ezt veszem alapul, akkor mégis van alapja a OMSZ-Metnet és a többi oldal megkülönböztetésének. Noha itt is sokan dolgoznak azon, hogy lejjebb tolják a szintet. Hála az égnek azon is, hogy maradjon. Na õk nem mindig olyan népszerûek
Ha ezt veszem alapul, akkor mégis van alapja a OMSZ-Metnet és a többi oldal megkülönböztetésének. Noha itt is sokan dolgoznak azon, hogy lejjebb tolják a szintet. Hála az égnek azon is, hogy maradjon. Na õk nem mindig olyan népszerûek
Zivipötty:
A metneten is szoktuk nézegetni a GFS 15 napos modellfutásait, vagy nem? Ismerjük a korlátait.
Tény hogy jó lenne jelezni valahogy a megbízhatóságot a hõmérsékleti tól-ig-okat, ezen sokat törtem a fejem, hogy hogy lehetne közérthetõen megcsinálni.
Amúgy nézd meg a gazdasági portálokat. Azok is közölnek gazdasági prognózisokat egy évre elõre, amelyek 90%-a nem valósul meg, és sokszor egymásnak ellent mond.
Csak azért mert az átlagnépesség nem ért a közgazdaság korlátaihoz, nem kellene ilyeneket közölni?
De nem akarok elmenni ebbe az irányba, nyilván te ezt gondolod, és a te szemszögedbõl igazad is van, ezt tiszteletben tartom. Értem én ezt, csak egy dolgot más aspektusból is lehet nézni. Nem kell, de lehet.
A metneten is szoktuk nézegetni a GFS 15 napos modellfutásait, vagy nem? Ismerjük a korlátait.
Tény hogy jó lenne jelezni valahogy a megbízhatóságot a hõmérsékleti tól-ig-okat, ezen sokat törtem a fejem, hogy hogy lehetne közérthetõen megcsinálni.
Amúgy nézd meg a gazdasági portálokat. Azok is közölnek gazdasági prognózisokat egy évre elõre, amelyek 90%-a nem valósul meg, és sokszor egymásnak ellent mond.
Csak azért mert az átlagnépesség nem ért a közgazdaság korlátaihoz, nem kellene ilyeneket közölni?
De nem akarok elmenni ebbe az irányba, nyilván te ezt gondolod, és a te szemszögedbõl igazad is van, ezt tiszteletben tartom. Értem én ezt, csak egy dolgot más aspektusból is lehet nézni. Nem kell, de lehet.
Ezt anno az idõképen láttam és kíváncsi voltam rá lehet-e ilyet csinálni, nyilván ez csak szórakozás, ezért is írtam oda, hogy:
"megbízhatósága igencsak elmarad a rövid és középtávú elõrejelzésekhez képest..."
A lényeg az, megkeresem, hogy az elmúlt száz évben volt-e hasonló meteorológiai szituáció, mint a mostani, és ha igen akkor az elõrejelzés ezt veszi alapul.
Nyilván ennek a beválási esélye minimális, mert ehhez nem száz éves adatsor kellene, de amikor megcsináltam érdekesnek tartottam, ahogy most is.
De hangsúlyozom, ez egy amatõr és hobbi oldal, nem pedig tudományos publicisztika. A 15 napos elõrejelzések a GFS-en alapulnak amúgy. Nyilván a 15 napos elõrejelzés is erõsen kérdõjeles.
Akartam csinálni egy olyat is, ahol a ECMWF, GFS (és esetleg más) modellek futásai egyszerre nézhetõek és hasonlíthatóak össze közérthetõ formában (ikonokos). Ez is kész, de rájöttem, hogy a mezei embereknek ez már sok lenne. Szóval szeretek kísérletezni, ez volt a cél.
"megbízhatósága igencsak elmarad a rövid és középtávú elõrejelzésekhez képest..."
A lényeg az, megkeresem, hogy az elmúlt száz évben volt-e hasonló meteorológiai szituáció, mint a mostani, és ha igen akkor az elõrejelzés ezt veszi alapul.
Nyilván ennek a beválási esélye minimális, mert ehhez nem száz éves adatsor kellene, de amikor megcsináltam érdekesnek tartottam, ahogy most is.
De hangsúlyozom, ez egy amatõr és hobbi oldal, nem pedig tudományos publicisztika. A 15 napos elõrejelzések a GFS-en alapulnak amúgy. Nyilván a 15 napos elõrejelzés is erõsen kérdõjeles.
Akartam csinálni egy olyat is, ahol a ECMWF, GFS (és esetleg más) modellek futásai egyszerre nézhetõek és hasonlíthatóak össze közérthetõ formában (ikonokos). Ez is kész, de rájöttem, hogy a mezei embereknek ez már sok lenne. Szóval szeretek kísérletezni, ez volt a cél.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat