Hó- és zivatarlesen

ja és az ugyebár egyáltalán nem ugyanaz, mint ami a Kuzmival van...

Ha jól emlékszem Alival az volta gond h két regje volt és gyakorlatilag magát támogatta...

Gyuri!
Te ugye mindent tudsz az Ali ügyrõl, nemde?
Én semmiképpen nem vonnék párhuzamot a két eset között.

Gyuri: az illetõt nem azért rúgták, ki mert tett egy-két javaslatot.

Szerintem meg innen ki leszünk hajítva mert se HÓ se ZIVATAR nincs a beírásokban..... az enyémben már vaan bibíí ;-)

Szerintem ez a helyzet várható volt, sõt szinte elõrelátható volt, amikor idén tavsz eleje környékén-nem tudom ponosan- megnyitották a regisztrációt mindenkinek akkor eljött az a pont amibõl ez egyenesen következik. Avval h bárki regisztrálhatotta metneten megváltozott az egész észlelési naplónak a jellege, nem külsõleg hanem a háttérben. Ugyanis a nyílt regisztrációnak is meg van a maga elõnye és hátránya Pl.: teljesen jogos h bárkinek legyen joga észlelni ez elõny ellenben mindezek mederben tartására szükség van moderátorra, ugyanis evvel adott az esély azoknak akik csak zavarni v szórakozásból tönkre akarják tenni, félreértés ne essék egyáltalán nem Kuzmira gondolok, sõt!!! nem az õ "beszólásai tennék tönkre a hangulatot, inkább szvsz csak emelik a hangulatot, én kimondottan örültem annak h Kuzmi feldobta a kedvemet a szutykos eseménytelen idõben!!!, de visszatérve a fõ tárgyhoz: moderátorokra igenis szükség van, mert nélkülük szétesne a nyílt fórum, mégegyszer ismétlem nyílt!. Mindezekre szerintem megoldást jelentene egy zárt rendszer, amelyet minden hónapban egy elõre bejelentett napon megnyitnának, és azon a napon regisztrálhatja magát az aki addig kitartott és kívülállóként követte az eseményeket, másrészt ezen a napon lehetne megoldani az addig már többször figyelmeztetett tagok kidobását. Minden egyes moderálandó tett után kapna az illetõ egy warnt és egy okot és akinek egy hónap alatt összejön min10 warn akkor az adott napon kalap-kabát.
mindezen okoskodások csak személyes vélemény nyilvánítások voltak se nem ötletek, se nem panaszkodások, és remélem ezért nem leszek kidobva... ja és bocs a hosszért!! és Kuzmi! igazat adok neked, emberek vagyunk és nem mûszerek!!!!

Engem erõsen emlékeztet ez a dolog a néhai Ali féle dolgokra,aki sokat fejlõdik,meg pláne még okosat is mond néha,esetleg népszerûvé válik,az ezek szerint nemkívánatos itt.Alit mindenki basztatta a néma észleléseiért,és kiderült hogy nagybeteg,és az volt a célja hogy elérje a 2000-et.aztán kiderült hogy pénze is van,és bele akart javasolni dolgokat a metnet-be,kirúgták.
Nesze neked , megcsinálta a konkurrens lapot,ahova innen is át-átészlel 2-3 ember,mondjuk összesen 4-5 en vannak.
Tehát :keveset szólj,ne okoskodj,ne vitázz,csak bégess csendesen...

Kuzmi: pont téged védtelek a beírásomban

Takinak is igaza van néhány dologban.
Az hogy Kuzmi kapja a legtöbb seggberúgást, az egy kicsit nyílván azért is van mert Õ jobban oda is tartja a hátsó fertáját : )

Más, sztem a moderátoroknak egyáltalán nem kell magyarázkodniuk, indokolniuk stb. Ha nem jól végzik a dolgukat, majd elveszik tõlük a jogot, ennyi. Azért legyünk már egy kicsit józanok.

Bali hozzászólását nem is értem.
Soha nem volt baj, ha valaki elõrejelzést is ad (ezért még nem töröltek hozzászólást), az észlelés mellé, vagy bármi más támában néhány mondatot. Remélem ezután sem lesz.
Olyat viszont már többször láttam, hogy egyetlen észlelési adat sem volt kitöltve, és az ilyen hozzászólásokat kitörölték (helyesen).

Egy vélemény a sok közül az enyém, mindeki oda teszi, ahová akarja: Kuzmi egy kicsit különleges státuszban van a metneten. Ha seggberúgás van, õ kapja a legnagyobbat, általában sokkal többet foglalkozik vele mindenki, mint bárki mással. Egyik utolsó példám erre, amikor csibe110 azon poénkodott, hogy van-e Kuzminak gyereke, stb,stb. A naplóban. Senki nem moderálta ki, én szóltam neki, hogy egy kicsit csi(bb)entsen már vissza. Kérdés: Õ miért nem lett kimoderálva, miért mindenki Kuzmin köszörüli a nyelvét, miért mindig õ van mûsoron? Ezen kellene egy kicsit elmélkedni, miért van többféle igazság, miért változnak meccs közben a játékszabályok és miért vonatkoznak ezek egyik emberre jobban, mint a másikra. Erre egyébként szeretnék megnyugtató választ is kapni, valakitõl. Zárásként: próbáljon meg mindenki a maga bajával, örömével foglalkozni, ne a másikkal és elõbb, vagy utóbb nem lesz mit és kit kimoderálni.

Ja, és hány olyan bejegyzés van, ott és másutt, ami nem való oda.
Ma délelõtti írások a hosszútávúba(pl. a Cauchy a tiéd is).
Probáljon már Mindenki következetes lenni!
Nem csak leszólni a másikat, amikor Õ is ugyanabban a cipõben jár.

Az észlelési napló színvonalát sokkal jobban rontják a hiteltelen-, valmint az öt percenként megismétlõdõ semmitmondó észlelések. Ha valaki 1-2 sorban odaírja a gondolatait, szewrintem az nem gond, még akkor sem ha egészen más témáról szól.
De ugye a moderátoroknak szívük joga eldönteni mit engednek és mit nem. Nem hisztizni kell, hanem ezt tudomásul venni.

ebben én is egyetértek Kuzmival! Az észlelési napló egyre inkább romlik. Mi például egy olyanon kaptunk össze amit ellenkezõleg láttunk, de ez teljesen normális, hogy mindenki nem egyformán lát mindent, és úgy gondolom, hogy ezt meg lehet osztani az észlelési naplóban mert azt olvassák az emberek! Száraz észlelésre én sem vagyok kíváncsi, meg sem nézem. Igenis be fogom írni az elõrejelzéseimet az észlelési naplóba, fõleg a Dunántúlra, de külön kérés esetén K-re is adok ha kell, mert ott olvassák, ott vannak ilyen kérések. Szóval váltani kellene és nem tiltogatni-kivenni szövegeket-vitákat, mert ennek semmi értelme nincsen. Egy vitában is az a baj, hogy sokan a vitát látják, nem a mögötte megbújó "szakmai" véleménykülönbséget.

Kuzmi!
Igazad van, de Te sem leszel különb, ha ilyen stílusban fogalmazol (pl. gestapo), ezért akár most jogosan is törölhetnék a beírásodat.

Egyébként az észlelési jogodat nem vették el, ha jól láttam, csak törölték azt a néhány beírásodat (nem tudom miért, én nem láttam).

Egyetértek Kuzmival. És lassan elmegy a kedve mindenkinek az észleléstõl mert semmit nem lehet beírni. Kb 1 hete kezdõdött és szerintem nem csak én, de nagyon elegünk van.

Legalább álljon ki az a kedves ember, aki szó és figyelmeztetés nélkül kimoderált.
Letiltotta az észlelési hozzáféréseimet.
Én jó hangulatot próbáltam csinálni, ebben a szomorú idõben.
Eközben természetesen, mint mindig észleltem.
De, ha nem képes felvállni lelke rajta.
Viszont Én nem leszek észlelõ automata, mert ember vagyok.
Úgy látszik, észlelõ automatákra van szüksége a METNET-nek. Vasszigorral tartják a rendet, és tekintet nélkül a "sötétben" megbújva lecsapnak.
Mi ez Gestapó?
Bocs, de nem ez a jövõ.
Én sem vagyok hibátlan, de azért a három szavacskáért kimoderálni, és letiltani nevetséges.
Úgy látom egyesek több negatívumot látnak tevékenységemben, mint pozítívumot.
Nem kevés idõt szántam az elmúlt hónapokban a METNET-re, magam fejlesztésére, mások segítésére.
Ez a hála?
Köszönöm!

Letiltottak teljesen, pedig csak hangulatot akartam csinálni, ebben az szomorú idõben.

Igaz, igaz reggel Én is megpillantottam azt az AC-t, bár azt hittem érzéki csalódás, hát itt van:
Link

Sunyi módon végre látszódik az elsõ téli Ac, a Kelet-Európai Síkság Skandináv félsziget felé esõ részén terjeszkedõben és erõsödõben van egy immáron 1025hPa-os Ac, és egyre "magasodik", he-he !
Ekközben immár 962hPa-os középponttal rendelkezik a mostani (remélhetõleg utolsó) cikloncsalád legerõsebb tagja (a Brit-szigetek Dny-i csücske és Bretange között), szép példány, hozza is a langymeleget a jövõ hét elejére...

Éjjel negyed 1 és háromnegyed 1 között volt szerencsém keresztülmenni Budapest nagy részén - jobb idõszakaiban a havazás mindenütt elérte az erõs intenzitást. Ugyanakkor érdekes volt látni, hogy míg Kelenföldön és a város belsõ területein csak lepel lett belõle, addig a Városligetben és Zuglóban 2-3 cm-t elérõ hótakaró képzõdött, a legkisebb faágakat is gyönyörûen belepte a hó, és még a fõútvonalak is kifehéredtek. Mostanra persze ebbõl kevés maradt....

Fél centis lepel található az út kivételével mindenhol. Szépen esett úgy fél 8 körül 10 percen át. sajnos nincs utánpótlása már.

Jó estét. Tegnap esett még újabb 3,1mm az elõzõben írthoz képest, így 11,8 mm a tegnapi nap (0-24h) és 21,3 mm a november. Ma újabb 3,1 mm esett. Az éves érték 658,8 mm összegen áll.

bocs hogy ide is szólok. csak én a radaron úgy láttam h az a felhõtömb amibõl esik a csapadék az elég gyorsan vonolt fel ÉK felé. az intenzitás lehet, sõt szinte biztos (mint ahogy szokott lenni a záporoknál is), hogy erõs is volt. de ha a térképen kijelöl valaki egy pontot, és megnézi, hogy azon meddig megy át a csapadéksáv, akkor az sztem nem volt több fél óránál. persze utólag is eshet hó de én a radart figyelve szinte tudtam az észlelési naplót nézve h a többég 15-30 perc után majd elkezd sápítozni, hogy "Hirtelen abbahagyta! , ...".

November 24,36mm. Eléggé száraz lett az õsz.
November havi mérési adataim már fel vannak dolgozva,
itt megtekinthetõen:
Link

Éjjel még további 0,2mm jött le, így 18,0mm-el zártam a hónapot, az évi összeg jelenleg 683,6mm.

Vagy a sok sör? :-D

Szerintem lehet, hogy a túlhajtott életmód az oka, túlfeszített munka, v. sok számítógépezés. Lazítsunk egy kicsit már!
Vagy valami más?
Bocs az offért!

Csak egy kicsit védeni szeretném észlelõtársaimat.
Valószínûleg hózápor volt, nem vitatom. Bár a csapadék délután 4 óra körül kezdõdött, gyenge esõvel, majd közepes esõvel, havasesõvel és 5 óra tájban igen heves havazással rövid 5-15 perces idõtartammal, ami egészen egyre gyengülõ intenzitással 17.30-40-ig kitartott. Tehát nem hirtelen jött intenzív csapadékról van szó, hanem egy felépülõ-erõsödõ-leépülõ rendszert láttunk. Még egyszer mondom, így utólag már én is lehetek okos és mondhatom, hogy hózápor volt.
Bár fél öt tájban 8 okta sötétségben a fene sem tudta megállapítani, hogy havazás vagy hózápor-e az istenadta.

De itt nem is ez volt a lényeg, nem ezen kaptam fel a vizet.
A problémát abban láttam és látom most is, hogy egyesek veszik maguknak a bátorságot, hogy egy rakás ember észlelését-jóhiszemûségét megkérdõjelezzék!!!

Hiszen annyit is lehetne mondani akár így utólag is, hogy bocs srácok, nem akartam senkit megkérdõjelezni, megbántani.
Na ez a legnehezebb. Ez lenne az igazi tízpontos.

Most már nem bírom nem megkérdezni: most mindenki meghülyült vagy tényleg egyetlen ember szórakozik a többiek nevében?

Smilevírus!

Igen Kuli, és sajna terjed át a fórumokra is.

Ráadásul fertõzés elég kiterjedtté és áttétessé vált az észlelési naplóban.

kuzmit megfertõzte TKeve a -vírussal

Továbbra is közepes intenzitású esõ. Ma eddig 8,8 mm a mennyiség a mérõmben; a havi összeg 18,3 mm, ami még nõni fog. Az eddigi éves érték jelenleg 652,7 mm.

?

A hajnali-reggeli esõ nálam 4,0mm-t adott, így 18,8mm-re nõtt a havi szumma.
Azt se bánom, hogy esõ esik, hisz a hó jó része az Októbert idézte minimális csapadákával (Október 15,6mm, November 1-20:5,9mm), így a hóvégi dekád emberelte meg magát kissé a 12,9mm-ével.
November elsején 664,6mm volt az akutális évi szumma, így szinte biztosra vettem, hogy idén is meglesz a 700mm (2004:706,9mm), ám November közepén már nem voltam ilyen biztos benne, ám evvel s kis hóvégi hajrával már 683,4mm, ezt a 16,6mm-t csak összehozza a December.

Ide írok eztán, a naplót immáron nem nagyon látogatván (egyetértek Leifurral), hagy ne formáljak minõségérõl véleményt.

hidegség!
figylemesen végigolvastam és továbbra is tartom a hozzászólásomat. Az említett soproni vasárnapi havazás reggel 9-kor kezdõdött lassan erõsödõ-de végül intenzív formában és bizony egyszerre lepel alakult ki úgy, hogy egész éjszaka 3,3-4.2c fok körül volt a hõmérséklet, csak valamivel 9 óra elõtt csökkent vissza a hõmérséklet, úgyhogy itt még melegebb volt a talaj. Egyszerûen meg kell különböztetni a hózáport az erõs havazástól. Egy hózápor általában erõs intenzitású ezért hózápor, egy havazás viszont lassan épül fel és válik erõssé. Tehát mivel Te is azt írod, hogy az intenzív rész rövid volt magad is azt mondod, hogy ez csak 1 hózápor volt. Hózáport adtok meg akkor mindenki tudja, hogy abban lehetnek olyan idõszakok ami a ténylegesen erõs havazás intenzitását hozza.

Meglehetõsen offtopic, de akit érdekel mi a helyzet az Uralon túl annak belinkeltem néhány szibériai élõ webcamot

Kemerovo
Link
Szurgut
Link
Link
Link
Novoszibirszk
Link
Link
Novokuznyeck
Link
Habarovszk
Link
Jakutszk (ez sajna nem élõ és meglehetõsen gyenge a képminõség is az elõzõekhez képest)
Link

Bali arrak kérnélek, hogy legközelebb figyelmesebben olvasd végig amit írok. Mielõtt megkérdõjelezel valamit, figyelembe kéne venni minden leírt paramétert. Mint már említettem az intenzív idõszak megelehetõsen rövid ideig tartott. Ráadásul a havazást kb. 1 órán át tartó közepes intenzitású havasesõ elõzte meg. 2m-en hiába +1°C körül, a rendkívül vizes állapotú hópelyhek a meleg, vizes talajon ill. tereptárgyakon nem tudtak megmaradni. Mint ahogy Rudolfking említette, reggel én is találtam összefagyott latyakdarabokat a fûben...

Tulajdonképpen arra akarok kilyukadni, hogy a hó megmaradása az ilyen helyzetben leginkább a talaj felszínének hõmérsékletétõl függ. A vizes talaj tovább újabb akadályt jelent a hó megmaradása szempontjából.

Tegnapelõtt valóban hózápor volt, de mivel nem találtam intenzív hózápor ikont, be kellett érnem az intenzív havazással. Igaz, én eltérõ hõmérsékleteket mértem, 1,8 és 2,3 °C között volt: de ezt a harmadik emelet magasságában (9 m magasan). Hóréteg kialakulását a magas T-n kívül az átázott, meleg talaj, és az intenzív szakasz rendkívüli rövidsége is akadályozta. Viszont itt reggel a fû között bizony találtam ilyen fagyott latyakdarabkákat. Azt azonban senki sem tagadhatja, hogy akkor a hózáporban intenzíven is havazott.
Errõl az jut eszembe, mikor Tatabányán februárban (?) egy genovai ciklon közeledését vártam (10-40 cm hóval). Tõlem nyugatra (alig 50 km-re) leesett az a 20 cm friss hó. Akkor Tatabányán reggelre +1 °C-ban (végig annyi volt!) esett 3 cm, összefüggõ, opálosan átlátszó latyak. Egyenesen iszonyatos volt... Hiába havazott intenzíven egész éjszaka. Annyi latyakot, mindent beborító vizes izét még nem is láttam egyszerre. De a T +1 °C volt.

egyetértek abban, hogy az intenzív havazást a helyi észlelõ határozza meg. De sajno Hidegség te most egy olyan dolgot írtál ami bizony megdöntöttte az erõs havazás lehetõségét. 0.6c és 1.4c fok között erõs havazásban bizony meg kell maradni a hónak. Itt Sopronban vasárnap intenzív-erõs havazás volt végig +1c fok környéki hõmérséklette és 3 óra alatt 12cm hó tudott kialakulni, ez erõs havazás. Akkor a tiétek tényleg nem volt az, hogy ha 0.6c fokban nem tudott megmaradni. Az erõs havazás 1c fokban is azonnal lepelt hoz létre.
A másik fontos kérdés meg az, hogy elszomorító, hogy az emberek nem tudják megkülönböztetni a hózáport a havazástól. Olyan havazást én még nem éltem meg ami egyszerre a semmibõl erõs intenzitással indított, ez egyértelmûen hózápor. Egy tartós havazásnak nevezhetõ csapadék elõször hószállingózással kezdõdik, majd gyenge havazás, aztán közepes, és ha a csapadékmezõ engedi akkor talán erõs havazás alakul ki belõle. Az az eset ami Budapesten volt az nem volt más mint egy erõs hózápor, mert a semmibõl nem lehet egyszerre erõs intenzitás. A hózápor jelleget bizonyítja az is, hogy egymáshoz közeli észlelõtársak egyikénél esett a hó,míg a másiknál semmi. Szóval ezek hózáporok! A tartós havazás ikont nem ekkor kell betenni szerintem.

Teljes mértékben egyet kell értenem az észlelõtársammal. Lassan 4 éve észlelek itt a Metnet-en, ezalatt úgy vélem képes voltam magamba szívni annyi tapasztalatot, hogy ne kövessek el rendszeresen észlelési hibákat. Senki ne értsen félre. Nem bánt, ha egyesek kritizálnak, a nálam tapasztaltabb személyek által hangoztatott építõ jellegû kritikát gyakran szívesen olvassa végig az ember, esetenként sokat tanulhat belõle. De az alaptalan gyanúsítgatás már korántsem hangzik ilyen rózsásan. Budaörsrõl jelenleg 4-en is észlelünk, és mint négy különbözõ ember négy különbözõ szempontból ítélünk meg nem teljesen konkrét körülményeket, pl. a szél erõsségét vagy teszem azt a havazás intenzitását... Meglehetõsen furcsán hangzik számomra, ha egyesek nem kevés km távolságból radarkép és az észlelõ iránti bizalmatlansági hajlam alapján ítélik meg a beérkezett észlelés hitelességét. Tudtommal ez egy észlelési napló, amely nagyrészt amatõrök által mért adatok összefogását, áttekinthetõvé tételét szolgálja. Olyan személyek számára, akik már évek óta észlelnek, tehát ilyen téren viszonylag tapasztaltnak számítanak, lassan kijárhatna annyi bizalom, hogy az intenzitás megítélését rájuk bízzák az adott helyszínen...

A tegnapi nap folyamán mint már rajtam kívül többen is megerõsítették, voltak olyan viszonylag rövid idõszakok, mikor nagyméretû pelyhekben rendkívül intenzíven havazott. A tegnap esti hõmérséklet (0,6-1,4°C között) és a vizes talaj megakadályozta az összefüggõ hóréteg kialakulását. Akik tapasztaltabbak ilyen téren, már jópárszor találkozhattak a tegnapihoz hasonló esettel, tehát nem kényszerülnének arra, hogy kétségbe vonják a városkámból érkezõ észlelések pontosságát és tudatlannak, tapasztalatlannak vagy "----gyéren látónak----" kiáltsák ki az adott észlelõket.