Információk az előrejelzési versenyhez – #73889 hozzászólás és válaszai

Imi1995

2 éve

#73 892

Bakonyvár írta #73 891

Most meg elírtam, Kismacs és nem Kisbácsa. Azt meg nem értem, hogy egy automata hogyan adott 9:15-ig szitálást, de majd egyszer ha ráérek talán mindenféle állandóan változó szabályzatot elolvasok, mint a Magyar Közlönyt…

Az automaták sem tökéletesek. Mivel az észlelő is nagyon gyenge szitálást adott, valószínűleg az automata METAR-t összeállító rendszer nem érzékelt belőle semmit, de ez nem azt jelenti, hogy ez nem volt. Egy disdrometer nevű műszer azonosítja a csapadék alakját, intenzitását, cseppek darabszámát és ahogy írtam valószínűleg ő nem érzékelte.

Egyébként nem ártana átolvasni a szabályzatot, de a főbb változásokról nem is olyan régen, november 5-én írtam ide a fórumba, szóval nem igazán értem a felháborodást.

Bakonyvár

2 éve

#73 891

Imi1995 írta #73 890

"Pl a reptéri metar 9-10 körül adott szitálást utoljára (vagy rossz adatokat néztem). Nem csoda, ha nem sikerül leadni egy normális előrejelzést,mindenütt más a szél meg a jelenidő stb." Akkor azt is megnézted, hogy…

Most meg elírtam, Kismacs és nem Kisbácsa. Azt meg nem értem, hogy egy automata hogyan adott 9:15-ig szitálást, de majd egyszer ha ráérek talán mindenféle állandóan változó szabályzatot elolvasok, mint a Magyar Közlönyt szoktam...

Bakonyvár

2 éve

#73 889

Most jövök rá, hogy nem is néztem utána, hogy a reptér,Kisbácsa,metész,hungaromet állomás hogyan viszonyulnak egymáshoz, synop,metész,metar,metnet adatbázis számít-e ? Pl a reptéri metar 9-10 körül adott szitálást utoljára (vagy rossz adatokat néztem). Nem csoda, ha nem sikerül leadni egy normális előrejelzést,mindenütt más a szél meg a jelenidő stb.

Pl.Debrecenben kb. mindenféle szélirány és szélerősség volt ma teljes összevisszaságban. És ezt variálhatjuk többféle észleléssel. Hát ember a talpán aki kiigazodik.