Szia lucifer! A süllyedõ hõmérsékletkor tapasztalt "gyorsaság" nálam is hasonló. Sötétedés után szinte zuhan a hõmérséklet. De vissza a hõmérséklet értékre. Az egyik +/- -os külsõ/belsõ digi hõmérõmmel megint teszteltem…
Szia lucifer!
A süllyedõ hõmérsékletkor tapasztalt "gyorsaság" nálam is hasonló. Sötétedés után szinte zuhan a hõmérséklet.
De vissza a hõmérséklet értékre. Az egyik +/- -os külsõ/belsõ digi hõmérõmmel megint teszteltem a "körülményeim".
1. szobában a külsõ és belsõ szenzor (legalább 1 óra nyugalom után) teljesen egyformán mutatott.
2. külsõ szenzort olvadó jégbe tettem (jó nagy hõszegetelõs pohárban két tartónyi jégkocka megvárva még kásás lett), megint egy ki beállási idõ, és +0,8 foknál megállt. Ismeretein szerint azért ez egy igen biztos támpont.
3. este sötétedés után a digi-t kiraktam a WS1600 szenzora mellé, úgy, hogy a külsõ szenzor a polifoam-ba, a WS mellé kerüljön magét a hõmérõt meg felakasztottam a zárt szelvényen egy csavarra. A WS pár tized fokkal többet mutatott a digi külsõ szenzoránál. Ez azt jelenti, hogy 1 fokot csal az olvadásponthoz képest.
A digi-vel még régebbi tapasztalatom, hogy a hóolvadás, bár szerencsésebb a porhó összeesésérõl beszélni (és természetesen árnyékban stb) kb. + 2 fok körül indult meg. Igaz ennél ekkor beleszólhatott a ház közelsége is.
Összegezve: a Kékesi hivatalos higanyos hõmérõhöz képest +2,1 fokkal mutatott többet. Kérdés, hogy a légnyomás különbség okozhat-e 1 fok eltérést. Az általam "hitelesített" digi hõmérõhöz képest +0,3 fok az eltérés, tehát az olvadásponthoz képest ~ +1 fokot mutat. Sajnos hitelesített higanyos, vagy digi hõmérõt nem tudtam ezidáig szerezni, ami pontos választ adna, a kalibrációs találkozóra elmenni meg így nem látom értelmét több okból, de legfõképpen azért, mert a kékesi kalibrációmnál pontosabban szvsz. máshol sem tudom megtenni. Várom az ötleted, tapasztalatod, és köszönöm.
Hogy miért írok ennyit, és miért zavar ez engem ennyire? Szerintem, ha valaki adatokat publikál, akkor annak pontosnak kell lennie, és én erre törekszem. Tudom, hogy többen erkélyen észlelnek (ami a panelház sugárzása miatt eleve több fog pluszt jelent), és olyan "észlelõ" is van, aki néha ránéz a falon levõ alkoholos hõmérõre, és beírja, de az ilyen jellegû adatoknál én többre pontosabbra vágyom.
-Ne felejtsd el, hogy a pontatlanság nem állandó, tehát lehet pl 0 fokon -0,8fok és +20 fokon +0,5 fok! És az azonos típusu mûszerek is szórnak. Nekem pl. a hivatalos WS gyári pontosságok ennyi pénzért nagyon nem tetszenek. Valószínû általában jobbak csak a legrosszabb értéket tüntetik fel.
Nekem 3 db. Pennyben vásárolt (5000-ért!) állomásom + Vaterán 700Ft-ért (!) higanyos 3 ponton hitelesített hõmérõm van. Én szobában döbbenetesen pontosnak találtam a hõm. pontosságát (0,5 fokon belül!). A
páratartalom mérõje használhatatlan.
-Az árnyékolóddal ne elégedj meg! Én is sokat kisérleteztem és csak a már itt is sokat említett tányéros megoldás jött be. Ennek az a lényege, hogy kívül belül legyen feketére fújva több rétegben majd kívül tiszta fehérre. A fa házikóban rengeteg a buktató, és az egyszerûbbek biztosan rosszabbak ennél a megoldásnál. Egyébként nálam is szempont volt a kert nem elcsúfolása így a szilvafa koronájában van alig láthatóan, de méréseim hiteles adatokkal összemérve igen-igen jók!
Téli időszámítás - Október 25-én óraátállítás
