Légköroptika

Meteorológia és társtudományai 45 557 hozzászólás
Linkek
Légköroptika fb csoport
Kis angol-magyar légköroptikai szótár (Noli)
galervin93
Szeged
#44 155
vikarel írta #44 154

Szépeket hoztatok! Itt is volt, de nem ennyire kifejezett mint a képeiteken, és a felsõ oldalív sem jelent meg nálam. Ervin, nem a híres 2009. 02.12. országos halónapra gondolsz? Nekem akkor úgy rémlik, hogy egy, a…

Úgy-úgy: Link (Éjféli kép, nappalra "pörgött fel" a mediciklon felhõzete.)
vikarel
Heréd
#44 154
Szépeket hoztatok! Itt is volt, de nem ennyire kifejezett mint a képeiteken, és a felsõ oldalív sem jelent meg nálam.
Ervin, nem a híres 2009. 02.12. országos halónapra gondolsz? Nekem akkor úgy rémlik, hogy egy, a keleti országrészt súroló mediterrán ciklon felhõzete okozta hasonlóan a tegnapi naphoz.
galervin93
Szeged
#44 152
digiptr írta #44 151

Rakamazon is egész délelõtt szépen látszott haló 22-es, 46-os, érintõ... http://www.metnet.hu/?m=keptar&i=31141, http://www.metnet.hu/?m=keptar&i=31140

Ó de szép!
Eszembe jutott az a néhány évvel ezelõtti téli délután, amikor országosan brutális komplexumokat fotóztunk egy felvonuló melegfronti Cs-en...
akidobos
Bátonyterenye
#44 149
felhõcske írta #44 146

Mai komplexek Mezõszemeréén délelõtt. Van 22-es, 43-as, érintõív, naposzlop, ami csak kell: http://www.metnet.hu/pic/metnet_upload.php?im=www.metnet.hu_31135_l.jpg…

Én nagyon irigy vagyok! nevet Gyönyörûek!
Oldalív, amúgy. kacsint
galervin93
Szeged
#44 148
felhõcske írta #44 146

Mai komplexek Mezõszemeréén délelõtt. Van 22-es, 43-as, érintõív, naposzlop, ami csak kell: http://www.metnet.hu/pic/metnet_upload.php?im=www.metnet.hu_31135_l.jpg…

Oppá! 46-os lesz az amúgy! :-) Nagy gratula, kicsit irigy vagyok! :-)
rzsoka
Kunszentmiklós
#44 147
felhõcske írta #44 146

Mai komplexek Mezõszemeréén délelõtt. Van 22-es, 43-as, érintõív, naposzlop, ami csak kell: http://www.metnet.hu/pic/metnet_upload.php?im=www.metnet.hu_31135_l.jpg…

Nagyon jók! Délután nálunk (Kunszentmiklós) is volt egy gyenge halodarab, de nem volt ennyire látványos.
yakin
Miskolc
#44 144
Göd.boy írta #44 143

Mai panoráma a naplementérõl.

Lehetne, hogy legközelebb egy 8,1 MB-os képet ne beillesztve tégy közzé? Jó lesz az sima linkként is kacsint
Egyébként frankó a látvány, amit elkaptál nevet
rzsoka
Kunszentmiklós
#44 134
Dzsibzon írta #44 132

Figyeljetek ki néha, (ha van idõtök) nagyon szép mûsor van! Voltak irizáló felhõk, most pedig magaszintûeken alakult ki 22 fokos halo. Itt Pesten legalább is, de a mûhold alapján máshol is lehet. Elõször lencsefelhõkön…

Bocsánat, az elõbb erre akartam reagálni. Igen különleges!
Dzsibzon
Budapest XVIII.
#44 132
Figyeljetek ki néha, (ha van idõtök) nagyon szép mûsor van! Voltak irizáló felhõk, most pedig magaszintûeken alakult ki 22 fokos halo. Itt Pesten legalább is, de a mûhold alapján máshol is lehet. Elõször lencsefelhõkön volt irizálás a Hold közelében, valamint gyenge koszorú: Link Link A Fiastyúk csillagkép pont az irizálás mögött volt rövid ideig: Link

beillesztett kép

Lord Akela
Ráckeve
#44 115
C.Szilvi25 privi ment (megtisztelõ érdeklõdésedre amivel Noli tanácsára hozzám fordultál) nevet
Ennek kapcsán megemlítem a minap esti vihar elvonulása után megint láttam "futófényeket" infraszûrõvel videóztam is de nagyon halványak voltak, csak szabad szemmel észleltem õket a vizuális érzékelhetõség határán. Videón felerõsítve jobban kiemelkedik mozgásuk de sajnos a velük felerõsödõ képzaj "beleszemetel". El lehet ugyan különíteni a fényfolt határozott mozgását a képzaj pontjainak véletlenszerû kaotikus ugrálásától de csak akkor ha elõzõleg "élõben" is láttuk és tudjuk hol keressük videón, ezért nincs értelme ezeket bemutatnom. Úgy tûnik a jelenség fénye csak nagy vihar után határozott, gyengébb viharok után gyengébb fénnyel mutakozik a jelenség. Levakarhatnám a képzajt de igen sok munkával járna. Ezért most két okból is újra csatolom az elsõ fényerõs felvételeket de nem a korábban bemutatott valamivel lassabb GIF animon Link (kérdõjellel csatolva hozzá kedvenc "kisgömböcöm" is) hanem az eredeti sebességet érzékeltetõ videó kivágatán. Az elsõ ok maga a jelenség bemutatása, hátha más is kedvet kap megfigyelésükre mivel ha jól figyelünk, vizuálisan is észlelhetõ éltalában halványabb meteor lefutására emlékeztetõ (elvétve néha cikloid) pályaíven és fényességgel - amennyiben nagy erejû kisüléseket produkáló vihar elõzte meg. Eddigi megfigyeléseim szerint gyengébb viharkisülések után gyengébb fénnyel, olykor a vizuális érzékelhetõség határán jelentkeznek.
A videók 640x480 pixelesek, látómezejük 64x47° (Sony F828 Nightframe video IR szûrõvel F2,0)
1. MOV03226 Link Frame elemzése: Link
2. MOV02841 Link Frame elemzése: Link
Még annyit, vizuális látványuk és megfigyelhetõ pályaívük hasonló a "hessdaleni fényekhez" Link
Forrás/Source: Project Hessdalen Link
Szerencsére a projekt nem a miszticizmust erõsíti hanem a tudományos elemzésre helyezi a hangsúlyt. Bevezetõ soraikból kiemeltem az alábbiakat:
"Scientific validation of the phenomenon will make it easier for people to disclose their personal observations. More candor about the phenomena, as well as other "unknown" phenomena, will facilitate legitimate research on all anomalies. Hopefully, understanding these anomalies and recognizing they exist, will bring new respect for the delicate balance of the Natural World." ~ magyarítva ~ "A jelenség tudományos elemzése könnyebbé teheti az embereknek hogy fedjék fel személyes megfigyeléseiket. Több õszinte beszámoló a jelenségekrõl elõsegítheti más, ismeretlen jelenségek szakszerû tudományos kutatását. Remélhetõen, megértjük és felismerjük ezen rendellenességek létezését, ami új tiszteletet ébreszthet a Természet finom egyensúlya iránt."
Jó napot jó kedvet Mindenkinek ezen az esõs napon nevet
djrafy
Kaposfõ
#44 112
Tegnapi szószos tyndall. Igen mert ez már nem köd, hanem szósz a maga 15-20m-es látótávjával. A fa és a gép között 3méter volt a távolság. A tyndallhoz hidegfehér fényû reflektort használtam.
nevet

beillesztett kép

Lord Akela
Ráckeve
#44 110
Nem fodrozódó vízfelületen tükrözõdnek a felhõk, fenn az égen "hullámzanak" nevet

beillesztett kép


Felhõcske, jól elkaptad nevet Cserébe dedikálok Neked egy nyári alkonyaton "felrobbant" felhõt Link Amilyen gyorsan kiterjedt, olyan gyorsan össze is esett pár perccel késõbb Link
A lentebbi krepuhoz pedig megkésve bár de GRAT, szép nevet
Lord Akela
Ráckeve
#44 108
brenya írta #44 105

Nem hallottam rigót júli közepe óta. Bár tudom, néha szezonon kívül is kipróbálják fütyülõjüket. Egyszer januárban hallottam. Kétség nélkül: ez egy UFO. (azonosítatlan)

Brenya korrekt megállapítás, köszönöm véleményed.
Szerintem is ráilleszthetõ az említett mozaikszó DE csak elfogulatlan, objektív értelmében kacsint
A "csészealjhívõk" tódításokkal "népmesei elemekkel" bõven megtûzdelt hiedelmüket önkényesen kisajátították az eredetileg katonai repülésben alkalmazott kategorizálásból melyet a katonák minden olyan észlelésre alkalmaztak aminek MÉG nem volt meghatározva az eredete. A megfigyelt de nem azonosított vagy azonosíthatatlan repülõ "objektum" egyaránt lehetett ellenséges repülõgép, polgári gép, meteorológiai ballon vagy BÁRMI, ezért késõbbi pontosításig a Unidentified Flying Object kategóriába sorolták (ezzel analóg besorolási gyakorlat a Metnet/Médiatárba feltett érdekes de pontosan meg nem meghatározható témájú fotók EGYÉB kategóriába osztályozása) ahonnan nagyrészt a fantasztikus irodalom (fikció=mese) hatására került át a köznyelvbe az "UFO" fogalom erõsen átszínezett értelmezésben. Ezt elõsegítette (még napjainkban is) hogy az emberiség történelmében az ókortól napjainkig sokféle problémakörben akad/tak/nak objektivitásra képtelen "egyetlen lehetséges megoldást" támogató hívõk akik a számukra vonzó legendakört lelkesen tovább színezték bõvítették terjesztették. Ha valaki szkeptikus kérdéseket józan logikus ellenérveket vetett fel, azt elvakulva néha elvadulva lehurrogták.
Ettõl függetlenül a táncoló pöttyöt én is ufo mozaikszóval illetem DE kis módosítással vidám
A unidentiFIED ~ azonosítATLAN megnevezés helyett a unidentiFIABLE ~ azonosítHATATLAN jelzõ alá sorolom, tekintve hogy a jelenség mibenlétét egy távolról készült gyengécske videóról nem tudjuk pontosan meghatározni. Profi (min. 30 f/s) videokamerával készített, jó minõségû optikával telézett nagyfelbontású felvételek hiányában egy gyengécske felvételrõl csupán ki-ki saját ismereteire támaszkodva kialakított személyes véleményét tudja kifejteni ami egyaránt lehet igaz vagy téves de független a "legdominánsabb nyilatkozó" hangerejétõl.
Úgy vélem az ilyen jellegû videofelvételek eleve a kis felbontás (640x480) az alacsony frame szám(15 f/s) és az MPEG veszteségek miatt értékelhetetlenek, továbbá egy "mezei észlelõ" általában felkészületlen és esetleg alkalmatlan is. Lát valami szokatlant majd hirtelenjében olykor alkalmatlan eszközzel rögzít egy többnyire elemezhetetlen megfigyelést amivel késõbb sok félreértésnek vagy feltûnésvágyból gerjesztett mendemondának adhat tápot.
Ennek tudatában és a fórumkollegák józanságában bízva tettem fel a fórumra mivel "egymás között vagyunk". Úgy véltem a felvétel talán érdekes lehet másoknak is, emellett még "utángondolásra" is késztethet akár egy hihetetlen misztikus történet kacsint
Jó napot jó kedvet Mindenkinek nevet