Igen, ez igazából ízlés kérdése. A fejlõdés igazából azokban a paraméterekben fogható, ahol a LED-ek mentek elõre, pl kontrasztarány (az 5 milliós kontrasztarány már teljesen hétköznapi a plazmáknál is).
Igen, ez igazából ízlés kérdése.
A fejlõdés igazából azokban a paraméterekben fogható, ahol a LED-ek mentek elõre, pl kontrasztarány (az 5 milliós kontrasztarány már teljesen hétköznapi a plazmáknál is).
Ennyire hülének nézel, lyányom? 8)
Ennyire hülének nézel, lyányom?
Igen, ez igazából ízlés kérdése. A fejlõdés igazából azokban a paraméterekben fogható, ahol a LED-ek mentek elõre, pl kontrasztarány (az 5 milliós kontrasztarány már teljesen hétköznapi a plazmáknál is).
Igen, ez igazából ízlés kérdése.
A fejlõdés igazából azokban a paraméterekben fogható, ahol a LED-ek mentek elõre, pl kontrasztarány (az 5 milliós kontrasztarány már teljesen hétköznapi a plazmáknál is).
Mikor a szakaszvezetõ úr megvette az elsõ tv-jét 2 hétig háttal ült neki....mer' azt hitte falra vetít képet. 8) (By Markos-Nádas: Katona dolog) Bocsi de nem tudtam kihagyni. :P
Mikor a szakaszvezetõ úr megvette az elsõ tv-jét 2 hétig háttal ült neki....mer' azt hitte falra vetít képet.
Bocsi de nem tudtam kihagyni.
Hm, akkor ezek szerint sokat fejlõdött a plazma, én kb. másfél éve kerestem tv-t, néztem a palzmákat, de nem akart tetszeni a képük. Viszont ez lehet ízlés dolga is: én szeretem a kontrasztos, éles, fényes képet.
Hm, akkor ezek szerint sokat fejlõdött a plazma, én kb. másfél éve kerestem tv-t, néztem a palzmákat, de nem akart tetszeni a képük. Viszont ez lehet ízlés dolga is: én szeretem a kontrasztos, éles, fényes képet.
Hm, akkor ezek szerint sokat fejlõdött a plazma, én kb. másfél éve kerestem tv-t, néztem a palzmákat, de nem akart tetszeni a képük. Viszont ez lehet ízlés dolga is: én szeretem a kontrasztos, éles, fényes képet.
Hm, akkor ezek szerint sokat fejlõdött a plazma, én kb. másfél éve kerestem tv-t, néztem a palzmákat, de nem akart tetszeni a képük. Viszont ez lehet ízlés dolga is: én szeretem a kontrasztos, éles, fényes képet.
(By Markos-Nádas: Katona dolog) Egy 600 Hz-es plazmán nem hogy a focilabda nem húz csíkot, de még a teniszlabda sem, és hát az igazi különbség a jégkorongnál látszik.
Egy 600 Hz-es plazmán nem hogy a focilabda nem húz csíkot, de még a teniszlabda sem, és hát az igazi különbség a jégkorongnál látszik.
A plazma minõsége nem éri el a LED-tv-két, gyors mozgások esetén lassabban, néha "csíkhúzósan" reagálnak, ráadásul az üzemeltetési is többe kerül (azaz több áramot fogyaszt). Egy modern LED-tv már igen-igen jó képet tud…
A plazma minõsége nem éri el a LED-tv-két, gyors mozgások esetén lassabban, néha "csíkhúzósan" reagálnak, ráadásul az üzemeltetési is többe kerül (azaz több áramot fogyaszt). Egy modern LED-tv már igen-igen jó képet tud produkálni, pláne HD-forrás esetén. Figyelj arra, hogy ne HD-ready, hanem Full-HD legyen, mert ennek a legnagyobb a felbontása. A típus csaknem mindegy, de egy noname-et nem ajánlok; Philips, Samsung, Sony, esetleg LG, ezek jöhetnek szóba, szerintem. (Nekem Philps-em van, egy éves, nem HD-s adás esetén is szinte tökéletes képet ad, ezt a legjobban a fociközvetítések alapján lehet lemérni, a labda nem ugrál, hanem tényleg repül). Ha Philps-et vennél, akkor gondolkozz el esetleg az Ambi-Light-on, azaz ahol a tv a készülék hátterét (a falat) a képnek megfelelõ színnel világítja ki, még élvezhetõbbé téve a képet.
