Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 45. sorozata
Infó
Zivatart kell észlelni és megjegyzésben leírni, hogy valójában a zápor egy másik cellából esik.
Zivatart kell észlelni és megjegyzésben leírni, hogy valójában a zápor egy másik cellából esik.
40-est kapott. :) Ha már itt tartunk, egy másik eset: ha a közelben zivatar van (dörgést hallani, villámlást is látni néha), de felettem, egy szemmel is jól elhatárolható cellából csendes záporesõ hullik, ilyen záport…
40-est kapott.
Ha már itt tartunk, egy másik eset: ha a közelben zivatar van (dörgést hallani, villámlást is látni néha), de felettem, egy szemmel is jól elhatárolható cellából csendes záporesõ hullik, ilyen záport kell adni? A megjegyzés rovatba meg beírni, hogy távoli zivatar van?
Köszi, ez esetben azt gondolom, hogy a látótávolság a ködsávig tart, vagy részben a ködsávban ér véget, így azt gondolom, hogy a talajmenti köd észlelése nem helyes, hanem a köd távolban, vagy köd foltokban (40, 41)…
Köszi, ez esetben azt gondolom, hogy a látótávolság a ködsávig tart, vagy részben a ködsávban ér véget, így azt gondolom, hogy a talajmenti köd észlelése nem helyes, hanem a köd távolban, vagy köd foltokban (40, 41) synop-kód a megfelelõ...
Szia Pitom! Szemmagasság alatt, vagy éppen vele egy vonalban. Mivel mélyebben fekvõ területrõl van szó, úgy két-három méter magasságban volt, a talajtól számítva. :)
Szia Pitom!
Szemmagasság alatt, vagy éppen vele egy vonalban. Mivel mélyebben fekvõ területrõl van szó, úgy két-három méter magasságban volt, a talajtól számítva.
Ez még mindig egy apró kiegészítésre szorul, de kérdéssel. Hol volt a köd teteje a te észlelõpontodhoz viszonyítva? Szemmagasság alatt vagy felett? - persze a kérdés Jocikának ment ;)
Ez még mindig egy apró kiegészítésre szorul, de kérdéssel. Hol volt a köd teteje a te észlelõpontodhoz viszonyítva? Szemmagasság alatt vagy felett? - persze a kérdés Jocikának ment
Nanókám, felfogtam mit írt, de jogos Galervin felvetése ;) Szemmagasság alatt és felett is látni lehet a köd tetejét ;) Galervin, még 41, és 48-as kódok is számításba jöhetnek, és az általad leírtra én azt hiszem a…
Nanókám, felfogtam mit írt, de jogos Galervin felvetése
Galervin, még 41, és 48-as kódok is számításba jöhetnek, és az általad leírtra én azt hiszem a 41-et választanám...
"...nagy kiterjedésû köd képzõdött (lt. 100 m körüli lehet), de látni a ködfelhõzet tetejét..."
"...nagy kiterjedésû köd képzõdött (lt. 100 m körüli lehet), de látni a ködfelhõzet tetejét..."
Szemmagasság alatt és felett is látni lehet a köd tetejét "...nagy kiterjedésû köd képzõdött (lt. 100 m körüli lehet), de látni a ködfelhõzet tetejét..."
"...nagy kiterjedésû köd képzõdött (lt. 100 m körüli lehet), de látni a ködfelhõzet tetejét..."
Ez még mindig egy apró kiegészítésre szorul, de kérdéssel. Hol volt a köd teteje a te észlelõpontodhoz viszonyítva? Szemmagasság alatt vagy felett? - persze a kérdés Jocikának ment ;)
Ez még mindig egy apró kiegészítésre szorul, de kérdéssel. Hol volt a köd teteje a te észlelõpontodhoz viszonyítva? Szemmagasság alatt vagy felett? - persze a kérdés Jocikának ment
Kétféle észlelõi felületünk van, én így észlelnék: Egyszerû: párásság, 1,5 km látótáv és a megjegyzésben leírnám a sekély köd meglétét. Bõvített: párásság, látótávnál 1,5 km + sekély köd, valamint 11-es SYNOP jelenidõ…
Kétféle észlelõi felületünk van, én így észlelnék:
Egyszerû: párásság, 1,5 km látótáv és a megjegyzésben leírnám a sekély köd meglétét.
Bõvített: párásság, látótávnál 1,5 km + sekély köd, valamint 11-es SYNOP jelenidõ (sekély köd, foltokban).
De majd megmondják a szakik.
Kétféle észlelõi felületünk van, én így észlelnék: Egyszerû: párásság, 1,5 km látótáv és a megjegyzésben leírnám a sekély köd meglétét. Bõvített: párásság, látótávnál 1,5 km + sekély köd, valamint 11-es SYNOP jelenidõ…
Kétféle észlelõi felületünk van, én így észlelnék:
Egyszerû: párásság, 1,5 km látótáv és a megjegyzésben leírnám a sekély köd meglétét.
Bõvített: párásság, látótávnál 1,5 km + sekély köd, valamint 11-es SYNOP jelenidõ (sekély köd, foltokban).
De majd megmondják a szakik.
