Villámhír 10:22 Vasárnap lenyűgöző havazás volt az olasz Alpokban fekvő Pescasseroli Abruzzóban

Kérdések és válaszok

Szakmai témák 19 214 hozzászólás
#17 309
olivera írta #17 308

A 10m es széltérképen lehet meghatározni az irányát?Köszi.

Annak a szintnek a szélmezejét kell nézni, melynek az ekvipotenciális hõmérsékletét vizsgáltad. De egyébként ezek általában egyszerre kerülnek megjelenítésre. Pl Link

Szerk.: hopp, ez pszeudo-ekvipot volt, de ez csak megjelenítés kérdése.
ada
#17 308
JoeJack írta #17 307

Az MNSZ tengelyét a legmagasabb ekvipotenciális hõmérsékletû terület adja ki, irányát a széltérképeken tudod azonosítani. Leggyakrabban DNy-i MNSZ van, de idõnként elõfordulnak furcsaságok. Pl. valamelyik évben ÉÉK-i…

A 10m es széltérképen lehet meghatározni az irányát?Köszi.
#17 307
olivera írta #17 306

A meleg nedves szállítószalag tengelyét, irányát h lehet meghatározni? A fehér nyilak alapján?

Az MNSZ tengelyét a legmagasabb ekvipotenciális hõmérsékletû terület adja ki, irányát a széltérképeken tudod azonosítani. Leggyakrabban DNy-i MNSZ van, de idõnként elõfordulnak furcsaságok. Pl. valamelyik évben ÉÉK-i MNSZ is volt, amikor a Kelet-európai-síkság megfõtt.
#17 304
bluli írta #17 303

Elsején a rekord Budapesten dõlt meg 32,9 °C-kal, ha jól tudom. A tegnapi rekordot és helyszínét valaki írja le legyen szíves, köszönöm elõre is! :)

Szia!

33.3°C Bugac és Törökszentmiklós az új rekorder. nevet
#17 302
Picike2011 írta #17 301

Sziasztok! Szeretném megkérdezni, hogy amik itt vannak térképeknél számok 00K, 03K,06K az azt jelenti, hogy a jelenlegi idõponthoz adjak hozzá 3 vagy 6 órát? http://szupercella.hu/gfs_magyarorszag Köszönöm a segítséget!…

Szia!

Így van, ahogy mondod.
A 00K= Az aktuális, utána pedig annyi órával késõbbi.
Felül jobb oldalon a modellnél pedig látod: 03Z02MAY2012= az elõrejelzett idõpont. 2012. május 02 03:00.
Másik oldalon pedig (00Z02MAY2012 + 03h)= Itt látható, hogy a modell 2012 május 02 0:00-kor frissült és ahhoz + 3 órához képesti modell.
Tehát két helyen is látható, hogy melyik idõpontra érvényes az elõrejelzés.

Szép napot! nevet
Kemecse
#17 299
Tomka1994 írta #17 297

Csak Off-ban írom, de ez spekuláció és hülyeség, semmi alapja sincs. Sokan sok dologban látnak összefüggéseket pedig lehet csak "véletlenek". Válasz erre másoktól: - De hisz nincsenek véletlenek. 2000-t túl éltük, pedig…

Hát igen..vidám
20 év alatt kb már 15x mondtak világvégét.De mi még itt vagyunk.vidám
Siófok
#17 298
SoloStar írta #17 296

Szerintetek fel kelünk 2012 dec 22-én?:D Vagy jön a világvége?..:D (Szerintem nem..:) )

Ezen a szombati napon -ha nem dolgozom- szívem szerint sokáig heverésznék. Nincs jobb annál, mint pihenve várni a világvégét.... vidám
#17 297
SoloStar írta #17 296

Szerintetek fel kelünk 2012 dec 22-én?:D Vagy jön a világvége?..:D (Szerintem nem..:) )

Csak Off-ban írom, de ez spekuláció és hülyeség, semmi alapja sincs. Sokan sok dologban látnak összefüggéseket pedig lehet csak "véletlenek".
Válasz erre másoktól: - De hisz nincsenek véletlenek.
2000-t túl éltük, pedig akkor is várták...
#17 295
Picike2011 írta #17 293

Sziasztok! Szeretném megkérdezni, hogy ez az oldal mennyire pontos elõrejelzések szempontjából, mert 14 órára 10mm csapadékot ígér záporból. http://www.foreca.hu/Hungary/Gyongyos Köszi a segítséget! :)

Csapadékot egyetlen pontra elörejelezni olyan mm-es pontosággal,ahogy figyeled, lehetetlen. Föleg konvektiv csapadkékot. Csak gondolj arra, hogy a cella pár km-rel arrébb halad töled, és nálad semmi sem esik, pár km-re viszont akár rengeteg. Jó volt ekkor a modell a te szempontodból?

Igy értékelve egyetlen pontos modellt sem fogsz találni.
#17 294
Picike2011 írta #17 293

Sziasztok! Szeretném megkérdezni, hogy ez az oldal mennyire pontos elõrejelzések szempontjából, mert 14 órára 10mm csapadékot ígér záporból. http://www.foreca.hu/Hungary/Gyongyos Köszi a segítséget! :)

Este már te magad is tudod értékelni az elõrejelzés pontosságát. Az már nincs messze. nevet
#17 287
Mark001 írta #17 286

Sziasztok! Valaki megtudná nekem fogalmazni a páratartalom és a hõmérséklet közötti összefüggést? Bevallom, Meteo II. tárgyam beadandójához kellene, és nem teljesen tiszta ez a kérdés:)

Szia!

"A páratartalom a levegõben található vízgõz mennyiségét jelenti.
A levegõnek hõmérséklete jelöli ki a maximálisan befogadható vízgõzmennyiséget, hõmérsékletének növekedésével nõ ez a mennyiség.
Az abszolút páratartalom megadja azt a páramennyiséget (g/m3-ben), amennyit a levegõ az adott hõmérsékleten tárolni tud.
Az adott hõmérséklethez tartozó maximális nedvességtartalom kijelöli a telítési állapotot.
A meteorológiában használt relatív páratartalom százalékban ehhez a telítési állapothoz viszonyít, azaz megmutatja, hogy a telítettséghez képest az adott hõmérsékleten mennyi nedvesség van a levegõben."

Ábra: Link

Ábra jól mutatja, hogy minél melegebb a levegõ, annál több nedvességet tud "magában tartani". Majd egyszer telítetté válik. Amikor pedig ez történik megindul a csapadék. Persze ennek itt megint több tényezõje van, hiszen felhajtó erõ is szerepet játszik, tehát a felhajtó erõnek is le kell csökkenni ahhoz, hogy csapadék hullás kezdõdjön. Vagyis inkább a felhajtó erõ ne bírja el a csapadék súlyát, így meginduljon a hullás. De egyik fõ indok, hogy csapadék legyen, a légkör telítetté váljon.
Itt az elsõ ábrán látható
Link

Neked fõként az elsõ rész a fontos!

Lásd MetNet kislexikon
Link

Szép napot! nevet
#17 284
Picike2011 írta #17 282

Sziasztok! szeretném megkérdezni, hogy a holnapi naptól hány milliméter csapadékot várhatok itt fent a Kékestetõn? Köszi a választ! :D

12,3 . Szavamon foghadsz ha nem ,de tutti a tipp! laza
A kérdés is költõi. kacsint " Bárcsak a posta lenne olyan pontos mint az idõjárás." nyelvnyujtas
Becsehely
#17 281
P kapitány írta #17 272

Miért van az,hogy napkelte után nemsokkal van általában a leghidegebb? Persze sok verzió lehetséges,most egy nyugodt AC-os idõszakra gondolok.

Szerintem amiatt is, hogy a kelõ nap sugarai által közölt hõtõl elsõ körben fokozott párolgás történik, ami pedig hõt von el a légkörtõl.
Így napkelte után még egy nagyot zuttyan lefele, idõnként idõegység alatt többet is, mint mondjuk napfelkelte elõtt.
Ez a fokozott párolgás és hõelvonás addig tart, amíg a melegítés felé nem billen a mérleg nyelve.
Nem tudom, helyes-e az elmélet, csak egy ötlet!
Volt már errõl szó a fórumokon évekkel ezelõtt, akkor is felvetettem, de hogy mi lett a véleménye a többieknek, arra már nem emlékszem!
#17 280
P kapitány írta #17 272

Miért van az,hogy napkelte után nemsokkal van általában a leghidegebb? Persze sok verzió lehetséges,most egy nyugodt AC-os idõszakra gondolok.

Hozzáteszem, ez csak derült reggeleken van. Ha esetleg 3-5 okta felhõzet van "fent" de a kelõ nap alá-világít, máris +1+3 fokkal melegebben indul a reggel.
Debrecen
#17 279
P kapitány írta #17 272

Miért van az,hogy napkelte után nemsokkal van általában a leghidegebb? Persze sok verzió lehetséges,most egy nyugodt AC-os idõszakra gondolok.

Az általad leírt helyzetekben jellemzõen napfelkelte után kb. 30 perccel mérik a minimum hõmérsékleteket. A horizonton éppen csak felkelõ napkorong még alig tudja éreztetni hatását, ekkor még a kisugárzás az erõsebb. Amikor a nap eléri a 2-3 fokos magasságot, akkor már ellensúlyozni tudja a kisugárzást, a hõmérséklet csökkenése megáll (beáll a minimum), majd eleinte lassú, késõbb gyors melegedés kezdõdik.
A Campbell-Stokes rendszerû (üveggömbös) napfénytartam mérõn is érezhetõ az, hogy napkelte és napnyugta környékén a horizont körül látható vörös napkorong nem tud nyomot hagyni (megpörkölni, kiégetni, mint a nagyító) a napszalagon. Ezek az idõszakok tehát "kimaradnak" a papírról. Mondjuk a kora reggeli idõszakban gyakran a harmat és a dér is gyengíti a gömb fókuszáló képességét.
Mór
#17 267
Valaki meg tudna erõsíteni abban, hogy hósûrûséget csak 2 cm feletti hóvastagság esetén mérnek-e?
Nincs nálam az észlelõi könyvem és nem vagyok benne biztos.