Kérdések és válaszok

Szakmai témák 19 214 hozzászólás
#18 064
petrol írta #18 063

Sziasztok! Egy hónap középhõmérsékletét szeretném kiszámolni, de még nem tudom, hogy hogyan. Az imént az EasyWeather szoftverbõl kiexportáltam a dátum és a külsõ hõmérséklet mezõket, és ezeket bemásolom egy excel…

Minél sürübben van adatod, annál jobb közelítést tudsz számolni a napi középhömérsékletre. Trükközni az adatokkal akkor kell bizonyos modszerekkel, ha nem áll rendelkezésre elég sürün adatod (mondjuk csak napi 2, 3 v. 4, stb), s ekkor nem elég, ha ezeket átlagolod.

De 5 perces adatsürüséggel nem áll fenn ilyen probléma: simán átlagolod az adott napra esö összes adatot és kész. Akkor lenne csak baj, ha a nap egyes részein sok az adathiány, így a nap azon részei az átlagban sokkal kevésbé lesznek figyelmebe véve. Ha csak maximum pár 5 perces adat hiányzik, akkor ezzel sincs probléma.

Ja, most olvasom, hogy havi középhömérsekletet szeretnél!
Ezesetben én az 5 perces adatokból kiszámolnám a napi középhömérsékleteket (az adott napra esö összes 5 perces adat egyszerü átlagolásával), majd pedig az így kapott napi középhömérsékleteket átlagolva jön ki a havi középhömérséklet.
Az adathiányokat viszont ellenörizd le! Azokat a napokat, ahol sok adat hiányzik, trükkösebben kell kezelni. Remélhetöleg viszont nincs ilyen nevet
#18 063
Sziasztok!
Egy hónap középhõmérsékletét szeretném kiszámolni, de még nem tudom, hogy hogyan. Az imént az EasyWeather szoftverbõl kiexportáltam a dátum és a külsõ hõmérséklet mezõket, és ezeket bemásolom egy excel munkafüzetbe. A gond csak az, hogy 5 percenkéntiek az adatok, egy középhõmérséklethez pedig elég lenne napi 24 adat is, nem feltétlen kell 300. vidám Tudtok valami jó módszert az adat kiszámításához?
Tokaj
#18 062
lász írta #18 061

Ugyan nem vagyok belsõs de véletlenül tudom és Te is tudhatod:-) http://www.met.hu/idojaras/aktualis_idojaras/napijelentes/ 115km/h, nem rossz az adat:-)

Á, köszi!
Hozzátenném, hogy az állomás környezetében én nem láttam kicsavart, derékba tört fákat, csupán leszakadt gallyakat, ágakat. Ellenben dél felé: Link Link Illetve a hegy átellenes oldalán, Bodrogkeresztúr közelében: Link Link Link
Diósd
#18 061
kess írta #18 060

Egy belsõs meg tudná nekem mondani, hogy mennyi volt tegnap a max.széllökés a tarcali OMSZ állomáson?

Ugyan nem vagyok belsõs de véletlenül tudom és Te is tudhatod:-)
Link
115km/h, nem rossz az adat:-)
Miskolc
#18 059
A légkör magasabb rétegeiben (mezoszféra, termoszféra, exoszféra) hogyan mérik a hõmérsékletet?
Szerk.: közben találtam valamit... Link eszerint mûholdakkal. Na ezt elolvasom. Azért szívesen vennék értõ emberektõl válaszokat! nevet
#18 058
tjanos88 írta #18 057

Nem sok, de itt elérhetõ egy GFS archívum: http://www.wetter3.de/Archiv/ A paraméterek és azok idõbeli elérhetõsége: http://www.wetter3.de/Archiv/hilfe_archivtool.html

Ezt az oldalt én is ismerem, azt hittem, hogy máshol egyéb térképek is elérhetõek (kihullható víz, Thompson index, egyebek). De azért köszi!
#18 055
Lauer írta #18 054

Köszönöm a választ! Nanovich: Elárulod a dátumot is, nem mondom el senkinek. :D

Nem tudom, de biztos volt nevet Amúgy emlékeim szerint évekkel ezelõtt egy bow echo-val indult egy zivatarlánc Szombathely környékén és azt terjedt aztán szép VMKR-ként át a keleti részekre is és tetemesen túlnyúlt a határokon túlra ia. Szeles károk is rémlenek arról a napról. Egyébként itt fõleg a kiterjedési kritériummal lehetnek a gondok (400 km, ha jól tévedek), mert az európai kontinens ezen része elég tagolt, nincsenek nagy síkságok, mint az USA-ban, ahol sokkal szabadabban terjedhet szét a zavar, mint itt. Megpróbálok rákeresni, hátha...
Budapest V.
#18 054
Oberleitung írta #18 053

A linkhez: ilyen elektromos aktivitás volt a tegnapelõtt esti (19.06.2013) Kiel-i MKR-ben is. Sõt idõnként még ennél is gyakrabban villámlott. Tehát ilyen villámtevékenységhez nem kell derecho. A derecho tudtommal egy…

Köszönöm a választ!

Nanovich: Elárulod a dátumot is, nem mondom el senkinek. vidám
#18 053
Lauer írta #18 051

Sziasztok! Két kérdésem lenne. Elõfordult-e már Magyarországon derecho? Illetve kell-e szupercellás konvekció a létrejöttéhez? Ebben azért már van elektromosság: http://www.youtube.com/watch?v=_Trh1nEDTc0

A linkhez: ilyen elektromos aktivitás volt a tegnapelõtt esti (19.06.2013) Kiel-i MKR-ben is. Sõt idõnként még ennél is gyakrabban villámlott. Tehát ilyen villámtevékenységhez nem kell derecho. A derecho tudtommal egy nagyon erõs vonalas zivatarlánc, amelyikben igen erõs kifutószél (gust) halad a squall line elõterében. Lehet szupercellás derecho is, de nem feltétlenül kell hozzá SC. De ha rosszul mondtam, akkor kijavít valamelyik szaki.

Az elsõ kérdésedre nem tudok válaszolni...
#18 052
Lauer írta #18 051

Sziasztok! Két kérdésem lenne. Elõfordult-e már Magyarországon derecho? Illetve kell-e szupercellás konvekció a létrejöttéhez? Ebben azért már van elektromosság: http://www.youtube.com/watch?v=_Trh1nEDTc0

Igen, nem nevet
Debrecen
#18 049
jocika8627 írta #18 048

Gyakran elhangzik a trigger szó a társalgóban. Mit is jelent ez valójában? Emelõ hatást?

Nem feltétlenül, de az is lehet. Kicsit pontosítva elõsegítõ, kiváltó, kirobbantó hatást jelent: Link
Eredetileg ez sem meteorológiai kifejezés. A szót leggyakrabban használó területnél - a konvekciónál - maradva, ha a zivataros eseményhez nagy területen kedvezõek, de még épp nem elégségesek a labilitási feltételek, energia, nedvesség, akkor pl. egy összeáramlási zóna, vagy orografikus hatás, egy gust front, stb. elõ tudja segíteni az esemény adott ponton való bekövetkezését, "triggereli" azt. Ad abszurdum, állítólag néha még egy lepke szárnya is megteszi... kacsint
Szeged
#18 042
Laganus írta #18 036

http://www.inmh.ro/images/radarg/index.radar.phpHa ez megy neked stroboszkóp üzemmódban akkor könnyû a megoldás. Csak kattints rá a gördülõ menüben egy idõpontra, utána meg az alatta lévõ "Iminigi incarcate" gombra és…

Hú ez a link nem mûködik!
#18 041
Nanovich* írta #18 039

Telefonon valamiert nem jeleniti meg rendesen a kepet ( csak a bal felso reszet latom), de a "10E2m" jelentese "tiz a masodikon meter" azaz 100 meter, az "AGL" pedig "Above Ground Level", azaz a foldfelszin felett.

Én is erre gondoltam, hogy 100 métert jelenthet. Köszönöm a választ.
#18 040
Tomka1994 írta #18 038

Ebben keres rá, hátha találsz benne információt. :) http://szupercella.hu/sites/default/files/szupercella_hu_konv_parameter.pdf

Ezt rágtam végig elõször., de nincs benne, hogy mit jelent a 10E2m AGL. A térkép maga a nedves levegõ 0 fokos szintjét mutatja, ami a jégképzõdéshez kell. Elvileg az a 25-ös vonal, de nem tudom értelmezni.
#18 039
Laganus írta #18 037

http://modell.szupercella.hu/gfs/akt/horizontal/gfshu00_thetaW0_039.gif Mit jelent a felsõ sorban a 10E2m AGL? És mit szimbolizál a 25-os vonal a térképen? Köszi elõre is.

Telefonon valamiert nem jeleniti meg rendesen a kepet ( csak a bal felso reszet latom), de a "10E2m" jelentese "tiz a masodikon meter" azaz 100 meter, az "AGL" pedig "Above Ground Level", azaz a foldfelszin felett.
#18 036
szeke írta #18 031

a román radart hogy kell beállítani, hogy ne stroboszkóp üzemmódban mutassa az animációt?

Link ez megy neked stroboszkóp üzemmódban akkor könnyû a megoldás. Csak kattints rá a gördülõ menüben egy idõpontra, utána meg az alatta lévõ "Iminigi incarcate" gombra és akkor az adatt radarképet kimerevíti.
Ha animálva akarod nézne, de lassítva akkor a "viteza animate" gombot állíts 5 s-re.
"Opticate" pedig a kontraszt. 100%-nál nem látszanak át a települések.

Remélem ez volt a problémád, és nem félreértelmeztem.
#18 035
szeke írta #18 031

a román radart hogy kell beállítani, hogy ne stroboszkóp üzemmódban mutassa az animációt?

Az egyik fajta nekem is azt csinálja, a másik az nem. Próbáld meg hátha jó lesz neked is: Link
Ezzel csak az lehet a baj, hogy lehet nem látszódol rajta nagyon. De a D-Dk felõl jövõ cellákat lehet látni.
#18 033
szeke írta #18 031

a román radart hogy kell beállítani, hogy ne stroboszkóp üzemmódban mutassa az animációt?

laza

Nekem is ezt csinálja, mégpedig szerintem azért, mert folyamatosan újratölti a képeket, nem pedig a memóriából szedi. (az egyéb ilyen alkalmazásoknál is tapasztalom ezt, de csak addig, ameddig az összes elem le nem töltõdött, innen a következtetés is) Valami beállítással talán orvosorlható lenne, amire én is kíváncsi vagyok, ha létezik ilyen.
#18 029
hailhunter írta #18 028

Sziasztok! Itt is felteszem a kérdést: Miért van az, hogy nem tudok képet feltölteni a metnet képtárába, arra hivatkozva, hogy nincs jogosultságom a kép feltöltéséhez. Én elolvastam kétszer is a feltételeket, és a…

Szia!
Nem rendelkeztél fotó-feltöltési joggal - eddig a pillanatig. :-) Jó fényeket, sok szép fotót!
#18 028
Sziasztok!
Itt is felteszem a kérdést: Miért van az, hogy nem tudok képet feltölteni a metnet képtárába, arra hivatkozva, hogy nincs jogosultságom a kép feltöltéséhez. Én elolvastam kétszer is a feltételeket, és a jogszabályokat, elvileg minden pontjának megfelelek. Mégsem engedi, és kezd egy kicsit frusztráló lenni. A tanácsokat, segítségeket elõre is megköszönném!
Miskolc
#18 026
coontac írta #18 024

A link nem jön be, és ezt http://met.hu/idojaras/aktualis_idojaras/napijelentes/ megnyitva továbbra is május 27-én áll a dátum. Hmm....

Töröld a met.hu-hoz tartozó sütiket a böngészõdbõl! Nekem is már 29-e jelenik meg. Vagy nyomj néhány frissítést az oldalon nevet
Nanovich* orrhosszal elõzött vidám
#18 019
zgarfi írta #18 018

Szép napot Nektek!Kérdésem van:a péntek napközbeni záporok a D-Alföldön mit moshattak ki a levegõbõl?Minden olyan volt,mintha több hetes por lett volna megázva a tárgyakon.(Konkrétan Szegváron)köszi a választ elõre is.

Szép napot kivánok! nevet A korábban fölöttünk húzódó sivatagi porfátyol maradványa, ami még nem ürült ki a levegõbõl. Annak jellegzetesen világosdrapp a szine.
Jelenleg megintcsak van fölöttünk sivatagi felhõ, aminek legékesebb bizonyitéka a nap körüli 20-30 szögfok átmérõjû fénykorong (magunk elé kitartott kézzel mérve - a másik kezünkkel eltakarva a napot - 20 fok egy arasszal egyenlõ).
Szegvár
#18 018
Szép napot Nektek!Kérdésem van:a péntek napközbeni záporok a D-Alföldön mit moshattak ki a levegõbõl?Minden olyan volt,mintha több hetes por lett volna megázva a tárgyakon.(Konkrétan Szegváron)köszi a választ elõre is.
#18 017
Kosakiss írta #18 016

Szép napot kivánok! A felhõzet kettõs szintû középmagas gomolyrétegfelhõ (Altocumulus stratiformis duplicatus), amelynek az alsó rétege hullámos (undulatus) jelenséget mutat, s azok a hullámok az Altocumulus vonulási…

Szia!
Köszönöm a válaszodat! Egyébként pár hónappal ezelõtt az OMSZ is publikált ezzel a felhõfajtával egy cikket, a pesti webkamerája késõ este rögzített egy képet, de sehol se találom. szomoru
Ne haragudj a kései válaszért, de csak mobilról tidok írni, laptopról valamiért nem tudok belépni.. Ezáltal a leveledre se tudok reagálni. zavarban
Üdv.!
#18 016
petrol írta #18 015

Sziasztok! A haverom fotózott egyet Bács megyében ma reggel, és ezzel kapcsolatban kérdezném, hogy milyen felhõk ezek? Hogy jönnek létre? A link: http://kepfeltoltes.hu/130509/DSC_0043_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Szép napot kivánok! A felhõzet kettõs szintû középmagas gomolyrétegfelhõ (Altocumulus stratiformis duplicatus), amelynek az alsó rétege hullámos (undulatus) jelenséget mutat, s azok a hullámok az Altocumulus vonulási irányára rendszerint merõlegesen helyezkednek el, kialakulásukhoz domborzati hatások járultak hozzá.