Kérdések és válaszok

Szakmai témák 19 214 hozzászólás
ada
#18 364
Mennyit zavarhat be szélsebesség mérésnél az h városban van az állomás és nem külterületen? Tegyük fel h nincsenek nagyobb épületek a városi állomás közelében. A kikindai állomás folyamatosan kevesebbet mér most mint a szegedi, Szegeden már 60 km/h feletti lökések vannak, Kikindán meg csak nem rég lépték túl az 50 et, 54 km/h volt legutóbb, de eddig folyamatosan kb 10 km/h ás lemaradásban volt Kikinda. Nagyjából egyeznie kellene mivel nincs messze két állomás egymástól 40-45 km körül és egy vonalban is vannak nagyjából, még itt erõsebbnek is kellene lennie szélnek mível a dk i szél mindig erõsebb erre.
#18 362
olivera írta #18 361

Mi a különbség az abszolút és a relatív légnyomás között? Ahogy látom nem ugyanazt használja a szerb metszolgálat és az OMSZ, Palicson jelenleg 992 hpa a légnyomás, Szegeden meg 1004 hpa. Gondolom a szerb metszolgálaté…

Az abszolút az, amit a mérö közvetlenül mér. A relativ pedig az, amit valamilyen szintre, sikvidéki állomások esetén tengerszintre vonatkoztatva átszámolnak.
#18 358
csengeri írta #18 357

Sziasztok! Kellenének nekem hõmérséklet adatok (hajnali 1 órakor, reggel 7 órakor, délután 1 órakor, és este 7 órakor mért) az elmúlt 5 évre visszamenõleg minden napra, 2009-2014 évek között Budapestre. Budapest…

OMSZ-tõl tudsz ilyet kérni, de az fizetõs.
Link
Pécel
#18 357
Sziasztok!

Kellenének nekem hõmérséklet adatok (hajnali 1 órakor, reggel 7 órakor, délután 1 órakor, és este 7 órakor mért) az elmúlt 5 évre visszamenõleg minden napra, 2009-2014 évek között Budapestre. Budapest bármelyik pontjára jó, hõfokhidak szerkesztéséhez kell. Hol tudnék ilyen táblázatokat letölteni? (fontos, hogy 2009 és 2014 közötti adatok legyenek, korábbi nem jó.)
Miskolc
#18 356
micibot írta #18 354

Akku hogy bírta? Nekem a sony nex 5n-em eléggé köhögött hidegben. Egy idõ után lemerült akkut jelzett, de melegben újra magához tért.

Hidegben általában lassabban mennek végbe a kémiai reakciók, a cellafeszültség is csökken. Pár percre zsebre tett mobil akksi pl. "újjáéled" (hasznos tanács terepen dolgozóknak kacsint ).
Kaposfõ
#18 355
micibot írta #18 354

Akku hogy bírta? Nekem a sony nex 5n-em eléggé köhögött hidegben. Egy idõ után lemerült akkut jelzett, de melegben újra magához tért.

Ugyan az a jelenség mint nálad. Bevitelkor a teljesen feltöltött akkunak kb a 30-40%-át mutatta, majd felmelegedés után visszament 80-90%-ra másnap.

A hidegben az LCD kijelzõ látványosan lelassult (akárcsak a 6D-nek is). A zaj csökkent a képeken, illetve volt néhány porszem az objektíven ami deresedésnek indult idõközben.

Szerintem a direkt napfény ami igazán ellenségük ezeknek a sötétvázas gépeknek. Enyém tûzõ napon romlott el error99-el.
#18 354
djrafy írta #18 353

Az 1000D -20°C-ban két és fél órát állt. Semmi baja nem lett. Igaz én az ilyen fagyosokat mindig hagyom egy éjszakán át felengedni. :)

Akku hogy bírta?

Nekem a sony nex 5n-em eléggé köhögött hidegben. Egy idõ után lemerült akkut jelzett, de melegben újra magához tért.
#18 348
Oberleitung írta #18 347

Attól függ, hogy mennyire drága az a kamera!! ;) Elvileg nem okozhat gondot a hideg, de arra nagyon vigyázz, hogy miután visszamész a meleg szobába, mindig legyen kikapcsolva a kamera és hagyd jó 1-2 órát, hogy…

Rendben, értem, majd vigyázok. Egyébként "csak" röpke 48000 Ft volt, egy Samsung HMX-F90 WP.
B.U.É.K
Köszönöm a választ. nevet
#18 347
thunderstorm99 írta #18 346

Az lenne a kérdésem, hogy: új vagyok még a témában, de ilyen hidegben (este még hidegebb lesz) használhatom-e nyugodt szívvel a kamerát? Egy kis tüzijáték-videózásra gondoltam. Elõre is köszönöm a választ. :÷i

Attól függ, hogy mennyire drága az a kamera!! kacsint Elvileg nem okozhat gondot a hideg, de arra nagyon vigyázz, hogy miután visszamész a meleg szobába, mindig legyen kikapcsolva a kamera és hagyd jó 1-2 órát, hogy akklimatizálódjon, máskülönben a kicsapodó pára tönkreteheti az elektronikát. Nagyon hidegben (-10 fok alatt) az LCD képernyõ nagyon belassul, de ez nem okoz problémát a kamera mûködésében...
#18 345
Tudja valaki annak az oldalnak a címét, ahol nagy felbontású mûholdképeket lehet nézni.
Lehetett benne Európa különbözõ részeit nagy felbontásban nézni.
Valami ilyesmi felbontásban lehet a felvételeket látni:Link
Közben megvan:Link
nevet
#18 340
Laganus írta #18 339

Sziasztok! Vásároltam egy Hyundai WSP2080 RWIND idõjárás állomást. És az a probléma adódott vele, hogy a hõmérséklet mérõ szenzora fölülmér. Jelenleg 6.8 fokot mér a régi alap szenzorom 5.8-at. A Jelenlegi hõmérsékleti…

Fejben. Ha nem találsz állítási lehetõséget. Nekem a légnyomás értékhez kell hozzáadnom 2 hPa-t.
#18 339
Sziasztok! Vásároltam egy Hyundai WSP2080 RWIND idõjárás állomást. És az a probléma adódott vele, hogy a hõmérséklet mérõ szenzora fölülmér. Jelenleg 6.8 fokot mér a régi alap szenzorom 5.8-at. A Jelenlegi hõmérsékleti mérések alapján(idõkép,OMSZ) környékemen a 5.8 fok a reális adat.

Kérdésem az lenne, hogy hogyan lehetséges kalibrálni az állomás szenzorját?
#18 337
Picike2011 írta #18 336

Jó reggelt! Ha rákattintok az észlelési naplóra akkor csak nekem nem hozza be az észleléseket? Azt írja ki nincs találat. Mindenesetre a "Hibát találtam" gombra kattintva jelentettem a hibát. :S

Nálam szintén, illetve a Met. Társalgó is eltûnt.
Bár ott lehet, hogy nagytakarítás volt. laza
#18 335
Sziasztok! Tudna valaki segíteni? Elvesztettem az elemtöltõ (elem méretû akkumulátortöltõ) papírját szomoru , amin volt egy 1-nél kisebb szám, amit megszorozva az akksi teljesítményével megkaptuk, hogy mennyi ideig kell tölteni. A töltõ AAA -ra megadva 80 mA-os, 800 mAh-os akksi esetében 14 órára emlékszem. Megnéztem a Wikipédián: " A Ni-Cd, ill. Ni-MH akkumulátorcellák amperóra-hatásfoka kb. 70%, ezért a névleges amperóra-kapacitásának 1/0,7=1,4-szeresével szokás feltölteni, éspedig az amperóra kapacitás 1/10-ének megfelelõ árammal." Ez stimmel. 800 1/10-e 80 és 14 óra. Jól számolom, hogy az 550 mAh-ás akksi töltési ideje 9.625 óra? (Ahogy aránylik a 800 mA 1/10-e az 550 1/10-éhez, úgy aránylik a 14 óra a 9.625 órához. Vagy: elosztom a 14-et 800-zal és megkapom azt az 1-nél kisebb számot, ami a papíron lehetett, 0.0175, szorozva 550, = 9.625.) Ha az elõzõ gondolkozásmenetet veszem, 2500 mAh-ás AA-ra vonatkoztatva: 250 mA áramfelvét esetében leenne 14 óra, a töltõ viszont csak 200 mA-t biztosít, tehát 17.5h?
#18 334
ZöldVillám írta #18 333

Hát, a formális logika szerint az általad reprezentált mondat tartalma teljesen helytálló módon nem mond semmit, miután a VAGY kapcsolatban álló lehetséges többszörös rekurzív eset nem létezik 8). Úgy gondolom, érthetõ,…

Olyan szituban írtam az utolsó hozzászólást amikor a moderátor a hsz egy részét ide helyezte, miközben a többi még a hosszútávúban volt, ebbõl egy elég idétlen beszélgetés kerekedett.
2 félreértés adódott:
Az egyik, hogy részinformációk miatt itt, ebben a fórumban már egyértelmûen úgy tûnik, mintha a HRHI-t saját magával (rekurzívan) szeretném definiálni.
A másik, hogy a HRHI definíció mint válasz nem nekem szólt, hanem Szeke kérdésére adott válasz volt, én viszont nem Szeke kérdésére válaszoltam.
a pontos definíciót azért köszönjük.
#18 333
JoeJack írta #18 331

A HRHI "olyan idõszak ami alatt legalább 1, de jellemzõen több RHI vagy HRHI lép fel"? Ha kiteszem a sünt fél órára az ablakba, akkor az 30 perc?

Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#70232 - 2014-11-21 10:57:52)

Hát, a formális logika szerint az általad reprezentált mondat tartalma teljesen helytálló módon nem mond semmit, miután a VAGY kapcsolatban álló lehetséges többszörös rekurzív eset nem létezik laza.
Úgy gondolom, érthetõ, és nem kell félremagyarázni, hogy szimplán a dec 20 után - jan 6 közötti hideg "idõszak" tapasztalatairól illetve lehetõségeirõl kívántam írni, hogy ez alatt lehet HRHI, vagy több RHI, ami között belefér akár több napos, nagyrészt hidegpárna miatt nem érvényesülõ elõoldali helyzet is, az összátlagot erõs negatívba húzza, illetve a napi Tmax jellemzõen 0 fok alatt marad, és az állóvizeink befagyhatnak illetve jégzajlás lehet. A klasszikus az, hogy Vízkereszt után, január közepén egy enyhe periódust január végén, február elején újabb keményebb idõszak követ, éppen a linkelt diagram szerint (2003/2004 tele mintapélda erre).
#18 331
ZöldVillám írta #18 330

Pontosítás: olyan idõszak ami alatt legalább 1, de jellemzõen több RHI vagy HRHI lép fel és a hõmérséklet maximuma az ország nagy részén nem/alíg lépi át a 0 fokot. A görbe ugyan az RHI elõfordulási maximumát január…

Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#70230 - 2014-11-20 18:36:51)

A HRHI "olyan idõszak ami alatt legalább 1, de jellemzõen több RHI vagy HRHI lép fel"?

Ha kiteszem a sünt fél órára az ablakba, akkor az 30 perc?
#18 330
Zivipötty írta #18 329

A HRHI -4 fok alatti napi középhõmérséklet több, mint 5 napig (természetesen Budapest helyére saját észlelési helyszínt behelyettesítve): http://nimbus.elte.hu/~fzoliklima/HRHI.html

Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#70229 - 2014-11-20 17:40:43)

Pontosítás: olyan idõszak ami alatt legalább 1, de jellemzõen több RHI vagy HRHI lép fel és a hõmérséklet maximuma az ország nagy részén nem/alíg lépi át a 0 fokot. A görbe ugyan az RHI elõfordulási maximumát január elejére teszi, de a legkeményebb RHI-k már december közepén be szoktak köszönteni akár epizódjellegû hidegelárasztás mellett havazás után pillanatok alatt -25 fok alatti minimumhõmérsékletekkel, közel ahhoz, amikor a T850 eléri a minimumát, Talán ez az ami megugrasztja az RHI görbét jan 10 ig. Késõbb, a tél elõrehaladtával ezek a hideg idõszakok hajlamosak elnyúltabbá válni, és a leghidegebbet gyakran a T850 minimuma után pár nappal már emelkedõben, lábashidegben éri el T2m en, tahát az epizódjellegû hidegbetörések minimumai tavasz felé mind nehezebben érik el ezt a szintet. (Érdekesség, hogy a 2013 márc 15 körüli idõszak összehozta a -18-at ÉK-en, tél legvége és tavasz elején ismét jelllemzõvé válnak a hidegöblítések, és alíg jellemzõ a lábashideg, de ilyenkor már a hosszú nappalok miatt a Tmaxok megugranak, komoly talajszinten szállított fagy kell ahhoz, hogy éjjel jóval -10 alá menjen)
Ez azt jelenti, hogy ha átlagban nézzük, decemberben mondjuk két RHI-s nap is elegendõ már hogy akár egy egész hét napi közepét behúzza -5 alá, összegészében belefér akár egy pozitív anomáliás enhébb télbe is egy-egy ilyen epizód. Ugyanez februárban már kevéssé jellemzõ, de kifejezetten hideg teleken tartós HRHI-ban még elõfordulhatnak durva minimumok.
#18 329
szeke írta #18 328

Adj már egy definíciót nekem a HRHI-re légyszíves! (A jelentésével tisztában vagyok, inkább az érdekel, hogy mettõl számít hosszúnak illetve rendkívül hidegnek)

Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#70228 - 2014-11-20 12:40:15)

A HRHI -4 fok alatti napi középhõmérséklet több, mint 5 napig (természetesen Budapest helyére saját észlelési helyszínt behelyettesítve): Link
Szeged
#18 328
Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#70226 - 2014-11-20 11:26:59)

Adj már egy definíciót nekem a HRHI-re légyszíves! (A jelentésével tisztában vagyok, inkább az érdekel, hogy mettõl számít hosszúnak illetve rendkívül hidegnek)
#18 326
Télember írta #18 325

Az lenne a kérdésem, hogy az OMSZ honlapján az órás méréseknél a jelenidõ felhõzet illetve csapadék megfigyelés immár nem látható?

Szép napot kivánok! nevet Az OMSZ honlapja fejlesztés alatt áll, igy bizonyos dolgok idõlegesen hiányozhatnak. Ez a jelenség csak átmeneti.
#18 324
Márton írta #18 322

A hivatalos vélemény is ez!

Szép napot kivánok! nevet JoeJack-hez hasonlóan magam is hasonló elvet követek. Az ingadozó 8-7-8-7-8 oktányi borultság esetén mindenképp a 7-es a feljegyzendõ, ezzel azt nyomatékositjuk, hogy az égbolton nem tartósan zárt a felhõzet.
Szerk.: a választ Brighty-nak kellett volna cimeznem. a lényegen ez mit sem változtat. nevet
Budapest V.
#18 323
Márton írta #18 312

Sziasztok! Meteorológus hallgató hölgy pár perc alatt kitölthetõ kérdõíve, meteorológiai tudatosság témakörben. A kérdõív elektronikusan tölthetõ ki. http://goo.gl/forms/TF8meKZ6TA

Én is kitöltöttem, csak hogy javítsam az átlagot. kacsint Metnetet beírtam én is, bár szerintem van olyan ismert, mint a felsoroltak többsége. nevet
Ják
#18 321
coontac írta #18 320

Szerintem jól beszélsz, azt el kell tudni dönteni, hogy a felhõk között, vagy vékony felhõkön át sütött-e a Hold :) Utóbbi esetben (leggyakrabban Cs-nél fordul ez elõ) jó eséllyel borult, viszont ha a felhõk között…

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#247431 - 2014-11-10 13:27:41)

Igen, akkor ez valószínûleg az erõsen felhõs kategóriába esik, mivel tegnap este elég vastag rétegfelhõzet takarta az eget, és a Hold sokkal inkább a felhõk között sütött ki idõnként, nem pedig az az eset volt megfigyelhetõ, amikor a fátyolfelhõzeten át szûrt fénnyel, de folyamatosan látszik.
Köszi a választ mindkettõtöknek! nevet
Szeged
#18 320
JoeJack írta #18 319

Nem mindegy, hogy a felhõk között, vagy a felhõkön keresztül látszódik a hold fénye. Ha az utóbbi, akkor hiába látod, attól még borult. Ha annyira változó a felhõzet, hogy egyik percben 8 okta, a másikban már csak 7,…

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#247429 - 2014-11-10 13:04:17)

Szerintem jól beszélsz, azt el kell tudni dönteni, hogy a felhõk között, vagy vékony felhõkön át sütött-e a Hold nevet Utóbbi esetben (leggyakrabban Cs-nél fordul ez elõ) jó eséllyel borult, viszont ha a felhõk között tisztán kivehetõ a Hold (nem vékony felhõktõl homályos) képe, akkor erõsen felhõs.
#18 319
Brighty írta #18 318

Sziasztok! :) Lenne egy olyan kérdésem, hogy ebben az esetben mi a megfelelõ felhõzeti észlelés: tehát egy felhõs estén az adott idõintervallum (legyen mondjuk néhány perc) nagy részén teljesen borult az égbolt, viszont…

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#247427 - 2014-11-10 12:34:39)

Nem mindegy, hogy a felhõk között, vagy a felhõkön keresztül látszódik a hold fénye. Ha az utóbbi, akkor hiába látod, attól még borult.

Ha annyira változó a felhõzet, hogy egyik percben 8 okta, a másikban már csak 7, akkor én erõsen felhõset adnék, de ez nem hivatalos vélemény. nevet
Ják
#18 318
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#247425 - 2014-11-10 12:17:19)

Sziasztok! nevet
Lenne egy olyan kérdésem, hogy ebben az esetben mi a megfelelõ felhõzeti észlelés: tehát egy felhõs estén az adott idõintervallum (legyen mondjuk néhány perc) nagy részén teljesen borult az égbolt, viszont idõnként és több alkalommal (nagyjából 10-15 másodperces idõszakokra a Hold fénye jól látható a felhõk között vagy azokon át. Szóval ilyen esetben csak azt az egyetlen pillanatot kell nézni, amikor az észlelés elküldésekor nem látszik a Hold, és így borult eget kell adnom, vagy figyelembe kell venni az észlelés leadása elõtti 1-2 percet is, amikor a Hold fénye is látható volt, és így pedig erõsen felhõs ikon a megfelelõ?
Igazán kíváncsi vagyok a válaszokra, mert tegnap késõ este nálam ez volt a helyzet, és azóta ezen gondolkodom. kacsint
Sopron
#18 316
Télember írta #18 314

Kitöltöttem én is. Nem esett jól -ám sajnos egyáltalán nem lepett meg-, hogy az internetes idõjárási információ-szerzés lehetõségei közt a MetNet nem szerepelt. :( Remélem néhányan elgondolkodnak ezen.... :S

Az egyéb rovatban én is szerepeltettem. Különösen azért lepett meg engem, mert pár évvel ezelõtt egy felmérésben, mint a legszínvonalasabb szakmai fórum szerepelt a metnet.hu fórum rovta/i.
Pécel
#18 315
Télember írta #18 314

Kitöltöttem én is. Nem esett jól -ám sajnos egyáltalán nem lepett meg-, hogy az internetes idõjárási információ-szerzés lehetõségei közt a MetNet nem szerepelt. :( Remélem néhányan elgondolkodnak ezen.... :S

Az "egyéb"-be bepötyögtem az oldalt. nevet

--------------

Szintén kitöltve.