A havi összesítõ a 0 mm-es napot is csapadékosnak veszi (amennyiben persze nyom miatt tettünk oda pipát). Ez most akkor rossz? Szerintem is az a követendõ amit írtál, nem kellene "darabra számolni" a programnak a…
A havi összesítõ a 0 mm-es napot is csapadékosnak veszi (amennyiben persze nyom miatt tettünk oda pipát). Ez most akkor rossz? Szerintem is az a követendõ amit írtál, nem kellene "darabra számolni" a programnak a csapadékos pipát, csak azokat, ahol mérhetõ mennyiség is esett. Vagy a 0 mm-es, de minimálisan csapadékot adó napot ne is jelöljük be, mert a rendszert megtévesztjük?
Mert ez így "csapadékos nap is meg nem is", mint a mesében. 
Én is ezeket próbáltam tisztába tenni, de -lehet, hogy nekem nem volt csak egyértelmû
- még most se világos számomra.
Jóska a 0,1 mm-t elérõt veszi csapadékos napnak, míg -ha jól értettem- többek, Laci is minden hulló csapadékot (1csepp/1
hópehely kategória).
Tényleg nem akadékoskodásként: kérnék-kérnénk egy mindent eldöntõ kijelentést arra vonatkozóan, hogy az éghajlati napló kitöltésénél csupán a 0,1 mm-t elérõ vagy bármilyen kis mennyiségû
csapadék számít-e csapadékos napnak?
(Megmondom õszintén, hogy -egy korábbi instrukció alapján- én eddig minden -akár egy cseppnyi- csapadékot adó napot csapadékosnak vettem. )
