Hydroinfo

Meteorológia és társtudományai 4 978 hozzászólás
Miskolc
#3 559
Usrin írta #3 558

A mûszaki megvalósításhoz nem értek, de elméletben ha a gát alapja elér egy vízzáró réteget, akkor tartósan is megtartja a terepszint feletti vízoszlopot. Ha ilyen réteg nincs, akkor a gát két oldala közlekedõedényként…

Igen, ez volt gyanús nekem, hogy "csak úgy" természetes tavak mellé nem szoktak gátakat emelni, a folyó mellettiek is gyakorta "eresztenek" árvízkor (gyakran pont az ilyen szivárgások keserítik meg a védekezõk munkáját), így a Balaton esetében gátat emlegetni számomra gyanús.
A Bodrogközben ismerek nem egy helyet, ahol nagyobb tiszai árvíz esetén a folyótól akár 10 km-re is megjelennek vízfelületek, igaz ezeknél nehéz eldönteni, hogy a csapadék/olvadékvíz folyik össze, vagy az árvíz által megemelt talajvíz az, ami felszínre kerül. Közlekedõedény pedig egy jó szó, tébláboló, vagy éppen bringázó fazekakat juttat eszembe vidám
Miskolc
#3 553
Balatoni vízszint témában felmerült bennem egy kérdés: magasabb vízállás jelent-e magasabb talajvízszintet is a tó környezetében?
Általánosabban: egy természetes állóvíz vízszintje lehet-e magasabban, mint a környezõ területek terepszintje? Ha igen, milyen technikai megoldásokkal lehetséges ez? (Nyilván van ilyen technológia, elég csak erre gondolnunk: Link ; igaz ez mesterséges "tó" volt)
Mindezt Laganus hsz-a nyomán kérdezem, természetes eredetû tavak körül nem tudom, láttam-e már gátakat. zavarban