Hydroinfo

Meteorológia és társtudományai 4 978 hozzászólás
Laganus
Nyírtelek
#3 547
palfizee írta #3 545

Sokáig ellehetne ezen vitatkozni. Ami tény. 1.)A partvédõmûvek, kikötõk +100cm-es vízálláshoz vannak építve, ez volt sokáig a mértékadó (max)vízszint is, nemrég ezt emelték fel 110cm-re. 2.)A Sió csatorna állapota…

Régebben hallottam, hogy a déli parton akarják magasítani, de már nem vagyok benne biztos, hogy mikor és hol hallottam/olvastam, de nem akarok hazudni. De mintha ilyesmire emlékeznék.
palfizee
Keszthely
#3 545
Laganus írta #3 543

Most egyáltalán nem errõl van szó... ugyan.... még hogy vész-szint. Nem építették meg a beígért gátakat, amivel magasabban lehetne tartani a vízszintet. Ha nem látod be, hogy vétek beavatkozni egy természetes folyamatba…

Sokáig ellehetne ezen vitatkozni.
Ami tény.
1.)A partvédõmûvek, kikötõk +100cm-es vízálláshoz vannak építve, ez volt sokáig a mértékadó (max)vízszint is, nemrég ezt emelték fel 110cm-re.
2.)A Sió csatorna állapota siralmas, köszönhetõen az elmaradt karbantartásoknak.Vízszállító képessége töredéke a zsilip max emésztõképességének, ami 80m3/s.
3.)Ezen körülményeket figyelembe véve a 125cm körüli vízállás hazárdjáték!

2010 õszén, ugyanilyen vízállásnál a tartós K-i szél vízalá tette az egész keszthelyi partot, raktam be akkor ide képet róla, keresd meg.

Milyen beígért gátakról tudsz és hova?
lász
Diósd
#3 544
yakin írta #3 541

http://www.kdtvizig.hu/WEB/KDTVIZIG/KDTWEB.NSF/e72a634350793791c1256bf0003e3260/1789f8519ef159c2c125708b003ef61d?OpenDocument

Sajnos így van és tisztába vagyok vele. Azonban a sok emberi beavatkozás miatt van a sírás is, hogy kiszárad a tó vize, ez tény és nem okostojásosodás. Ráadásul pont az 1860-as években volt az egyik legnagyobb aszály sorozat az országunk területén és akkor volt fontos a megépítése is, ez is picit vicces. De mint mondtam nincs új a nap alatt akkor is volt sok okoska és most is. Sajnos a politikai lobbi ott van és mindig is ott volt. Ha a mocsaras részek és egyéb néhány rész megmaradt volna akkor most ezzel nem lenne gond, és nagyjából a természet tudná irányítani a dolgot. Erre jó példa az alföldi mocsarak lecsapolása. És igen Széchenyinél nagyobb kárt még szinte senki sem okozott a természetbe! Ott is akkor sírunk mikor nincs esõ és akkor is mikor esik, normális ez így? Ugye nem!
Ráadásul a drága vízügyi urak honnan a jó pokolból tudják, hogy nem épp egy kifejezetten aszályos nyár, vagy nyarak jönnek? Mikor pl 2016-ban megint 40 cm lesz a tó szintje akkor fognak gondolkodni? No ez a nem mindegy! És itt van sok egyéb dolog is mert pl a szintén nagy tudású államtitkár úr aki képes megszüntetni a napfénytartalom mérést is, mert minek az! A hivatkozás, a jó a globálsugárzás mérés is! De könyörgöm én nem joule/cm2-ben alszom 8-at, hanem órában és nem 6 joule/cm2-ben megyek randizni hanem 6 órára! A földmûves növényének nem 100 joule/cm 2 hõigénye van hanem 100 órára, amit ért is és normális dolognak tartja. Szóval vannak érdekes dolgok:-) De befejezem nem bosszantom magam a "remek döntés hozok remek döntésein", ennél sokkal jobb dolgok is vannak az életben és addig is elvezzük a szép természet adta látványát amit el nem ront aki épp a legjobban ráér, és jár vele, de nem ért hozzá!
Laganus
Nyírtelek
#3 543
Lujó írta #3 542

És pont. Sajnos egy olyan tányérba, amibe színig x mennyiség fér, rövid ideig sem lehet egy kicsivel többet tárolni. Az okostóbiások ezt felejtik el, amikor alacsony vízállásnál azon siránkoznak, hogy korábban mennyi…

Most egyáltalán nem errõl van szó... ugyan.... még hogy vész-szint. Nem építették meg a beígért gátakat, amivel magasabban lehetne tartani a vízszintet. Ha nem látod be, hogy vétek beavatkozni egy természetes folyamatba akkor igencsak szûk látókörbõl tekintesz a helyzetre.
Lujó
Békéscsaba
#3 542
yakin írta #3 541

http://www.kdtvizig.hu/WEB/KDTVIZIG/KDTWEB.NSF/e72a634350793791c1256bf0003e3260/1789f8519ef159c2c125708b003ef61d?OpenDocument

És pont. Sajnos egy olyan tányérba, amibe színig x mennyiség fér, rövid ideig sem lehet egy kicsivel többet tárolni. Az okostóbiások ezt felejtik el, amikor alacsony vízállásnál azon siránkoznak, hogy korábban mennyi vizet leengedett az a galád vízügy. A mostani 125 cm már gyakorlatilag vész-szint. Ilyen szintnél az is jelentõs probléma, hogy a Balaton a szél hatására meglehetõsen lötyög további területeket veszélyeztetve: nem véletlen, hogy a Balaton pillanatnyi átlag szintje a mértékadó.
lász
Diósd
#3 540
hófúvás írta #3 539

"apasztó jellegû vízeresztés" Ismeretlen fogalom náluk a szintentartás. Én szomorú vagyok a dilettantizmus, bunkóság miatt. Ahelyett, hogy a természet eme fantasztikus ajándékát megbecsülnénk, leengedjük. Hihetetlen.…

Politika, lobbi, politika lobbi stb! Sajnos a lobbi a politika kezében van a politika a mai meg a kukával egyelõ! Sajnos a múltunkról sincs semmi fogalmuk sem és a jövõrõl, hogy lenne? Segítek sehogy, sajnos együgyû semmihez nem értõ egyének tömkelege irányítja a mai országot és ez meglátszik az élet minden terén! Szomorú, de ez van!!!!!!!!!!
Laganus
Nyírtelek
#3 538
paleopapa írta #3 537

bíztam benne ,hogy nem következik be :( sajnos hozzá nem értõ emberek tekergetik azt a kart, májustól beindul a párolgás,rá kéne bízni talán a természetre - egy éve még megkongatták a harangot,hogy kiszárad a Balaton…

Én is meghajlok a jövõbelátó képességük elõtt. Ha lesz esõ és ha lesz szél, akkor gondok lehetnek. Kb ennyit írtak, HA/Ha.... Mágusok...

Mert nyavalyognak a nyaralótulajdonok.... hány hány hány hány