Hydroinfo

Meteorológia és társtudományai 4 978 hozzászólás
#3 503
Floo írta #3 502

Hát ez az! Ha már a házak felõli oldalra nem tettek gátat, akkor a másik oldali gát pont a lehetõ legrosszabb megoldás, mert nem engedi kifolyni, felduzzasztja a vizet és pont a házak felõli részre tereli.

Már csak leírom, ha már délután töröltem a véleményem: Mindennek meg van a maga oka. Lehet, hogy a szántóföld tulajdonosa/mûvelõje magasabb szintû lobbi érdekérvényesítésre képes, mint a város/falu lakossága összesen. Pont. Erre mondta egy szeszben elveszett barátom: Nem szeretek józanul hányni. Pont.
Becsehely
#3 502
harki írta #3 499

Hát ez nagyon kajak. Most már totál nem értem. Akkor a túl oldalra minek raktak "gátat"? -.-" :S

Hát ez az!
Ha már a házak felõli oldalra nem tettek gátat, akkor a másik oldali gát pont a lehetõ legrosszabb megoldás, mert nem engedi kifolyni, felduzzasztja a vizet és pont a házak felõli részre tereli.
#3 501
Floo írta #3 498

Jóóóóó Reggeelt Vietnááááááááám http://zaol.hu/hirek/havazas-es-aradas-zalaban-1537183 "A lakóházak védelme érdekében átvágják Nagykanizsán a Principális-csatorna gátját - közölte honlapján szerdán a Zala Megyei…

Végül nem vágták át.

Link

"Zala megye - A vízügyi szakemberek által végzett mérések alapján a bizottság azt a döntést hozta - a kockázatok hosszas és alapos mérlegelését követõen - , hogy mégsem kerül sor a töltés átvágására a csatorna bal partján."
#3 500
harki írta #3 499

Hát ez nagyon kajak. Most már totál nem értem. Akkor a túl oldalra minek raktak "gátat"? -.-" :S

Még jó, hogy a Zala-gátat nem õk tervezték. nevet
Valószínû, hogy az történt, amit írtál, de lehet, hogy a korábbi földtulajdonos (TSZ,ÁG ...) saját pénzén csináltatta annak idején.
Szeged
#3 499
Floo írta #3 498

Jóóóóó Reggeelt Vietnááááááááám http://zaol.hu/hirek/havazas-es-aradas-zalaban-1537183 "A lakóházak védelme érdekében átvágják Nagykanizsán a Principális-csatorna gátját - közölte honlapján szerdán a Zala Megyei…

Hát ez nagyon kajak. Most már totál nem értem. Akkor a túl oldalra minek raktak "gátat"? -.-"
zavarban
Becsehely
#3 498
harki írta #3 497

Kisebb csatornára nem nagyon szoktak gátat rakni. Szerintem házak felõli oldalon a csatornáig magántulajdonban lehet a föld, míg a másik oldalra kotorták a csatornát és az tûnhet gátnak. Gondolom a tulajok nem engedték…

Jóóóóó Reggeelt Vietnááááááááám Link

"A lakóházak védelme érdekében átvágják Nagykanizsán a Principális-csatorna gátját - közölte honlapján szerdán a Zala Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság.

A helyi védelmi bizottság döntése alapján a Pivári utcai házak védelme érdekében vágják át a csatorna túloldali gátját. Eközben homokzsákokkal és szivattyúzással is védik a közeli épületeket.

A csatorna mellett párhuzamosan haladó Kemping utat fél pályán elöntötte a víz, ezért a közútkezelõ egy szakaszon sebességkorlátozó táblákat helyezett ki.

Délelõtt önkénteseket toborzó felhívást tett közzé Cseresnyés Péter polgármester (Fidesz-KDNP), mert a nagy mennyiségû csapadék következtében a Principális-csatornánál kritikus helyzet alakult ki. Az MTI tudósítója a helyszínen azt tapasztalta, hogy több tucatnyi önkéntes vesz részt a házak felõli oldalon a homokzsákokból az elmúlt napokban rakott gát magasításán."
Becsehely
#3 496
Azért hogy a hülyeségnek nincs határa, az is biztos!
Árvíz van a Nagykanizsán keresztül folyó Principális-csatornán Link Link
Ezen a két képen jól látni, hogy a jobb oldalon házak vannak, gát nincs, baloldalon az elsõ képen a háttérben látni a gátat.
Tehát a házak felõli oldalon nincs gát, ahol meg szántóföld van a túloldalon, ott van gát.
Kék a csatorna, piros a gát Link
Hogy ezt hogyan hozták össze, nem tudom!