Hydroinfo

Meteorológia és társtudományai 4 978 hozzászólás
#3 361
hófúvás írta #3 338

A Balcsi engem is izgat (annak ellenére, hogy se telkem se vitorlásom nincs a tónál). Bocs a linkért, de van kettõ idevalóm, az egyik, ahol a tóról diskurálunk: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9069399 A…

Az 1968 augusztusi rendkívül alacsony vízállásra én is emlékszem. Kisiskolás voltam, és döbbent rettenettel néztem, hogy a víz helyenként méterekre visszahúzódott a kövezés aljától. A mért adatok szerint akkor 40 cm volt a vízállás, most is akörül van. Csak a hatvanas években még nem "énekelt" a média a klímaváltozásról az alacsony vízszint kapcsán, mint mostanában. Egyébként akkor (is?) csupán 2 év választotta el egymástól fél évtized legalacsonyabb és legmagasabb (1970) vízállását.
#3 341
Bakonyvár írta #3 339

Nekem sajnos gyanús adat a -39 cm 1921 decemberébõl. Természetes folyamat (szárazság, hõség) akkor nem indokolt ilyet , hacsak nem egy régi vízmércével mérték, melynek más volt a kezdõ pontja. Ugyanis az az év, bár…

Nem tudom, de tényleg némi kritikával/fenntartással kell nézni ezeket az adatokat. Amit elsõre is látni, ezek nem olyanok, mint pl. a mostani Balaton-átlag, amit szépen kisimítva számolnak, nincs benne a szél v. más okozta ingás, stb. Itt lehet silabizálni napi adattáblákat: Link
Pápa
#3 339
hófúvás írta #3 338

A Balcsi engem is izgat (annak ellenére, hogy se telkem se vitorlásom nincs a tónál). Bocs a linkért, de van kettõ idevalóm, az egyik, ahol a tóról diskurálunk: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9069399 A…

Nekem sajnos gyanús adat a -39 cm 1921 decemberébõl. Természetes folyamat (szárazság, hõség) akkor nem indokolt ilyet , hacsak nem egy régi vízmércével mérték, melynek más volt a kezdõ pontja. Ugyanis az az év, bár száraz volt, de nem annyira, hogy ezt okozná. Az OMSZ hivatalos adatai(Égh.atlasz adattár 1901-50) szerint Szombathelyen és Budapesten 1921 száraz volt (448 és 478 mm), de a korábbi évek közel átlagos csapadékot hoztak(Pl.1919:589 ill.662 mm,1920: 492 ill. 648 mm).
Keszthelyen 1919: 642mm, 1920:628 mm, 1921: : 525 mm. A három hely 1921 õszi csapadéka: 72, 109 ill.123 mm. 1921.dec. pedig: 9, 32 ill. Keszthelyen 20 mm. Persze lehet, hogyha most nem zárják le a Sió zsilipet, akkor a mostani két száraz év után már a fele vízfelület eltûnt volna...Érthetetlen, hogy decemberben akkor mitõl lett -39 cm? Talán lecsapolták a Sió csatornán keresztül, hogy hajózni tudjanak ? zavarban
#3 338
Bakonyvár írta #3 337

Bó egy hónap eltelt, hogy a Balaton vízszintjének csökkenésérõl írtam. Akkor 49 cm volt, tegnap 40, vagyis az eddigi 6 cm/hó átlagos apadás nagyon felgyorsult, annak ellenére, hogy a szeptember mintha esõsebb lett volna…

A Balcsi engem is izgat (annak ellenére, hogy se telkem se vitorlásom nincs a tónál). Bocs a linkért, de van kettõ idevalóm, az egyik, ahol a tóról diskurálunk: Link
A másik pedig egy megszállott felsõörsi (ha jól tudom) amatõr lapja, akinél nagyon jó adatokat találni, így LKV és LNM adatokat, s pl. meglepõ módon az LKV -39 cm 1921.12.14, míg a legnagyobb 195 cm 1879.06.04.
Link
Részletes adatok is a linken: Link
A mai átlag 39 cm.
Pápa
#3 290
Emlegettem év elején, hogy tavaly a Balaton óriásit apadt, 2010. dec. végétõl okt. végéig 129-rõl 69 cm-re, ami rekordgyanús, havi 6 cm átlagos apadás 10 hónapig. Utána 69-rõl márc. elejére 84 cm-re emelkedett, ami nem túl vérmes. Aztán azóta 5,5 hónap alatt 35 cm apadás, ma reggel az átlagvízszint 49 cm.Ha marad õsszel is ez az ütem (nem lesz elég csapadék), akkor akár 30 cm-re is süllyedhet, ami 10 cm-re van a LKV-tõl... beteg