Hydroinfo

Meteorológia és társtudományai 4 978 hozzászólás
Mályi
#1 628
Bakonyvár írta #1 627

88 centi a Balaton,mondhatnánk micsoda bõdületes,3 centis emelkedés nyár derekán.Csak az a gáz,hogy Siófokon a ciklon 11 centit tett le,és a csapadéktérképek szerint a Balatonra 4 napig 20-40 mm közti átlag esõk…

Utolsó mondatodra egy lehetséges válasz: Esetleg a sok délies komonensû konvekcióuralta csapadékosság.
Pápa
#1 627
horitazi írta #1 625

A Balatonnak is jót tesz ez az idõjárás.már 86cm és emelkedik!

88 centi a Balaton,mondhatnánk micsoda bõdületes,3 centis emelkedés nyár derekán.Csak az a gáz,hogy Siófokon a ciklon 11 centit tett le,és a csapadéktérképek szerint a Balatonra 4 napig 20-40 mm közti átlag esõk hullottak,vagyis Baja és Pápa környéke mellett itt volt a legtöbb csapadék.Az átlag 10 centi esõ ellenére 3 centis emelkedés(és a vízgyûjtõkkel nem is számoltam)azt feltételezi,hogy valahova eltûnik a víz(gondolom nem a Siót nyitották meg árvizet elkerülendõ?).
Badacsonytomajon esett talán a legtöbb esõ(52 centi)az idén az országban(kivéve egy két csúcsot az É-i-khg-bõl).Rossz belegondolni,hogy mi lett volna,ha az országos 30 centi esett volna le a Balatonba?Ugyanakkor nem szabad az egy éve tartó 3 fok feletti T anomáliát figyelmen kívül hagyni.Ma már talán nem csak az esõ mennyiségét kell figyelni,hanem a mérések óta talán legmelegebb év hatásait is.
Külön érdekesség,hogy a bakonyi fõn semmivé vált,a tóba közel annyi esik,mint a közeli Bakony csúcsira.Ez is az éghajlatváltozás egyik sajátossága ?(konvekció a köbön)
Mályi
#1 626
horitazi írta #1 625

A Balatonnak is jót tesz ez az idõjárás.már 86cm és emelkedik!

Remélem a dilettanizmus uralta döntéshozók és az érdekmaffia számára jó lecke volt, bár szerintem az "igazi" magyar "hagynemondjamkiknek" szerintem nincs okulásra való képességük ...
Gyõr
#1 623
jaurinum írta #1 620

Nem lepõdnék meg, ha holnapra árvízhelyzet alakulna ki a Kaposon. A veszteglõ kemény zivatarcellák éppen a vízgyûjtõje felett ténykedtek, a radarképeket elemezve nagy területen 50mm feletti csapadék lehetett.

A 2 évvel ezelõtti 450cm-es LNV-t vette célba a kaposvári mérce: Link Kár, hogy 12 órás leolvasás van csak, a jelenlegi helyzetben az óránkénti lenne kívánatos. A kurdi mérések óránkéntiak, ott még csak lassú emelkedés tapasztalható: Link
Gyõr
#1 622
Nyuli írta #1 621

Ugyan nem közvetlen veszélyhelyzet, csupán érdekesség, hogy Hainburgnál (a burgenandi határon) tegnap óta 69 cm-t emelkedett a Duna vízszintje.

A Dunának "illik" is már valami szintemelkedést mutatni, hiszen ebben az évben úgy a tavaszi zöldár, mint a nyáron alkalmanként (rendszerint hasonló helyzetben) elõforduló áradások hiányoztak. Készültséget nem is kellett idén még elrendelni.
#1 621
jaurinum írta #1 620

Nem lepõdnék meg, ha holnapra árvízhelyzet alakulna ki a Kaposon. A veszteglõ kemény zivatarcellák éppen a vízgyûjtõje felett ténykedtek, a radarképeket elemezve nagy területen 50mm feletti csapadék lehetett.

Ugyan nem közvetlen veszélyhelyzet, csupán érdekesség, hogy Hainburgnál (a burgenandi határon) tegnap óta 69 cm-t emelkedett a Duna vízszintje.
Gyõr
#1 620
Nem lepõdnék meg, ha holnapra árvízhelyzet alakulna ki a Kaposon. A veszteglõ kemény zivatarcellák éppen a vízgyûjtõje felett ténykedtek, a radarképeket elemezve nagy területen 50mm feletti csapadék lehetett.
Szolnok
#1 619
Bakonyvár írta #1 617

Április közepén 120 cm körül volt a vizszint és visszanézve a fórumot május végéig eresztették,10 cm-t apasztva.Ez most nagyon jól jönne...

Nem csapadekos nyartol es tovabbi emelkedestol tartottak, hanem magat az akkori 120 cm-es vizszintet iteltek tul magasnak es csokkentendonek. (A 120 cm a felso szabalyozasi szint, melynek eleresekor szabaly szerint meg kell nyitni a zsilipeket.)
Sopron
#1 618
Az elmúlt hetek, sõt mondhatom hogy hónapok csapadékszegény idõjárása miatt vészesen lecsökkent a Fertõ tó vízszintje. Az elmúlt egy-két évben is alacsony volt a vízállás, de ennyire nem mint most. Sajnos annyira kevés lett a víz a Fertõben, hogy a csónakkikötõkbõl a csónakokat sok helyen ki kell tolni, de ugyan ez a helyzet több helyen a parttól 50 sõt akár 100m-re is, hogy el lehet akadni a 40-50cm sekély vízben! Ahhoz javuljon a helyzet sürgõsen nagy mennyiségû csapadéknak kellene hullania és ezt követõen is az átlagnál több csapadék kellene az 50-60cm-es vízszint emelkedéshez.
Pápa
#1 616
A Balatonról miért ilyen nagy a csend?
Utoljára vagy 3 hónapja hallottam arról,hogy elönti a partvidéket,és nagy sajtócsinnadratta mellett megkezdõdött a leeresztés a megújult zsilipen.Ez elég jól halad ,majd 40 centit sikerült három hónap alatt apadnia.A természet az ezredforulót követõ 2-3 évben 80 centit apasztotta,most a vízügy ezt elvégzi,ha így megy októberre 6 hónap alatt.Arról olvashattunk,hogy 110 cm a kívánatos,akkor most a 86 miért jó?A Balatonnál(az országossal ellentétben)leesett az idén az átlagos csapadékmennyiség,rossz belegondolni,hogy mi lenne,ha pl. Zalaegerszegen a 440 mm helyett mondjuk csak a fele esett volna,mint az ország sok körzetében?
Alighanem a tavasszal megindított gõzerejû apasztás téves prognózisokra épülhetett.Miszerint csapadékos,hûvös nyár lesz,ami elöntéssel fenyegeti az üdülõket.Másként nem értelmezhetõ,hogy az egy éve tartó szokatlanul magas átlaghõmérséklet,és a szeptember óta(igaz a Balatonnál nem annyira jelentkezõ)tartó szárazabb idõszak ellenére "tóáradás"-tól tartottak.
Miskolc
#1 614
Szia! Olvastam és ettõl többet én sem tudok.
Arra viszont kíváncsi volnék, hogy milyen munkafázis az, ami miatt 2 hónapra le kell csökkenteni a vízszintet.
Itt Tiszaújvárostól nem messze épült a Tisza fölött egy autópálya híd, sok-sok árhullámmal egy idõben (2000-2001) és ráadásul a Kiskörei vízlépcsõ által duzzasztott víztérben. A pillérek alapozási munkáinak végrehajtásához nem volt szükség a kiskörei duzzasztás csökkentésére.
Persze voltak olyan pillanatok amikor a vízlépcsökkel való néhány cm-es "játék" plusz idõt az építõknek, de ez nem tartós vízszintváltoztatás volt.
Az igazán kényes dolog a híd beemelése volt, mert ekkor egy esetleges gyors apadás, vagy áradás a fokozatos emelést meghíúsíthatta volna.
Szóval nem tudom mihez kellene a 2 hónapos vízszintcsökkentés (már ha lesz), de ha komoly okuk lesz biztosan megteszik és értesítik a hazai illetékeseket.
Mályi
#1 605
Télember írta #1 604

Ezt már sokszor átbeszéltük. Teljesen igazad van: nagyon kell-kellene óvni ezt a felbecsülhetetlen értékû édesvízkészletet. Most 109 cm egyébként. Ragyogóan lehet fürdeni benne. Kellemes, selymes és még nincs tömeg.…

Ugye már le van úgy zárva a zsilip, hogy nyáron már ne engedjenek belõle ?
Siófok
#1 604
mzs írta #1 603

A Balatonon viszont kár volt leengedni annyi vizet. Nagy kár. Jövõre megint fürödhetünk a sárban.

Ezt már sokszor átbeszéltük. Teljesen igazad van: nagyon kell-kellene óvni ezt a felbecsülhetetlen értékû édesvízkészletet.

Most 109 cm egyébként. Ragyogóan lehet fürdeni benne. Kellemes, selymes és még nincs tömeg. Nekem nem is hiányoznak....
#1 603
Meteo írta #1 602

A Tiszán a nagy árvíz miatt kitelepítették Kisar lakosságát, árvízvédelmi gyakorlat van.

A Balatonon viszont kár volt leengedni annyi vizet. Nagy kár. Jövõre megint fürödhetünk a sárban.
Miskolc
#1 597
felhõcske írta #1 596

Szia! Augusztusban Egerben? Adj elérhetõséget (akár privátban), felveszem vele a kapcsolatot. Folyamatban van két másik elõadás szervezése is, részletek május 10. után.

Küldtem mail-t és köszi!
Eger
#1 596
Kocka írta #1 594

Az elõadás anyagába betekinthettem és nagyon szemléletesen látszik a 2000-2003. közötti igen száraz periódus hatása. Ez a tóra hulló csapadék és a hozzáfolyás drasztikus csökkenéséhez vezetett, ráadásul ezzel egy idõben…

Szia! Augusztusban Egerben? Adj elérhetõséget (akár privátban), felveszem vele a kapcsolatot. Folyamatban van két másik elõadás szervezése is, részletek május 10. után.
#1 595
Kocka írta #1 594

Az elõadás anyagába betekinthettem és nagyon szemléletesen látszik a 2000-2003. közötti igen száraz periódus hatása. Ez a tóra hulló csapadék és a hozzáfolyás drasztikus csökkenéséhez vezetett, ráadásul ezzel egy idõben…

Nem tudod, kik voltak a szerzõk, illetve az elõadó?
Miskolc
#1 594
Kocka írta #1 576

A Balaton vízháztartásának jellemzõirõl tavaly a Meteorológiai Világnapon volt egy igazán kiváló és szemléletes elõadás az OMSZ-nál. Az elõadás anyagát megpróbálom megszerezni - ebben lehet, hogy a hosszútávú hatások…

Az elõadás anyagába betekinthettem és nagyon szemléletesen látszik a 2000-2003. közötti igen száraz periódus hatása. Ez a tóra hulló csapadék és a hozzáfolyás drasztikus csökkenéséhez vezetett, ráadásul ezzel egy idõben a párolgás is átlagon felüli volt.
Sajnos az elõadást a Net-re nem tehetem fel, viszont a szerzõ szívesen vállal elõadást pl. MetNet találkozón- szabadegyetemen.
Siófok
#1 593
Nanovich* írta #1 592

De azok csak a lehetséges megoldások. Nekem meg nem egy lehetõség kell hanem a tény, hogy ez van:)

Ennyi tellett tõlem. nevet Egyébként már ismerõsi körben is számtalanszor merült fel ez a kérdés, de válasz csak a lehetséges megoldások felemlítéseként jelentkezett.
#1 592
Télember írta #1 591

Az biztos, hogy "hivatalosan" sok éve nincs már angolnatelepítés. Konkrétan a nagy halpusztulás óta. Ennek ellenére találunk minden évben -nem is kis mennyiségben!- egészen fiatal példányokat. Az ellentmondás…

De azok csak a lehetséges megoldások. Nekem meg nem egy lehetõség kell hanem a tény, hogy ez vannevet
Siófok
#1 591
Nanovich* írta #1 590

Nem értem ezt az egészet. Hogy a lótúróba nem lehet megállapítani hogy ezek a halak itt szaporodnak-e, vagy telepítik õket. Ha meg netalán itt szaporodnak, akkor az sem érdekel senkit hogy egy hal, a világon egyedülálló…

Az biztos, hogy "hivatalosan" sok éve nincs már angolnatelepítés. Konkrétan a nagy halpusztulás óta. Ennek ellenére találunk minden évben -nem is kis mennyiségben!- egészen fiatal példányokat. Az ellentmondás feloldására a lehetséges megoldásokat néhány hozászólással korábban már leírtam.
#1 590
Nem értem ezt az egészet. Hogy a lótúróba nem lehet megállapítani hogy ezek a halak itt szaporodnak-e, vagy telepítik õket. Ha meg netalán itt szaporodnak, akkor az sem érdekel senkit hogy egy hal, a világon egyedülálló (?) módon nem úgy viselkedik mint máshol!? Ha másért nem, legalább egy 30 impact factoros Nature cikkértvidám
Vagy csak egyszerûen nekünk itt a fórumon halvány lila gõzünk sincs az angolnákról!?
#1 586
Télember írta #1 582

Errõl már beszéltünk korábban. Minden évben fogunk fiatal angolnákat, ami a következõ módon képzelhetõ el: a., titokban továbbra is telepítik az angolnát, b., megtanultak szaporodni a Balatonban.

Én úgy hallottam, h nem a Balatonba telepítik, hanem véletlenül vmelyik befolyóból kerül bele....
#1 585
mzs írta #1 579

Az angolna nem csak a Sargasso-ban ívik?

Igen, de ha megengedik a vizet, keresi az ívási helyet. Szerintem. Attól még tény, h "véletlenül" nem lett kész a zsilip(pedig enyhe tél volt), és most sokáig engedhetik a vizet. Reszkesssetek angolnák!
Pécs
#1 583
Télember írta #1 582

Errõl már beszéltünk korábban. Minden évben fogunk fiatal angolnákat, ami a következõ módon képzelhetõ el: a., titokban továbbra is telepítik az angolnát, b., megtanultak szaporodni a Balatonban.

Vagy egy idõ után összefelé mennek
Siófok
#1 582
Cauchy írta #1 581

Én is úgy tudtam, de pl 2 éve is fogtam egy 10 centis kicsi angolnát a Balatonban, pedig elvileg évek óta nem telepítenek.

Errõl már beszéltünk korábban. Minden évben fogunk fiatal angolnákat, ami a következõ módon képzelhetõ el:

a., titokban továbbra is telepítik az angolnát,
b., megtanultak szaporodni a Balatonban.
#1 579
sió írta #1 578

Kicsit fura, h hetek óta magas a vízállás, és mégsem engedték meg idõben. Persze ahogy elkezdõdött az angolna ívási szezonja, rögtön.. Nincsenek véletlenek.

Az angolna nem csak a Sargasso-ban ívik?