Hydroinfo

18 éve

#2 121

palui írta #2 118

Az elmúlt évek, és a jelenlegi hóvízkészletekbõl kiindulva, azt kell hogy mondjam, most a Duna mentén élõket sújthatja jobban egy hirtelen felmelegedésbõl fakadó árhullám. Tisza vízgyûjtõje, és annak hóvízkészlete:…

Igen, a Duna egy esetleges hirtelen felmelegedés, és további nedves léghullámok érkezése esetén komolyabb árvízhelyzetet teremthet a következõ hetek ill. 1-2 hónap során. Az (egyelõre lassú) olvadás jövõ héten elindul a magasabb régiókban is, a 0°C határa jellemzõen 1500m körül lesz, csapadék már csak kevés ígérkezik. Az alsó-ausztriai csapadéktevékenység hatására ma napközben el is indult egy kisebb árhullám, Kienstocknál fél métert áradt 5 óra alatt.
A hólétõl és az esõktõl újra áradnak a dunántúli kisvízfolyások is, néhány napon belül ismét telítõdhetnek a medrek.

A Dráváról korábban már volt szó. Az elmúlt hetekben folyamatosan az észak-északnyugati frontok szélárnyékában volt a térség, kellemes, napos "Tauwetter" uralkodott a hegyekben is, sokat olvadt a hó, a 2000m fölötti Villacher Alpe-n pl. több, mint fél métert. Az árvízveszélyes helyzetet itt egy enyhe levegõt szállító mediterrán ciklon idézheti elõ.

borka

18 éve

#2 119

palui írta #2 118

Az elmúlt évek, és a jelenlegi hóvízkészletekbõl kiindulva, azt kell hogy mondjam, most a Duna mentén élõket sújthatja jobban egy hirtelen felmelegedésbõl fakadó árhullám. Tisza vízgyûjtõje, és annak hóvízkészlete:…

Cikk a Dráváról: Link

palui

18 éve

#2 118

Az elmúlt évek, és a jelenlegi hóvízkészletekbõl kiindulva, azt kell hogy mondjam, most a Duna mentén élõket sújthatja jobban egy hirtelen felmelegedésbõl fakadó árhullám.
Tisza vízgyûjtõje, és annak hóvízkészlete: Link
Illetve ugyanez a Duna vízgyûjtõjén: Link Beszédes a két kép.
És akkor még nem beszéltem a Muráról és Dráváról: Link Link ahol is rekordgyanús a helyzet...

18 éve

#2 117

Daniello írta #2 116

Egy biztos! Aki tiszta víztükröt talál január február hónapra a webcamon azt Nobel díjra terjesztem fel!

Kérdés, hogy mit értesz tiszta víztükör alatt. Ezen a webcamon teljesen jégmentest nem látni, de már írtam róla, hogy egy öbölre van irányítva, és ebbe az öbölbe északról besodorja a jeget a szél.
Ettõl függetlenül pl. a 02. 07. 14 órás képen én látok szabad vízfelületet, az öbölben pedig roppant szakadozott, vékony jeget. Sõt, itt jól látszik a tavon szabadon úszó maradék jég is, amit a következõ napok szeles idõjárása a déli partra, -különös tekintettel az öblökbe és a partra- sodort.

Ha ez elég a Nobelhez, akkor kérném.

Ha nem elég, akkor sajnos nem szaporítom a nagy magyarjaink számát, de a téma ezzel szerintem most már valóban túl lett beszélve.

18 éve

#2 116

Egy biztos! Aki tiszta víztükröt talál január február hónapra a webcamon azt Nobel díjra terjesztem fel!

18 éve

#2 110

Daniello írta #2 109

Az én részemrõl nem volt vita eddig, de ha úgy kell kezelni ám legyen vita! Én továbbra is árgus szemekkel néztem Télember által kipécézett idõpontokat és egész egyszerûen az öböl be van fagyva! Igaz már finomítva lett…

Nem, sajnos ez egyáltalán nem olyan. Vitának sem vita, igazad van, hiszen Télember, aki látja nap mint nap a tavat, már az elsõ válaszával korrektül helyesbített, amit illett volna elfogadni.
De, 2 hete én is megfordultam átutazóban a déli parton, akkor már 2 hete éjjel sem fagyott (vagy csak éppen, hogy), napközben aznap +10°C volt. Fonyódnál és Siófoknál lementem megnézni, megvan-e még a korábbi hírekben is szereplõ, szél által kitolt jég. Megvolt, de semmi egyéb: vízfelületen a január eleji takaróból megmaradó jég kizárt, hogy lett volna bárhol is tavon.

18 éve

#2 109

Az én részemrõl nem volt vita eddig, de ha úgy kell kezelni ám legyen vita!
Én továbbra is árgus szemekkel néztem Télember által kipécézett idõpontokat és egész egyszerûen az öböl be van fagyva! Igaz már finomítva lett kissé, hisz az eredeti verzió úgy volt hogy ez már új jég ami ott van mivel a régi teljesen eltûnt! Mostanra már töredezett jégrõl illetve az északi rész felõl odasodrott jég is felbukkant a mondatokban! Azt hiszem közelítünk a helyes verzió megoldására.
Ez olyan mint a bértárgyalások! Mind két résznek engednie kell kissé!

18 éve

#2 108

Snowhunter írta #2 107

Mondjuk Daniello voltál a parton? Egyébként izgalmas a vita, csak maradjon kulturált hangnemû, he-he!

Én befejeztem, tekintettel, hogy nem tudok a témához többet hozzátenni. Szerintem túl is ragoztuk már.

Snowhunter

18 éve

#2 107

Télember írta #2 106

Szerintem is pont került. És szerintem engem igazolnak. Jól nézd meg mondjuk a február 08. 15 órást, utána a február 09. 07 órást. Látható, hogy az elsõn egészen vékony, helyenként már "lagunásodott" a jég, ráadásul a…

Mondjuk Daniello voltál a parton?

Egyébként izgalmas a vita, csak maradjon kulturált hangnemû, he-he!

18 éve

#2 106

Daniello írta #2 105

Köszönöm szépen! Azt hiszem ezzel pont is került a dolog végére! Visszanéztem úgy gondolom a képek engem igazolnak!

Szerintem is pont került. És szerintem engem igazolnak. Jól nézd meg mondjuk a február 08. 15 órást, utána a február 09. 07 órást. Látható, hogy az elsõn egészen vékony, helyenként már "lagunásodott" a jég, ráadásul a parton semmiféle kisodort jég nincs, míg a másodikon már összetorlódott, északias szél által parthoz sodort jég van. Külön felhívnám a figyelmedett a parton látható jéghegy nagyságára.... Ha szerinted a part közeli jég képe a két képen egyforma, akkor nem ugyanazt látjuk....
Összefoglalva: bizony a part közeli és erõsen elvékonyodott jeget feltörte a szél, az már megint más kérdés, hogy észak felõl sok maradék jeget is a déli partra sodort. A második képen jól látszik, amint az észak felõl sodródó jég rácsúszik a többi vékony jégtáblára, (látszólag túrolást okoz) kitolva immáron egy jelentõs mennyiséget a partra.
A képen látható öbölben a február 8-i vs. másnapi jég eredete nem ugyanaz, tehát ebben az öbölben se maradt egyben a januári jég. Azaz bizony kiengedett, de a szél, a hullámzás összesodorta.

18 éve

#2 105

vikarel írta #2 104

Van archívum a siófoki webcamról: http://www.met.hu/omsz.php?almenu_id=weather&pid=archivum&pri=3&mpx=0&kps=1 Aki akarja visszanézhet minden napot. ;)

Köszönöm szépen! Azt hiszem ezzel pont is került a dolog végére! Visszanéztem úgy gondolom a képek engem igazolnak!

vikarel

18 éve

#2 104

Daniello írta #2 102

Nagyon nagy pénzt mernék rakni rá hogy az az öböl nem olvadt ki! Vak nem vagyok és mindennap néztem. Tisztán ki lehetett venni hogy jóval mélyebben van a kiolvadás határa ahol láthatóan hullámzott a víz! A parton lévõ…

Van archívum a siófoki webcamról: Link Aki akarja visszanézhet minden napot.

18 éve

#2 103

Daniello írta #2 102

Nagyon nagy pénzt mernék rakni rá hogy az az öböl nem olvadt ki! Vak nem vagyok és mindennap néztem. Tisztán ki lehetett venni hogy jóval mélyebben van a kiolvadás határa ahol láthatóan hullámzott a víz! A parton lévõ…

Itt egy szemtanú.

Nem akarom folytatni a vitát. A lényeg: néhány kis öblöcskében valóban maradhatott összetört jég, de amit látsz, az nem ilyen.

18 éve

#2 102

Télember írta #2 101

Tuti nem így van. ;) Ha folyamatosan áll -szerinted- a jég, akkor mi van kinyomva a partra? ;)

Nagyon nagy pénzt mernék rakni rá hogy az az öböl nem olvadt ki! Vak nem vagyok és mindennap néztem. Tisztán ki lehetett venni hogy jóval mélyebben van a kiolvadás határa ahol láthatóan hullámzott a víz! A parton lévõ jéghegyek ettõl függetlenûl ott lehetnek, mivel a jég mozog és a parthoz közeli része feltorlódhatott a strandon! Nem feltétele a jég teljes felolvadása a parti jégtorlódások kialakulásának!

Figyelem! Szemtanú kerestetik aki mindennap ránézett a Siófoki webcamra!

18 éve

#2 101

Daniello írta #2 100

Tudom hogy te siófoki vagy és nem is akarok nálad okosabb lenni innen pestrõl, de mindennap szigorúan néztem a webkamot és igenis bizton állíthatom hogy a part közeli jég nem olvadt fel még! Tuti!

Tuti nem így van.

Ha folyamatosan áll -szerinted- a jég, akkor mi van kinyomva a partra?

18 éve

#2 100

Télember írta #2 099

Ez már új jég. A régit feltörte az enyheséget követõ szeles idõszak. Felolvasztotta és egy nagy adagot ki is tolt a partra. Látszik a kép sarkában, a partnál.

Tudom hogy te siófoki vagy és nem is akarok nálad okosabb lenni innen pestrõl, de mindennap szigorúan néztem a webkamot és igenis bizton állíthatom hogy a part közeli jég nem olvadt fel még! Tuti!

18 éve

#2 099

Daniello írta #2 098

Jól látszik a Siófoki webcamon hogy ott még ki sem engedett az elõzõ nagy hideg óta!

Ez már új jég. A régit feltörte az enyheséget követõ szeles idõszak. Felolvasztotta és egy nagy adagot ki is tolt a partra. Látszik a kép sarkában, a partnál.

18 éve

#2 098

Snowhunter írta #2 097

A kisebbekre feltétlenül, azok már most záródóban. A nagyobbak esetében már necces a történet, ám van rá esély, ám ne sportolásra alkalmas jégre kell ezeknél gondolni.

Jól látszik a Siófoki webcamon hogy ott még ki sem engedett az elõzõ nagy hideg óta!

Snowhunter

18 éve

#2 097

Daniello írta #2 096

Van esélyünk tavaink visszafagyására szerintetek?

A kisebbekre feltétlenül, azok már most záródóban.
A nagyobbak esetében már necces a történet, ám van rá esély, ám ne sportolásra alkalmas jégre kell ezeknél gondolni.

18 éve

#2 096

Van esélyünk tavaink visszafagyására szerintetek?

Leo#13

18 éve

#2 095

jaurinum írta #2 094

A jelen idõs cím tipikus médiafogás, sajnos, ám amint azt korábban Nanovich is belinkelte, a Dráva vízgyûjtöjén valóban igen komoly hóvízkészlet halmozódott fel. Itt: http://www.hydroinfo.hu/graf/ho/Drava-Ortilos.jpg…

Köszi a helyreigazítást!

18 éve

#2 094

Leo#13 írta #2 093

Csúcs felé tart a Dráva szintje, nem kizárt, hogy tartós védekezésre kell készülni: http://bama.hu/baranya/kozelet/csucs-fele-tart-a-drava-szintje-211578

A jelen idõs cím tipikus médiafogás, sajnos, ám amint azt korábban Nanovich is belinkelte, a Dráva vízgyûjtöjén valóban igen komoly hóvízkészlet halmozódott fel.
Itt: Link látni, hogy a korábbi évekhez képest nagyjából dupla annyi hó van a vízgyûjtõn, melynek döntõ hányada a kelet-tiroli és karintiai magashegységekben található.
Megjegyezném, hogy a vízügy hóvízkészletre vonatkozó adatsora csak 2002-ig nyúlik vissza, nincs benne pl. az 1999-es év, amikor legalább ekkora hó hullott a Déli-Alpokban, mégsem lett belõle komoly árvíz.
A Dráva nem számít árvízveszélyes folyónak, mindenesetre egy átmenet nélkül érkezõ, már "meleg", a hegyekben is zömmel esõt hozó genovai ciklonnal komoly árvízhelyzet állhat elõ..

Leo#13

18 éve

#2 093

Csúcs felé tart a Dráva szintje, nem kizárt, hogy tartós védekezésre kell készülni: Link

18 éve

#2 092

Körmendnél másodfok feletti vízszinttel tetõzött a Rába hajnalban. Gyõr felé vonulva mind jobban el fog lapulni az árhullám, a Dunáról sincs visszaduzzasztás, készültség a megyében nem lesz.
Viszont a bakonyalji kisvízfolyások medrei már most igen teltek, a Marcal is napok óta folyamatosan árad. A megérkezõ lehûlés jól fog jönni, mert a mostani csapadékmennyiséggel megspékelve (melynek zöme a Bakonyban már esõ) és a hólével komoly árvíz is kialakulhatna rajtuk. Egyes helyeken így is lehetnek gondok, Cuha, Pándzsa, Gerence stb. A Marcal karakói és mórichidai tetõzésére is kiváncsi vagyok.

B.kiki

18 éve

#2 091

Szentgotthárdnál több mint három métert emelkedett a vízszint két nap alatt Link

Nanovich*

18 éve

#2 090

Nagyon kemény hómennyiség halmozódott fel a Dráva vízgyûjtõjén: Link Úgy 40%-kal több az eddigi rekordnál!

18 éve

#2 089

LAM írta #2 088

Teljesen igazad van, felületes voltam és kevertem az állóvízi jelenségre utaló egyedi magyar fogalmat a kommentben a torlódással.A mostani jelenség valóban a tengerjég torlódásához hasonló, csak ott ugyanez megfelelõ…

Örülök, hogy segíthettem.

Õslakosként különben is a minimum, hogy ezekkel a fogalmakkal tisztában kell lennem.

LAM

18 éve

#2 088

Télember írta #2 085

Az én tudomásom szerint nem ez a túrolás. Túrolásnak hívjuk a jégen azt a jelenséget, amikor nagy hidegben repedés keletkezik a jégen, mivel a jég felszíne lényegesen jobban lehûl a vízzel érintkezõ részéhez képest.…

Teljesen igazad van, felületes voltam és kevertem az állóvízi jelenségre utaló egyedi magyar fogalmat a kommentben a torlódással.A mostani jelenség valóban a tengerjég torlódásához hasonló, csak ott ugyanez megfelelõ jégvastagság mellett a nyílt jégfelszínen is bekövetkezik.
A balatoni téli jelenségekrõl a Prof. mindent leírt amit lehet.:Link
Köszönöm a helyre tételt!

18 éve

#2 087

palfizee írta #2 086

Jól mondod. http://members.iif.hu/visontay/ponticulus/rovatok/errata/chj_balaton.html http://mek.niif.hu/00500/00574/00574.pdf

Örülök, hogy a nagy Cholnoky is megerõsítette az általam leírtakat....

Egyébként ezek a túrolások -már persze, mikor megfelelõ vastagságúra, de egyáltalán befagy a tó- sokszor hasonló részekre esnek. Gondolom, a fenékmélység hirtelen változása állhat a dolog hátterében.

palfizee

18 éve

#2 086

Télember írta #2 085

Az én tudomásom szerint nem ez a túrolás. Túrolásnak hívjuk a jégen azt a jelenséget, amikor nagy hidegben repedés keletkezik a jégen, mivel a jég felszíne lényegesen jobban lehûl a vízzel érintkezõ részéhez képest.…

Jól mondod.
Link
Link