Felvidékrõl jön a víz. Fõleg a Sajón látni az elmúlt 24-36 óra jelentõs csapadékát. http://www.vizugy.hu/?mapModule=OpArviz&mapData=ArvizToltesszakasz&GatorjVOA=3FA7BE52-7318-4D91-B456-680EE30074D5#mapData A tegnapi…
Felvidékrõl jön a víz. Fõleg a Sajón látni az elmúlt 24-36 óra jelentõs csapadékát.
A tegnapi (2016.02.10. 12 óra) 76 cm-rõl ma 10 órára 353 cm-re emelkedett a vízszint Sajópüspökinél. A Szlovák Meteorológiai oldal alapján náluk sem ép szárazság van. Link
A Bódván is látszik az áradás már a mércéken. A Hernád most nem kapott akkora folyékony csapadékot, ott csak enyhe vízemelkedést prognoztizálnak az elõrejelzések.
Az Ipoly is hozza a formáját, nem kicsit látványos a nógrádszakáli mérce grafikonja. Nagyon szélsõséges a vízjárása, 1-2 köbmétertõl több százig alakul a minimum-maximum hozam aránya, több százszoros a különbség, ami elképesztõ. Ha hazaérek megpróbálok lõni pár képet lõni Gyarmaton.
A tegnapi (2016.02.10. 12 óra) 76 cm-rõl ma 10 órára 353 cm-re emelkedett a vízszint Sajópüspökinél. A Szlovák Meteorológiai oldal alapján náluk sem ép szárazság van. Link
A Bódván is látszik az áradás már a mércéken. A Hernád most nem kapott akkora folyékony csapadékot, ott csak enyhe vízemelkedést prognoztizálnak az elõrejelzések.
Azért a fiatalabb óvatosabb. ;) Hát jó: ha nem, hát nem. Pedig megszereztem már a belépõt is a szabad-strandra. 8) A fórumhoz visszatérve: engedik a Siót bõszen. Látván a várható csapadékkilátásokat, jogosan.
Azért a fiatalabb óvatosabb.
Hát jó: ha nem, hát nem. Pedig megszereztem már a belépõt is a szabad-strandra.
A fórumhoz visszatérve: engedik a Siót bõszen. Látván a várható csapadékkilátásokat, jogosan.
Nem fog úgy leürülni a Balcsi, mint az otthoni fürdõkád. A Zalából alig van betáp, az egyebeket nem mérik, de párolgás is alig van. A mostani leeresztés Balaton szinten max. pár mm/nap nagyságrendû lehet. Nem akaródzik adatokat keresgetni, meg számolni, meg a mai napom és az elkövetkezõ pár hetem bõdületes baromságokon való szarrágással fog eltelni - nincs erõm.
Annyit még a fonyódi szántásról oszt eldugulok: Ha erre valaki a szolgálati úton kért volna engedélyt, kiviteli terv alapján, a helyi Vízignek a törvény által elõírt összes szakhatósági állásfoglalást (pl. Köfe, környezetvédelmi hatástanulány, stb), meg mindenféle mást, pl régészeti feltárást, lõszermentesítést, meg a zúristensentuggyamégmiafüttyöt ki kellett volna várni, még a mai napig sem akaszthatták volna az ekét a traktorra. Ma meg a szint nem a minimum, hanem a maximum közelében van.
Amúgy, ha vissza tudnám tekerni az idõt úgy harminc évvel, feltehetõen el tudnám viselni a kánikulát, meg a tömegnyomort a Balaton mellett.
Emlékeim szerint néhány éve a nagy minimumnál Fonyód környékén szárazra került a partközel. Valaki meglátott egy (lehet, hogy csak 50 - 100 évente egyszer elõforduló) lehetõséget. Felszántatta a szárazra került medret.…
Emlékeim szerint néhány éve a nagy minimumnál Fonyód környékén szárazra került a partközel. Valaki meglátott egy (lehet, hogy csak 50 - 100 évente egyszer elõforduló) lehetõséget. Felszántatta a szárazra került medret. Rögtön el kezdtek károgni a mindenhez értõ vészmadarak, hogy ki akarják parcellázni a Balatont. Ami történt: a nagy víztartalmú anaerob szerves iszapot fellevegõztették, aerobbá változtatták, szervesanyag tartalmának jelentõs részét oxidálták, térfogatát töredékére csökkentették. Ért annyit a területen, mint 15 - 20 cm vastagságban végzett lepel kotrás. Nem tudom, kinek az ötlete volt, de egy késõi, távoli, kemény, virtuális kézfogással adósa vagyok.
Utóirat: több, mint 30 éve fürödtem utoljára a Balatonban. Lehet, hogy az én testi hibám, de nem vonz különösképpen a Balaton. Talán a tömegiszonyom miatt.
Gyere most fürdeni, garantálom, hogy lesz helyed a strandon.
Ki van ez találva... Egy tó éppen azért tó, mert többé-kevésbé egyensúlyban van esetében a befolyás és a lefolyás. Egyensúly... A természet "szereti" az ilyesmit "alkalmazni". :-) Az ilyen eszemnt ötleteket hallván…
Ki van ez találva... Egy tó éppen azért tó, mert többé-kevésbé egyensúlyban van esetében a befolyás és a lefolyás. Egyensúly... A természet "szereti" az ilyesmit "alkalmazni". :-) Az ilyen eszemnt ötleteket hallván mindig felmerül bennem a kérdés - komolyan is gondolja ezt valaki, vagy csak ilyen-olyan haszonyszerzés lebeg-e esetleg szeme elõtt...? Egyik rosszabb mint a másik, és mennyi ilyen van... :-(
Emlékeim szerint néhány éve a nagy minimumnál Fonyód környékén szárazra került a partközel. Valaki meglátott egy (lehet, hogy csak 50 - 100 évente egyszer elõforduló) lehetõséget. Felszántatta a szárazra került medret. Rögtön el kezdtek károgni a mindenhez értõ vészmadarak, hogy ki akarják parcellázni a Balatont. Ami történt: a nagy víztartalmú anaerob szerves iszapot fellevegõztették, aerobbá változtatták, szervesanyag tartalmának jelentõs részét oxidálták, térfogatát töredékére csökkentették. Ért annyit a területen, mint 15 - 20 cm vastagságban végzett lepel kotrás. Nem tudom, kinek az ötlete volt, de egy késõi, távoli, kemény, virtuális kézfogással adósa vagyok.
Utóirat: több, mint 30 éve fürödtem utoljára a Balatonban. Lehet, hogy az én testi hibám, de nem vonz különösképpen a Balaton. Talán a tömegiszonyom miatt.
Pár éve még a Rába vizét akarták a Balatonba vezetni, annyira kevés volt benne a víz. Azért jó látni, hogy az egyensúly megvan egy bizonyos idõszakot vizsgálva.
Pár éve még a Rába vizét akarták a Balatonba vezetni, annyira kevés volt benne a víz. Azért jó látni, hogy az egyensúly megvan egy bizonyos idõszakot vizsgálva.
Ki van ez találva... Egy tó éppen azért tó, mert többé-kevésbé egyensúlyban van esetében a befolyás és a lefolyás. Egyensúly... A természet "szereti" az ilyesmit "alkalmazni". :-) Az ilyen eszemnt ötleteket hallván mindig felmerül bennem a kérdés - komolyan is gondolja ezt valaki, vagy csak ilyen-olyan haszonyszerzés lebeg-e esetleg szeme elõtt...? Egyik rosszabb mint a másik, és mennyi ilyen van... :-(
Pár éve még a Rába vizét akarták a Balatonba vezetni, annyira kevés volt benne a víz. Azért jó látni, hogy az egyensúly megvan egy bizonyos idõszakot vizsgálva.
Pár éve még a Rába vizét akarták a Balatonba vezetni, annyira kevés volt benne a víz. Azért jó látni, hogy az egyensúly megvan egy bizonyos idõszakot vizsgálva.
Így van, voltak hajmeresztõ agyrémek.... Nagy marha volt, akinek csak ötlet szintjén is eszébe jutott.
Így van, már tegnap elkezdték, azóta szépen emelik a mennyiséget.
Így van, már tegnap elkezdték, azóta szépen emelik a mennyiséget.
Pár éve még a Rába vizét akarták a Balatonba vezetni, annyira kevés volt benne a víz. Azért jó látni, hogy az egyensúly megvan egy bizonyos idõszakot vizsgálva.
Köszönöm a válaszokat! Annak apropóján kérdeztem, hogy a napokban olvastam egy Stelczer jegyezte könyvben, hogy 16 szelvényben mérnek havi rendszerességgel. A kérdésem óvatos tapogatózásnak indult, ugyanis a végsõ cél az lett volna, hogy egy tiszai, Namény közeli szelvényrõl adatokat szerezzek Ugyanis a közölt adatok jó 25 évesek (mármint az állomások számára vonatkozó), így a mostani viszonyokra kíváncsi lennék. De hát ez sötétben tapogatózás. Meg amúgy is; szegény VITUKI
Szegeden a Maros-torok alatt biztosan van. Illetve valahol feljebb, talán Mindszent, vagy amiket írtál, nem tudom, de emlékszem egy srác Szegeden TDK-zott tavaly fenékhordalék-méréssel kapcsolatos dolgokból, és említett…
Szegeden a Maros-torok alatt biztosan van. Illetve valahol feljebb, talán Mindszent, vagy amiket írtál, nem tudom, de emlékszem egy srác Szegeden TDK-zott tavaly fenékhordalék-méréssel kapcsolatos dolgokból, és említett mérõhelyeket. szerk.: ja, most jut eszembe, Mindszenten csak kanyarulatot meg zátonyfejlõdést vizsgált a gyerek, a fentebbi mérõhely meg valamelyik az általad említettek közüli (Szentes vagy Csongrád). Szóval két hely legalább van a Tisza alsó szakaszán.
Szegeden az árvízi emlékmûnél végeztünk mintavételt és vízhozammérést. A torkolat alatt a Bertalan hídig annyiból érdekes, hogy nem keveredik össze a két folyó vize. Olyan mintha egymás mellett folynának. A légi felvételeken is nagyon jól észrevehetõ. Egyes feltételezés alapján a Marosba ömlik a Tisza. Plusz a Maros nagyobb vízhozamot tud produkálni a Tiszánál.
Pár éve szegedi gyakorlatom alkalmával Csongrád, Szentes, Szeged és Makó városában végeztünk hetente mintavételt és vízhozammérést. Ezek alapján szerintem a folyók mellett fekvõ városoknál hetente szoktak mintát venni.…
Pár éve szegedi gyakorlatom alkalmával Csongrád, Szentes, Szeged és Makó városában végeztünk hetente mintavételt és vízhozammérést. Ezek alapján szerintem a folyók mellett fekvõ városoknál hetente szoktak mintát venni. Meg esetleg ahol ki van építve a mérõállomás.
Szegeden a Maros-torok alatt biztosan van. Illetve valahol feljebb, talán Mindszent, vagy amiket írtál, nem tudom, de emlékszem egy srác Szegeden TDK-zott tavaly fenékhordalék-méréssel kapcsolatos dolgokból, és említett mérõhelyeket. szerk.: ja, most jut eszembe, Mindszenten csak kanyarulatot meg zátonyfejlõdést vizsgált a gyerek, a fentebbi mérõhely meg valamelyik az általad említettek közüli (Szentes vagy Csongrád). Szóval két hely legalább van a Tisza alsó szakaszán.
Hány helyen történik most rendszeresen görgetett hordalék és mederanyag mintavétel? Köszi a segítséget!
Hány helyen történik most rendszeresen görgetett hordalék és mederanyag mintavétel? Köszi a segítséget!
Pár éve szegedi gyakorlatom alkalmával Csongrád, Szentes, Szeged és Makó városában végeztünk hetente mintavételt és vízhozammérést. Ezek alapján szerintem a folyók mellett fekvõ városoknál hetente szoktak mintát venni. Meg esetleg ahol ki van építve a mérõállomás.
Hány helyen történik most rendszeresen görgetett hordalék és mederanyag mintavétel? Köszi a segítséget!
Hány helyen történik most rendszeresen görgetett hordalék és mederanyag mintavétel? Köszi a segítséget!
Fogalmam nincs. Csak véletlenszerû, érintõleges kapcsolatom van a vízügyes kollégákkal. Harminc évvel ezelõtti legénykorom verõcemarócai mérõtáborára, ahol lebegtetett hordalékmintát vettünk és számoltunk, az óriási bulin kívül csak oszlopos cimboránk, S.O.S. Pisti ércnél maradandóbb aranyköpései miatt emléxem még most is.
Szerintem minimális helyen és számban, gyakorlatilag esetenként, azt sem zárnám ki, hogy szinte titokban. A vízépítõ mérnöki szakma a túlélésért küzd.
http://www.hydroinfo.hu/images/terkepek/Meteor/pr336000.gif Sok-sok csapadék hullott Szilveszter óta az ország nagy részén a vízügyes térkép alapján az elmúlt 2 hétben. Még a legszárazabb Soproni, Aggteleki részek is…
Link Sok-sok csapadék hullott Szilveszter óta az ország nagy részén a vízügyes térkép alapján az elmúlt 2 hétben. Még a legszárazabb Soproni, Aggteleki részek is kaptak majd 20 mm csapadékot, mely a teljes havi átlag 3/4-e már. A legcsapadékosabb vidékek pedig a képzeletbeli Debrecen-Szolnok-Paks-Nagykanizsa tengelyen, ill. a dny-i határszélen voltak az elmúlt 2 hétben, 50-60 mm körüli, kisebb körzetekben 65-70 mm-es 2 hetes összegekkel.
Átfagyott talaj ide - vagy oda, a belvíz a friss vízügyes jelentések alapján "csak" közel 10000 ha. Hol van ez a 2010-es év végi, 2011-es év eleji, vagy 2013 eleji 300000 ha körül értékektõl!
Ez pedig a felszíni vízbevitel térkép, látszik hogy a fagyos talaj a csapadék egy részét nem nyelte el. Link
Erre a szokásos helyeken áll a víz a földeken. Mondjuk minden kissé csapadékosabb idõszak után ez van.
Link Sok-sok csapadék hullott Szilveszter óta az ország nagy részén a vízügyes térkép alapján az elmúlt 2 hétben. Még a legszárazabb Soproni, Aggteleki részek is kaptak majd 20 mm csapadékot, mely a teljes havi átlag 3/4-e már. A legcsapadékosabb vidékek pedig a képzeletbeli Debrecen-Szolnok-Paks-Nagykanizsa tengelyen, ill. a dny-i határszélen voltak az elmúlt 2 hétben, 50-60 mm körüli, kisebb körzetekben 65-70 mm-es 2 hetes összegekkel.
Átfagyott talaj ide - vagy oda, a belvíz a friss vízügyes jelentések alapján "csak" közel 10000 ha. Hol van ez a 2010-es év végi, 2011-es év eleji, vagy 2013 eleji 300000 ha körül értékektõl!
Ez pedig a felszíni vízbevitel térkép, látszik hogy a fagyos talaj a csapadék egy részét nem nyelte el. Link
Nem sorolom ebben az (állítólag) árvízveszélyben a folyók vízállásait: a lényeg, hogy tegnapra a mederteltség eltérése -2 és + 4 % közt váltakozott az elõzõ napihoz képest. Egyedül Nógrádszakál jelzett 9 %-ot, így…
Nem sorolom ebben az (állítólag) árvízveszélyben a folyók vízállásait: a lényeg, hogy tegnapra a mederteltség eltérése -2 és + 4 % közt váltakozott az elõzõ napihoz képest. Egyedül Nógrádszakál jelzett 9 %-ot, így "veszedelmes" 17 %-ot is elért (35 centis áradás!). Az OMSZ egy térképe szerint pedig 10 nap alatt 22-55 mm közti csapadékok hullottak az országban (biztosan volt persze több is, ezek automata mérések). Bár ilyen vészhelyzet indokolná a fórum pörgését /vagy tán a vészhelyzetet hirdetõk valamit benéztek ?/, de nem látom a szakmai elemzések sokaságát. Nem területem a vízügy (lehet, hogy a vízügyeseknek sem ?), tovább nem terhelem adatokkal ezt a fórumot sem.
A vészhelyzettel riogatók tényleg benéztek valamit, de nagyon. Árhullám az is, ha minimális vízszintnél jön egy pár centis löttyenés, aminek "tetõzése"-kor még mindig minimum közeli a vízállás. Az árvíz más kategória. A %-okról: Nem mederteltséget jelentenek, hanem lefolyási keresztszelvény teltséget (pl. gát-gát közötti, ahol van olyan) olyan feltétellel, hogy egy valamikor meghatározott minimális vízszint 0% és egy akkori maximális vízszint 100% közötti teltséget jelent. Ezeket a határszinteket nem változtatják akkor sem, ha pl. a meder mélyülése (szabályozás okozta bevágódás, mederkotrás), vagy hidrometeorológiai okok miatt a minimum szint csökken, vagy az adott maximum szint pl. a lefolyási paraméterek megváltozása, vagy más okok miatt megnövekszik. Fontosabb paraméter a készültségi szint: I. fok, megerõsített figyelõ szolgálat, a vízszint az elrendelõ mércénél meghaladja az adott szintet. A víz kb. eléri az ártéren a gátat. Idõszakos árvízvédelmi gyakorlatnak tekinthetõ. II. fok sem tekinthetõ igazán veszélynek, sõt egy gyenge III. fok sem, ha nem várhatók további ráfutó árhullámok. A mostani határ menti tiszai, kõrösi (hordalék kúp, közép szinttáj) tetõzések rövid idõre megközelítik, vagy elérhetik az I. fok szintjét de a csapadék elõrejelzés szerint a péntekit követõen hosszabb ideig nem lehet érdemi lefolyást generáló csapadék a felsõ szinttájon. Hatásuk csak annyi, hogy az alföldi szinttájon néhány nap múlva megtelnek a medrek. Ez nyilván némi kockázati szint emelkedést jelent, ha ESETLEG viszonylag rövid idõn belül rendkívül csapadékos idõszak következik az érintett hegyvidéki vízgyûjtõkön, de az érintett vízgyûjtõkön a fáklya meglehetõsen kiszáradt.
Nekem a helyi vízügyesekkel inkább az eltúlzott jólalvási biztonsági tényezõ tartása miatt van problémám: Olyankor is "elengedik" a környékbeli (Békés, Békésszentandrás) duzzasztókat, amikor indokolatlan és az "árhullám" jelentõsen duzzasztási szint alatt tetõzik a duzzasztóknál száraz fáklya mellett, valamint a duzzasztó alatti Kõrös és Tisza meder befogadó képessége az érkezõ árhullám vízmennyiségét tekintve szinte korlátlan.
Nem sorolom ebben az (állítólag) árvízveszélyben a folyók vízállásait: a lényeg, hogy tegnapra a mederteltség eltérése -2 és + 4 % közt váltakozott az elõzõ napihoz képest. Egyedül Nógrádszakál jelzett 9 %-ot, így…
Nem sorolom ebben az (állítólag) árvízveszélyben a folyók vízállásait: a lényeg, hogy tegnapra a mederteltség eltérése -2 és + 4 % közt váltakozott az elõzõ napihoz képest. Egyedül Nógrádszakál jelzett 9 %-ot, így "veszedelmes" 17 %-ot is elért (35 centis áradás!). Az OMSZ egy térképe szerint pedig 10 nap alatt 22-55 mm közti csapadékok hullottak az országban (biztosan volt persze több is, ezek automata mérések). Bár ilyen vészhelyzet indokolná a fórum pörgését /vagy tán a vészhelyzetet hirdetõk valamit benéztek ?/, de nem látom a szakmai elemzések sokaságát. Nem területem a vízügy (lehet, hogy a vízügyeseknek sem ?), tovább nem terhelem adatokkal ezt a fórumot sem.
Terheld bátran! Kezdjük azzal, hogy adsz egy vízügyes linket, ahol árvízveszélyre figyelmeztetnek.
Nem sorolom ebben az (állítólag) árvízveszélyben a folyók vízállásait: a lényeg, hogy tegnapra a mederteltség eltérése -2 és + 4 % közt váltakozott az elõzõ napihoz képest. Egyedül Nógrádszakál jelzett 9 %-ot, így "veszedelmes" 17 %-ot is elért (35 centis áradás!). Az OMSZ egy térképe szerint pedig 10 nap alatt 22-55 mm közti csapadékok hullottak az országban (biztosan volt persze több is, ezek automata mérések). Bár ilyen vészhelyzet indokolná a fórum pörgését /vagy tán a vészhelyzetet hirdetõk valamit benéztek ?/, de nem látom a szakmai elemzések sokaságát. Nem területem a vízügy (lehet, hogy a vízügyeseknek sem ?), tovább nem terhelem adatokkal ezt a fórumot sem.
Ma otthon kénytelen voltam utat vágni a víznek az utcai árok felé, mert latyak és a nulla szivárgásnak köszönhetõen boka hólé lepte el az udvart. A legcsapadékosabb idõkben sem volt még ilyen mértékû elöntés. Hétvégére…
Ma otthon kénytelen voltam utat vágni a víznek az utcai árok felé, mert latyak és a nulla szivárgásnak köszönhetõen boka hólé lepte el az udvart. A legcsapadékosabb idõkben sem volt még ilyen mértékû elöntés. Hétvégére ebbõl gumicsizma lesz. [esõ]
Nekem több helyen a talajfagyot át kellett ütnöm leütõvassal. A talajfagy miatt olvadásokkor fellépõ belvizet már régi gyakorlat, hogy így vezetem el az udvarról. Most is segített.
A Tiszán a mai jelentés szerint a ~715 fkm-tõl a 544-es fkm-ig egy 10 kilométeres szakaszt kivéve (693-683) állójég van teljes szélességben (nyilván kisebb megszakításokkal, mint mindig). Ahogy az elõréket nézem, nem…
A Tiszán a mai jelentés szerint a ~715 fkm-tõl a 544-es fkm-ig egy 10 kilométeres szakaszt kivéve (693-683) állójég van teljes szélességben (nyilván kisebb megszakításokkal, mint mindig). Ahogy az elõréket nézem, nem lesz hosszúéletû. Már csak azért sem, mert érik az újabb I. fok közeli árhullám is.
Ma otthon kénytelen voltam utat vágni a víznek az utcai árok felé, mert latyak és a nulla szivárgásnak köszönhetõen boka hólé lepte el az udvart. A legcsapadékosabb idõkben sem volt még ilyen mértékû elöntés. Hétvégére ebbõl gumicsizma lesz. [esõ]
A Tiszán a mai jelentés szerint a ~715 fkm-tõl a 544-es fkm-ig egy 10 kilométeres szakaszt kivéve (693-683) állójég van teljes szélességben (nyilván kisebb megszakításokkal, mint mindig). Ahogy az elõréket nézem, nem lesz hosszúéletû. Már csak azért sem, mert érik az újabb I. fok közeli árhullám is.
Ma már csak 103 cm a vízállás. Tegnapi kép:https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfl1/t31.0-8/s2048x2048/1415032_1094531970557679_3514993273787224635_o.jpg Pont a zsiliprõl és a mércérõl nem csináltam képet...…
Ma már csak 103 cm a vízállás. Tegnapi kép:Link Pont a zsiliprõl és a mércérõl nem csináltam képet... Bár a mérce 2 m környékétõl indul. Ez 2010-es képem:Link ez pedig 2013-as, nem az enyém:Link Most keresni kell a vizet.
Jön a belvíz az Alföldön. 7 - 8 cm-es talajfagyra jön jelentõs esõ.
Tassi zsilipnél ma reggelre megint megdõlt az LKV.110 cm az új rekord. https://www.vizugy.hu/?mapModule=OpGrafikon&AllomasVOA=1649605E-97AB-11D4-BB62-00508BA24287&mapData=Idosor#mapModule
Tassi zsilipnél ma reggelre megint megdõlt az LKV.110 cm az új rekord. Link
Ma már csak 103 cm a vízállás. Tegnapi kép:Link Pont a zsiliprõl és a mércérõl nem csináltam képet... Bár a mérce 2 m környékétõl indul. Ez 2010-es képem:Link ez pedig 2013-as, nem az enyém:Link Most keresni kell a vizet.
November közepét követõen újra igen alacsonyra süllyedt a Duna vízállása, sõt az akkor mért kisvizeknél egyes szakaszon még alacsonyabb a folyó vízszintje. Hosszú évek után Nagybajcs újra negatív értéket vett fel (az…
November közepét követõen újra igen alacsonyra süllyedt a Duna vízállása, sõt az akkor mért kisvizeknél egyes szakaszon még alacsonyabb a folyó vízszintje. Hosszú évek után Nagybajcs újra negatív értéket vett fel (az elmúlt 15 évben csak kétszer volt erre példa, 2003-ban és 2011-ben), a reggeli mérési idõben -7cm volt a vízállás, de délelõtt 11-kor -11cm-t is mértek. Komáromban viszont megdõlt az eddigi LKV (22cm), miután ma délután 18cm-en állt a mérce. (hydroinfo.hu, ovisz.hu)
Tassi zsilipnél ma reggelre megint megdõlt az LKV.110 cm az új rekord. Link
A tartós hidegnek köszönhetõen az Ipolyon már láthatóak jeges részek, elsõsorban a part menti lassabb részeken, másrészt a fákkal, ágakkal-bogakkal lassított szakaszokon néhol egybefüggõ, vékony jégréteg is kialakult.
November közepét követõen újra igen alacsonyra süllyedt a Duna vízállása, sõt az akkor mért kisvizeknél egyes szakaszon még alacsonyabb a folyó vízszintje. Hosszú évek után Nagybajcs újra negatív értéket vett fel (az elmúlt 15 évben csak kétszer volt erre példa, 2003-ban és 2011-ben), a reggeli mérési idõben -7cm volt a vízállás, de délelõtt 11-kor -11cm-t is mértek. Komáromban viszont megdõlt az eddigi LKV (22cm), miután ma délután 18cm-en állt a mérce. (hydroinfo.hu, ovisz.hu)
618 centivel (1610 m3/s) megvolt a tetõzés Naménynál. Ilyen vízállás utoljára majd' 32 hónapja fordult elõ utoljára. Azóta a max egy idén márciusi 332-es löttyenés volt.
Csak "nagyon odafenn" esik hóban, lásd a Hydroinfo-n az egy napos csapadék elõrejelzés és a felszíni vízbevétel elõrejelzés alig különbözik. A naményi másodfok kis eséllyel összejöhetett volna full esõ csapadék mellett,…
Csak "nagyon odafenn" esik hóban, lásd a Hydroinfo-n az egy napos csapadék elõrejelzés és a felszíni vízbevétel elõrejelzés alig különbözik. A naményi másodfok kis eséllyel összejöhetett volna full esõ csapadék mellett, de ehhez az is kell, hogy Namény környékén (valószínûleg a magasság, vagy keresztmetszet hiányos töltés miatt) a készültség elrendelési szintek alacsonyabban vannak meghatározva a környékbeliekhez képest. Figyeld az árhullám elõrejelzéseket:
Tivadar: a tetõzés érinti az elsõ fok elrendelési szintet, Namény : a várható szint másfél napig az elrendelési szint felett, a tetõzés kb. fél m-rel az elrendelési szint felett, Záhony: Mint Tivadar, Dombrád: Mint Tivadar.
Lehet, hogy az "odafenti" halmazállapotbeli különbség okozhatna fél méter tetõzési szint különbséget Naménynál, de érzésem szerint az egy méter igény a valódi másodfokhoz már túl sok, ami Tivadarnál, vagy Záhonynál is másodfokot okozhatna. A Bodrog árhulláma csak közvetetten, visszaduzzasztó hatása miatt beolyásolhatja a Naménynál a szintet, vagy még úgy sem, amíg Tiszalöknél van duzzasztás.
Úgy látom, nagyon unod már a szárazságot, a kis vizet, kéne egy kis változatosság: egy kis vihar, hóvihar, árvíz, vagy mindegy mi, csak történjen már valami
Hát igen, az agyamra mentek már az LKV körüli vízszintek az elmúlt 3 évben
Amúgy a Fetivíziges elõre nem ugyanaz (volt), mint Hydroinfós
"Hidrológiai elõrejelzés tetõzõ vízállásokra a jelenleg elõrejelzett csapadék függvényében: - Tiszabecs 460 cm+-20 cm (II. fok 400 cm), november 22. - Tivadar 610 cm+-20 cm (II. fok 600 cm), november 23. - Vásárosnamény 690 cm+-20 cm (I. fok 600 cm), november 23-24. - Záhony 570 cm+-20 cm (I. fok 500 cm), november 24.
Nyíregyháza, 2015. november 21. 9:00"
Ez csak mint érdekesség, mert sokat nem nyom a latban az a pártíz centi eltérés.
Tass zsilipnél ismét megdõlt az LKV a Duna alacsony vízállása miatt. 109 cm, 11.17.-én.Az elõzi negatív rekord alig 1 hónapot bírt ki.…
Tass zsilipnél ismét megdõlt az LKV a Duna alacsony vízállása miatt. 109 cm, 11.17.-én.Az elõzi negatív rekord alig 1 hónapot bírt ki. Link
Tasson kívül más hazai mérce nem érte el az LNV-t a Dunán, de összességében régen volt ilyen tartósan alacsony vízjárású idõszak. A sógoroknál viszont Wildungsmauer (115cm) és Hainburg (75cm) is az eddigi negatív csúcs alá került, ha jók az erre vonatkozó adataim.
Igen, pár perces átgondolás után erre jutottam én is, csak nem akartam magam leleplezni 8) Ilyen esés mellett Qmax-nál sem lesz olyan magas a vízállás. Amúgy ettõl függetlenül, ha nem hó esne már késõ délelõtt óta…
Igen, pár perces átgondolás után erre jutottam én is, csak nem akartam magam leleplezni Ilyen esés mellett Qmax-nál sem lesz olyan magas a vízállás. Amúgy ettõl függetlenül, ha nem hó esne már késõ délelõtt óta odafenn, akkor is sanszos lett volna a II. fok a naményi szelvényben, ha jön a Bodrogon valami, ha nem. Vagy rosszul gondolom?!
Csak "nagyon odafenn" esik hóban, lásd a Hydroinfo-n az egy napos csapadék elõrejelzés és a felszíni vízbevétel elõrejelzés alig különbözik. A naményi másodfok kis eséllyel összejöhetett volna full esõ csapadék mellett, de ehhez az is kell, hogy Namény környékén (valószínûleg a magasság, vagy keresztmetszet hiányos töltés miatt) a készültség elrendelési szintek alacsonyabban vannak meghatározva a környékbeliekhez képest. Figyeld az árhullám elõrejelzéseket:
Tivadar: a tetõzés érinti az elsõ fok elrendelési szintet, Namény : a várható szint másfél napig az elrendelési szint felett, a tetõzés kb. fél m-rel az elrendelési szint felett, Záhony: Mint Tivadar, Dombrád: Mint Tivadar.
Lehet, hogy az "odafenti" halmazállapotbeli különbség okozhatna fél méter tetõzési szint különbséget Naménynál, de érzésem szerint az egy méter igény a valódi másodfokhoz már túl sok, ami Tivadarnál, vagy Záhonynál is másodfokot okozhatna. A Bodrog árhulláma csak közvetetten, visszaduzzasztó hatása miatt beolyásolhatja a Naménynál a szintet, vagy még úgy sem, amíg Tiszalöknél van duzzasztás.
Úgy látom, nagyon unod már a szárazságot, a kis vizet, kéne egy kis változatosság: egy kis vihar, hóvihar, árvíz, vagy mindegy mi, csak történjen már valami
Becsnél is másodfokot elérõ az elõrejelzett tetõzés, de Tivadarnál már csak elsõ fokot éppen elérõ. Az árhullámot csak a felsõ-Tisza vízgyûjtõn hullott, hulló csapadék okozza, a Bodrogon már alig jön valami, lejjebb a…
Becsnél is másodfokot elérõ az elõrejelzett tetõzés, de Tivadarnál már csak elsõ fokot éppen elérõ. Az árhullámot csak a felsõ-Tisza vízgyûjtõn hullott, hulló csapadék okozza, a Bodrogon már alig jön valami, lejjebb a mellékfolyókon szinte észlelhetetlen árhullám. A felsõ magyar szakaszon az elõrejelzések (nem a jelenlegi vízszintek!) alapján van elsõ fok elrendelve.
Az árhullám üres mederre érkezik, a Tisza-tó is téli szinten van. Az árhullám útja során szépen ellapul és elnyúlik majd, úgy, ahogy a tankönyvekben le van írva.
A Kõrösökön is lesz egy kis löttyenés, de az még akkora sem lesz, mint a Tiszán.
Összességében: a vízügyesek országszerte nyugodtan elmehetnének sörözni.
Igen, pár perces átgondolás után erre jutottam én is, csak nem akartam magam leleplezni Ilyen esés mellett Qmax-nál sem lesz olyan magas a vízállás. Amúgy ettõl függetlenül, ha nem hó esne már késõ délelõtt óta odafenn, akkor is sanszos lett volna a II. fok a naményi szelvényben, ha jön a Bodrogon valami, ha nem. Vagy rosszul gondolom?!
Becsnél is másodfokot elérõ az elõrejelzett tetõzés, de Tivadarnál már csak elsõ fokot éppen elérõ. Az árhullámot csak a felsõ-Tisza vízgyûjtõn hullott, hulló csapadék okozza, a Bodrogon már alig jön valami, lejjebb a mellékfolyókon szinte észlelhetetlen árhullám. A felsõ magyar szakaszon az elõrejelzések (nem a jelenlegi vízszintek!) alapján van elsõ fok elrendelve.
Az árhullám üres mederre érkezik, a Tisza-tó is téli szinten van. Az árhullám útja során szépen ellapul és elnyúlik majd, úgy, ahogy a tankönyvekben le van írva.
A Kõrösökön is lesz egy kis löttyenés, de az még akkora sem lesz, mint a Tiszán.
Összességében: a vízügyesek országszerte nyugodtan elmehetnének sörözni.
A kárpátaljai esõzés kezd 1998-as méreteket ölteni...
A kárpátaljai esõzés kezd 1998-as méreteket ölteni...
Pont most akartam irni, hogy ez komolyabb lesz az elsõfokoknál. Többhelyen 200 mm-közelíti a 2 napos összeg, miközben 10 mm/h az intenzitás most is. Már most elsõfokot meghaladó vízállások vannak.
A hydroinfo.hu-n az Ecmwf 2015.11.20 12UTC-s futása alapján ( Link ) az elköv. 6 napban a Tisza vízgyûjtõje kap egy jó nagy adagot. Mondjuk erõsen ráfért már...
De engem inkább a Szamos izgat jobban. Hiszen párom szülõfalujában/Ököritófülpös/, a kertjük végében a Holt-Szamos van. Egész nyáron jó másfél méternyi víz hiányzott a mederbõl, amit az eddigi õszi csapadékhullással egy fél méterrel többet tudtak belõle feltölteni. Beszéltem is a helyiekkel aggódnak az alacsony vízállás miatt. De ha jön a Szamoson az ár, azonnal igyekeznek szivattyúkkal pótolni, a holtág vízét.
Ugyanis a közölt adatok jó 25 évesek (mármint az állomások számára vonatkozó), így a mostani viszonyokra kíváncsi lennék. De hát ez sötétben tapogatózás. Meg amúgy is; szegény VITUKI 
Vagy rosszul gondolom?!
Beszéltem is a helyiekkel aggódnak az alacsony vízállás miatt. De ha jön a Szamoson az ár, azonnal igyekeznek szivattyúkkal pótolni, a holtág vízét. 
