Bocs. Akidobos, a Bioszférában is írtam 
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 45. sorozata
Fotóinfó
Köszi a diffuzor-tippet, ilyesmirõl kuvikoltam, amikor a vaku árnyékolta az obit. Idõközben lustaságból nem csináltam semmi segédeszközt még, de ahol kellett derítés vagy szûrés, néha elég felvenni egy fehér inget,…
Köszi a diffuzor-tippet, ilyesmirõl kuvikoltam, amikor a vaku árnyékolta az obit. Idõközben lustaságból nem csináltam semmi segédeszközt még, de ahol kellett derítés vagy szûrés, néha elég felvenni egy fehér inget, világos dzsekit fényvisszaverésre (bár attól félnek bizonyos rovarok) pusztán a kezemrõl visszaverõdõ fényt (bár az bizonyos szögekben rózsaszín és sárgás között, szög szerint szinez), vagy egy kis kartonlapot támasztok megfelelõ fényszögben, a vaku fényét egyszerûen a vakunyílásba, a vaku elé (bár néha még ettõl a kis vakutól is felforrósodik a papír) megfelelõ szögben kis fehér írógéppapír szeletkével irányítom, szûröm (kis szines papírszelettel, komoly, próbáljátok ki)vagy éppen szórt fényt adok, már kb. kiismertem és "megtanultam" a szögeket és helyzeteket hozzá Nagymértékben felhasználom és beszámítom a környezet fényvisszaverõdéseit )ezt persze pár kisérleti fotó után) egyedül a kikerülhetetlen természetes háttér (piros faácsolat bõdületes szinezése, fehér fal fénytükrözése) okoz gondot, dehát nem mûvészfotókat csinálok, hanem a "kapáslövéseket" szemléltetésre. Asszem feltolok néhány képet szemléltetésre, mert néha akadnak képek, melyeket "pironkodva" teszek fel, de felteszem mert érdekes és egyszeri; és vannak képek melyeket fotomagazinba is el mernék küldeni
Bocs. Akidobos, a Bioszférában is írtam Éjszakai képek, fény és vaku nélkül :D Bár a 64000-es bõvítést kacsának tartom. De az adatlapja szerint a 25600 tuti :) Fantasztikus képminõségben, természetesen :)
Éjszakai képek, fény és vaku nélkülBár a 64000-es bõvítést kacsának tartom. De az adatlapja szerint a 25600 tuti
Ez szép... No de minek? :÷i
Ez szép... No de minek?
Bár a 64000-es bõvítést kacsának tartom. De az adatlapja szerint a 25600 tuti Fantasztikus képminõségben, természetesen Nem-nem :) Alapban benne van az ISO 25600 (!), ami 64000(!)-re bõvíthetõ :D Lefelé meg ISO 50 :)
Nem-nem
ISO64000 :D Gondolom 6400-et akartál írni :D Vagy nem? :÷i :÷i Mondjuk nem tudom mennyire használható,én kipróbáltam a enyémen a 3200-t,hát...
ISO64000
Gondolom 6400-et akartál írni
Vagy nem?
Mondjuk nem tudom mennyire használható,én kipróbáltam a enyémen a 3200-t,hát...
Alapban benne van az ISO 25600 (!), ami 64000(!)-re bõvíthetõ Lefelé meg ISO 50 Én inkább a 21 Mpx-es 5D-t venném meg, hihetetlen sok a szolgáltatása és akár ISO64000(!)-es értéket is tud. Az Akela által tervbe vett 1D nagyon-nagyon drága, egy makro-obi az L szériából kb. 1/3-a a váz árának. Az 5D…
Én inkább a 21 Mpx-es 5D-t venném meg, hihetetlen sok a szolgáltatása és akár ISO64000(!)-es értéket is tud. Az Akela által tervbe vett 1D nagyon-nagyon drága, egy makro-obi az L szériából kb. 1/3-a a váz árának. Az 5D esetén nagyjából igaz az összehasonlításod, bár egy L-es obi már kijöhet a váz árának felébõl is
