Fotóiskola

Meteotech 17 127 hozzászólás
Kaposfõ
#500
Astroman írta #499

Én is sokat álmodoztam egy bazi nagy távcsõrõl, de aztán beláttam, hogy se pánzem nincs rá, se jó egem, úgyhogy most a jó öreg bevált párost használom: egy 200/1000-es Newton-t és egy 102/1000 Celestron refit Mindkettõ…

Sokat álmodozik bazi nagy távcsõrõl... laza laza laza laza laza
#499
Lord Akela írta #492

Astroman, nem tudom Te hogy vagy, de ilyesmikrõl álmodozom, aztán a kezem a bilibe ér, felébredek Van egy 200-as és egy 250-es Newtonom, de a Meade 50 centis "fényvödrérõl" álmodozom :÷i Az 1 m-es távcsõhöz AutoCad…

Én is sokat álmodoztam egy bazi nagy távcsõrõl, de aztán beláttam, hogy se pánzem nincs rá, se jó egem, úgyhogy most a jó öreg bevált párost használom: egy 200/1000-es Newton-t

beillesztett kép



és egy 102/1000 Celestron refit

beillesztett kép



Mindkettõ nagyon jó és alattuk (1 db) HEQ-5 mechanika!
#492
Astroman írta #491

Ja igen, azt elfelejtettem írni, hogy Neked nem kell ilyen drága (nagy), mielõtt megijednél, hogy ilyen drága egy ilyen mechanika! Nekem azért kellett ilyen nagy (ezzel együtt drága), hogy elbírja a távcsöveimet! Neked…

Astroman, nem tudom Te hogy vagy, de ilyesmikrõl álmodozom, aztán a kezem a bilibe ér, felébredek

beillesztett kép


Van egy 200-as és egy 250-es Newtonom, de a Meade 50 centis "fényvödrérõl" álmodozom szegyenlos Az 1 m-es távcsõhöz AutoCad terveket is csináltam "gyakorlásiból", elméletileg az én fiaim is segíthetnének, mint a képen látható amatõrnek aki 1 m-est csinál magának. De nincs pénz és ide minek? Ha valami csoda (lottó) folytán az 50 centist meg tudnám venni, úgysem tudnám kihasználni a légkör állapota miatt (bár a horizonton is tudok fényképezni csillagokat, a légkör nem éppen magashegységi szomoru és a rengeteg szórt fény... a 250-es is sok fotózásra, bõven elég a 200-as. Vörösmartyt idézve "Az álmodozás az élet megrontója, mely kancsalul festett egekbe néz" [esõ]
#491
Astroman írta #489

Nekem kb. 3-3,5 éve közel volt a 200.000-hez! És csak egy kínai középkategória! A határ kb. 800.000-1 milliónál van! De az már szinte tökéletesen követ!

Ja igen, azt elfelejtettem írni, hogy Neked nem kell ilyen drága (nagy), mielõtt megijednél, hogy ilyen drága egy ilyen mechanika!
Nekem azért kellett ilyen nagy (ezzel együtt drága), hogy elbírja a távcsöveimet! Neked pl. alapobjektíves fotózáshoz elég kisebb is, ami így sokkal-sokkal olcsóbb is! Vagy jó megoldás lehet még amit Akela is írt, a pajtaajtó (barndoor) is, aminél nincs olcsóbb!
#490
galervin93 írta #488

Ez brutál jó, nem is gondoltam volna hogy létezik ilyesmi. Gondolom nem párszáz ft. Kb. mennyi is az annyi?

Az antul függ mihez kell. Ha csak fényképezõgéphez veszel egy kisebb állványt, óramûvel az még olcsóbb, de nemlineárisan emelkedik az áruk beteg A neten rákeresve sok helyen találsz ilyesmit. Egy javaslat: Link én náluk veszem a cuccaimat, de ez ne befolyásoljon, nézz körül a neten vidám
Ui: eszembe jutott, fényképezéshez sokszor elég az igen egyszerû "pajtaajtó óramû", rövisd idõ alatt összeütöd. Itt az a lényeg, egy stoperrel meghatározott idõközönként leállítod a a "B" állásban készülõ felvételt (pld. ráteszed a lencsesapkát) meghatározott számú tekerést csinálsz egy csavaron(követve az égbolt elfordulását) és folytatod a felvételt. Rövid fókuszú alapobikhoz egyszerû és jó, csíkhúzásmentes" képet lehet készíteni. Ennek is megvan a leírása valahol valamelyik régebbi Meteor újságban nevet
#488
Astroman írta #487

Nolinál a pont! Egy úgynevezett ekvatorális mechanika a titok nyitja! A mechanika lényege, hogy az egyik tengely a Föld forgástengelyével párhuzamos, a másik tengely pedig az elõzõre merõleges! Mindkét tengely…

Ez brutál jó, nem is gondoltam volna hogy létezik ilyesmi. zivatar
Gondolom nem párszáz ft. Kb. mennyi is az annyi?
#484
Astroman!
Nézegettem a honlapodon azt a sok csodás képet.Ezúton is gratula!
Kérdés:Az alapobis képeknél a 10 perces Tejút képeken miért nincs csíkhúzás?Az átlagolós módszerrel készültek?(MaxDslr és társai..?)
Netán az ISO a kulcs?
Elnézést,ha butát kérdezek...
nevet