Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 45. sorozata
Fotóinfó
Gratula, Mici, jó fotózást és sok élményt! (lesz, tuti 8) )
Gratula, Mici, jó fotózást és sok élményt! (lesz, tuti)
Gratulálok a gépedhez! Mi van a kitben? 55 + 200-as? Jó fotózást!
Gratulálok a gépedhez! Mi van a kitben? 55 + 200-as?
Jó fotózást!
Megvan a dupla kit-es Pentax K200D-m :) Ahogy nézem a webshopban én hoztam el az "utolsót"
Megvan a dupla kit-es Pentax K200D-m
Ahogy nézem a webshopban én hoztam el az "utolsót"
Megvan a dupla kit-es Pentax K200D-m :) Ahogy nézem a webshopban én hoztam el az "utolsót"
Megvan a dupla kit-es Pentax K200D-m
Ahogy nézem a webshopban én hoztam el az "utolsót"
) 
Csak meg kell szokni, hogy play mode-ban kapcsolom be a gépet. Ügyesek ezek a Canon-os srácok. Állvánnyal: a leghosszabb záridõd, mondjuk 30s, viszonylag kicsi rekeszérték (mármint kicsi szám, amihez tartozik a nagy rekesznyílás), kicsi ISO Állvány nélkül: a leghosszabb, amit kézbõl meg tudsz tartani (mondjuk…
Állvánnyal: a leghosszabb záridõd, mondjuk 30s, viszonylag kicsi rekeszérték (mármint kicsi szám, amihez tartozik a nagy rekesznyílás), kicsi ISO
Állvány nélkül: a leghosszabb, amit kézbõl meg tudsz tartani (mondjuk letámasztva 15s, szabad kézbõl bõven 1s alatt), a legkisebb rekeszérték, jó nagy ISO
Konkrét értékeket nem mondok, de ha megnyitsz egy villámfotót Photoshopban vagy egy jobb képnézegetõben, jó eséllyel megtalálod a kép készítésének értékeit az EXIF adatok között.
Tanulgatom a fényképezõgép tulajdonságait, megértettem, hogy mi az a blende stb. Azt le tudná írni valaki, hogy villámfotózáshoz, állvánnyal és anélkül, milyen beállítások szükségesek? Mennyire hosszú záridõ, mekkora…
Tanulgatom a fényképezõgép tulajdonságait, megértettem, hogy mi az a blende stb. Azt le tudná írni valaki, hogy villámfotózáshoz, állvánnyal és anélkül, milyen beállítások szükségesek? Mennyire hosszú záridõ, mekkora blende, mekkora ISO. Csak, hogy ne akkor kelljen próbálgatnom, vagy ha kell is, akkor legalább a körülbelüli értékeket tudjam.
Használ valaki ilyen gépet? http://www.edigital.hu/Olympus_digitalis_fenykepezogep/Olympus_SP-560_UZ_digitalis_fenykepezogep-p32356.html Vélemények? Negatívumok?
Használ valaki ilyen gépet? Link
Vélemények? Negatívumok?
Hajrá!!!
Hajrá!!!
http://nyarifotopalyazat.indafoto.hu/ Találtam egy ilyet. Aki gondolja még induljon. Én indultam esõs napok kategóriában! ;)
Ami elég rossz ötlet. A digitális fényképezõk többsége a 3 megapixeles képet nem leméretezéssel állítja elõ, hanem csak a képpontok egy részét teszi rá a kész képre (pl minden 2. képpontot). Ekkor alacsony lesz a…
Ami elég rossz ötlet. A digitális fényképezõk többsége a 3 megapixeles képet nem leméretezéssel állítja elõ, hanem csak a képpontok egy részét teszi rá a kész képre (pl minden 2. képpontot). Ekkor alacsony lesz a felbontás, ráadásul a túl kicsi érzékelõ pontokból származó hibák is rákerülnek a képre (nagy zaj/mosott a zajszûrés miatt, rossz dinamika).
Ha utólag méretezed le a képet, akkor a zajos/mosott képbõl lényegesen szebb képet tudsz csinálni. Ha a 3 megapixeles képen akarsz javítani, és azt méretezed még le, akkor lehet hogy túl kicsi lesz a kész kép.
Üdv! Ma bringázni voltam, és pont útba esett az Ördögmalom-vízesés: http://hu.wikipedia.org/wiki/Ördögmalom-vízesés Csináltam róla néhány fotót. ISO80 + F8 + 2s + Polárszûrõ + állvány Remélem nem gond, hogy a kicsiket…
Még esetleg ha van valamiféle beállítás, amivel próbáljam ki és mutassam meg, azt esetleg leírhatod. Ha van ilyen. (A kezem eléggé remegett, de a stabilizátor sokat segít. Üdv! Ma bringázni voltam, és pont útba esett az Ördögmalom-vízesés: http://hu.wikipedia.org/wiki/Ördögmalom-vízesés Csináltam róla néhány fotót. ISO80 + F8 + 2s + Polárszûrõ + állvány Remélem nem gond, hogy a kicsiket…
Ami elég rossz ötlet. A digitális fényképezõk többsége a 3 megapixeles képet nem leméretezéssel állítja elõ, hanem csak a képpontok egy részét teszi rá a kész képre (pl minden 2. képpontot). Ekkor alacsony lesz a…
Ami elég rossz ötlet. A digitális fényképezõk többsége a 3 megapixeles képet nem leméretezéssel állítja elõ, hanem csak a képpontok egy részét teszi rá a kész képre (pl minden 2. képpontot). Ekkor alacsony lesz a felbontás, ráadásul a túl kicsi érzékelõ pontokból származó hibák is rákerülnek a képre (nagy zaj/mosott a zajszûrés miatt, rossz dinamika).
Ha utólag méretezed le a képet, akkor a zajos/mosott képbõl lényegesen szebb képet tudsz csinálni. Ha a 3 megapixeles képen akarsz javítani, és azt méretezed még le, akkor lehet hogy túl kicsi lesz a kész kép.
Valami ilyesmit szerettem volna délelõtt beírni, csak aztán nem volt idõm rá. Lehet hogy kicsit több idõt vesz igénybe, de érdemes kihasználni a gép felbontásbeli tudását, és utólag a Micibot által leírtak szerint eljárni. Teszteljétek, meglátjátok megéri! Ja, az emberek többsége megveszi a legnagyobb megapixel-értékû gépet, aztán kis méretre állítva használja 8) Amúgy ha olyan a téma, hogy abból még utólag akarsz kivagdosni, akkor jó. Alapból viszont csak a helyet…
Ja, az emberek többsége megveszi a legnagyobb megapixel-értékû gépet, aztán kis méretre állítva használja
Amúgy ha olyan a téma, hogy abból még utólag akarsz kivagdosni, akkor jó. Alapból viszont csak a helyet foglalja a memóriakártyánm vagy a számítógépen.
Valóban nem a pixelszám a lényeg, hanem a dinamika, ami jelenleg még a béka segge alatt van. A jelenség ugye ismert. Ha valami kontrasztos témát fotózol, akkor vagy a megvilágított területek égnek be, vagy pedig az…
Valóban nem a pixelszám a lényeg, hanem a dinamika, ami jelenleg még a béka segge alatt van. A jelenség ugye ismert. Ha valami kontrasztos témát fotózol, akkor vagy a megvilágított területek égnek be, vagy pedig az árnyékos területek lesznek töksötétek. A megoldás: vagy az érzékelõ dinamikáját kellene növelni, vagy pedig az ISO-t pixelenként beállítani. Ez utóbbi következhet hamarabb.
Nem a megapixelen van a hangsúly, hanem a beállításon, mert a kép minõsége a fontos. Az én gépem 7 megapixeles, de hogy minek amikor mindig 3mp-s képeket csinálok. 8) ;) Színes és éles legyen a kép, ez a lényeg! :D
Nem a megapixelen van a hangsúly, hanem a beállításon, mert a kép minõsége a fontos. Az én gépem 7 megapixeles, de hogy minek amikor mindig 3mp-s képeket csinálok.
Színes és éles legyen a kép, ez a lényeg!
Nem a megapixelen van a hangsúly, hanem a beállításon, mert a kép minõsége a fontos. Az én gépem 7 megapixeles, de hogy minek amikor mindig 3mp-s képeket csinálok. 8) ;) Színes és éles legyen a kép, ez a lényeg! :D
Nem a megapixelen van a hangsúly, hanem a beállításon, mert a kép minõsége a fontos. Az én gépem 7 megapixeles, de hogy minek amikor mindig 3mp-s képeket csinálok.
Színes és éles legyen a kép, ez a lényeg!
A várból pedig egy jó adag meredek lépcsõn lehet lejutni a Patak térre, pár lépés erejéig a Jókain is megyünk, majd balra le a Séd mellett, aztán átkelni a Séden egy kis hidacskán és balra fel párszáz méterre a…
A várból pedig egy jó adag meredek lépcsõn lehet lejutni a Patak térre, pár lépés erejéig a Jókain is megyünk, majd balra le a Séd mellett, aztán átkelni a Séden egy kis hidacskán és balra fel párszáz méterre a Vadaspark bejárata.:-)))))
Bocs az OFF-ért!
Egyébként annyi érdekessége van a képnek hogy állvány nélkül, kézbõl lõttem a képeket, így nem mindig volt teljesen azonos szögben az 5 kép.
És itt is indul a megaxipel hajhászás, mint a kompaktoknál
És itt is indul a megaxipel hajhászás, mint a kompaktoknál
És itt is indul a megaxipel hajhászás, mint a kompaktoknál
És itt is indul a megaxipel hajhászás, mint a kompaktoknál
Én ezt nem is fejlõdésnek hívnám, ez már marketing.
Én ezt nem is fejlõdésnek hívnám, ez már marketing.
A várból pedig egy jó adag meredek lépcsõn lehet lejutni a Patak térre, pár lépés erejéig a Jókain is megyünk, majd balra le a Séd mellett, aztán átkelni a Séden egy kis hidacskán és balra fel párszáz méterre a…
A várból pedig egy jó adag meredek lépcsõn lehet lejutni a Patak térre, pár lépés erejéig a Jókain is megyünk, majd balra le a Séd mellett, aztán átkelni a Séden egy kis hidacskán és balra fel párszáz méterre a Vadaspark bejárata.:-)))))
Bocs az OFF-ért!
Egyébként annyi érdekessége van a képnek hogy állvány nélkül, kézbõl lõttem a képeket, így nem mindig volt teljesen azonos szögben az 5 kép.
Valahogy gondoltam már eddig is, hogy az ezután megjelenõ DSLR-ek tele lesznek felesleges funkciókkal... Remélem, nem ez lesz a "fejlõdés" fõ vonala. A Canon szerencsére még nem bolondult meg :)
Valahogy gondoltam már eddig is, hogy az ezután megjelenõ DSLR-ek tele lesznek felesleges funkciókkal... Remélem, nem ez lesz a "fejlõdés" fõ vonala. A Canon szerencsére még nem bolondult meg
Hihi :-) A kép bal alsó sarkában látható piros tetõs nagyobb épület (csak a teteje látszik) a Gizella hotel & étterem, nagyon finom az erdei gombás gnocchi náluk. :-) A jobb alsó sarokban lévõ zöld tetõs kis tornyocskás…
Hihi :-) A kép bal alsó sarkában látható piros tetõs nagyobb épület (csak a teteje látszik) a Gizella hotel & étterem, nagyon finom az erdei gombás gnocchi náluk. :-) A jobb alsó sarokban lévõ zöld tetõs kis tornyocskás ház fák közt meg menõ egy ügyvédé :-) A kép közepén, a szikla aljánál bal oldalon látható meredek tetõs ház egy fehér kéménnyel egy angol festõ srácé, egyik kollégám lakik ott albérlõ/gondnok képében. A kép középvonalában található legmagasabb hegyünk a Papod, tõle balra a Hajag. Bal oldalon nem egész a szélén látható egy templomtorony, attól kicsit (2 cm) jobbra egy magas vörös kémény, annak a tövénél találtam az Eresus moravicus-t (bikapók-faj)nyár elején, és ugyanott nyílik egy csomó védett Szent Istvén király szegfû.
Egyébként a kép sokban hasonlít a vmeteo.hu oldal fejlécében lévõ panorámaképhez :-D
Csak félig-meddig vág a fórumba... http://gallery.site.hu/d/5985086-1/2008_07_26__Veszprem.JPG 5 kép egybeolvasztásával. Mindegyik kép 16:9-es arányú volt(HD), ezért ennyire hosszú. Eredetiben 5600*960 körüli a mérete.
Csak félig-meddig vág a fórumba... Link 5 kép egybeolvasztásával. Mindegyik kép 16:9-es arányú volt(HD), ezért ennyire hosszú. Eredetiben 5600*960 körüli a mérete.
Csak félig-meddig vág a fórumba... http://gallery.site.hu/d/5985086-1/2008_07_26__Veszprem.JPG 5 kép egybeolvasztásával. Mindegyik kép 16:9-es arányú volt(HD), ezért ennyire hosszú. Eredetiben 5600*960 körüli a mérete.
Csak félig-meddig vág a fórumba... Link 5 kép egybeolvasztásával. Mindegyik kép 16:9-es arányú volt(HD), ezért ennyire hosszú. Eredetiben 5600*960 körüli a mérete.
Ezért is kösz! Csak félig-meddig vág a fórumba... http://gallery.site.hu/d/5985086-1/2008_07_26__Veszprem.JPG 5 kép egybeolvasztásával. Mindegyik kép 16:9-es arányú volt(HD), ezért ennyire hosszú. Eredetiben 5600*960 körüli a mérete.
Csak félig-meddig vág a fórumba... Link 5 kép egybeolvasztásával. Mindegyik kép 16:9-es arányú volt(HD), ezért ennyire hosszú. Eredetiben 5600*960 körüli a mérete.
Nem tudom, lehet hogy földhözragadt vagyok, de nekem a DSLR-bõl valahogy nem hiányzott a video.
Nem tudom, lehet hogy földhözragadt vagyok, de nekem a DSLR-bõl valahogy nem hiányzott a video.
Nem tudom, lehet hogy földhözragadt vagyok, de nekem a DSLR-bõl valahogy nem hiányzott a video.
Nem tudom, lehet hogy földhözragadt vagyok, de nekem a DSLR-bõl valahogy nem hiányzott a video.
Tennap bejelentették a Nikon D90-et. http://www.d90.hu/
Tennap bejelentették a Nikon D90-et.
Link
Hasonló célra jobb és olcsóbb megoldás a digiscoping. Eredmény: http://www.birddigiscoping.com/avian.html
Ez egy ágyú? Mortár? Minek ekkora? Mit lehet ezzel fényképezni? Plútót? 8)
Ez egy ágyú? Mortár?
Minek ekkora? Mit lehet ezzel fényképezni? Plútót?
Mi a véleményetek errõl a masináról: http://www.olympus.hu/consumer/dslr_digital_slr_specifications_18953.htm
Mi a véleményetek errõl a masináról: Link
Ez egy ágyú? Mortár? Minek ekkora? Mit lehet ezzel fényképezni? Plútót? 8)
Ez egy ágyú? Mortár?
Minek ekkora? Mit lehet ezzel fényképezni? Plútót?
Ezt figyi:http://a.img-dpreview.com/news/0703/Sigma/sigma200500mm-big.jpg 200-500mm,F2.8 500mm-en...Ja,és 16kiló 8) ;)
