Fotóiskola

Meteotech 17 127 hozzászólás
#1 127
MacGyver írta #1 125

Gondolom ezeket mikroszkópon keresztül gyártják. Na, van nekem egy játék mikroszkópom, valamikor majd megpróbálom azzal :) Penészt fotóztam már vele 8)

Igazad vagyon, megerõsítésére csatolok egy idézetet a szövegbõl "They were captured by Kenneth G. Libbrecht using a specially designed snowflake photomicroscope." Aláhúzás-kiemelés én voltam nevet
Ui: már is gondoltam a mikroszkópra, de kicsi a hasznosítható képi info, 3264 pixelen kb. 300-400 pixeles kört rögzít a gép, amit a szemlencsén át lát, a többi feketeség; legalábbis nekem nem sikerült. Ettõl persze még sikerülhet nevet Nomeg amióta a "öreg" gép "megtáltosodott" tán nem is kell, mikrobát, nem akarok fotózni részben az elégtelen mikroszkópos fotók okán kezdtem kísérletezni a "halálraítélt" géppel; fel is toltam egy mikroszkópos képet. Tán a többfelé kapható spéci mikroszkóp-kamera (átlagos webkamera mikroszkóp csatlakozásra kialakítva), de minek, csak egy kommersz japán (mûanyag) mikroszkópom van, gyengusz képalkotással; hölgyek bocs, de szinte csak "sejtsûrûség becslésére" jó nevet
Debrecen
#1 126
zappo írta #1 124

Köszi! Errõl nem is tudtam, állati jó és nem egy ökör ára! ;)

Egyszer, kétszer volt nekik, de már nincs, akkor marad a távcsõ, vagy egy Canon A 590 (most féláron 29.e.HUF), vagy A 470 (akciósan 21.e HUF.) vétele. Keresem a zsebemhez képest (30.e. magyar kreditig) lehetõ legjobb megoldást gépvásárlás terén, még mindig! A Fuji-ról lebeszéltek a fotós fórumokon.
Várom a kollégák javaslatait újfent!
Debrecen
#1 124
akidobos írta #1 123

Zappo! : Egy tipp a mobil zoom-ra: http://mobile.brando.com.hk/prod_detail.php?prod_id=02944&dept_id=092&cat_id=0699 Sppedshop.hu-val vadd fel a kapcsolatot,mert néhány modellhez árulnak,lehet be tudják szerezni a…

Köszi! Errõl nem is tudtam, állati jó és nem egy ökör ára! kacsint
Debrecen
#1 122
M.Kristóf írta #1 120

sziasztok!Az lenne a kérdésem, hogy webkamerás képeket hogyan tudok beküldeni?? 8)

Szevasz!
Nekem nincs, de akinek van (az észleléseknél ott a kis jel) attól megkérdezheted üzenetben, vagy a társalgóban, Informatika rovatban, esetleg a Gépház is segíthet! kacsint
Debrecen
#1 121
vikarel írta #1 118

Esik a hó: http://gallery.site.hu/u/Kari/ho/Kep_258467485.jpg.html http://gallery.site.hu/u/Kari/ho/Kep_258467484.jpg.html :D

Nagyon jó, (én balga elfelejtettem reflektálni a szájtátás - nézem a havas fotókat - miatt). nevet
#1 106
Zooltán írta #1 097

Néhány napja én is készítettem ilyen tollhegyeset, bár nem ennyire részletes :) http://img3.indafoto.hu/10/3/17583_74ca370079f9b8a16f111e4f943bfe24/2316163_7631dacb38c37842b8b78a94736daf1c_m.jpg

Zooltán jó felvétel, ha az árnyékot nem nézem, teljesen Saturn V.-Apollo hatása van a tollnak nevet
#1 105
B.Kimi írta #1 098

Én is megirigyeltem Lordunk tevékenységét!:D Szabad szemmel, nem is látni ezeket a szöszöket. Kompakt géptõl azt hiszem nem rossz eredmény:)

B.Kimi sztem is jól sikerült felvétel nevet Ha kezedbe kerül egy tolómérõ (subler) hitelesítsd mire képes a géped. Fotózz le egy osztást (1 mm, a vonalak bemarásai 0,1 mm) és erõsen felnagyítva számold le (vízszintes irányban), mennyi pixel van marás-középvonaltól marás-középvonalig; persze a konturvonalakat adó, fokozatosan sötétedõ pixeleket is számold bele,nehogy becsapd magad. Nálam 8M-esképnél, az utolsó mérésemnél 700 pixel jutott 1mm-re, a 0,1 mm-es marásjelek 70 pixelesek. Most, a tegnapi módosítások révén picit nagyobb lett a kép még nem mértem ki. Ez azt jelenti hogy 70 pixel cca. 0,1 mm-es (100 mikron) objektumot mutat 7 pixel 0,01 mm (10 mikron) a gyakorlatban ennek a fele, 0,005 mm (5 mikron, jó megvilágítású, erõs kontrasztú képnél a 3 mikron is elérhetõ=nagyobb ködszemcsék) még jól értékelhetõ foltot láttat. Az objektumok körvonalait adó konturpixeleket a kép gyors oda-vissza zoomolásával tudod meghatározni; ezzel elkerülhetõ hogy se kevesebbet se többet ne számolj mert becsaphatod magad. Fontos hogy jól számold le a pixeleket, bár ezt a képkezelõprogi is simán kijelzi, de nem árt ha "tételesen" leellenõrzöd. A elméleti felbontásod az 1 mm-re (1000 mikronra) esõ pixelek száma adja. Pld. ha 500 pixel számolható le akkor egy pixel 1000/500=2 mikront képvisel. DE egy képelem gyakorlati elkülönítéséhez legalább három, inkább 5 pixel szükséges (a képelem jobb és baloldal konturpixeleivel együtt). Ebben az esetben 5x2=10 mikron a legkisebb érzékelhetõ és értékelhetõ képelem a képen. Ezzel a módszerrel (etalonfelvétel egy ismert távolságra elhelyezett hiteles méterrúdról vagy pontosan ismert méretû objektumról) tájképek objektumainak (épületek stb.) közelítõ méretét is jól meg tudod saccolni a távolság függvényében változó pontossággal, persze a geometriát is igénybe véve nevet Makro-képeknél a geometria nem fontos, ami a fókuszsíkon kívül esik úgyis homályos lesz. A "tárgy" érzetét keltõ konturpixeleket mindkét esetben figyelembe kell venni, bele kell számolni. Ha foglalkoztál digitális rajzolással, képelemzéssel, tudod, már két eltérõ intenzitású (egy világos egy szürke) pixel is "térbeli" pontként csapja be a szemet nevet Én szeretek "térbeli LED-eket" tenni szoftvereim kezelõfelületeire. Figyeld meg a "térhatást" adó pixeleket a kép bal felsõ sarkában normál méretben látható piros LED nagyított képén

beillesztett kép


A képfelirat térhatása is ezen alapul nevet A "valódi" digitális fényképeken is ugyanilyen, a tárgy alapszinétõl eltérõ színben fokozatosan csökkenõ intenzitású konturpixeleket láthatsz, azok adják a tárgynak a "térben elkülönülõ" érzetet nevet
#1 095
Lord Akela írta #1 093

Kollegák, köszönöm az ellenõrzést-véleményt. Szerencsére lehet javítani rajta (a zaj-pöttyözõdés nálam is látszott) a gép menüjében visszaveszem a plusz élesítésbõl és kontrasztból, lehet hogy a szintelítésbõl is.…

A Bioszféra fórumba feltettem egy légyláb tesztfényképét; javítani igyekeztem a "pöttyhibákat", bár ettõl lágy lett a légy lábképe nevet Asszem ez már a határ, ahonnan "nincs tovább" laza A mátrixkép pixelesedése miatt már kicsinyíteni (itt 600-ról 450-re) kell a közreadott kivágatokat, teljes méretben érezhetõvé válik a mátrix pixelhatára. Itt a vége, no talán majd az új gép, 24M több mint 8M, bár azt nem szeretném rögvest "hazavágni" esztelen tuningolással laza Most már azon múlik a kép minõsége, mennyire tudom az LCD kijelzõt nézve élesreállítani "szemre" (bár "óráslupével" nézem már) mert a kijelzõ pixelszáma ehhez már kevés és újabban nem mindíg azt mutatja amit "lát" a gép, csak expo után
#1 094
Lord Akela írta #1 090

Tovább kísérletezek a "döglõdõ" géppel. Teljesen új beállításokkal (készülök a "kristály-szezonra") csináltam tesztképeket most golyóstollhegyrõl. Feltolok egy párt, balra a régi, jobbra az új beállításokkal…

Dobtam 1 hátast,miket ki nem találsz...eszem megáll...de tök jó lett.... vidám laza
Vírusokról,baktériumokról nem készítesz esetleg?...nem sokkal kisebbek már... laza
(A homályosság sztem lehet valóban a rossz fényviszonyoktól,erre már én is rájöttem régen,de ilyen makró beállításban lehet törvényszerû is.)
#1 093
Kollegák, köszönöm az ellenõrzést-véleményt. Szerencsére lehet javítani rajta (a zaj-pöttyözõdés nálam is látszott) a gép menüjében visszaveszem a plusz élesítésbõl és kontrasztból, lehet hogy a szintelítésbõl is. Mégegyszer kösz a segítséget nevet Ui: igen, kivágatok, mert a tollhegy távolabbi részei már homályosak, blendézés sem javított rajta, igaz szobában, kevés fény mellett készült, automata módban, ami "magától" felemelte az ISO-t és kinyitotta a blendét (a kevés fény az ablak tükrözõdésébõl is látható talán)
Debrecen
#1 091
Lord Akela írta #1 090

Tovább kísérletezek a "döglõdõ" géppel. Teljesen új beállításokkal (készülök a "kristály-szezonra") csináltam tesztképeket most golyóstollhegyrõl. Feltolok egy párt, balra a régi, jobbra az új beállításokkal…

Hogy te miket fotózni, megáll az elme kacsint . Szerintem részletgazdagabb, de picit zajosabb.
#1 090
Tovább kísérletezek a "döglõdõ" géppel. Teljesen új beállításokkal (készülök a "kristály-szezonra") csináltam tesztképeket most golyóstollhegyrõl. Feltolok egy párt, balra a régi, jobbra az új beállításokkal Link Van változás? (õszinte véleményeteket kérem pozitív és negatív értelemben egyaránt) nevet (Most maximumra fokoztam a gépen mindent - színtelitettség, kontraszt, sharp stb. - eddig "normal"-ban voltak)
#1 089
micibot írta #1 082

Basszus. Eltörtem a Pentaxom státusz lcd-jét :( A fotóstáskában volt a gép, az pedig egy hátizsákban. Kb 1 méterrõl esett le. Bereped végig, szinte semmi nem látszik rajta. Mivel más sérülés nincs a gépen szerintem a…

szegyenlos hinnye-hannye-hunnye havazas
Debrecen
#1 086
micibot írta #1 082

Basszus. Eltörtem a Pentaxom státusz lcd-jét :( A fotóstáskában volt a gép, az pedig egy hátizsákban. Kb 1 méterrõl esett le. Bereped végig, szinte semmi nem látszik rajta. Mivel más sérülés nincs a gépen szerintem a…

Uhh, részvétem szomoru ,de képeket készít ? (Upssz, és a beállítások)... ?
#1 085
zseegee írta #1 081

Timelapse video: http://www.vimeo.com/1953467

Ez nagyon nagyon jó!!!!Ezek az eltolt fókuszok-gondolom gondos utómunka- hihetelen jók.Olyan,mintha makettek lennének.Meg a zene is nagyon jó,kicsit olyan furi hangulatot ad neki.Nagyon bejön! nevet

Micibot: Jaj!Remélem "csak" ennyi a gond.A mechanika hogy viselte?
#1 084
micibot írta #1 082

Basszus. Eltörtem a Pentaxom státusz lcd-jét :( A fotóstáskában volt a gép, az pedig egy hátizsákban. Kb 1 méterrõl esett le. Bereped végig, szinte semmi nem látszik rajta. Mivel más sérülés nincs a gépen szerintem a…

Így most nem használható egyáltalán? [esõ]
Rakamaz
#1 083
micibot írta #1 082

Basszus. Eltörtem a Pentaxom státusz lcd-jét :( A fotóstáskában volt a gép, az pedig egy hátizsákban. Kb 1 méterrõl esett le. Bereped végig, szinte semmi nem látszik rajta. Mivel más sérülés nincs a gépen szerintem a…

Ó, nagyon sajnállak szomoru.
#1 082
Basszus. Eltörtem a Pentaxom státusz lcd-jét szomoru
A fotóstáskában volt a gép, az pedig egy hátizsákban.
Kb 1 méterrõl esett le. Bereped végig, szinte semmi nem látszik rajta.
Mivel más sérülés nincs a gépen szerintem a hirtelen lassulástól repedt meg.

Gondolom egy kisebb vagyon kicseréltetni.

Az elsõ gépem is így ment tönkre 2 vagy 3 éve.

havazas havazas havazas
Veszprém
#1 079
kempeter írta #1 075

Ma fotóztam elõször ilyet, -8 fokban. :) http://images.kempeter.multiply.com/image/2/photos/143/1200x1200/35/SN857034.JPG?et=XiYOsles6%2CgjOkmMxyXijw&nmid=136129838

Viszont a kép szép!
Hirtelen hûlt, ha így egyben fagytak meg a harmatcseppek!