Fotóiskola

Meteotech 17 127 hozzászólás
Debrecen
#1 277
palui írta #1 274

Tessék rágyúrni keményen arra a canonra! Tudom az elfogultság (sx100) beszél belõlem... :D http://img6.tar.hu/palui/img/36495045.jpg http://img6.tar.hu/palui/img/36495040.jpg

Én is errõl beszélek. kacsint Nagyon jó képek, gratula! De szeretnék ilyeneket mutogatni...!
Gyõr
#1 275
Nyuli írta #1 268

Kipróbáltam végre az új objektívet, 7 m távolságból a karácsonyi kaktusz egy virágja :) Hölgyeim, parancsoljatok :D

Igen szép és karcsú a menyasszony, csak kissé nagy volt a szembeszél. nevet A sapóját a tévémacit gondosan betakaró plüssmanótól kölcsönözte.
Gyõr
#1 274
zappo írta #1 262

Talán az olcsóbbik Fuji képei valamivel zajtalanabbak (még az extrém zoom ellenére is!). Ezer medvebocs, de talán ezért beszéltek le (sikeresen) ezekrõl a gépekrõl! Még mindig egy kis Canonra gyûjtök. ;)

Tessék rágyúrni keményen arra a canonra! Tudom az elfogultság (sx100) beszél belõlem... vidám Link Link
#1 269
Nyuli írta #1 268

Kipróbáltam végre az új objektívet, 7 m távolságból a karácsonyi kaktusz egy virágja :) Hölgyeim, parancsoljatok :D

Pazar szép! 7 méterrõl, elég erõs vakud lehet.(persze az obi!)Az orhideák mellé sorakozhatnak!! laza nevet

#1 266
galervin93 írta #1 264

Egyetlen "használható" kép a 70-bõl: http://gallery.site.hu/d/7099219-1/Kep__1_.jpg (eredeti méret: http://gallery.site.hu/d/7099216-1/Kep.jpg 3072*2304!) Sajnos elég nehéz pontosan beállítani hogy éles legyen (ez sem…

Sókristályok?
#1 265
galervin93 írta #1 264

Egyetlen "használható" kép a 70-bõl: http://gallery.site.hu/d/7099219-1/Kep__1_.jpg (eredeti méret: http://gallery.site.hu/d/7099216-1/Kep.jpg 3072*2304!) Sajnos elég nehéz pontosan beállítani hogy éles legyen (ez sem…

Szerintem cukor nevet

Hari, jó ez az összehasonlítás, de még elemeznem kell, mi a különbség a két kép között nevet
#1 264
Egyetlen "használható" kép a 70-bõl: Link (eredeti méret: Link 3072*2304!) Sajnos elég nehéz pontosan beállítani hogy éles legyen (ez sem éles sajnos). Egy icipici mozdulat elõre vagy hátra és máris életlen a kép. szomoru

Találós kérdés: mi van a képen? kacsint nevet
Debrecen
#1 262
Talán az olcsóbbik Fuji képei valamivel zajtalanabbak (még az extrém zoom ellenére is!). Ezer medvebocs, de talán ezért beszéltek le (sikeresen) ezekrõl a gépekrõl! Még mindig egy kis Canonra gyûjtök. kacsint
#1 260
Ma végre sikerált belõni a gépet 100-as ISO-ra,így mindjárt meg is született az 1. Holdas is.... nevet
A tõlem valamivel több mint 1 km-re álló 96m. magas TV-toronnyal próbáltam érzékeltetni a zoom hatásfokát normál;50%-os;és teljes nagyításban...
A videó is király,kiváló képminõségû,és jónak mondható hangminõségben kapom vissza a felvett anyagot,ami külön tetszik,hogy felvétel közben lehet zoomolni is.
A lényeg,hogy rájött kisfeleségem is,miért téptem ennyire ezt a Fuji-t már egy ideje,ugyanis a képek és a videók is sokszorta jobbak egy félprofi géppel.
Idõbe fog telni viszont mire megtanulok vele profi fotókat készíteni,ehhez még sokat kell "ismerkednünk"...
kacsint
Link
#1 259
zoli1974 írta #1 258

Rajtam nem múlik ,feltéve ha épp nem munkaidõben dübörög át rajtunk a SC.... [esõ] ...Mert onnan kijutni...?! [esõ] :( Nincs a csarnokon egy ablak sem,onnan és akkor tudom milyen idõ van,ha 4 óránként kimegyek a külsõ…

Sajnos ez ellen nem tudsz mit tenni. zivatar
Nálam szerencsére a kilátással nincsenek gondok (fõleg ha kint vagyok a határba),csak egy jó párszor elõfordult már hogy amikor esemény van pont nincs nálam a gép. kacsint laza
#1 258
Dr.zivatar írta #1 257

Biztos szép kis zivataros képeket kapunk majd tõled. Én rögtön Kékestetõvel kezdtem az elsõ képeket az S5700-al. ;) 8) http://www.kismadar.hu/pics/4235/full/3f40d86e4567ea72068a59c1ec92de36.jpg…

Rajtam nem múlik ,feltéve ha épp nem munkaidõben dübörög át rajtunk a SC.... [esõ]
...Mert onnan kijutni...?! [esõ] szomoru
Nincs a csarnokon egy ablak sem,onnan és akkor tudom milyen idõ van,ha 4 óránként kimegyek a külsõ dohányzóba és "szétnézek"...de hadd ne mondjam,hogy egy 0,5x0,5 cm-es résekkel kiképzett hálón... hány
Azon nem hogy mobiltelefont,de még pl. egy SD-kártyát sem lehet kijuttatni... havazas
#1 257
zoli1974 írta #1 255

Hali :) Na ma délelõtt végre megérkezett a gépemhttp://www.fotomarket.hu/product.php?pid=17213 . Beállítgattam,próbálgattam,fõleg a makro-,szupermakro funkciókat,mert az a kedvenc témaköröm. Sikerált néhány ezzel a…

Biztos szép kis zivataros képeket kapunk majd tõled. zivatar
Én rögtön Kékestetõvel kezdtem az elsõ képeket az S5700-al. kacsint laza
Link
Link
Link
#1 255
Hali nevet
Na ma délelõtt végre megérkezett a gépemhttp://www.fotomarket.hu/product.php?pid=17213 .
Beállítgattam,próbálgattam,fõleg a makro-,szupermakro funkciókat,mert az a kedvenc témaköröm.
Sikerált néhány ezzel a funkcióval készült fotót "alkotni",igaz egyetlen és nagy probléma volt,hogy majd szétfagytam,szó szerint remegett a kezem. havazas hideg
10 km-t bicikliztem mire találtam egy valamire való fagombát laza [esõ] ,és rengeteg kidõlt hatalmas fával találkoztam,amit még a június 24-i downburst terített ki.
Azt az elkészült pár képet hamarosan belinkelem,de hangsúlyozom nem megijedni,elég szélsõséges körülmények között készültek... laza
Akinek valamilyen szakmai kommentje lenne hozzá,szívesen venném.
nevet
#1 254
StormHunter írta #1 253

Szakmai tanács? Legfeljebb a tapasztatokat érdemes megosztanunk egymással.:) Távoli tárgyaknál nálam úgy szokott gond lenni, hogy ha van közelebbi az obi elõtt, akkor mindig arra próbál fókuszálni, bár még nem nagyon…

Nem, arra gondoltam, amikor mondjuk Akarattyáról szeretném a tihanyi apátságot fotózni, és nem hajlandó ráélesíteni, hiába próbálkozom mindenfélével.

Amúgy rájöttem az x-edik jó tulajdonságára a gépnek: szabványosnak látszó szûrõmenet van rajta (52-esnél picit kisebb), lehet polárszûrõzni nevet
Páty
#1 253
Áthelyezve innen: Légköroptika (#19573 - 2008-12-10 09:39:00)

Szakmai tanács? Legfeljebb a tapasztatokat érdemes megosztanunk egymással.nevet
Távoli tárgyaknál nálam úgy szokott gond lenni, hogy ha van közelebbi az obi elõtt, akkor mindig arra próbál fókuszálni, bár még nem nagyon állítgattam külön a fókuszt, csak villámfotózásnál.nevet
Gratula a tegnapi képeidhez!

...és mindenkinek gratuláció!nevet
#1 251
galervin93 írta #1 250

Két kép az 5 forintosunkról: http://gallery.site.hu/d/7057409-1/Masolat_-_Masolat_-_Kep__2_.jpg http://gallery.site.hu/d/7057407-1/Masolat_-_Kep__4_.jpg (Kézbõl lõve a "szokásos" módszerrel. Most viszont már…

Oh!
szegyenlos
Mekkora ötforintos!
#1 244
godazoli írta #1 237

Hurrá van! Megérkezett az obim: http://i.pbase.com/o3/90/516390/1/57800246.NxCjRIFx.57800246.ZgGqeOKX.1020.jpg Sigma 10-20 nagylátószögû. Látómezejébe kétszer belefér a 22 fokos halo...

Fú nagyon állat obi. Egyszer én is szeretnék beruházni egy ilyen széleslátóra, csak kb annyiba kerül mint a vázam meg a kit obi együtt...

Jó lehet ilyennel szupercellát fotózni nevet
#1 239
godazoli írta #1 237

Hurrá van! Megérkezett az obim: http://i.pbase.com/o3/90/516390/1/57800246.NxCjRIFx.57800246.ZgGqeOKX.1020.jpg Sigma 10-20 nagylátószögû. Látómezejébe kétszer belefér a 22 fokos halo...

Akartam már kérdezni: miért áthúzott fényképezõ az avatarod?
#1 238
godazoli írta #1 237

Hurrá van! Megérkezett az obim: http://i.pbase.com/o3/90/516390/1/57800246.NxCjRIFx.57800246.ZgGqeOKX.1020.jpg Sigma 10-20 nagylátószögû. Látómezejébe kétszer belefér a 22 fokos halo...

Gratula hozzá!
Használd egészséggel nevet
#1 236
JoeJack írta #1 235

Ez sem tûnik rossz választásnak elsõre: http://www.edigital.hu/Canon_digitalis_fenykepezogep/Canon_EOS_1000D_digitalis_fenykepezogep_(18-55mm_IS_objektivvel)_-p37989.html?page=1 Na meg az én gépem is már "csak" 130k…

Továbra is a 450D-re fáj a fogam laza
Csak érdekességképp linkeltem be nevet
#1 235
Maci01 írta #1 234

Na én még így nem hasonlítottam össze :( Viszont a kit obi miatt mondtam,hogy tetszetõs.K200D már "csak"110? Nem semmi,hogy mennek lefele az árak ahogy jönnek az újabb és újabb gépek.

Ez sem tûnik rossz választásnak elsõre: Link

Na meg az én gépem is már "csak" 130k HUF. Nyár eleje óta 40 ezerrel ment lentebb az ára. Szerintem jövõ év elején kijön az utódja nevet
#1 234
micibot írta #1 232

Hát nem is tudom... K200 D volt a kiindulási alap, de inkább negatív irányba változott. Nincs a képen élesség visszajelzés, csak az alsó ikon sorról látszik sikerült e. A kezelõfelület sokat változott negatív irányba…

Na én még így nem hasonlítottam össze szomoru
Viszont a kit obi miatt mondtam,hogy tetszetõs.K200D már "csak"110? Nem semmi,hogy mennek lefele az árak ahogy jönnek az újabb és újabb gépek.
#1 233
Maci01 írta #1 230

Én viszont most olvastam utána a Hoya-nak. Nem is lehetnek olyan rosszak ezek a Pentaxok :)

Hát igen,a Pentax már rég ott van a piacon ám,éppen ezért is lepett meg ez a Hoya dolog.Van egy csepp/por álló váza ebben az árkat.-ban,asszem a 200k,vagy k200,már nem tudom.Arról is jókat olvastam.
#1 232
Maci01 írta #1 228

Nem tudom figyeltétek-e már:http://www.edigital.hu/Pentax_digitalis_fenykepezogep/Pentax_K-m_digitalis_fenykepezogep_kit_(18-55mm_+_50-200mm_objektivvel)-p40440.html Nagyon tetszetõs kis gép :)

Hát nem is tudom... K200 D volt a kiindulási alap, de inkább negatív irányba változott.

Nincs a képen élesség visszajelzés, csak az alsó ikon sorról látszik sikerült e. A kezelõfelület sokat változott negatív irányba (egy oldalon minden gomb), nincs státusz lcd felül.

K200D-t most markolattal 110.000 Ft-ért lehet Mediamarktban kapni. Az jobb vételnek tûnik.


szerk: további negatívumok: vaku nem ugrik fel magától, nem lehet tápról üzemeltetni, nincs hova távkioldót dugni...

Pozitívum: ha jól látom a képeken akkor a II-es kit obit adják hozzá, ami jobb minõségû mint amit a K200D-hez adtak nekem.
#1 231
jannesz írta #1 226

A MiniDV-t én sem ajánlanám. Nekem az 5 éves Panasonicomban most kezd meghalni a mechanika, már úgy kell könyörögni, hogy kiszedhessem a kazettát. Egy kazettára csak 1 (max. 1,5) óra fér. A kazetta miatt a mérete is…

A VHS-C 16 mm-es kazetta kisebb mint egy magnókazetta (bár vastagabb) 90 perces (LP-ben 180), a kilenc éves NV-R10 Panasonic kamerám mai igényekhez mérve is sokat tud és még mindig kamera, bár porosodni nincs ideje nevet Ezekben még "anyag van", nem mûanyag nevet Persze takarékoskodni kell az anyaggal és energiával nevet Emiatt öt év alatt lerobban minden cucc. Nem gond, felmérték hogy az emberek átlag ötévente lecserélik cuccaikat. Nem kell "életre szóló" eszközöket gyártani (rossz példa a 28 éve hibátlanul mûködõ Videoton HiFi 2x45 W-os rádiótuneres-erõsítõs deckem; jó példa a négy éve vett 120W effektív teljesítményû CD-s Sony HiFi-m, mely negyedfél (4,5) év után máris döglõdik; mindkettõ 80 ezerbe jött, csakhogy a VT lassan 30 éve jó, hangja is szebb) Igaz a (sajnos barátnõmnél hagyott) 150W-os komplett (tuner, CD, erõsítõ) Technics-szett nyolc éve hibátlan, de az már akkor 275 ezer pénzbe került nevet Vigyázni kell, a négy-ötéves csere ma már szinte mindenben vezérelv, a "tervezett" élettartam is annyi mindenre, az elektronikai-fotó cuccoknál is nevet A WS-em is öt év után ment tönkre, igaz szélsõséges körülmények között cca. 40000 óra folyamatos (24h) üzemben percenkénti adatkéréssel. Ma is léteznek minõségi, tartós cuccok, de "megkérik az árát" emiatt "egyszer vegyél, de jót", ha kevés a pénzed de van kitartásod, lehetõség szerint spórold össze ahogy tudod nevet Az angol közmondás szerint: "nem vagyunk olyan gazdagok hogy olcsót vegyünk" nevet
#1 229
Maci01 írta #1 228

Nem tudom figyeltétek-e már:http://www.edigital.hu/Pentax_digitalis_fenykepezogep/Pentax_K-m_digitalis_fenykepezogep_kit_(18-55mm_+_50-200mm_objektivvel)-p40440.html Nagyon tetszetõs kis gép :)

Hm.Ennyiért dupla obival,tök jó.Azt viszont nem gondoltam volna,hogy a Hoya-é a Pentax...