Fotóiskola

Meteotech 17 127 hozzászólás
#16 327
A hozzászólás nem elérhető #16 324
Nekem jelenleg 15 db obim van (amiket szoktam használni; ezek közt csak 1-2 db gyűjteményi M42-es van nevetnevet)  és ezek közül egyiket sem újonnan vettem. nevet
  Vásárlás előtt körül kell járni az obit, kipróbálni (alaposan) és akkor nagy baj nem lehet. Tehát csak személyesen célszerű vásárolni. 
#16 326
palui írta #16 323

Komolyan úgy csinálsz, mint aki élvezi az ajándékot, amit a jézuska hozott... :) Hát, tudom nem volt óccó, de úgy nézem bejött amiért megvetted ;) Alig várom a tavaszt, hogy hozza a sigma macro-hoz a témákat :)

Igen, baromira élvezem. A Tokina pihen is a szekrényben. nevet Illetve keresem neki az új gazdát. nevet
A makró-szezont én is nagyon várom már. nevet
#16 325
A hozzászólás nem elérhető #16 324
Ajjaj, én is fosós vagyok, úgyhogy nem nekem kell címezni a kérdést. Na meg az "ilyen kategóriájú" obik terén is 0 tapasztalattal rendelkezem. Most a tamron az első, amit hosszas agyalás és "némi" spórolás után, a feleségem unszolására végre bevállaltam... vidám
Ráadásul az előző hozzászólásban jól le is sigmáztam a tamronomat... nevet Meglátszik, hogy alig akadt még a kezem ügyébe... 
#16 323
Astroman írta #16 321

Hej rigó, rigó :)

Komolyan úgy csinálsz, mint aki élvezi az ajándékot, amit a jézuska hozott... nevet
Hát, tudom nem volt óccó, de úgy nézem bejött amiért megvetted kacsint
Alig várom a tavaszt, hogy hozza a sigma macro-hoz a témákat nevet
Kaposfõ
#16 310
akidobos írta #16 308

Múltkori brutális halózás éjjel. Próbáltam komponálni, de hát na... nem egy előnyös környezet a lakóhelyem ebből a szempontból. Már félig aludtam, mikor kilestem, ideért-e a felhőzet, szóval messzebbre már nem volt…

Menő lett! Az ilyen cirkuláris nagylátóknak jól áll a halóhálo. vidámnevet  
#16 309
akidobos írta #16 308

Múltkori brutális halózás éjjel. Próbáltam komponálni, de hát na... nem egy előnyös környezet a lakóhelyem ebből a szempontból. Már félig aludtam, mikor kilestem, ideért-e a felhőzet, szóval messzebbre már nem volt…

Klassz lett, tetszik a kompozíció is, gratulálok!
#16 308
Múltkori brutális halózás éjjel. Próbáltam komponálni, de hát na... nem egy előnyös környezet a lakóhelyem ebből a szempontból. Már félig aludtam, mikor kilestem, ideért-e a felhőzet, szóval messzebbre már nem volt ingerenciám elmenni. A takaró alól 2 percen belül a -9 fokba kerülni meglehetősen kellemetlen élmény vidám  Link

#16 307
palui írta #16 306

Ezek a háttérmosások, színek, rajzolat... Szuper képek! Mondanám, hogy megéri az árát ez az üveg, de akkor saját elveimbe ütköznék :D Már a Tamronnál is nagy volt a dilemma.:P

Bizonyos szempontból megéri. 
Anyagi szempontból természetesen nem, hiszen ez csak egy hobbi, így pénzt nem termel, ezáltal az ára soha nem fog megtérülni.
Képtermés szempontjából viszont kétségkívül megéri. Míg a Tokina egy régi konstrukció (többször használtam inkább manuálban), lassú/hangos AF motorral, így rengetegszer maradtam le képről. 
  A Sigmával a HSM motornak köszönhetően gyorsan rárántja magát a témára és már kattanhat is a zár. Arról nem is beszélve, hogy a rajzolat szempontjából is előrelépés.
Kaposfõ
#16 302
Előző hét pénteken volt néhány óra derültünk. Én emiatt vittem az objektívarzenált, azonban a 14mm-es obi valamiért nem került bele a táskába. A 24-es meg foglalt volt egy mozgóképes felvétel miatt. Csak egy 50mm f1.4-es objektív maradt nálam, így nem volt más lehetőségem, mint éjszakai panorámaképet gyártani.

beillesztett kép



A fotó egy 50 képes panorámafotó. Képenként 5sec az expóidő, ISO10000-en és f2.8-on. 18 ezer pixel szélesben rendereltem ki. A nagy méretnek a lényege, hogy a csillagok kisebbek lesznek és emiatt előbújnak a ködösségek részletei. Persze azért kellett idő hozzá, mire elkészítettem a paneleket, összeillesztettem és feldolgoztam őket.

Középen az Állatövi fény ragyog annak ellenére, hogy a holdacska piciny sarló. :-) Jobbról meg a Tejút azon része, mely késő nyaranta esténként a fejünk felett delel.

Fohh, de jó lenne még egy ilyen téli éjszakás, csillagoseges sorozat. nevet 
#16 294
Nyuli írta #16 293

Ohh, gratulálok, ez nekem is volt, parádés képeket csinál. Szép fényeket hozzá! Nagy előnye, hogy abszolút telekonverter-barát, a legjobb eredményt a Kenko 300 2x DG(X)-el adja, én is így használtam. Ez crop-on 960/5,6

Köszi szépen.
A konvertert még nem csattintottam fel rá, de kíváncsian várom mit produkál úgy.
#16 293
Astroman írta #16 288

Nálam is járt a pótjézuska. :) Sigma 120-300mm F/2.8 DG EX HSM

Ohh, gratulálok, ez nekem is volt, parádés képeket csinál. Szép fényeket hozzá!
Nagy előnye, hogy abszolút telekonverter-barát, a legjobb eredményt a Kenko 300 2x DG(X)-el adja, én is így használtam. Ez crop-on 960/5,6szeret
#16 286
akidobos írta #16 285

Gratulálok! Szép fényeket! Jön majd sok fw update hozzá, állítólag nem sokára lesz szem AF-ed! :) Juhú! :D Bocs, kihagyhatatlan volt :D

Köfi fépen nevet Tudom, Sonyban már alapból van vidám de ezek mind olyan funkciók, amik nekem nem kellenek. Nekem csak az számít, hogy szép képeket csináljon. Lőttem egy próbaképet ISO 6400-on, és azt hittem, magam mellé ülök, nulla zajszeret
#16 283
Végre kipróbálhattam a Tamron Macro 90mm-t. Tegnap éjfélkor került rá sor, így kérlek nézzétek el a béna kompozíciókat nevet
Különböző tárgytávolságból, háttérben a karácsonyfával (bokeh miatt) nevet
Engem meggyőzött. Mondjuk itt mintha vesztett volna az élességből... Na majd igazi témákkal is próbálgatom majd.

beillesztett kép

 

beillesztett kép



beillesztett kép

#16 281
siheone írta #16 275

Bocsi, lehet elírtam valamit. Szóval ez van nekem: http://www.220volt.hu/Sigma+135mm+f+1.8+DG+HSM+Art+Canon Eddig 7D vázzal használtam, az ugye apsc, csak hogy adapterrel a Sony full frame gépen hogy viselkedne?

Annyi lesz ennek az obinak adapterrel való használatának a hátránya, hogy nem kapsz olyan teljesítményt, mint a natív, E bajonettes verzióval. AF sebesség pl.
#16 280
Astroman írta #16 278

Az ilyen adapeterezéssel óvatosan bánnék. Habár nem jártam körbe a témát, hogy egyáltalán valós-e a probléma, de az alábbi saját tapasztalatból kiindulva talán van alapja a félelmemnek. Bár itt nem az én portékámról van…

Szerintem ez csak véletlen egybeesés. Nem hinném, hogy az adapterezés miatt nyiffant ki az obi elektronikája. 
#16 279
Astroman írta #16 278

Az ilyen adapeterezéssel óvatosan bánnék. Habár nem jártam körbe a témát, hogy egyáltalán valós-e a probléma, de az alábbi saját tapasztalatból kiindulva talán van alapja a félelmemnek. Bár itt nem az én portékámról van…

Ez igaz, viszont ha a Sigma-üveget a Sigma erre a célra kifejlesztett saját adapterével csatolja fel, akkor ez a veszély nemigen áll fel. Canon (vagy egyéb) üvegeknél valóban vigyázni kell. 
#16 278
siheone írta #16 271

Sziasztok. Lehet hülye kérdés, de biztosra akarok menni. Ha egy ef-s bajonettes objektívet szeretnék átalakító adapterrel használni pl. Sony full frame vagy Canon eos M (M50) aps-c rendszeren, akkor a 135mm-es optikám…

Az ilyen adapeterezéssel óvatosan bánnék. Habár nem jártam körbe a témát, hogy egyáltalán valós-e a probléma, de az alábbi saját tapasztalatból kiindulva talán van alapja a félelmemnek. Bár itt nem az én portékámról van szó, de mindenesetre leírom, hogy talán megérné elmélyülni a részletekben.
Tavaly vásároltam egy Canon 10-18 IS USM-et egy FB csoportból. Postáztattam az obit (most az egyszer nem mentem el személyesen a termékért), az eladó Sony vázon használta az obit, de mivel már nem használta és régen volt vázon az eladás mellett döntött. A terméket megkaptam, felcsattintottam a vázra és az obi meg sem mozdult. Itt egyből bevillant a Sony adapterezés, amit az eladó mondott és rögtön átfutott az agyamon, hogy az obi alaplapi moduljával lehet gond.
  Az eladó rendkívül korrekt volt, mert viszonylag rövid egyeztetés után én felküldtem a Camera Kft-hez, akik bevizsgálás után továbbküldték a korábbi tulajdonosának én meg közben visszakaptam a pénzt. A szervíz vizsgálati eredménye: az obi alaplapi modulja cserés.  
  Az én szemszögemből pozitív lett a dolog, de az obi javítás 25.000-be fájt a tulajnak.