Azért a Digic III processzor Nyuli segítsége nélkül is árulkodó lenne
tesztkép: Link Ekkora egy böhöm képet...
vagy: Link
... Nem semmi géped lenne ezzel!
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 45. sorozata
Fák, cserjék
21 új kép
Kisalföld
9 új kép
Eső, Zápor
6 új kép
Különleges felhők
5 új kép
Álló- és folyóvizek
4 új kép
Lord Akela írta #683Palui, bocs, nem szeretnék a kéretlen reklámozás vétkébe esni :) Technikai adatlapjáról kimásoltam a fontosabb részleteket : Effektív pixelek száma: 21.1 millió képpont Érzékelõ pixelszáma: 21.9 millió képpont Érzékelõ…
Palui, bocs, nem szeretnék a kéretlen reklámozás vétkébe esni
Technikai adatlapjáról kimásoltam a fontosabb részleteket :
Effektív pixelek száma: 21.1 millió képpont
Érzékelõ pixelszáma: 21.9 millió képpont
Érzékelõ mérete: 36 x 24 mm
Tömörítetlen formátum: RAW
Tömörített formátum: JPEG (EXIF 2.21)
Tömörítési szintek: Fine, Normal (tömörítési fok megadható), RAW, sRAW
Keresõ: van (pentaprizmás) 0.76x nagyítás 100% Megjegyzés Dupla DiGIC III processzor, 0,75x nagyítású keresõkép, szenzortisztítás, élõkép (Live view), 300 000 expozícióra tervezett zár élettartam, továbbfejlesztett víz- és porállóság
Van már az enyémhez hasonló 14 Mpixelesben is (ugyanabban az árfekvésben mint az én volt négy éve, akkor még 8 Mpixelre), de "megfogott" a 21 Mpixel, ezen filózom most, mert kemény az ára
Ezért is várnám egy gyakorlati felhasználó véleményét